FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dankjewel, Werewolf, ik had inderdaad gezien dat het iets met snelheid te maken had.
Dit ding stond alleen een beetje erg stil, Fedderman.
Dit ding stond alleen een beetje erg stil, Fedderman.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Me aller aller aller eerste foto die ik gemaakt heb die een beetje normaal scherp is
Nu nog een lange weg te gaan om instellingen te leren en leren om foto's te bewerken enz..... dus topic in de gaten houden
Nu nog een lange weg te gaan om instellingen te leren en leren om foto's te bewerken enz..... dus topic in de gaten houden
Die is netjes scherp idd. 
En mooi gedetailleerd. Helaas staat de vlieg ook nogal in het midden, wat de foto niet echt spannend maakt, en is je belichting nogal hard. Een tissue voor je flitser kan soms wonderen doen. Maar zeker niet slecht hoor
had je mn PM nog gelezen btw?
En mooi gedetailleerd. Helaas staat de vlieg ook nogal in het midden, wat de foto niet echt spannend maakt, en is je belichting nogal hard. Een tissue voor je flitser kan soms wonderen doen. Maar zeker niet slecht hoor had je mn PM nog gelezen btw?
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 22:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Die is netjes scherp idd. [afbeelding] En mooi gedetailleerd. Helaas staat de vlieg ook nogal in het midden, wat de foto niet echt spannend maakt, en is je belichting nogal hard. Een tissue voor je flitser kan soms wonderen doen. Maar zeker niet slecht hoor [afbeelding]
had je mn PM nog gelezen btw?
Thanx
ja ik heb nog bijna niks in de hand, alles maar dan ook alles is nieuw voor me 
(voorbeeld 
: Ik vroeg me dus af waarom als ik zoom ik geen beeld zag op mijn lcd schermpje net als met die compact digi Ik dacht dus dat je net als met compactcamera's ook kon zien wat je ging fotograveren ipv door het kijkgaatje te kijken 
)Heb zeker interesse (betreft je PM)
Kga morgenochtend alleen naar maastricht maar misschien dat we het maandag of dinsdag even verder kunnen afhandelen? 
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 22:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Thanx
Prima, zie maar, ik hoor het wel.quote:Heb zeker interesse (betreft je PM)
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:41 schreef LadyS het volgende:
Dickies, wat zou jij doen met deze foto?
Kzou er zo graag iet moois van maken
Zelf zou ik om te beginnen, de originele foto niet verkleinen, dus de originele grote bewaren.
Verder vin ik het vreemd dat deze foto met een Canon Powershot A610 is genomen en dan toch zo`n vertekend beeld, even kijken naar de instellingen van je camera.
Of tijdens het importeren Picasa 2.7 is er iets mis gegaan.
In ieder geval het is niet onmogelijk om van deze foto weer iets leuks te maken, maar dan wel in 5Mp, dus direct uit je camera importeren en dan bewerken.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Misschien een leuke tip, voor diegene het nog niet weten.
Probeer Adobe Photoshop Lightroom eens uit, hier een demo om te downloaden.
Zo kun je heel snel en gemakkelijk foto`s mooier maken.
Probeer Adobe Photoshop Lightroom eens uit, hier een demo om te downloaden.
Zo kun je heel snel en gemakkelijk foto`s mooier maken.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Oh, darkmanta! Ik zie het nu pas, Maar dat is wel een mooie bewerking! Alleen jammer van haar tandjes, dat zijn net 2 stompjes. Lijkt me dat dat komt door de slechte kwaliteit van de foto?
Ik bewaar altijd de grotere versie, trouwens.
Ik bewaar altijd de grotere versie, trouwens.
Dat komt inderdaad door de kwalitiet van de foto, en verkleind, en gecomprimeerd door een fotoserver.quote:Op zondag 28 oktober 2007 14:04 schreef LadyS het volgende:
Oh, darkmanta! Ik zie het nu pas, Maar dat is wel een mooie bewerking! Alleen jammer van haar tandjes, dat zijn net 2 stompjes. Lijkt me dat dat komt door de slechte kwaliteit van de foto?
Ik bewaar altijd de grotere versie, trouwens.
Met het orgineel heb je alle informatie die je nodig hebt en is het resultaat ook veel beter.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
#2
#3
#4
#5
#6 (Helaas net niet scherp)
#1
#2
#3
#4
#5
#6 (Helaas net niet scherp)
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Die eerste! Wat leuk
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik heb deze foto al een tijdje geleden genomen maar wat kan er beter aan?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
[quote]Op zondag 28 oktober 2007 16:06 schreef Sugar het volgende:
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
Is een heel leuke plaat. Weinig op aan te merken. Prima uitsnede. Goede belichting. Had misschien iets meer contrast kunnen hebben. Maar dat is nogal persoonlijk.
#2, #3, #4, #5
Bij dierentuinfoto's probeer ik zoveel mogelijk te voorkomen dat het direct duidelijk is dat het om dieren in gevangenschap gaat. Daarom vind ik de achtergronden bij de karaanvogels niet zo mooi. Misschien proberen om een ander standpunt te vinden, of misschien een portret.
De apen en de katachtige achter de tralies kunnen vanuit een ander standpunt prima zijn bv. als je wil laten zien dat het triest is om dieren achter tralies te stoppen. In dat opzicht vind ik mn #5 prima.
#6 is ook de achtergrond een beetje storend, afgezien van de onscherpte.
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
Is een heel leuke plaat. Weinig op aan te merken. Prima uitsnede. Goede belichting. Had misschien iets meer contrast kunnen hebben. Maar dat is nogal persoonlijk.
#2, #3, #4, #5
Bij dierentuinfoto's probeer ik zoveel mogelijk te voorkomen dat het direct duidelijk is dat het om dieren in gevangenschap gaat. Daarom vind ik de achtergronden bij de karaanvogels niet zo mooi. Misschien proberen om een ander standpunt te vinden, of misschien een portret.
De apen en de katachtige achter de tralies kunnen vanuit een ander standpunt prima zijn bv. als je wil laten zien dat het triest is om dieren achter tralies te stoppen. In dat opzicht vind ik mn #5 prima.
#6 is ook de achtergrond een beetje storend, afgezien van de onscherpte.
Onderwerp is de weerspiegeling. Misschien dat je die nog iets nadrukkelijker in beeld kunt brengen, door een iets lager standpunt in te nemen. Verder kunnen de kleuren nog iets helderder en intenser.quote:Op zondag 28 oktober 2007 17:55 schreef Agiath het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb deze foto al een tijdje geleden genomen maar wat kan er beter aan?
Ik vind m hartstikke leuk, maar hij is net een tikkie overbelicht. Daardoor verlies je detail in het witte deel van de vacht. Misschien moet je er juist iets contrast uitlaten (ik neem aan dat je dat toegevoegd had) om dat te voorkomen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 16:06 schreef Sugar het volgende:
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
[ afbeelding ]
Bedankt The_Frog en Vliegvrager.
Ik heb hem wat aangepast qua contrast nu:
Ik heb hem wat aangepast qua contrast nu:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Beste mensen, momenteel ben ik in Oostenrijk woonachtig en daar is natuurlijk genoeg te zien en te fotograferen. Daarom wil ik een paar foto's laten zien. Gemaakt met mijn casio exilim z1000 en verder nog niet bewerkt met photoshop. Zijn deze foto's wat of is het eigenlijk Rubbish?
Een aantal foto's heb ik vanmiddag gemaakt bij het wandelen naar de top van de Fanningberg (2115m)
Een aantal foto's heb ik vanmiddag gemaakt bij het wandelen naar de top van de Fanningberg (2115m)
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
ik heb even een fotoshoot gedaan van mijn katje:
[ Bericht 14% gewijzigd door erik-de-perik op 28-10-2007 21:21:03 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door erik-de-perik op 28-10-2007 21:21:03 ]
Erik ik vind de close-ups het mooist. In kleur is beter dan de zwart wit.
K_o_K, foto 4 en 5 spreken mij erg aan, ookal is 5 op wat details verloren door de zon, toch mooi. 7 heeft mooie kleuren.
Pas je wel een beetje op met het tegen de zon in fotograferen? Rechtstreeks zonlicht schijnt niet zo super te zijn voor je camera.
Sugar, als je ziet dat je foto onscherp is maak dan gelijk een nieuwe die wel scherp is. Ik vind die van dat luipaard erg goed gekozen qua moment, maar doordat het niet scherp is verliest het zijn kracht. Zorg dat je je bedoelde onderwerp ook in focus hebt ipv een door de camera gekozen focus. Ik krijg het idee dat dat ook met die andere foto's gebeurd is, klopt dat?
Kat is wel goed.
K_o_K, foto 4 en 5 spreken mij erg aan, ookal is 5 op wat details verloren door de zon, toch mooi. 7 heeft mooie kleuren.
Pas je wel een beetje op met het tegen de zon in fotograferen? Rechtstreeks zonlicht schijnt niet zo super te zijn voor je camera.Sugar, als je ziet dat je foto onscherp is maak dan gelijk een nieuwe die wel scherp is. Ik vind die van dat luipaard erg goed gekozen qua moment, maar doordat het niet scherp is verliest het zijn kracht. Zorg dat je je bedoelde onderwerp ook in focus hebt ipv een door de camera gekozen focus. Ik krijg het idee dat dat ook met die andere foto's gebeurd is, klopt dat?
Kat is wel goed.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, dutchie, als ik dat op de display had gezien, had ik er heus wel een geschoten daarna die scherp was ja. Dat zag je dus niet op de display.
Dat zag je dus niet op de display.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Diep op inzoomen als je dat kunt wil nog wel eens helpen, hoewel ik vandaag bij een paar foto's bedrogen uitgekomen ben, leken scherp - zijn zo onscherp als een diepzeekomkommer door de zee heen gefotografeerd.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:40 schreef Sugar het volgende:
Hihi, dutchie, als ik dat op de display had gezien, had ik er heus wel een geschoten daarna die scherp was ja.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
- hele lap tekst *poef* helemaal weg - 
Maar het belangrijkste was toch wel mijn off-topic opmerking: Ynske, je icoontje... Toby
ik MOEST dat echt even kwijt
Truste!
Maar het belangrijkste was toch wel mijn off-topic opmerking: Ynske, je icoontje... Toby
ik MOEST dat echt even kwijt
Truste!
Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:49 schreef dutchie het volgende:
- hele lap tekst *poef* helemaal weg -
Maar het belangrijkste was toch wel mijn off-topic opmerking: Ynske, je icoontje... Toby
ik MOEST dat echt even kwijt
Truste!
tja Toby is gewoon 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat vinden jullie van deze? Ik weet dat er stukken overbbelicht zijn, maar omdat dat de lampen zijn, vond ik het niet erg. Maar is het wat?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
t
Grappig plaatje
t overbelichte stoort me niet, maar heb wel lang moeten kijken om te kunnen achterhalen wat het is. Is hij helemaal scherp?quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:14 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze? Ik weet dat er stukken overbbelicht zijn, maar omdat dat de lampen zijn, vond ik het niet erg. Maar is het wat?
[ afbeelding ]
Grappig plaatje
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik weet niet eens of hij helemaal scherp is, maar ik vond inderdaad ook dat het een grappig plaatje was.
Is dit een mislukte foto of een geslaagde?
En op deze ben ik trots:
Is dit een mislukte foto of een geslaagde?
En op deze ben ik trots:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Klinkt ms flauw, maar dat kun je alleen zelf bepalen. Er zit wat bewegingsonscherpte in, maar dat maakt een foto nog niet mislukt. Als ik m gemaakt zou hebben, zou ie niet de prullenbak ingaan, tenzij ik vlak ervoor of erna een betere had gemaakt natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 14:15 schreef Sugar het volgende:
Ik weet niet eens of hij helemaal scherp is, maar ik vond inderdaad ook dat het een grappig plaatje was.
Is dit een mislukte foto of een geslaagde?
[ afbeelding ]
En terecht. Pas wel op, je begint je recht te verliezen om foto's in dit topic te plaatsen.quote:En op deze ben ik trots:
[ afbeelding ]
Pannen is een horizontale beweging met je camera, dit betekend nog niet dat je dan daadwerkelijk ook op de ontspanknop drukt. Ik had het anders moeten noemen maar in de videografie heet het zo...quote:Op woensdag 24 oktober 2007 21:50 schreef Sugar het volgende:
Dankjewel, Werewolf, ik had inderdaad gezien dat het iets met snelheid te maken had.
Dit ding stond alleen een beetje erg stil, Fedderman.
I'am...
Sugar ik vind die eerste foto leuk.
Door die bewegingsonscherpte wordt je oog als het ware naar haar gezichtje getrokken. Leuk! Mooie belichting ook. In dit geval is onscherp juist speels, vind ik. (maar ik ben geen expert hč, ik kijk gewoon of een foto me wat doet)
2 is ook helemaal goed. Een mooie foto van Maria.
Door die bewegingsonscherpte wordt je oog als het ware naar haar gezichtje getrokken. Leuk! Mooie belichting ook. In dit geval is onscherp juist speels, vind ik. (maar ik ben geen expert hč, ik kijk gewoon of een foto me wat doet)
2 is ook helemaal goed. Een mooie foto van Maria.
Als je niet lacht, ben je dood.
En daar gaat het uiteindelijk toch om. Dat de een ms wat beter kan beredeneren waarom (lukt je trouwens ook best goed) is een leuk extraatje, meer niet.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:34 schreef dutchie het volgende:
Sugar ik vind die eerste foto leuk.
Door die bewegingsonscherpte wordt je oog als het ware naar haar gezichtje getrokken. Leuk! Mooie belichting ook. In dit geval is onscherp juist speels, vind ik. (maar ik ben geen expert hč, ik kijk gewoon of een foto me wat doet)
2 is ook helemaal goed. Een mooie foto van Maria.
VV, ik doe mijn best.
Er lopen hier zoveel mensen rond die er zoveel meer verstand van hebben, dan is het voor mij afvragen of iemand een technische reactie wil of gewoon een gevoelsreactie.
Wat ik probeer te zeggen (lekker omslachtig) is dat het ms lijkt dat ik reageer omdat ik denk er verstand van te hebben, maar dat is dus niet zo. Ik hou gewoon van mooie beelden en daar reageer ik dan op. Inderdaad zoals jij ook zegt, daar gaat het voor mij om.
Daarom fotografeer ik me suf.
Er lopen hier zoveel mensen rond die er zoveel meer verstand van hebben, dan is het voor mij afvragen of iemand een technische reactie wil of gewoon een gevoelsreactie.
Wat ik probeer te zeggen (lekker omslachtig) is dat het ms lijkt dat ik reageer omdat ik denk er verstand van te hebben, maar dat is dus niet zo. Ik hou gewoon van mooie beelden en daar reageer ik dan op. Inderdaad zoals jij ook zegt, daar gaat het voor mij om.
Daarom fotografeer ik me suf.
Als je niet lacht, ben je dood.
Voila, weer eens eentje van mij ook dan maar.
Ik vroeg me af of ik 'm zo moest laten of toch zwart wit voor meer grilligheid? Ik heb zwart wit geprobeerd, maar dan vond ik 'm niet zo krachtig als nu. En dan natuurlijk dat irritante kind op de achtergrond , ik heb echt heel lang staan wachten op het goede moment. Hij wilde ook niet weggaan. Vanuit mijn ooghoek zag ik ook buslading vol schoolkinderen arriveren, dus toen toch maar geschoten. Storend of niet? En zo ja, hoe krijg ik mijn monstertje eruit? En wat vinden jullie er verder van?
Ik vroeg me af of ik 'm zo moest laten of toch zwart wit voor meer grilligheid? Ik heb zwart wit geprobeerd, maar dan vond ik 'm niet zo krachtig als nu. En dan natuurlijk dat irritante kind op de achtergrond
, ik heb echt heel lang staan wachten op het goede moment. Hij wilde ook niet weggaan. Vanuit mijn ooghoek zag ik ook buslading vol schoolkinderen arriveren, dus toen toch maar geschoten. Storend of niet? En zo ja, hoe krijg ik mijn monstertje eruit? En wat vinden jullie er verder van?
Als je niet lacht, ben je dood.
Dutchie, ik vind het wel een leuke foto. Ik denk dat er wel wat loze ruimte aan de bovenkant afkan alleen. En ja, ik zou dat jochie maar wegsoepen. 
Nee, serieus, ik vind hem net te klein aanwezig om iets toe te voegen en te aanwezig om helemaal niet storend te zijn.
Ik zou de foto zelf iets meer van voren hebben genomen, wel zo dat je ziet dat het alleen de gevel is, maar met iets meer beeld van de voorkant.
Ik vind zwartwit wel mooi ook, met een beetje extra contrast en wat bijgesneden. Jammer is wel dat de lucht dan keihard wit wordt en dat ook andere delen snel dichtlopen. Maar op jouw foto vind ik de hoeken zo blauw ook wel gek eigenlijk. Hoe komt dat zo?
Nee, serieus, ik vind hem net te klein aanwezig om iets toe te voegen en te aanwezig om helemaal niet storend te zijn.Ik zou de foto zelf iets meer van voren hebben genomen, wel zo dat je ziet dat het alleen de gevel is, maar met iets meer beeld van de voorkant.
Ik vind zwartwit wel mooi ook, met een beetje extra contrast en wat bijgesneden. Jammer is wel dat de lucht dan keihard wit wordt en dat ook andere delen snel dichtlopen. Maar op jouw foto vind ik de hoeken zo blauw ook wel gek eigenlijk. Hoe komt dat zo?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
En Vliegvrager en Dutchie, bedankt nog voor de reacties op mijn foto's van Maria. Ik ben het eens met jullie over nummer 1, vond 'm zelf ook niet mislukt. Wat jij beschreef vond ik ook, dutchie, dat het onscherpe je naar het scherpe stuurt.
En bedankt voor de complimenten.
Ik had deze vanochtend gemaakt.
En bedankt voor de complimenten.
Ik had deze vanochtend gemaakt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
dutch, kindje kun je nog wegshoppen, lekker in de boom laten verdwijnen. Ik zou zwartwit maken met wat lekker veel contrast erin, lekker grillig.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:07 schreef dutchie het volgende:
Voila, weer eens eentje van mij ook dan maar.
Ik vroeg me af of ik 'm zo moest laten of toch zwart wit voor meer grilligheid? Ik heb zwart wit geprobeerd, maar dan vond ik 'm niet zo krachtig als nu. En dan natuurlijk dat irritante kind op de achtergrond
[ afbeelding ]
Ik kreeg er meteen een lekker gevoel bij
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske echt? Dank je.
Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
Dank je.Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
Als je niet lacht, ben je dood.
Leuke foto.quote:Op donderdag 1 november 2007 09:14 schreef dutchie het volgende:
Ynske echt?
Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
Ik zou idd voor z/w gaan met flink wat contrast.
Ik weet niet wel progje je gebruikt voor het retoucheren, maar je kunt de kloonstempel in ps kunnen gebruiken. Daarmee kun je 'm netjes wegwerken.
Wat het beste standpunt betreft. Heb je al geprobeerd om dichtbij te gaan staan en vanuit een laag standpunt met een groothoeklens een shot te maken? Daardoor kan er meer van de gevel op de foto komen, zonder dat er te veel van de omgeving er op komt.
Volgens mij had ik inderdaad de groothoek erop, maar begin te twijfelen. Ben dit keer idd niet door de knieën gegaan. Had ik moeten doen ja.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ynske
Bedankt voor de zon...
dr zit in photoshop een knopje met een pleister als je de foto groot vergroot ga je naar dat jongetje toe. maakt een nieuwe laag aan, selecteert het actieve gebied (met de alttoets in de onderste laag in de boom) en gaat t jongetje invullen met de boom in de nieuwe laag.quote:Op donderdag 1 november 2007 09:14 schreef dutchie het volgende:
Ynske echt?
Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
als je de foto groot vergroot ga je naar dat jongetje toe. maakt een nieuwe laag aan, selecteert het actieve gebied (met de alttoets in de onderste laag in de boom) en gaat t jongetje invullen met de boom in de nieuwe laag.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Lijkt me een plekje waar je je aardig kunt vermaken.
Woon je er in de buurt, zodat je nog wat kunt uitproberen?
Woon je er in de buurt, zodat je nog wat kunt uitproberen?
Ynske.....getsie jij misbruikt de NL versie van PSjop (2 of 3)quote:Op donderdag 1 november 2007 09:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
dr zit in photoshop een knopje met een pleister [ afbeelding ] als je de foto groot vergroot ga je naar dat jongetje toe. maakt een nieuwe laag aan, selecteert het actieve gebied (met de alttoets in de onderste laag in de boom) en gaat t jongetje invullen met de boom in de nieuwe laag.
Niet handig bij tutorials die ik op Internet vind (meestal EN versies)
En ik vind dat PS soms makkelijker in gebruik met de clone tool om wat weg te halen. De Patch tool is soms wat te bot bezig.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ynske
Bedankt voor de zon...
a. nee ik misbruik niet, ik jat plaatjes op t netquote:Op donderdag 1 november 2007 09:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ynske.....getsie jij misbruikt de NL versie van PSjop (2 of 3)
Niet handig bij tutorials die ik op Internet vind (meestal EN versies)
En ik vind dat PS soms makkelijker in gebruik met de clone tool om wat weg te halen. De Patch tool is soms wat te bot bezig.
patchtool (retoucheertool) kun je lekker heel diep instellen, ik heb meer ruzie met de clone tool
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb ook gewoon lekker simpel de Nederlandse versie hoor. Mijn Engels is dan ook weer goed genoeg om de Engelse tutorials (wat op zich wel weer een rot woord is) te begrijpen.
Woonde ik maar in de buurt The_Frog. Staat wel op het verlanglijstje. Dit is le Chateau du Rochefort.
Weekje vakantie. Nog veel meer foto's gemaakt, maar dit was nou typisch zo'n foto waar ik dacht dat er nog meer uit te halen was. Anderen weet je bijv. al wat je fout gedaan hebt en anderen waren gewoon goed.
Nou ja goed genoeg dan. Al doende leert men.
Hier eentje vanaf de boomkant. Vind ik zelf iets minder.
Komt denk ik door dat hekwerk tussen de ruine en het 'nieuwe' kasteeltje.
Woonde ik maar in de buurt The_Frog. Staat wel op het verlanglijstje. Dit is le Chateau du Rochefort.
Weekje vakantie. Nog veel meer foto's gemaakt, maar dit was nou typisch zo'n foto waar ik dacht dat er nog meer uit te halen was. Anderen weet je bijv. al wat je fout gedaan hebt en anderen waren gewoon goed.
Nou ja goed genoeg dan. Al doende leert men.
Hier eentje vanaf de boomkant. Vind ik zelf iets minder.
Komt denk ik door dat hekwerk tussen de ruine en het 'nieuwe' kasteeltje.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ben ik ook weer eens.
1. (wie weet wat 't is mag het zeggen )
orgineel
2.
orgineel
3.
orgineel
Gisteren ook geprobeerd of pannen mij ook zou lukken. Er zat één foto bij die eigenlijk toch veel te wazig was maar me toch ontzettend aansprak.
4. (eerst even het orgineel en als tweede een lekker extreme bewerking)
1. (wie weet wat 't is mag het zeggen
)
orgineel
2.
orgineel
3.
orgineel
Gisteren ook geprobeerd of pannen mij ook zou lukken. Er zat één foto bij die eigenlijk toch veel te wazig was maar me toch ontzettend aansprak.
4. (eerst even het orgineel en als tweede een lekker extreme bewerking)
Zo, da's een loffelijk streven. Daar in de buurt te gaan wonen. Ook op een kasteeltje?quote:Op donderdag 1 november 2007 10:04 schreef dutchie het volgende:
Woonde ik maar in de buurt The_Frog. Staat wel op het verlanglijstje.
Deze is idd wat minder dan de eerste. De aandacht wordt van het onderwerp afgeleid.quote:Hier eentje vanaf de boomkant. Vind ik zelf iets minder.
[ afbeelding ]
Komt denk ik door dat hekwerk tussen de ruine en het 'nieuwe' kasteeltje.
Ach, goede reden om er nog eens een weekje vakantie aan te spenderen.
Ik ben eens bij de abdij van Orvalle geweest. Ook zo'n prachtige plek om te fotograferen.
Het jochie is nu weg. Prima.quote:
Persoonlijk zou ik de foto wat croppen. De witte bovenkant weg tot aan het geboomte en het wit aan de linkerkant weg. Ik heb dat hier ff uitgeprobeerd. Ik heb namelijk de neiging steeds links langs de muur te willen kijken. Het tafereel wordt dan ook wat beslotener. Nu kun je zien dat die muur los staat. Door aan de linkerkant het wit weg te halen, blijft er nog wat te raden over.
Ja maar dan wel eentje met een deur.quote:Op donderdag 1 november 2007 10:47 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Zo, da's een loffelijk streven. Daar in de buurt te gaan wonen. Ook op een kasteeltje?
Het makkelijke van de Ardennen is, het is niet heel ver maar het is wel echt echt buitenland. Dit soort taferelen kom je in Nederland bijna niet tegen. (ik zeg bijna, want ik heb het gevoel gigantisch gecorrigeerd te worden zometeen
)Noli, dat viel mij bij het opnieuw ernaar kijken ook op. Het gras is nu veel te donker en de klimop ook voor mijn gevoel. Ik wil juist graag de details behouden. Net als met de bovenkant van de boom, die vervaagt zo ook.
Ik ga zeker nog met de nieuwe tips aan de slag. Kijken of ik het dan zelf nog mooi vind. Persoonlijk vind ik nl. dat juist die kille lucht grilligheid toevoegt aan de foto. Maar het is zeker de moeite waard om te proberen.
Als je niet lacht, ben je dood.
?
Noli, ik vind je bewerkte 'panfoto' wel echt cool, eigenlijk. Misschien is hij inderdaad helemaal niet scherp genoeg, ik vind hem wel tof.
1 en 2 doen me niet zoveel, ik zou 2 veel verder gecropt hebben, denk ik. En 1 is voor een abstracte foto (wilde je dat?) nog wel herkenbaar als trap en niet zo spannend eigenlijk. Vind ik dan.
3 vind ik mooi, vooral vanwege de DOF en de kleuren.
1 en 2 doen me niet zoveel, ik zou 2 veel verder gecropt hebben, denk ik. En 1 is voor een abstracte foto (wilde je dat?) nog wel herkenbaar als trap en niet zo spannend eigenlijk. Vind ik dan.
3 vind ik mooi, vooral vanwege de DOF en de kleuren.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Mag ik jullie commentaar vragen op deze twee foto's?
1.
2.
1.
2.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Probeer duidelijker in beeld te brengen wat je wilt laten zien. De eerste foto heeft imho geen duidelijk onderwerp, niets waar je aandacht naar toe getrokken wordt (hooguit het plastic over het voorste zadel, maar dat staat niet genoeg in beeld om het onderwerp te zijn).quote:Op vrijdag 2 november 2007 11:59 schreef Sugar het volgende:
Mag ik jullie commentaar vragen op deze twee foto's?
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
Verder vind ik de eerste foto niet scherp genoeg.
De tweede is een leuk idee, maar ik zou een stuk van het gezicht meenemen in de foto, zodat duidelijk is dat het om de vrouw met de hoofddoek gaat en dat ze ergens naar kijkt. Nu is het een groot oranje doek, wat een beetje saai is om zo naar te kijken. Als het onderwerp buiten ligt (iets of iemand die voorbij komt bijvoorbeeld) zou ik meer raam op de foto zetten.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Eigenlijk helemaal mee eens, Elefes. Ik vind het ook eigenlijk net niet allebei, omdat het niet duidelijk genoeg is qua keuze. Waren erg snelle foto's, maar ik vind het dus juist ook wel goed te horen dat jouw idee hetzelfde is erover. Klopt mijn gevoel dus.
Dankjewel voor je reactie.
Ik vind het ook eigenlijk net niet allebei, omdat het niet duidelijk genoeg is qua keuze. Waren erg snelle foto's, maar ik vind het dus juist ook wel goed te horen dat jouw idee hetzelfde is erover. Klopt mijn gevoel dus. Dankjewel voor je reactie.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Mijn eerste is dus dit 'heeghout'
De tweede heb ik geprobeerd te croppen maar dan werd ie alleen maar minder mooi (vond ik).
Van jouw foto's vind ik vooral de tweede erg mooi. De eerste vind ik ook mooi gezien maar op één of andere manier iets te wazig/bewogen. Of lijkt dat juist weer zo door de bewerking?
(en HOE doen jullie dat toch? Een deel zwart/wit en een ander deel weer in kleur. twee lagen?)
De tweede heb ik geprobeerd te croppen maar dan werd ie alleen maar minder mooi (vond ik).
Van jouw foto's vind ik vooral de tweede erg mooi. De eerste vind ik ook mooi gezien maar op één of andere manier iets te wazig/bewogen. Of lijkt dat juist weer zo door de bewerking?
(en HOE doen jullie dat toch? Een deel zwart/wit en een ander deel weer in kleur. twee lagen?)
in photoshop idd twee lagen aanmaken, die zwart/ wit maken. onderste laag in kleur houden. en verwijderen van de bovenste laag wat je in kleur wilt hebben. of op deze manier http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial1.htmlquote:Op vrijdag 2 november 2007 12:44 schreef Noli. het volgende:
Mijn eerste is dus dit 'heeghout'
De tweede heb ik geprobeerd te croppen maar dan werd ie alleen maar minder mooi (vond ik).
Van jouw foto's vind ik vooral de tweede erg mooi. De eerste vind ik ook mooi gezien maar op één of andere manier iets te wazig/bewogen. Of lijkt dat juist weer zo door de bewerking?
(en HOE doen jullie dat toch? Een deel zwart/wit en een ander deel weer in kleur. twee lagen?)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik doe dat heel ordinair in paint, met twee versies.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
In PS doe ik toverstafje (ja nl-versie 
) of magische lasso, selecteer dat gebied wat ik in kleur wil, keer de selectie om, haal de verzadiging weg of welke manier je ook de kleur weg wilt halen en voila. Geen lagen dus.
Brengt mij gelijk bij de vraag: Waarom kun je dit beter in lagen doen dan?
Ik zie vast iets over het hoofd.
Noli, ik was er nog niet aan toegekomen om op jouw panfoto's te reageren.
) of magische lasso, selecteer dat gebied wat ik in kleur wil, keer de selectie om, haal de verzadiging weg of welke manier je ook de kleur weg wilt halen en voila. Geen lagen dus. Brengt mij gelijk bij de vraag: Waarom kun je dit beter in lagen doen dan?
Ik zie vast iets over het hoofd.
Noli, ik was er nog niet aan toegekomen om op jouw panfoto's te reageren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede poging. Je kunt toch ook niet gelijk verwachten dat je direct DE panfoto maakt toch? Ik vind 'm voor een beginner best aardig.
(dit klinkt volgens mij heel onaardig, terwijl ik het alleen opbouwend bedoelAls je niet lacht, ben je dood.
ik werk graag met lagen zodat ik altijd ervoor kan zorgen dat ik de originele laag behoud.quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:14 schreef dutchie het volgende:
In PS doe ik toverstafje (ja nl-versie
Brengt mij gelijk bij de vraag: Waarom kun je dit beter in lagen doen dan?
Ik zie vast iets over het hoofd.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op vrijdag 2 november 2007 22:14 schreef dutchie het volgende:
Noli, ik was er nog niet aan toegekomen om op jouw panfoto's te reageren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede poging. Je kunt toch ook niet gelijk verwachten dat je direct DE panfoto maakt toch? Ik vind 'm voor een beginner best aardig.
(dit klinkt volgens mij heel onaardig, terwijl ik het alleen opbouwend bedoel
In het pan-topic staan nog een paar probeersels van mij waarvan ik vind dat het pan-gebeuren wel aardig gelukt is
Ik vind het leuk dat je hiervoor gewoon gaat. Gewoon iets uitproberen. Als ik naar je vorige foto's kijk heb ik het idee dat je dit wel ligt.
Misschien raar dat ik het zeg:
Maar je ziet in dit topic duidelijk dat mensen hun eigen stijl hebben/ontwikkelen. Sugar die de straat/het leven fotografeert, Noli die oog heeft voor bijzondere taferelen.
(jullie zijn de meest frequente posters hier, dus vandaar dat dat me opviel)
Ikzelf, sja geen idee. Ik creëer gewoon mijn eigen mooie wereld.
Misschien raar dat ik het zeg:
Maar je ziet in dit topic duidelijk dat mensen hun eigen stijl hebben/ontwikkelen. Sugar die de straat/het leven fotografeert, Noli die oog heeft voor bijzondere taferelen.
(jullie zijn de meest frequente posters hier, dus vandaar dat dat me opviel)
Ikzelf, sja geen idee. Ik creëer gewoon mijn eigen mooie wereld.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik zou ook dolgraag het straatleven willen fotograferen!
Ik vind Sug's foto's echt super! Alleen weten ze hier in dit prutsdurrep in de kop van Fryslân volgens mij niet echt wat dat nou is.. Straatleven..
* Noli. binnenkort maar eens de bus naar de grote stad (L'warden) moet pakken....
Ik heb gister voor fotograafje gespeeld tijdens een familiedag en vooral heel veel portretjes gemaakt. Een oom gaat een plakboek maken en zei dat ie waarschijnlijk alleen mijn foto's wil gaan gebruiken, hij vond die van mij mooier dan wat ie zelf geschoten had.
*toch wel een beetje trots is*
Oja, en ehm.. Ja, ik ben gek van auto's! (genetisch bepaald en ook met de paplepel ingegoten
)Dus daarvan zullen jullie er vast ook wel meer van mijn hand zien.
Ik zou het contrast nog wat opschroeven aangezien dat onderste gedeelte nu half/half (Half licht half donker) is, aka net niet. Dus gewoon zo bewerken dat het helemaal zwart is. (Zonder dat de lucht er kunstmatig uit komt te zien natuurlijkquote:Op woensdag 31 oktober 2007 20:12 schreef Sugar het volgende:
En Vliegvrager en Dutchie, bedankt nog voor de reacties op mijn foto's van Maria. Ik ben het eens met jullie over nummer 1, vond 'm zelf ook niet mislukt. Wat jij beschreef vond ik ook, dutchie, dat het onscherpe je naar het scherpe stuurt.
En bedankt voor de complimenten.
Ik had deze vanochtend gemaakt.
[ afbeelding ]
)
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ja, Roi, is helemaal waar. Ik dacht dat dat niet oké was, het helemaal zwart maken.
Ik heb er nog drie waar ik heel graag commentaar op wil:
[ Bericht 11% gewijzigd door Sugar op 05-11-2007 18:25:41 ]
Ik heb er nog drie waar ik heel graag commentaar op wil:
[ Bericht 11% gewijzigd door Sugar op 05-11-2007 18:25:41 ]
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Wat een interessant topic dit! Ik zal binnenkort mijn fotocollectie eens uitpluizen, ik kan ook nog wel wat tips gebruiken
Die tweede sugar Grote scherptediepte is hier superfunctioneel en het strijklicht accenteert mooi het relief. jammer dat je net de onderkant van die W mist.
Die eerste vind ik interessant. Technisch is die onscherpte niet okay, maar ergens intrigeert het me ook wel weer, en passen ook die ruis en contrastarme grijs er bij. Ms kun je m recht iets meer afsnijden, zodat de diagonaal van het hele vlak bepaald wordt door het profiel.
De derde boeit me minder. Nogal alledaags beeld, en nogal grauw. Compo en scherpte zijn ok, maar het grauwe maakt m toch saai.
Grote scherptediepte is hier superfunctioneel en het strijklicht accenteert mooi het relief. jammer dat je net de onderkant van die W mist.Die eerste vind ik interessant. Technisch is die onscherpte niet okay, maar ergens intrigeert het me ook wel weer, en passen ook die ruis en contrastarme grijs er bij. Ms kun je m recht iets meer afsnijden, zodat de diagonaal van het hele vlak bepaald wordt door het profiel.
De derde boeit me minder. Nogal alledaags beeld, en nogal grauw. Compo en scherpte zijn ok, maar het grauwe maakt m toch saai.
Sugar 2! 
Kleine minpuntjes, maar zo interessant gekozen onderwerp. Hulde!
Kleine minpuntjes, maar zo interessant gekozen onderwerp. Hulde!
Als je niet lacht, ben je dood.
Bedankt voor jullie feedback, Vliegvrager en Dutchie.
Ik heb de w er wel helemaal op, maar dan heb ik op de achtergrond ook een stukje van de blindenstreep die ernaast ligt. Ik zal even showen.
En deze moet ik ook even neerzetten.
Ik heb de w er wel helemaal op, maar dan heb ik op de achtergrond ook een stukje van de blindenstreep die ernaast ligt. Ik zal even showen.
En deze moet ik ook even neerzetten.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Kuikentjes! 
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Zielig, he?
Ik vind deze twee wel mooi gelukt.
Ik vind deze twee wel mooi gelukt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
GMTAIk heb hier zo'n aparaat in de achtertuin staan (niet zo'n grote als die) en bedacht me vanmorgen dat ik daar door dit aparte weer misschien ook wel wat leuks kon schieten.
Ik heb het alleen niet gedaan want het begon hier al te regenen. Verder een storende achtergrond (kerk en achterkanten van huizen) aan de ene kant en bomen die in de weg staan aan de andere kant. Het kreng staat hier in een bouwput op een terp (met dus hoogteverschillen van rond de tien meter)
Ik vind ze gaaf!
De tweede 'pakt' me meer dan de eerste trouwens.
Ik denk zelf dat dat komt omdat bij de eerste het onderwerp toch best wel in het midden staat. Bij de tweede is het wel jammer dat de achtekant (het contragewicht) er niet helemaal opstaat.
Ik vind het geweldig die zon zo op de kraan en dan die donkere lucht erachter!
De tweede 'pakt' me meer dan de eerste trouwens.
Ik denk zelf dat dat komt omdat bij de eerste het onderwerp toch best wel in het midden staat. Bij de tweede is het wel jammer dat de achtekant (het contragewicht) er niet helemaal opstaat.
Ik vind het geweldig die zon zo op de kraan en dan die donkere lucht erachter!
-2e poging, verbinding ging plat -
Sugar, mwoah.
Ik weet niet, die hijskraanfoto's pakken mij niet. Ik weet niet zo goed waar ik naar moet kijken. Wat wil je laten zien?
Ik mis iets, maar ik kan niet zo goed omschrijven wat. Detail misschien? VV of iemand anders kan het vast beter omschrijven.
Kan je hier iets mee?
heb de foto van Maria met knuffel uit OUD gezien en die vond ik echt . Zo mooi gefocussed en aandoenelijk. Mooi moment.
-Sugar, mwoah.
Ik weet niet, die hijskraanfoto's pakken mij niet. Ik weet niet zo goed waar ik naar moet kijken. Wat wil je laten zien?
Ik mis iets, maar ik kan niet zo goed omschrijven wat. Detail misschien? VV of iemand anders kan het vast beter omschrijven.
Kan je hier iets mee?
heb de foto van Maria met knuffel uit OUD gezien en die vond ik echt
. Zo mooi gefocussed en aandoenelijk. Mooi moment.
Als je niet lacht, ben je dood.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dank je
Oerigens neem ik aan dat ik de foto toch nog wel ergen siets kan verbeteren
Oerigens neem ik aan dat ik de foto toch nog wel ergen siets kan verbeteren
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar het onderwerp is goed in elk geval!
Rondje stad gedaan:
1.
2.
3.
4.
Rondje stad gedaan:
1.
2.
3.
4.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dat zeker!quote:Op woensdag 7 november 2007 20:03 schreef Sugar het volgende:
Maar het onderwerp is goed in elk geval!
2. Jammer van de beweging in de trompet. Kortere sluitertijd misschien?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Deze heb ik vanmiddag gemaakt:
Ik vind het persoonlijk een leuke foto, alleen het boompje wat net over het gezichtje van Amber gaat, vind ik wat storend
Ik vind het persoonlijk een leuke foto, alleen het boompje wat net over het gezichtje van Amber gaat, vind ik wat storend
Ja, jammer van dat boompje, inderdaad! Daar ligt nu ook de focus, toch?
Wel mooi die twee meisjes daar zo bij elkaar. Lekker ongedwongen foto.
Wel mooi die twee meisjes daar zo bij elkaar. Lekker ongedwongen foto.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Iemand die een reactie op onderstaande foto's wil geven? Bedankt alvast!
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Als eerste: gefeliciteerd!quote:
Ik zou de ruimte aan de boven- en linkerkant wat krapper maken, zodat het kindje centraler in beeld staat. Nu is er wat veel restruimte wat de aandacht van het mooie onderwerp weg kan halen
Het valt me op dat je ze allemaal 'gescalpeerd' hebt (topje van hoofd ontbreekt). Dat kan best mooi zijn in een portret als daardoor het gezicht benadrukt wordt, zoals in het kinderportretje dat je in een ander topic had gepost (was trouwens erg mooi, maar een beetje onheldere groenige tint), maar daar is hier niet echt sprake van. Als je mensen meer als 'stadsbewoner' dan als individu portretteert, vraag ik me af of het niet beter is om wat meer van de omgeving te laten zien. Dus een ruimere uitsnede en wat meer scherptediepte. Verder zou je na het verkleinen van je foto's voorzichtig wat 'unsharp mask' kunnen toepassen om de scherpte weer op peil te brengen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:38 schreef Sugar het volgende:
Iemand die een reactie op onderstaande foto's wil geven? Bedankt alvast!
Ja, ik zie het ook! En dat groenige van het kinderportretje ook. Grrr, witbalans enzo.
Bedankt voor je tips! Ik vind de hoofden eraf nooit erg, ik merk dat ik wat dat betreft de regel: "alles moet erop" (oor helemaal, haar helemaal, stukje elleboog enzo) ook niet zo belangrijk vind.
Maar je argument van stadsbewoners snap ik wel. Ik denk niet dat ik ervan hou om zomaar meer omgeving te laten zien (scherp en meer) als er niet iets erg moois/bijzonders/leuks is aan die omgeving. Dan hou ik toch te veel van 'gewoon mensen, gezichten, hoofden' om alleen in die situaties met echte straatachtergrond die wat toevoegt foto's te maken van ze. Snap je wat ik bedoel?
Bedankt voor je tips!
Ik vind de hoofden eraf nooit erg, ik merk dat ik wat dat betreft de regel: "alles moet erop" (oor helemaal, haar helemaal, stukje elleboog enzo) ook niet zo belangrijk vind. Maar je argument van stadsbewoners snap ik wel. Ik denk niet dat ik ervan hou om zomaar meer omgeving te laten zien (scherp en meer) als er niet iets erg moois/bijzonders/leuks is aan die omgeving. Dan hou ik toch te veel van 'gewoon mensen, gezichten, hoofden' om alleen in die situaties met echte straatachtergrond die wat toevoegt foto's te maken van ze. Snap je wat ik bedoel?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Wat vinden jullie van deze?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Aparte pose van het beestje
Ik vind hem wel leuk
Ik vind hem wel leuk
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja, hij komt net overeind. Daarvoor lag ie zo:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
wow wat gaat iedereen hier met sprongen vooruit!!
Durf nu bijna niet meer maar heb er dan ook nog een paar voor kritische blikken
1.
Normaal zou ik het licht storend vinden zo, maar eigenlijk vind ik dit, zeker met het kerkonderwerp wel wat hebben.wat vinden jullie?
2.
3.
en twee oudjes (vorig jaar) die ik tegen kwam en eigenlijk wel erg leuk vind maar fotograferen in de sneeuw kan best lastig zijn dus toch meningen/tips graag voor een volgende keer
4.
5.
[ Bericht 3% gewijzigd door QueenR op 13-11-2007 17:55:08 ]
Durf nu bijna niet meer
maar heb er dan ook nog een paar voor kritische blikken1.
Normaal zou ik het licht storend vinden zo, maar eigenlijk vind ik dit, zeker met het kerkonderwerp wel wat hebben.wat vinden jullie?
2.
3.
en twee oudjes (vorig jaar) die ik tegen kwam en eigenlijk wel erg leuk vind maar fotograferen in de sneeuw kan best lastig zijn dus toch meningen/tips graag voor een volgende keer
4.
5.
[ Bericht 3% gewijzigd door QueenR op 13-11-2007 17:55:08 ]
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Dat is een rondje Eindhoven geweest danquote:Op woensdag 7 november 2007 20:03 schreef Sugar het volgende:
Maar het onderwerp is goed in elk geval!
Rondje stad gedaan:
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
.Nummer 3 is mooi, alleen zitten er wat witte vlekken op de fontein. Die trekken aardig wat aandacht van je onderwerp af.
Nummer 4 had ik denk ik mooier gevonden als de vrouw het beeld was uitgelopen.. de snelheid die er nu inzit komt niet overeen met haar plek in de foto.
Verder, tof
.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
LadyS, nog even over jouw foto. (bijna spuit elf-reactie )
Dees dus:
Ik vind het echt jammer van dat boompje en de grafsteen.
Boompje omdat Amber nu 'afgekapt' wordt (begrijp me niet verkeerd!)
Je had beter een ander standpunt kunnen nemen, zodat de grafsteen en het boompje niet in beeld kwamen. Dan had je op de achtergrond bijv. die andere grafstenen zichtbaar gehad, waardoor je nog wel duidelijk de locatie kon zien. Dan had de focus ook op je meisjes gelegen, nu zijn ze onscherp. Je meisjes staan er leuk op, maar er zijn nu teveel storende factoren.
Ben ik zo een beetje duidelijk, kan je hier iets mee?
[ Bericht 7% gewijzigd door dutchie op 13-11-2007 19:43:42 ]
)Dees dus:
Ik vind het echt jammer van dat boompje en de grafsteen.
Boompje omdat Amber nu 'afgekapt' wordt (begrijp me niet verkeerd!)
Je had beter een ander standpunt kunnen nemen, zodat de grafsteen en het boompje niet in beeld kwamen. Dan had je op de achtergrond bijv. die andere grafstenen zichtbaar gehad, waardoor je nog wel duidelijk de locatie kon zien. Dan had de focus ook op je meisjes gelegen, nu zijn ze onscherp. Je meisjes staan er leuk op, maar er zijn nu teveel storende factoren.
Ben ik zo een beetje duidelijk, kan je hier iets mee?
[ Bericht 7% gewijzigd door dutchie op 13-11-2007 19:43:42 ]
Als je niet lacht, ben je dood.
helemaal mee eens. Natuurlijk vind jij het een leuke foto omdat je meiskes leuk zijn. Maar de foto is, rommelig en onduidelijk onderwerp. (Het graf? Het boompje? De Kinderen?) door de scherpte zou je zeggen.. het boompje is onderwerp.quote:Op dinsdag 13 november 2007 16:00 schreef dutchie het volgende:
LadyS, nog even over jouw foto. (bijna spuit elf-reactie
Ik vind het echt jammer van dat boompje en de grafsteen.
Boompje omdat Amber nu 'afgekapt' wordt (begrijp me niet verkeerd!)
Je had beter een ander standpunt kunnen nemen, zodat de grafsteen en het boompje niet in beeld kwamen. Dan had je op de achtergrond bijv. die andere grafstenen zichtbaar gehad, waardoor je nog wel duidelijk de locatie kon zien. Dan had de focus ook op je meisjes gelegen, nu zijn ze onscherp. Je meisjes staan er leuk op, maar er zijn nu teveel storende factoren.
Ben ik zo een beetje duidelijk, kan je hier iets mee?
Niet boeiend, sorry.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Rondje Eindhoven Sugar , de kleine minpuntjes die ik dan ook zie zijn al vernoemd. Verder gewoon een journalist waardige portrettering. Klasse!
Bij de andere portretten dezelfde opmerking als al gezegd; waarom is iedereen net een stukje hoofd kwijt? Misschien dat het zo opvalt omdat het bij elke foto zo is, maar denk dat het mooier geweest zou zijn als ze wel hun scalpje hadden gehouden.
, de kleine minpuntjes die ik dan ook zie zijn al vernoemd. Verder gewoon een journalist waardige portrettering. Klasse!Bij de andere portretten dezelfde opmerking als al gezegd; waarom is iedereen net een stukje hoofd kwijt? Misschien dat het zo opvalt omdat het bij elke foto zo is, maar denk dat het mooier geweest zou zijn als ze wel hun scalpje hadden gehouden.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Bedankt voor jullie feedback, Debsterr en QueenR!
Ik vind het lastig om dingen over je foto's te zeggen, QueenR. De eerste is wel erg klein ook.
Maar ik vind die 2e mooi, zou een klein stukje van bovenkant weghalen.
Ik vind nummer 4 en 5 gewoon erg leuk!
Mijne:
Ik vind het lastig om dingen over je foto's te zeggen, QueenR. De eerste is wel erg klein ook.
Maar ik vind die 2e mooi, zou een klein stukje van bovenkant weghalen.
Ik vind nummer 4 en 5 gewoon erg leuk!
Mijne:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
grootte van de foto gefixedquote:Op dinsdag 13 november 2007 17:11 schreef Sugar het volgende:
Bedankt voor jullie feedback, Debsterr en QueenR!
Ik vind het lastig om dingen over je foto's te zeggen, QueenR. De eerste is wel erg klein ook.
Maar ik vind die 2e mooi, zou een klein stukje van bovenkant weghalen.
Ik vind nummer 4 en 5 gewoon erg leuk!
Mijne:
[ afbeelding ]
bedankt voor je commentaar.
jou foto, hmm nou kan het zijn omdat ik een pesthekel heb aan duiven. Maar ik zie gewoon duiven op een dak. Geen pakkende compositie of onderwerp. Niet het niveau van die geweldige serie die je eerder postte.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |