FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dankjewel, Werewolf, ik had inderdaad gezien dat het iets met snelheid te maken had.
Dit ding stond alleen een beetje erg stil, Fedderman.
Dit ding stond alleen een beetje erg stil, Fedderman.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Me aller aller aller eerste foto die ik gemaakt heb die een beetje normaal scherp is
Nu nog een lange weg te gaan om instellingen te leren en leren om foto's te bewerken enz..... dus topic in de gaten houden
Nu nog een lange weg te gaan om instellingen te leren en leren om foto's te bewerken enz..... dus topic in de gaten houden
Die is netjes scherp idd. 
En mooi gedetailleerd. Helaas staat de vlieg ook nogal in het midden, wat de foto niet echt spannend maakt, en is je belichting nogal hard. Een tissue voor je flitser kan soms wonderen doen. Maar zeker niet slecht hoor
had je mn PM nog gelezen btw?
En mooi gedetailleerd. Helaas staat de vlieg ook nogal in het midden, wat de foto niet echt spannend maakt, en is je belichting nogal hard. Een tissue voor je flitser kan soms wonderen doen. Maar zeker niet slecht hoor had je mn PM nog gelezen btw?
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 22:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Die is netjes scherp idd. [afbeelding] En mooi gedetailleerd. Helaas staat de vlieg ook nogal in het midden, wat de foto niet echt spannend maakt, en is je belichting nogal hard. Een tissue voor je flitser kan soms wonderen doen. Maar zeker niet slecht hoor [afbeelding]
had je mn PM nog gelezen btw?
Thanx
ja ik heb nog bijna niks in de hand, alles maar dan ook alles is nieuw voor me 
(voorbeeld 
: Ik vroeg me dus af waarom als ik zoom ik geen beeld zag op mijn lcd schermpje net als met die compact digi Ik dacht dus dat je net als met compactcamera's ook kon zien wat je ging fotograveren ipv door het kijkgaatje te kijken 
)Heb zeker interesse (betreft je PM)
Kga morgenochtend alleen naar maastricht maar misschien dat we het maandag of dinsdag even verder kunnen afhandelen? 
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 22:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Thanx
Prima, zie maar, ik hoor het wel.quote:Heb zeker interesse (betreft je PM)
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:41 schreef LadyS het volgende:
Dickies, wat zou jij doen met deze foto?
Kzou er zo graag iet moois van maken
Zelf zou ik om te beginnen, de originele foto niet verkleinen, dus de originele grote bewaren.
Verder vin ik het vreemd dat deze foto met een Canon Powershot A610 is genomen en dan toch zo`n vertekend beeld, even kijken naar de instellingen van je camera.
Of tijdens het importeren Picasa 2.7 is er iets mis gegaan.
In ieder geval het is niet onmogelijk om van deze foto weer iets leuks te maken, maar dan wel in 5Mp, dus direct uit je camera importeren en dan bewerken.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Misschien een leuke tip, voor diegene het nog niet weten.
Probeer Adobe Photoshop Lightroom eens uit, hier een demo om te downloaden.
Zo kun je heel snel en gemakkelijk foto`s mooier maken.
Probeer Adobe Photoshop Lightroom eens uit, hier een demo om te downloaden.
Zo kun je heel snel en gemakkelijk foto`s mooier maken.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Oh, darkmanta! Ik zie het nu pas, Maar dat is wel een mooie bewerking! Alleen jammer van haar tandjes, dat zijn net 2 stompjes. Lijkt me dat dat komt door de slechte kwaliteit van de foto?
Ik bewaar altijd de grotere versie, trouwens.
Ik bewaar altijd de grotere versie, trouwens.
Dat komt inderdaad door de kwalitiet van de foto, en verkleind, en gecomprimeerd door een fotoserver.quote:Op zondag 28 oktober 2007 14:04 schreef LadyS het volgende:
Oh, darkmanta! Ik zie het nu pas, Maar dat is wel een mooie bewerking! Alleen jammer van haar tandjes, dat zijn net 2 stompjes. Lijkt me dat dat komt door de slechte kwaliteit van de foto?
Ik bewaar altijd de grotere versie, trouwens.
Met het orgineel heb je alle informatie die je nodig hebt en is het resultaat ook veel beter.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
#2
#3
#4
#5
#6 (Helaas net niet scherp)
#1
#2
#3
#4
#5
#6 (Helaas net niet scherp)
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Die eerste! Wat leuk
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik heb deze foto al een tijdje geleden genomen maar wat kan er beter aan?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
[quote]Op zondag 28 oktober 2007 16:06 schreef Sugar het volgende:
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
Is een heel leuke plaat. Weinig op aan te merken. Prima uitsnede. Goede belichting. Had misschien iets meer contrast kunnen hebben. Maar dat is nogal persoonlijk.
#2, #3, #4, #5
Bij dierentuinfoto's probeer ik zoveel mogelijk te voorkomen dat het direct duidelijk is dat het om dieren in gevangenschap gaat. Daarom vind ik de achtergronden bij de karaanvogels niet zo mooi. Misschien proberen om een ander standpunt te vinden, of misschien een portret.
De apen en de katachtige achter de tralies kunnen vanuit een ander standpunt prima zijn bv. als je wil laten zien dat het triest is om dieren achter tralies te stoppen. In dat opzicht vind ik mn #5 prima.
#6 is ook de achtergrond een beetje storend, afgezien van de onscherpte.
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
Is een heel leuke plaat. Weinig op aan te merken. Prima uitsnede. Goede belichting. Had misschien iets meer contrast kunnen hebben. Maar dat is nogal persoonlijk.
#2, #3, #4, #5
Bij dierentuinfoto's probeer ik zoveel mogelijk te voorkomen dat het direct duidelijk is dat het om dieren in gevangenschap gaat. Daarom vind ik de achtergronden bij de karaanvogels niet zo mooi. Misschien proberen om een ander standpunt te vinden, of misschien een portret.
De apen en de katachtige achter de tralies kunnen vanuit een ander standpunt prima zijn bv. als je wil laten zien dat het triest is om dieren achter tralies te stoppen. In dat opzicht vind ik mn #5 prima.
#6 is ook de achtergrond een beetje storend, afgezien van de onscherpte.
Onderwerp is de weerspiegeling. Misschien dat je die nog iets nadrukkelijker in beeld kunt brengen, door een iets lager standpunt in te nemen. Verder kunnen de kleuren nog iets helderder en intenser.quote:Op zondag 28 oktober 2007 17:55 schreef Agiath het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb deze foto al een tijdje geleden genomen maar wat kan er beter aan?
Ik vind m hartstikke leuk, maar hij is net een tikkie overbelicht. Daardoor verlies je detail in het witte deel van de vacht. Misschien moet je er juist iets contrast uitlaten (ik neem aan dat je dat toegevoegd had) om dat te voorkomen.quote:Op zondag 28 oktober 2007 16:06 schreef Sugar het volgende:
Wil iemand (een paar van) deze foto's van commentaar voorzien?
#1
[ afbeelding ]
Bedankt The_Frog en Vliegvrager.
Ik heb hem wat aangepast qua contrast nu:
Ik heb hem wat aangepast qua contrast nu:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Beste mensen, momenteel ben ik in Oostenrijk woonachtig en daar is natuurlijk genoeg te zien en te fotograferen. Daarom wil ik een paar foto's laten zien. Gemaakt met mijn casio exilim z1000 en verder nog niet bewerkt met photoshop. Zijn deze foto's wat of is het eigenlijk Rubbish?
Een aantal foto's heb ik vanmiddag gemaakt bij het wandelen naar de top van de Fanningberg (2115m)
Een aantal foto's heb ik vanmiddag gemaakt bij het wandelen naar de top van de Fanningberg (2115m)
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
ik heb even een fotoshoot gedaan van mijn katje:
[ Bericht 14% gewijzigd door erik-de-perik op 28-10-2007 21:21:03 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door erik-de-perik op 28-10-2007 21:21:03 ]
Erik ik vind de close-ups het mooist. In kleur is beter dan de zwart wit.
K_o_K, foto 4 en 5 spreken mij erg aan, ookal is 5 op wat details verloren door de zon, toch mooi. 7 heeft mooie kleuren.
Pas je wel een beetje op met het tegen de zon in fotograferen? Rechtstreeks zonlicht schijnt niet zo super te zijn voor je camera.
Sugar, als je ziet dat je foto onscherp is maak dan gelijk een nieuwe die wel scherp is. Ik vind die van dat luipaard erg goed gekozen qua moment, maar doordat het niet scherp is verliest het zijn kracht. Zorg dat je je bedoelde onderwerp ook in focus hebt ipv een door de camera gekozen focus. Ik krijg het idee dat dat ook met die andere foto's gebeurd is, klopt dat?
Kat is wel goed.
K_o_K, foto 4 en 5 spreken mij erg aan, ookal is 5 op wat details verloren door de zon, toch mooi. 7 heeft mooie kleuren.
Pas je wel een beetje op met het tegen de zon in fotograferen? Rechtstreeks zonlicht schijnt niet zo super te zijn voor je camera.Sugar, als je ziet dat je foto onscherp is maak dan gelijk een nieuwe die wel scherp is. Ik vind die van dat luipaard erg goed gekozen qua moment, maar doordat het niet scherp is verliest het zijn kracht. Zorg dat je je bedoelde onderwerp ook in focus hebt ipv een door de camera gekozen focus. Ik krijg het idee dat dat ook met die andere foto's gebeurd is, klopt dat?
Kat is wel goed.
Als je niet lacht, ben je dood.
Hihi, dutchie, als ik dat op de display had gezien, had ik er heus wel een geschoten daarna die scherp was ja. Dat zag je dus niet op de display.
Dat zag je dus niet op de display.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Diep op inzoomen als je dat kunt wil nog wel eens helpen, hoewel ik vandaag bij een paar foto's bedrogen uitgekomen ben, leken scherp - zijn zo onscherp als een diepzeekomkommer door de zee heen gefotografeerd.quote:Op zondag 28 oktober 2007 21:40 schreef Sugar het volgende:
Hihi, dutchie, als ik dat op de display had gezien, had ik er heus wel een geschoten daarna die scherp was ja.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
- hele lap tekst *poef* helemaal weg - 
Maar het belangrijkste was toch wel mijn off-topic opmerking: Ynske, je icoontje... Toby
ik MOEST dat echt even kwijt
Truste!
Maar het belangrijkste was toch wel mijn off-topic opmerking: Ynske, je icoontje... Toby
ik MOEST dat echt even kwijt
Truste!
Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op zondag 28 oktober 2007 22:49 schreef dutchie het volgende:
- hele lap tekst *poef* helemaal weg -
Maar het belangrijkste was toch wel mijn off-topic opmerking: Ynske, je icoontje... Toby
ik MOEST dat echt even kwijt
Truste!
tja Toby is gewoon 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat vinden jullie van deze? Ik weet dat er stukken overbbelicht zijn, maar omdat dat de lampen zijn, vond ik het niet erg. Maar is het wat?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
t
Grappig plaatje
t overbelichte stoort me niet, maar heb wel lang moeten kijken om te kunnen achterhalen wat het is. Is hij helemaal scherp?quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:14 schreef Sugar het volgende:
Wat vinden jullie van deze? Ik weet dat er stukken overbbelicht zijn, maar omdat dat de lampen zijn, vond ik het niet erg. Maar is het wat?
[ afbeelding ]
Grappig plaatje
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik weet niet eens of hij helemaal scherp is, maar ik vond inderdaad ook dat het een grappig plaatje was.
Is dit een mislukte foto of een geslaagde?
En op deze ben ik trots:
Is dit een mislukte foto of een geslaagde?
En op deze ben ik trots:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Klinkt ms flauw, maar dat kun je alleen zelf bepalen. Er zit wat bewegingsonscherpte in, maar dat maakt een foto nog niet mislukt. Als ik m gemaakt zou hebben, zou ie niet de prullenbak ingaan, tenzij ik vlak ervoor of erna een betere had gemaakt natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 14:15 schreef Sugar het volgende:
Ik weet niet eens of hij helemaal scherp is, maar ik vond inderdaad ook dat het een grappig plaatje was.
Is dit een mislukte foto of een geslaagde?
[ afbeelding ]
En terecht. Pas wel op, je begint je recht te verliezen om foto's in dit topic te plaatsen.quote:En op deze ben ik trots:
[ afbeelding ]
Pannen is een horizontale beweging met je camera, dit betekend nog niet dat je dan daadwerkelijk ook op de ontspanknop drukt. Ik had het anders moeten noemen maar in de videografie heet het zo...quote:Op woensdag 24 oktober 2007 21:50 schreef Sugar het volgende:
Dankjewel, Werewolf, ik had inderdaad gezien dat het iets met snelheid te maken had.
Dit ding stond alleen een beetje erg stil, Fedderman.
I'am...
Sugar ik vind die eerste foto leuk.
Door die bewegingsonscherpte wordt je oog als het ware naar haar gezichtje getrokken. Leuk! Mooie belichting ook. In dit geval is onscherp juist speels, vind ik. (maar ik ben geen expert hč, ik kijk gewoon of een foto me wat doet)
2 is ook helemaal goed. Een mooie foto van Maria.
Door die bewegingsonscherpte wordt je oog als het ware naar haar gezichtje getrokken. Leuk! Mooie belichting ook. In dit geval is onscherp juist speels, vind ik. (maar ik ben geen expert hč, ik kijk gewoon of een foto me wat doet)
2 is ook helemaal goed. Een mooie foto van Maria.
Als je niet lacht, ben je dood.
En daar gaat het uiteindelijk toch om. Dat de een ms wat beter kan beredeneren waarom (lukt je trouwens ook best goed) is een leuk extraatje, meer niet.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:34 schreef dutchie het volgende:
Sugar ik vind die eerste foto leuk.
Door die bewegingsonscherpte wordt je oog als het ware naar haar gezichtje getrokken. Leuk! Mooie belichting ook. In dit geval is onscherp juist speels, vind ik. (maar ik ben geen expert hč, ik kijk gewoon of een foto me wat doet)
2 is ook helemaal goed. Een mooie foto van Maria.
VV, ik doe mijn best.
Er lopen hier zoveel mensen rond die er zoveel meer verstand van hebben, dan is het voor mij afvragen of iemand een technische reactie wil of gewoon een gevoelsreactie.
Wat ik probeer te zeggen (lekker omslachtig) is dat het ms lijkt dat ik reageer omdat ik denk er verstand van te hebben, maar dat is dus niet zo. Ik hou gewoon van mooie beelden en daar reageer ik dan op. Inderdaad zoals jij ook zegt, daar gaat het voor mij om.
Daarom fotografeer ik me suf.
Er lopen hier zoveel mensen rond die er zoveel meer verstand van hebben, dan is het voor mij afvragen of iemand een technische reactie wil of gewoon een gevoelsreactie.
Wat ik probeer te zeggen (lekker omslachtig) is dat het ms lijkt dat ik reageer omdat ik denk er verstand van te hebben, maar dat is dus niet zo. Ik hou gewoon van mooie beelden en daar reageer ik dan op. Inderdaad zoals jij ook zegt, daar gaat het voor mij om.
Daarom fotografeer ik me suf.
Als je niet lacht, ben je dood.
Voila, weer eens eentje van mij ook dan maar.
Ik vroeg me af of ik 'm zo moest laten of toch zwart wit voor meer grilligheid? Ik heb zwart wit geprobeerd, maar dan vond ik 'm niet zo krachtig als nu. En dan natuurlijk dat irritante kind op de achtergrond , ik heb echt heel lang staan wachten op het goede moment. Hij wilde ook niet weggaan. Vanuit mijn ooghoek zag ik ook buslading vol schoolkinderen arriveren, dus toen toch maar geschoten. Storend of niet? En zo ja, hoe krijg ik mijn monstertje eruit? En wat vinden jullie er verder van?
Ik vroeg me af of ik 'm zo moest laten of toch zwart wit voor meer grilligheid? Ik heb zwart wit geprobeerd, maar dan vond ik 'm niet zo krachtig als nu. En dan natuurlijk dat irritante kind op de achtergrond
, ik heb echt heel lang staan wachten op het goede moment. Hij wilde ook niet weggaan. Vanuit mijn ooghoek zag ik ook buslading vol schoolkinderen arriveren, dus toen toch maar geschoten. Storend of niet? En zo ja, hoe krijg ik mijn monstertje eruit? En wat vinden jullie er verder van?
Als je niet lacht, ben je dood.
Dutchie, ik vind het wel een leuke foto. Ik denk dat er wel wat loze ruimte aan de bovenkant afkan alleen. En ja, ik zou dat jochie maar wegsoepen. 
Nee, serieus, ik vind hem net te klein aanwezig om iets toe te voegen en te aanwezig om helemaal niet storend te zijn.
Ik zou de foto zelf iets meer van voren hebben genomen, wel zo dat je ziet dat het alleen de gevel is, maar met iets meer beeld van de voorkant.
Ik vind zwartwit wel mooi ook, met een beetje extra contrast en wat bijgesneden. Jammer is wel dat de lucht dan keihard wit wordt en dat ook andere delen snel dichtlopen. Maar op jouw foto vind ik de hoeken zo blauw ook wel gek eigenlijk. Hoe komt dat zo?
Nee, serieus, ik vind hem net te klein aanwezig om iets toe te voegen en te aanwezig om helemaal niet storend te zijn.Ik zou de foto zelf iets meer van voren hebben genomen, wel zo dat je ziet dat het alleen de gevel is, maar met iets meer beeld van de voorkant.
Ik vind zwartwit wel mooi ook, met een beetje extra contrast en wat bijgesneden. Jammer is wel dat de lucht dan keihard wit wordt en dat ook andere delen snel dichtlopen. Maar op jouw foto vind ik de hoeken zo blauw ook wel gek eigenlijk. Hoe komt dat zo?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
En Vliegvrager en Dutchie, bedankt nog voor de reacties op mijn foto's van Maria. Ik ben het eens met jullie over nummer 1, vond 'm zelf ook niet mislukt. Wat jij beschreef vond ik ook, dutchie, dat het onscherpe je naar het scherpe stuurt.
En bedankt voor de complimenten.
Ik had deze vanochtend gemaakt.
En bedankt voor de complimenten.
Ik had deze vanochtend gemaakt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
dutch, kindje kun je nog wegshoppen, lekker in de boom laten verdwijnen. Ik zou zwartwit maken met wat lekker veel contrast erin, lekker grillig.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:07 schreef dutchie het volgende:
Voila, weer eens eentje van mij ook dan maar.
Ik vroeg me af of ik 'm zo moest laten of toch zwart wit voor meer grilligheid? Ik heb zwart wit geprobeerd, maar dan vond ik 'm niet zo krachtig als nu. En dan natuurlijk dat irritante kind op de achtergrond
[ afbeelding ]
Ik kreeg er meteen een lekker gevoel bij
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske echt? Dank je.
Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
Dank je.Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
Als je niet lacht, ben je dood.
Leuke foto.quote:Op donderdag 1 november 2007 09:14 schreef dutchie het volgende:
Ynske echt?
Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
Ik zou idd voor z/w gaan met flink wat contrast.
Ik weet niet wel progje je gebruikt voor het retoucheren, maar je kunt de kloonstempel in ps kunnen gebruiken. Daarmee kun je 'm netjes wegwerken.
Wat het beste standpunt betreft. Heb je al geprobeerd om dichtbij te gaan staan en vanuit een laag standpunt met een groothoeklens een shot te maken? Daardoor kan er meer van de gevel op de foto komen, zonder dat er te veel van de omgeving er op komt.
Volgens mij had ik inderdaad de groothoek erop, maar begin te twijfelen. Ben dit keer idd niet door de knieën gegaan. Had ik moeten doen ja.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ynske
Bedankt voor de zon...
dr zit in photoshop een knopje met een pleister als je de foto groot vergroot ga je naar dat jongetje toe. maakt een nieuwe laag aan, selecteert het actieve gebied (met de alttoets in de onderste laag in de boom) en gaat t jongetje invullen met de boom in de nieuwe laag.quote:Op donderdag 1 november 2007 09:14 schreef dutchie het volgende:
Ynske echt?
Hoe laat ik hem verdwijnen in de boom dan? Ik ben nog niet zo aan het retoucheren gewend nl. Wel eens wat geprobeerd, maar wordt er nooit fraaier op.
Sugar, dat blauwe in de hoeken is een vignet wat ik toegevoegd heb. Vond ik wel passen bij de foto. Ik heb dus ook zitten spelen met dat zwart wit en contrast. Maar wat je bij jouw versie ook ziet is dat de bladeren van die boom dan nog meer detail verliezen. Tricky dus.
Ik ben ook echt om de ruine heen gelopen om te kijken wat de beste plek was, maar dan komt er weer meer omgeving bij en ik vond juist dit beeld wel puur.
Ik ging dus inderdaad voor het grillige effect. Ik zal er straks nog eens mee aan de slag gaan met jullie tips.
als je de foto groot vergroot ga je naar dat jongetje toe. maakt een nieuwe laag aan, selecteert het actieve gebied (met de alttoets in de onderste laag in de boom) en gaat t jongetje invullen met de boom in de nieuwe laag.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Lijkt me een plekje waar je je aardig kunt vermaken.
Woon je er in de buurt, zodat je nog wat kunt uitproberen?
Woon je er in de buurt, zodat je nog wat kunt uitproberen?
Ynske.....getsie jij misbruikt de NL versie van PSjop (2 of 3)quote:Op donderdag 1 november 2007 09:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
dr zit in photoshop een knopje met een pleister [ afbeelding ] als je de foto groot vergroot ga je naar dat jongetje toe. maakt een nieuwe laag aan, selecteert het actieve gebied (met de alttoets in de onderste laag in de boom) en gaat t jongetje invullen met de boom in de nieuwe laag.
Niet handig bij tutorials die ik op Internet vind (meestal EN versies)
En ik vind dat PS soms makkelijker in gebruik met de clone tool om wat weg te halen. De Patch tool is soms wat te bot bezig.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ynske
Bedankt voor de zon...
a. nee ik misbruik niet, ik jat plaatjes op t netquote:Op donderdag 1 november 2007 09:42 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ynske.....getsie jij misbruikt de NL versie van PSjop (2 of 3)
Niet handig bij tutorials die ik op Internet vind (meestal EN versies)
En ik vind dat PS soms makkelijker in gebruik met de clone tool om wat weg te halen. De Patch tool is soms wat te bot bezig.
patchtool (retoucheertool) kun je lekker heel diep instellen, ik heb meer ruzie met de clone tool
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb ook gewoon lekker simpel de Nederlandse versie hoor. Mijn Engels is dan ook weer goed genoeg om de Engelse tutorials (wat op zich wel weer een rot woord is) te begrijpen.
Woonde ik maar in de buurt The_Frog. Staat wel op het verlanglijstje. Dit is le Chateau du Rochefort.
Weekje vakantie. Nog veel meer foto's gemaakt, maar dit was nou typisch zo'n foto waar ik dacht dat er nog meer uit te halen was. Anderen weet je bijv. al wat je fout gedaan hebt en anderen waren gewoon goed.
Nou ja goed genoeg dan. Al doende leert men.
Hier eentje vanaf de boomkant. Vind ik zelf iets minder.
Komt denk ik door dat hekwerk tussen de ruine en het 'nieuwe' kasteeltje.
Woonde ik maar in de buurt The_Frog. Staat wel op het verlanglijstje. Dit is le Chateau du Rochefort.
Weekje vakantie. Nog veel meer foto's gemaakt, maar dit was nou typisch zo'n foto waar ik dacht dat er nog meer uit te halen was. Anderen weet je bijv. al wat je fout gedaan hebt en anderen waren gewoon goed.
Nou ja goed genoeg dan. Al doende leert men.
Hier eentje vanaf de boomkant. Vind ik zelf iets minder.
Komt denk ik door dat hekwerk tussen de ruine en het 'nieuwe' kasteeltje.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ben ik ook weer eens.
1. (wie weet wat 't is mag het zeggen )
orgineel
2.
orgineel
3.
orgineel
Gisteren ook geprobeerd of pannen mij ook zou lukken. Er zat één foto bij die eigenlijk toch veel te wazig was maar me toch ontzettend aansprak.
4. (eerst even het orgineel en als tweede een lekker extreme bewerking)
1. (wie weet wat 't is mag het zeggen
)
orgineel
2.
orgineel
3.
orgineel
Gisteren ook geprobeerd of pannen mij ook zou lukken. Er zat één foto bij die eigenlijk toch veel te wazig was maar me toch ontzettend aansprak.
4. (eerst even het orgineel en als tweede een lekker extreme bewerking)
Zo, da's een loffelijk streven. Daar in de buurt te gaan wonen. Ook op een kasteeltje?quote:Op donderdag 1 november 2007 10:04 schreef dutchie het volgende:
Woonde ik maar in de buurt The_Frog. Staat wel op het verlanglijstje.
Deze is idd wat minder dan de eerste. De aandacht wordt van het onderwerp afgeleid.quote:Hier eentje vanaf de boomkant. Vind ik zelf iets minder.
[ afbeelding ]
Komt denk ik door dat hekwerk tussen de ruine en het 'nieuwe' kasteeltje.
Ach, goede reden om er nog eens een weekje vakantie aan te spenderen.
Ik ben eens bij de abdij van Orvalle geweest. Ook zo'n prachtige plek om te fotograferen.
