Ehsan Jami komt met 'zeer shockerende' film

Vet! Kunnen we zien welke politici/opiniemakers we kunnen negeren.

Zou de elite ook zo geschokt reageren als het kwetsend voor Christenen zou zijn?

We zien hem vanzelf wel een keer met een mes in zn borst op straat liggen

Wat een aandachtsgeile eikel is die Jami, en dan nog doen alsof je hiermee afvallige moslims steunt. Niet dus.

Snuff?

Zou hij niet beter bij de PVV kunnen gaan zitten ? Hij lijkt wel net zo mediageil als Wilders, puur provocerend gedrag, wat totaal niets aan de maatschappij toe te voegen heeft.

Prima, shockerende films moeten zeker kunnen. Ik hoop alleen wel dat hij daarvoor capabele mensen aantrekt, want ik zie hem zelf nog niet zo snel een goede film maken. Daar mist hij de echte scherpte voor.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:07 schreef DeBastaard het volgende:
Zou hij niet beter bij de PVV kunnen gaan zitten ? Hij lijkt wel net zo mediageil als Wilders, puur provocerend gedrag, wat totaal niets aan de maatschappij toe te voegen heeft.

Je hebt de film al gezien?

Ik wens hem veel succes. Hoop dat het een mooie film gaat worden

Die gast wil alleen maar beroemd worden. Wat een sneu figuur zeg...... hij hoopt nu waarschijnlijk na deze film ook uitgenodigd te worden om in een "denktank" te participeren voor 300.000 dollar per jaar.

Volgens mij moeten we Jahmi gewoon subsidieren... dat hij in het filmhuis van Grubbekutteveen voor opzien kan baren door spiernaakt met een banaan in zn reet geduwd de symbiostische perenalyse van de profeet Mohammed en het Grootkapitaal uit te beelden en daarna een kringspiergesprek onder leiding van Ciska Dresselhuys over welke lessen het Internationale Feminisme daaruit kan trekken ....

Dàt zal die moslims leren een grote bek te hebben .

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind de aanpak van Jami verkeerd. Hij schiet zijn doel (ver) voorbij. Uiteraard heeft hij het volste recht om afstand te nemen van de islam en om niet langer als gelovige door het leven te gaan. Ook heeft hij het volste recht om kritisch te zijn over de islam, maar hij schiet door. Hij gaat kwetsen om het kwetsen, beledigen om het beledigen. Dat is jammer, want IN DE KERN had hij wel degelijk een punt.

Moslims staan niet bekend om hun verdraagzaamheid, zeker niet wanneer je van doen hebt met extremisten, of mensen die door extremisten worden opgehitst. De onschuldige cartoon van Mohammed in een Deense krant heeft wereldwijd tot tientallen doden geleid. De agressie was toen tegen Denemarken gericht, de volgende keer is Nederland aan de beurt.

De schuld lag niet bij de cartoons maar bij Deense "Imams" die met die cartoons door het midden oosten waren wezen leuren om met voorbedachte rade een rel te veroorzaken.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef N.icka het volgende:

[..]

Je hebt de film al gezien?

Ik wens hem veel succes. Hoop dat het een mooie film gaat worden

Heb je hem wel eens horen praten? Vervelend mannetje dat steeds leunt op statements, in plaats van een normaal gesprek. Puur omdat hij ageert tegen moslims heeft hij de aandacht gekregen, niet omdat er zo'n verlichtende werking van hem uitgaat.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:50 schreef salvadora het volgende:
Zou de elite ook zo geschokt reageren als het kwetsend voor Christenen zou zijn?

Daar heeft CDA-minister Verhagen geen probleem mee.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef N.icka het volgende:

Hoop dat het een mooie film gaat worden

Brokeback Mountain part 2?

Tja hij ziet dat a.h. veel geld verdiend over de ruggen van miljoenen mensen en denkt dat wil ik ook.
Beetje jammer en goedkoop dat je geen rekening houdt met je medemens, ongacht geloof, kleur of wat er dan ook afwijkt.

Vindt trouwens niet dat men hem daarom nu moet bedreigen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:12 schreef CLM het volgende:
Die gast wil alleen maar beroemd worden. Wat een sneu figuur zeg...... hij hoopt nu waarschijnlijk na deze film ook uitgenodigd te worden om in een "denktank" te participeren voor 300.000 dollar per jaar.

Hij cashed in op de lange tenen van Moslims? Kunnen die moslims niet beter zelf cashen?

Prima, hoe harder duidelijk gemaakt wordt dat wij niet gediend zijn van islamitische taboes, des de beter.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:16 schreef turboduck het volgende:
Tja hij ziet dat a.h. veel geld verdiend over de ruggen van miljoenen mensen en denkt dat wil ik ook.
Beetje jammer en goedkoop dat je geen rekening houdt met je medemens, ongacht geloof, kleur of wat er dan ook afwijkt.

Vindt trouwens niet dat men hem daarom nu moet bedreigen.

Dat is natuurlijk onzin, ergens door beledigd zijn gaat nog steeds uit van een eigen keuze niet uit een religieuze plicht of natuurlijk proces. Moslims moeten gewoon niet zo mekkeren, het is namelijk heerlijk stoken met mensen die gelijk hysterisch worden om alles wat ze niet aanstaat.

Verder is die Jami natuurlijk een kortzichtige populist die niks te bieden heeft.

Nou ik vindt dat je best een mening mag hebben ben zelf ook niet onder de indruk van welk geloof dan ook maar om nu een bepaalde bevolkingsgroep continu aan te vallen en te provoceren lijkt me niet een oplossing.
Zou zeggen politiek verbiedt deze discriminatie

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:28 schreef turboduck het volgende:
Nou ik vindt dat je best een mening mag hebben ben zelf ook niet onder de indruk van welk geloof dan ook maar om nu een bepaalde bevolkingsgroep continu aan te vallen en te provoceren lijkt me niet een oplossing.
Zou zeggen politiek verbiedt deze discriminatie

Discriminatie is al verboden.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:28 schreef turboduck het volgende:
Nou ik vindt dat je best een mening mag hebben ben zelf ook niet onder de indruk van welk geloof dan ook maar om nu een bepaalde bevolkingsgroep continu aan te vallen en te provoceren lijkt me niet een oplossing.
Zou zeggen politiek verbiedt deze discriminatie

Zou het om discriminatie gaan dan was het al bij wet verboden

Het is echter geen discriminatie, door een moslim te beledigen (zich beledigd te laten voelen), tast je hem op geen enkele manier in zijn rechten aan.

quote:

Hij vergeleek gisteravond de consequenties die de film volgens hem zullen opleveren, met van de Deense cartoonrellen ''in het kwadraat''

Dat zegt wat mij betreft genoeg over zijn bedoelingen. Gewoon provoceren en beledigen om vervolgens bekend te worden. En dan over een paar jaar gaan janken omdat de overheid zijn beveiliging niet wil betalen als ie naar 't buitenland gaat..

Hij provoceert bewust (volgens hem om vrijheid van meningsuiting nogmaals te benadrukken). En hij weet dat mensen dit niet leuk vinden. Zo niet-leuk dat er mogelijk rellen door komen. Zo niet-leuk dat hij misschien wel bedreigd zou worden. Zo niet-leuk dat Jami het mogelijk ook niet zo leuk meer gaat vinden.

ben wel benieuwd wat'ie gaat doen. koran-teksten op naakte vrouwen projecteren is al gedaan. wat wil hij doen dat nog tig maal zo erg is? joodse homo's hun kont met de koran laten afvegen terwijl ze roepen dat moslims geitenneukers zijn en mohammed stinkt naar poep? waarschijnlijk zal dat wel ong. het niveau zijn als hij het script schrijft..

Hij weet wel hoe hij aandacht kan genereren. Beetje de tactiek zoals bij de Gouden Kooi. Zul je zien dat het feitelijk niets voorstelt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:54 schreef Tarantallegra het volgende:
ben wel benieuwd wat'ie gaat doen. koran-teksten op naakte vrouwen projecteren is al gedaan. wat wil hij doen dat nog tig maal zo erg is? joodse homo's hun kont met de koran laten afvegen terwijl ze roepen dat moslims geitenneukers zijn en mohammed stinkt naar poep? waarschijnlijk zal dat wel ong. het niveau zijn als hij het script schrijft..

Of stiekem met zijn schoenen aan door de moskee rennen en dat dan laten filmen. OMFG!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:59 schreef Pool het volgende:

[..]

Of stiekem met zijn schoenen aan door de moskee rennen en dat dan laten filmen. OMFG!

Of moskeegangers ritueel onthoofden en laten opeten door varkens.

Zal je zien dat de PvdD zich weer als dhimmi's gedragen.

Ach, zolang ik het maar niet hoef te kijken.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hij cashed in op de lange tenen van Moslims? Kunnen die moslims niet beter zelf cashen?

Nee, hij casht niet in op Moslims. Hij wil perse beroemd worden en heeft opgemerkt dat schoppen tegen Moslims (op een erg grove manier) je snel beroemd maakt.

Moslims zijn al beroemd genoeg.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 13:53 schreef Triggershot het volgende:
Veel succes Jami!

Meen je dit nou?

Steeds als ik Jami zie op televisie krijg ik een beetje medelijden met hem. Het is het gewoon nét niet. Je ziet haast de poppenspelers achter hem staan maar tijdens live televisie kunnen die hem moeilijk sturen waardoor het altijd knullig overkomt.

Hij komt niet helemaal uit zijn woorden, hij moet altijd wel iets terug nemen wat hij er in een vlaag van verstandsverbijstering uit heeft geflapt of hij moet iets nuanceren maar mist het nuanceringsvermogen om dit fatsoenlijk te doen of hij komt niet verder dan de uitgekauwde verhaaltjes die we allemaal wel kennen van de Ayaans, van Goghs en Wilders' van deze wereld. En dan brengt hij het ook nog erbarmelijk slecht.

Het is een scheetje hoor, en ik kijk liever naar hem dan naar van Gogh of Wilders maar dan wel met de mute aan want echt iets toevoegen doet hij niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door MinderMutsig op 05-10-2007 16:32:26 ]

Die Ehsan die moet nodig eens een berber-aarsje nemen op het Anne Frankplantsoen te Eindhoven.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Natuurlijk, waarom niet..? Ik leef mijn roeping na, laat hem dat ook doen. En daar wens ik hem succes in, in mijn optiek pakt hij het volkomen verkeerd aan en zal zich hij uiteindelijk geen taboes doorbreken, maar goed ieder zijn roeping. De enige invloed die hij op de moslimgemeenschappen zal hebben is de reactie van de gemeenschappen en als zij een beetje denken zien ze wel een in dat hij een onzeker knulleke is.

Kijk, dat is nog eens een verstandige houding.

Nu nog de andere 999.999.999 andere moslims die zo over zouden denken ging het de goede kant op.

Gelukkig wonen we in een land waar dit zomaar mag.
Uiteraard zijn er mensen die hier volledig tegen zijn... maar dat zijn altijd dezelfde figuren die graag de vrijheid van meningsuiting aan banden willen leggen.

Of hij het goed of verkeerd aanpakt, dat laat ik in het midden en boeit me eigenlijk ook niet.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:41 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig wonen we in een land waar dit zomaar mag.
Uiteraard zijn er mensen die hier volledig tegen zijn... maar dat zijn altijd dezelfde figuren die graag de vrijheid van meningsuiting aan banden willen leggen.

Of hij het goed of verkeerd aanpakt, dat laat ik in het midden en boeit me eigenlijk ook niet.

beetje kort door de bocht... Ik ben hier geen voorstander van en vind Jami echt een nietszeggend sulletje eerste klas, maar ik geloof niet dat ik ooit ergens van heb gevonden dat het verboden moet worden. Integendeel.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:37 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Natuurlijk, waarom niet..? Ik leef mijn roeping na, laat hem dat ook doen. En daar wens ik hem succes in, in mijn optiek pakt hij het volkomen verkeerd aan en zal zich hij uiteindelijk geen taboes doorbreken, maar goed ieder zijn roeping. De enige invloed die hij op de moslimgemeenschappen zal hebben is de reactie van de gemeenschappen en als zij een beetje denken zien ze wel een in dat hij een onzeker knulleke is.

Hij is schetig hè? Op een manier dat je denkt: 'Ach laat dat kind toch, als hij daar toch lol in heeft'
Maar ik vraag me af wie die film gaat financieren, als dat gemeenschapsgeld is vind ik schattigheid ineens een veel minder goede reden om hem zijn gang te laten gaan.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:41 schreef Refragmental het volgende:
Gelukkig wonen we in een land waar dit zomaar mag.
Uiteraard zijn er mensen die hier volledig tegen zijn... maar dat zijn altijd dezelfde figuren die graag de vrijheid van meningsuiting aan banden willen leggen.

Of hij het goed of verkeerd aanpakt, dat laat ik in het midden en boeit me eigenlijk ook niet.

Oh hij mag zich van mij uiten tot hij een ons weegt.
Maar kan hij dan niet gewoon gaan vingerverven of een andere hobby zoeken?

[ Bericht 1% gewijzigd door MinderMutsig op 06-10-2007 00:23:44 ]

Wat is het doel van deze film?

Het wordt er alleen maar moeilijker op voor islamietjes (haha ), om uit de kast te komen.

Hij helpt alleen maar zichzelf ermee en de homo's krijgen het alleen nog moelijker.

Je kunt hem bedanken op zijn mailadres.

Ik heb wel het telefoon nummer van Ehsan Jami

Lachen toch? Het is zijn goed recht, alleen jammer dat sommige mensen het niet zullen kunnen relativeren.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:59 schreef Pool het volgende:

[..]

Of stiekem met zijn schoenen aan door de moskee rennen en dat dan laten filmen. OMFG!

Dan koopt dumpert vast de filmrechten op.

Krijgen we straks weer Submision praktijken?

quote:

als indertijd

Dan!

Dit is wel betreurenswaardig sensationalisme dat het bereiken van zijn doelstelling niet bevordert.

Wat een debiele aandachtszoeker is die Jami toch ook hè. Eerst een mishandeling verzinnen om jezelf in the picture te brengen (waar hij in slaagt), en dan nog eens een film maken? Was hij geen gemeenteraadslid? Schoenmaker, blijf bij je leest.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 20:40 schreef TC03 het volgende:
Eerst een mishandeling verzinnen om jezelf in the picture te brengen

Maar natuurlijk...

Enigszins overdreven dan.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 20:54 schreef Apropos het volgende:

[..]

Maar natuurlijk...

Ach, hij had over blauwe plekken en schrammen natuurlijk... de dag erna zat hij met z'n babyface geheel intact aan tafel. Hij is zo ernstig geslagen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ach, hij had over blauwe plekken en schrammen natuurlijk... de dag erna zat hij met z'n babyface geheel intact aan tafel. Hij is zo ernstig geslagen.

Iraniers zijn een bijzonder volk, ze hebben alleen een babyface.

Dat je niet eens 'Pers' zegt...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:24 schreef Apropos het volgende:

[..]

Iraniers zijn een bijzonder volk, ze hebben alleen een babyface.

Ja, een babyface die binnen 24 uur geneest van alle verwondingen!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, een babyface die binnen 24 uur geneest van alle verwondingen!

En de verdachte bekende alleen omdat de islamofobe rechercheur hem de laars op de nek zette, natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:26 schreef Monidique het volgende:
Dat je niet eens 'Pers' zegt...

Wij Ariers moeten voor elkaar opkomen, he.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:27 schreef Apropos het volgende:

[..]

En de verdachte bekende alleen omdat de islamofobe rechercheur hem de laars op de nek zette, natuurlijk.

Inderdaad want ik zei natuurlijk ook dat ze hem NIET geslagen hadden. Maar goed, een pets op je achterhoofd met de vlakke hand is natuurlijk al mishandeling. Die arme Jami, halfdood was ie zeg ik je.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Inderdaad want ik zei natuurlijk ook dat ze hem NIET geslagen hadden. Maar goed, een pets op je achterhoofd met de vlakke hand is natuurlijk al mishandeling. Die arme Jami, halfdood was ie zeg ik je.

Ik zei ook niet dat hij halfdood was getrapt, ik reageerde op de stelling dat 'ie het zelf verzonnen had.
En natuurlijk is dat mishandeling.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:34 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik zei ook niet dat hij halfdood was getrapt, ik reageerde op de stelling dat 'ie het zelf verzonnen had.
En natuurlijk is dat mishandeling.

Hij heeft overdreven, dat kan je op z'n minst zeggen. Geen builen, loopt niet mank, geen blauwe plekken. Speciaal soort klappen moeten het zijn geweest.

huh .. dat was hirsi ali toch van plan .. submission 2 zou toch over homo's gaan ?
alleen dat men submission zelf in de states nogal respectloos en nodeloos kwetsend vond, dus geen funding .. en nu gaat deze aandachtshoer ermee aan de haal ?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:14 schreef RM-rf het volgende:
Volgens mij moeten we Jahmi gewoon subsidieren... dat hij in het filmhuis van Grubbekutteveen voor opzien kan baren door spiernaakt met een banaan in zn reet geduwd de symbiostische perenalyse van de profeet Mohammed en het Grootkapitaal uit te beelden en daarna een kringspiergesprek onder leiding van Ciska Dresselhuys over welke lessen het Internationale Feminisme daaruit kan trekken ....

Dàt zal die moslims leren een grote bek te hebben .

Ze mogen Jami eruit gooien. Zijn ideeën waren goed, maar hij heeft zichzelf nu echt buitenspel gegooid.

voor hoeveel idioten moeten we nog gaan betalen zodat ze kunnen blijven leven?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 23:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
voor hoeveel idioten moeten we nog gaan betalen zodat ze kunnen blijven leven?

We kunnen Jami ook op een eiland in de Stille Oceaan droppen, geen probleem.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 22:05 schreef Triggershot het volgende:
Stelletje meningsbarbaren zijn jullie. laat de beste jongen lekker zijn gang gaan en zich vrij en makkelijk uitdrukken.
Hoe zou iemand het van jullie vinden om belemmerd te worden in zijn doen en laten door regels waar je niets mee te maken hebt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 17:01 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh hij mag zich van mij uiten tot hij een ons weegt.
Maar kan hij dan niet gewoon gaan vingerverven of een andere hobby zoeken?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:11 schreef MinderMutsig het volgende:

Het is een scheetje hoor, en ik kijk liever naar hem dan naar van Gogh of Wilders maar dan wel met de mute aan want echt iets toevoegen doet hij niet.

Een scheetje?
Ik vind hem een flapdrol. Een windbuil, een "galiband", een leeghoofd.

Dat je als vrouw hem liever ziet dan van Gogh of Wilders, snap ik dan weer wel.

Je moet eens wat minder snuiven Kees.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 22:05 schreef Triggershot het volgende:
Stelletje meningsbarbaren zijn jullie. laat de beste jongen lekker zijn gang gaan en zich vrij en makkelijk uitdrukken.
Hoe zou iemand het van jullie vinden om belemmerd te worden in zijn doen en laten door regels waar je niets mee te maken hebt.

Als je daarmee bedoeld dat andere mensen zich niet hoeven te houden aan jouw taboe's dan is het een goede zaak.Wat voor de een een taboo is hoeft dat voor de ander niet te zijn. Het is natuurlijk wel handig om een beetje op te passen maar het moet niet zo zijn dat een ander door middel van zijn taboe's jouw vrijheid beperkt. Ik moet er niet aan denken dat ik op zondag niets mag doen of de ramadan mee moet doen.

Ik weet trouwens niet wat ik er van moet vinden, als het met gemeenschaps geld gebeurd en er komt niets nuttigs uit (over wat nuttig is valt te discusieren) vind ik het een verspilling.

Steeds meer mensen die zich in eerste instantie achter het comite van ex-moslims geschaard hebben, komen nu terug op hun besluit. Zelfs linkse mensen met een anti-islamitisch standpunt moeten nu niks van Jami hebben.

Het steuncomité is ontploft

Ehsan Jami hoeft niet meer op de steun van Dick Pels te rekenen nu hij met Geert Wilders de geloofsvrijheid van moslims toch blijkt te willen beperken.

Enkele weken geleden viel ik van mijn fiets, met mijn gezicht op het asfalt. De grap was snel geboren. Met mijn hoofd vol bloed en wonden (ik ben katholiek opgevoed) zag ik er uit zoals Ehsan Jami er had moeten uitzien als hij echt in elkaar was geslagen. Die grap getuigde van een groeiende twijfel over mijn ondertekening van de steunverklaring voor Jami's Comité van ex-moslims.

Inmiddels ben ik van de afvalligen afgevallen. Het artikel van Wilders en Jami (Forum, 27 september) was de druppel die de emmer deed overlopen. Zodra Jami de oprichting van zijn comité aankondigde, mailde ik hem om hem te steunen vanuit de linkse hoek. Toen denderde het PvdA-circus-Terstall over hem heen en ergerde ik me aan het paternalisme van de partijtop jegens de ‘jonge hond' en de verkrampte smoezen om zijn initiatief niet te steunen.

Na enige tijd kreeg ik een uitnodiging om de steunverklaring te ondertekenen. Die beweerde nogal stellig dat ‘de' islam afvalligheid niet toestond en zelfs met de dood wilde bestraffen, zodat er dus sprake was van een conflict tussen ‘de' islamitische leer en de wet.

Maar het kernpunt, over de verdediging van de individuele vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing, stond er goed in en dat vond ik belangrijker. Ondertussen was Jami begonnen de profeet te beledigen en werd hij door Wilders in de armen gesloten, die op zijn beurt opriep om de ‘fascistische' Koran tot achter de voordeur te verbieden. PvdA-fractieleider Tichelaar weigerde de steunverklaring te ondertekenen (als steunverklaring aan de regering waarvan zijn partij deel uitmaakt).

Ik voelde me ongemakkelijk toen Michiel Hegener, de initiatiefnemer van het steuncomité, hamerde op het ‘feit' dat afvalligheid geen optie was in ‘de' islam, en iedereen die het omgekeerde beweerde (imams, journalisten bij moslimomroepen, de Meiden van Halal) als onserieus bestempelde.

Dagelijks werden er volgens hem in Nederland tientallen pasgeboren baby's ‘als moslim-voor-het-leven gebrandmerkt', terwijl de regering en de PvdA daar niets aan deden! (Forum, 6 september). Toen overwoog Jami naar Wilders over te stappen.

Ongerust mailde ik mede-ondertekenaar Jos de Beus, die op zijn beurt collega Meindert Fennema om raad vroeg. Die vond dat het nog steeds ging om het beginsel van de geloofsvrijheid, en dat we juist als linkse figuren standvastig moesten zijn. De dreigende transfer van Jami bleek een canard te zijn. Maar wél meende hij zijn comité provocatief te moeten presenteren op 11 september.

's Avonds bij Pauw & Witteman viel hij voor mij definitief door de mand als een domme en lichtgeraakte aandachtszoeker die door zijn adviseurs ernstig over het paard was getild. Mede-ondertekenaar Evelien Tonkens hield echter vol dat je het mediaverschijnsel Jami moest loszien van de principekwestie: de verdediging van het recht op afvalligheid (Forum, 12 september). Ik begon die scheiding steeds moeilijker te vinden.

Maar ik had ook geen zin de PvdA gelijk te geven dat Jami een ongeleid projectiel was. Wat me verder aan het denken zette was dat liberale moslims zoals Mohamed Ajouaou, Fadoua Bouali en Haci Karacaer lieten weten dat geloofsvrijheid geen probleem was en afvalligheid een vrije keuze.

Maar ik had ook geen zin de PvdA gelijk te geven dat Jami een ongeleid projectiel was. Wat me verder aan het denken zette was dat liberale moslims zoals Mohamed Ajouaou, Fadoua Bouali en Haci Karacaer lieten weten dat geloofsvrijheid geen probleem was en afvalligheid een vrije keuze.

Verder kwam er een tegencomité bijeen in een Amsterdamse moskee en bleek uit onderzoek dat driekwart van de Nederlandse moslims afvalligheid geen probleem vond. 38 procent was afwijzend, een kwart zou elk contact met ex-moslims verbreken, en 6 procent keurde het gebruik van geweld tegen afvalligen goed.

Nu stellen Wilders en Jami opnieuw de gehele islam gelijk aan het kleinste gewelddadige deel ervan. De islam is uit op de alleenheerschappij en zal daarvoor moorden ‘tot er alleen islam is en niets dan islam'. Aanstellerig roepen zij dat islamcritici het zwijgen wordt opgelegd als zij deze ‘waarheid' niet langer mogen verkondigen. Opnieuw verlagen zij zich tot bewust kwetsen en beledigen: ‘toen Hitler, nu Mohammed'.

Stevige kritiek op de islam is nodig. Denk aan die 6 procent. Pogingen de Koran samen te vatten in het vers dat er ‘geen dwang is in de godsdienst', overtuigen mij niet. De Koran bevat talloze passages die ongelovigen in dreunende herhaling hoogst onplezierige dingen beloven. Wilders en Jami hebben gelijk dat het boek vol staat met oproepen die strijdig zijn met onze democratische rechtsstaat. Net als de Bijbel en de Tora.

Maar so what als veruit de meeste Nederlandse moslims die oproepen negeren? De islam ‘wezenlijk' gewelddadig noemen is net zo eenzijdig als hem te zien als ‘wezenlijk' vredelievend. Brave moslims blazen vredelievende passages zodanig op dat ze hun liberale geweten kunnen sussen. Tekstueel gezien hebben ze ongelijk: ik kan ook boeken lezen. Maar ze leveren wél het bewijs van hun rekkelijke gezindheid door de Koran op een persoonlijke manier te interpreteren.

Joost Zwagerman stelt terecht vast dat Wilders niet thuishoort in de lijst van ondertekenaars van de steunverklaring, die moslims vrijlaat in hun geloofsovertuiging (Forum, 28 september). Want een koranverbod en vergelijkingen tussen Hitler en Mohammed beperken andermans geloofsvrijheid. Dat betekent dat Jami, als mede-auteur, zijn eigen steunverklaring niet langer onderschrijft. Daarmee is het steuncomité ontploft.

Ik stel nu voor om samen met Zwagerman een comité op te richten van ex-ondertekenaars van de Steunverklaring voor het Comité van Ex-Moslims. U bent van harte uitgenodigd zitting te nemen in het steuncomité van dat comité.

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/157455

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 23:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
voor hoeveel idioten moeten we nog gaan betalen zodat ze kunnen blijven leven?

Dat is toch niet hun schuld? Dat is het probleem van de mensen die er niet mee om kunnen gaan en geweldadig worden.

Dat Jami een film wil maken om te laten zien dat homofilie in de Islam ook voorkomt en tegen welke problemen die jongens aanlopen, prima. Maar het op deze manier aankondigen is natuurlijk niet normaal. Komt op mij over alsof hij, net als bij submission 2, van te voren tegen gehouden wil worden. Oftewel, hij vraagt erom in zijn meningsuiting geremd te worden, waarna hij dan weer kan ageren tegen een islam, dat ze met dreigementen alles voor elkaar kunnen krijgen.

Het zou beter zijn als Jami gewoon die film maakt, er vooraf niet veel over naar buiten brengt en dan een zender zoekt die de film wil uitzenden. (Wat zeker niet gaat lukken als er vooraf te veel negatieve aandacht voor is.)

Hij pakt het verkeerd aan.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ach, hij had over blauwe plekken en schrammen natuurlijk... de dag erna zat hij met z'n babyface geheel intact aan tafel. Hij is zo ernstig geslagen.

make up, ooit van gehoord?

Ik snap trouwens niet hoe mensen nog steeds kunnen geloven dat hij echt opkomt voor de belangen van ex-moslims

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 12:17 schreef Sora het volgende:

[..]

make up, ooit van gehoord?

Je kunt veel met make-up maar niet alles.
Als hij werkelijk zo bruut in elkaar gemept was als beweerd werd dan had hij ook open wonden of schrammen moeten hebben en die klei je ook met make-up niet weg.

Hij zal best een tik gekregen hebben maar het verhaal is op zijn minst lichtelijk overdreven voor de pers.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 10:49 schreef Gia het volgende:
Dat Jami een film wil maken om te laten zien dat homofilie in de Islam ook voorkomt en tegen welke problemen die jongens aanlopen, prima. Maar het op deze manier aankondigen is natuurlijk niet normaal. Komt op mij over alsof hij, net als bij submission 2, van te voren tegen gehouden wil worden. Oftewel, hij vraagt erom in zijn meningsuiting geremd te worden, waarna hij dan weer kan ageren tegen een islam, dat ze met dreigementen alles voor elkaar kunnen krijgen.

Het zou beter zijn als Jami gewoon die film maakt, er vooraf niet veel over naar buiten brengt en dan een zender zoekt die de film wil uitzenden. (Wat zeker niet gaat lukken als er vooraf te veel negatieve aandacht voor is.)

Hij pakt het verkeerd aan.

psies

"Zeer shockerend" is een waardeoordeel die je aan je publiek moet overlaten. Het effect bereiken van Submission 1 moet niet al te lastig zijn, aangezien Submission 1 ook zeer lauw was en felle reacties uitlokte. Net zoals met de cartoons.

die relnicht weer

zo'n vooraankondiging leidt meestal tot deceptie...of decapitatie...

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 12:47 schreef Re het volgende:
zo'n vooraankondiging leidt meestal tot deceptie...of decapitatie...

Ook dat, maar ik gok dat het verboden gaat worden en dat dát precies zijn bedoeling is. Hoeft hij geen film te maken en kan toch weer lekker de Islam de schuld geven. Hier bereik je helemaal niks mee.

Maar, begrijp me niet verkeerd, ik vind wel dat hij die film mag maken. Ben tegen dit gezeik vooraf.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 14:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Ook dat, maar ik gok dat het verboden gaat worden en dat dát precies zijn bedoeling is. Hoeft hij geen film te maken en kan toch weer lekker de Islam de schuld geven. Hier bereik je helemaal niks mee.

Maar, begrijp me niet verkeerd, ik vind wel dat hij die film mag maken. Ben tegen dit gezeik vooraf.

Wat een onzin Gia, je kunt niet een film verbieden die nog niet eens bestaat.

Het is hetzelfde als een bekeuring krijgen voor in de toekomst door het rode licht te rijden

ik vind saw ook een enge schockerende film

ik hoop dat de moslims hun schouders ophalen, zoals het hoort bij provocatie.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 14:26 schreef zhe-devilll het volgende:
ik vind saw ook een enge schockerende film

Een bloederig film met afgesneden ledematen, daarmee zullen we de moslimextremisten wel afschrikken!

En daar gáán we weer. Ehsan Jami doet nog eens dunnetjes over wat Xirsi Cali en Van Gogh al hebben gedaan. En waarvoor? Hoogstwaarschijnlijk om de media-exposure die er aan vast zit.

Een 2e Ayaan Hirsi Ali waar de maatschappij straks voor blijft betalen omdat meneer met zijn veels te grote smoel beveiligd dient te worden. Het is triest dat er voor dit soort activiteiten onbeperkt ruimte blijft in Nederland

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 16:51 schreef Thurloe het volgende:
Een 2e Ayaan Hirsi Ali waar de maatschappij straks voor blijft betalen omdat meneer met zijn veels te grote smoel beveiligd dient te worden. Het is triest dat er voor dit soort activiteiten onbeperkt ruimte blijft in Nederland

Ik vind het veel triester dat mensen onbeschaamd pleiten voor censuur.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 17:40 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik vind het veel triester dat mensen onbeschaamd pleiten voor censuur.

Ehsan Jami kiest er bewust voor om min of meer te rellen. Openheid is prima, maar de manier waarop stuit me in deze met name tegen de borst. Het brengen van een boodschap is goed, maar doe het dan op een fatsoenlijkere manier!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 17:52 schreef Thurloe het volgende:

[..]

Ehsan Jami kiest er bewust voor om min of meer te rellen. Openheid is prima, maar de manier waarop stuit me in deze met name tegen de borst. Het brengen van een boodschap is goed, maar doe het dan op een fatsoenlijkere manier!

Het is mij een raadsel hoe een film die nog niet eens is gemaakt je tegen de borst kan stuiten.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Het is mij een raadsel hoe een film die nog niet eens is gemaakt je tegen de borst kan stuiten.

Ik denk dat dit komt door het Haha-Ik-ga-lekker-nog-meer-shockeren-dan-Ayaan-van-Gogh-Wilders-en-de-Deense-cartoonisten-bij-elkaar- -toontje dat hij gebruikt.

Het heeft er alle schijn van dat hij het puur doet om moslims te pesten en om een rel te ontketenen waarbij hij kan roepen 'zie je nu wel, hullie pesten mij' en niet om misstanden aan de kaak te stellen of verandering te weeg te brengen.

Ayaan had een punt en werd bedreigd, Jami wil bedreigd worden en dat is dan zijn punt.

Wie moet er geshockeerd worden met zo een film?

Het zou pas shockerend zijn als hij zelf slachtoffer wordt van zijn eigen uitgebrachte "shockerende" film en zo een film de harde realiteit wordt. Maar ik zelf zou er zeker niet wakker van liggen. Hij is immers zelf verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen van zijn eigen film. Als hij (vooraf) al zegt dat de impact van deze film vele malen groter zal worden dan die van de Deense cartoons, wil zeggen dat hij met plezier de moslims kwetst en met plezier zijn leventje op het spel zet, want haat zaaien is haat oogsten, niet meer niet minder. Wat iemand wel niet voor een beetje aandacht over heeft.

En psychologisch gezien zou ik echt niet weten wat de positieve bedoelingen zijn van de heer Jami.
Voor de rest....heel veel medelijden.......en sterkte meneer Jami.

Wie wil er nou een gayfilm zien

Hij wil alleen maar aandacht

En de titel wordt 'De eeuwige moslim'?

Ik ben benieuwd wat hij er van bakt

Het moet wel haast met Mo's kringspier icm een dikke varkenslul te maken hebben, anders kan ik me niet voorstellen dat hij meent dat het nog schokkender zou zijn.

Desondanks hou ik niet zo van provoceren om het provoceren. Maar ieder z'n ding, nietwaar?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 01:12 schreef Ericr het volgende:
En de titel wordt 'De eeuwige moslim'?

Ha! Een ex-moslim (wow) uit de politiek die vantevoren zegt dat-ie een "zéér choquerende film" gaat maken, een (democratisch!) politicus die de kunstenaar-in-spé oproept "toch vooral zijn verstand te gebruiken" -- en de te choqueren doelgroep die (naar het zich laat aanzien) alleen grimlachend de schouders ophaalt om zoveel ongepaste bombarie.

HOEVEEL ZOTTER KAN DIT LAND NOG WORDEN?

Jami, Jami, ik begrijp je punt, maar ga toch als-je-blieft in stilte woeste gedichten schrijven. Weet waar je talenten liggen, weiger jezelf nog ooit te overschreeuwen voordat je ons iets wezenlijks hebt laten zien.

Inshallah, als Wodan het wil zie ik die film met mijn nieuwe verloofde, ze heet Karima en samen zullen we er hard om lachen. De volgende keer gaan we wel weer naar de nieuwe Disney.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 14:10 schreef Pool het volgende:
Prima, shockerende films moeten zeker kunnen. Ik hoop alleen wel dat hij daarvoor capabele mensen aantrekt, want ik zie hem zelf nog niet zo snel een goede film maken. Daar mist hij de echte scherpte voor.

Hij mist volgens mij veel meer, heb geen enkele kwaliteit bij hem ontdekt. Hij heeft vast en zeker gehoord dat Ubuntu Hirsi Ali door te provoceren haar buidel heeft kunnen voorzien van harde valuta, en zeker dat spreekt hem aan, inhoudelijk stelt deze Efshan Ellian adept geen poedel voor.

²

MinderMutsig heeft hem perfect omschreven. Hij is gewoon een drammert.

²

Eindelijk een onderwerp waarover ik het eens ben met BansheeBoy. .

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:31 schreef Pappie_Culo het volgende:
Die Ehsan die moet nodig eens een berber-aarsje nemen op het Anne Frankplantsoen te Eindhoven.

Ja en daarna eens goed onderstaand wetenschappelijk werkje doornemen. Die man zegt atheist te zijn ofschoon het toch wel velen duidelijk is dat hij een belijder van het homoïsme is.

Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"

²

Laat die film maar komen

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 16:11 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Meen je dit nou?

Steeds als ik Jami zie op televisie krijg ik een beetje medelijden met hem. Het is het gewoon nét niet. Je ziet haast de poppenspelers achter hem staan maar tijdens live televisie kunnen die hem moeilijk sturen waardoor het altijd knullig overkomt.

Hij komt niet helemaal uit zijn woorden, hij moet altijd wel iets terug nemen wat hij er in een vlaag van verstandsverbijstering uit heeft geflapt of hij moet iets nuanceren maar mist het nuanceringsvermogen om dit fatsoenlijk te doen of hij komt niet verder dan de uitgekauwde verhaaltjes die we allemaal wel kennen van de Ayaans, van Goghs en Wilders' van deze wereld. En dan brengt hij het ook nog erbarmelijk slecht.

Als ik niet-moslim was geweest, had ik zeker weten medelijden met hem gehad.
Deze jongen is echt hopeloos. Zag je hem glunderen bij pauw en witteman, vragen ontwijken waar ie geen raad mee wist, en elke keer weer Meneer Paul, meneer Paul (mevrouw Polak bij Nova met dezelfde knullige en irrelevante antwoorden), te triest voor woorden. Het leek net een klein kind in een snoepwinkel. Beklaagde zich in het programma het gesprek dat geen enkele universiteit hem wilde inschrijven, waarop Joost Eerdmans hem vroeg of hij wel aan de toelatingseisen voldeed. Daarop gaf Jami, zoals hij betaamt, geen antwoord op en ontweek hem zoals gewoonlijk.

En nu wil manneke bij monde van Ellian Afshin of Leon dewinter niet meer bij pauw en witteman en bij Nova op de vloer komen, omdat ze hem in de hoek zouden duwen, terwijl Claire Polak in feite als een bezorgde moeder over hem ontfermde toen hij wat in het wilde weg zei.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 01:12 schreef Ericr het volgende:
En de titel wordt 'De eeuwige moslim'?

Heeft ie Jamai van Idols ook uitgenodigd voor een rolletje in zijn film?
scene Jami en Jami doen het op zijn hondjes, take 421, datum: 13 september 2007

En dan komt Kwalbert Verlinden in beeld met voorbindborsten met de mededeling dat Groot-moefti Talgat Tadzhuddin zijn nieuwe neukbeertje is.

Maar wat wil die Jami nou, behalve aandacht en provoceren?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 02:11 schreef DarkManta het volgende:
Maar wat wil die Jami nou, behalve aandacht en provoceren?

Dat weet ie zelf eigenlijk ook niet.

²

Altijd lachen met Jami.
Zijn optreden bij Nova.

"Er zijn gesprekken gaande en ze moeten nog gevoerd worden"

Nova-uitzending: http://player.omroep.nl/?aflID=5609864&md5=0534e3d85fb08c12199bad27f998b1a5 (duurt een half minuutje voordat ie laadt)

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 02:11 schreef DarkManta het volgende:
Heeft ie Jamai van Idols ook uitgenodigd voor een rolletje in zijn film?
scene Jami en Jami doen het op zijn hondjes, take 421, datum: 13 september 2007

En dan komt Kwalbert Verlinden in beeld met voorbindborsten met de mededeling dat Groot-moefti Talgat Tadzhuddin zijn nieuwe neukbeertje is.

Maar wat wil die Jami nou, behalve aandacht en provoceren?

Beveiliging

Meneer de halfrijpe hofnar uit het koningsvolk tussen India en Arabië heeft in elk geval één ding voor elkaar: dat iedereen, ongeacht geloof of politieke voorkeur, zich nu al verkneukelt om de knokfilm die hij maken gaat. Jackie Chan eat your heart out!

Als jullie voor de thee zorgen, nemen wij popcorn mee. Na afloop borrelen met bier en cola. Voor elck wat wils, meine Damen und Herren!

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 02:16 schreef Chadi het volgende:

[..]

Beveiliging

Trekken we een condoom over hem heen, is ie in ieder geval veilig.
Scheelt ook weer kosten.

En wie verzorgt de merchandising?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 01:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja en daarna eens goed onderstaand wetenschappelijk werkje doornemen. Die man zegt atheist te zijn ofschoon het toch wel velen duidelijk is dat hij een belijder van het homoïsme is.

Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"

²

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 02:15 schreef Super7fighter het volgende:
Altijd lachen met Jami.
Zijn optreden bij Nova.

"Er zijn gesprekken gaande en ze moeten nog gevoerd worden"

Nova-uitzending: http://player.omroep.nl/?aflID=5609864&md5=0534e3d85fb08c12199bad27f998b1a5 (duurt een half minuutje voordat ie laadt)

Die lul lult zich er in en er uit en zet zich zelf voor lul.

"Qua politiek moet ik nog veel leren."
-"U zegt dus eigenlijk dat u de politiek niet goed beheerst."
"Nee, ik zeg dat ik nog veel moet leren."
-"jah, eigenlijk is dat hetzelfde, toch?"
"Jah"

Djami speelt de hoofdrol, de filmposter is al gedrukt zie ik.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 08:15 schreef Ryan3 het volgende:
Djami speelt de hoofdrol, de filmposter is al gedrukt zie ik.
[afbeelding]

deze is uit je persoonlijke collectie neem ik aan?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 08:18 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

deze is uit je persoonlijke collectie neem ik aan?

Bron

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 08:18 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

deze is uit je persoonlijke collectie neem ik aan?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 09:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

Bron
dork

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2007 14:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat een onzin Gia, je kunt niet een film verbieden die nog niet eens bestaat.

Nou, submission 2 is er nooit gekomen.
Je kunt wel iemand ontmoedigen een film te maken door te zeggen dat hij niet uitgezonden gaat worden.

Jami wil protest tegen zijn nog niet eens gemaakte film.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 09:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou, submission 2 is er nooit gekomen.
Je kunt wel iemand ontmoedigen een film te maken door te zeggen dat hij niet uitgezonden gaat worden.

Jami wil protest tegen zijn nog niet eens gemaakte film.

Dat heet marketing, Gia.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2007 21:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hij heeft overdreven, dat kan je op z'n minst zeggen. Geen builen, loopt niet mank, geen blauwe plekken. Speciaal soort klappen moeten het zijn geweest.

met een zak gevuld met sinaasapples, dat schijnt goed te werken

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:00 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

met een zak gevuld met sinaasapples, dat schijnt goed te werken

Wat is dat nou voor een belachelijke smiley achter je bewering joh. .
Heb je het wel eens geprobeerd of zo?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor een belachelijke smiley achter je bewering joh. .
Heb je het wel eens geprobeerd of zo?

nee, heb ik ooit eens gelezen. nooit geprobeerd. ook niet van plan

Wat een vreemde gozer is het toch

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 02:06 schreef Super7fighter het volgende:

Beklaagde zich in het programma het gesprek dat geen enkele universiteit hem wilde inschrijven, waarop Joost Eerdmans hem vroeg of hij wel aan de toelatingseisen voldeed. Daarop gaf Jami, zoals hij betaamt, geen antwoord op en ontweek hem zoals gewoonlijk.

Dit geloof je toch niet Wat een mongool...echt ik kan er met mijn verstand niet bij

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:15 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

nee, heb ik ooit eens gelezen. nooit geprobeerd. ook niet van plan

Nou nou, en waar heb je dat dan gelezen, je bent zo enthousiast.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou nou, en waar heb je dat dan gelezen, je bent zo enthousiast.

geen idee meer waar ik dat heb gelezen, maar mijn enthousiasme was overigens niet oprecht

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 11:02 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

geen idee meer waar ik dat heb gelezen, maar mijn enthousiasme was overigens niet oprecht

Okee, sure. .

Als ik goed luister naar het interview, zegt hij dat die film niet de homo-film is die hij ook zou maken maar een educatieve tekenfilm die kan provoceren. Met educatief bedoelt hij dan denk ik dat de doelgroep de niet-moslims zijn en dat de film gaat over de islam.

Dus zal wel over het leven van Mohammed gaan en dan met name over onthoofdingen, veelwijverij en seks met een minderjarige.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 09:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Bron
dork

ik moest gewoon lachen om zijn opmerking... dork.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 10:29 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Dit geloof je toch niet Wat een mongool...echt ik kan er met mijn verstand niet bij

Bedoel je Superfighter? Ik zou dat niet zo maar van hem aannemen, hoor.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 14:40 schreef Apropos het volgende:

[..]

Bedoel je Superfighter? Ik zou dat niet zo maar van hem aannemen, hoor.

Het staat je vrij om het tegendeel te bewijzen, doe dat dan ook.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 15:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het staat je vrij om het tegendeel te bewijzen, doe dat dan ook.

Ik zeg niet dat 'ie ongelijk heeft, daarvoor moet ik het fragment nog bekijken. Ik acht het ook niet uitgesloten dat Jami zoiets zou zeggen, ik ben geen partijganger van Jami of iets dergelijks, maar ik zou zoiets nooit zomaar aannemen: het zweemt naat z'n gebruikelijke gebralleput.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 15:06 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat 'ie ongelijk heeft, daarvoor moet ik het fragment nog bekijken. Ik acht het ook niet uitgesloten dat Jami zoiets zou zeggen, ik ben geen partijganger van Jami of iets dergelijks, maar ik zou zoiets nooit zomaar aannemen: het zweemt naat z'n gebruikelijke gebralleput.

Oftewel het was puur een persoonlijke bejegening die helemaal niets met het topic te maken heeft. Als je er tegenin wil gaan, graag. Je persoonlijke vete met S7 moet je hier achterwege laten.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 15:08 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oftewel het was puur een persoonlijke bejegening die helemaal niets met het topic te maken heeft.

Was het een opmerking over zijn moeder, dan? Het heeft wel degelijk iets met het onderwerp te maken.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 15:10 schreef Apropos het volgende:

[..]

Was het een opmerking over zijn moeder, dan? Het heeft wel degelijk iets met het onderwerp te maken.

Het kan mij niet schelen, als je iets wenst te plaatsen dat zijn stelling daadwerkelijk onderuit haalt, graag. Maar dit soort semi-onderbuik gebrabbel doet het topic en het subforum niet veel goeds. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. Als je vragen hebt, PM me dan maar.

Ik heb de jongen alleen nog maar op foto's gezien, maar de beschrijvingen van zijn gedrag bevestigen het idee dat ik had. In het Iraans is er een woord voor: galieband. Leeghoofd of blaaskaak of windbuil.

wat wil die kerel nou eigenlijk bereiken?

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 10:43 schreef boyv het volgende:
wat wil die kerel nou eigenlijk bereiken?

Aandacht.

heeft ie toch al

Wilt die batty boy ook een baantje aangeboden krijgen in de VS?

Ik denk dat iedereen die windbuil nu wel uitkotst en geen enkele partij nog in een adem met hem genoemd wil worden.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 11:10 schreef boyv het volgende:
heeft ie toch al

Hij wil méér aandacht, méér!

Go James! (y)


edit:

uitzending Nova gekeken....

Wat zit die gozer nou vaag te bazelen ahhahaa ?

[ Bericht 45% gewijzigd door Burakius op 08-10-2007 14:33:41 ]

Toch wel knap, met je eerste paar landelijke media optredens jezelf gelijk onsterfelijk belachelijk maken