NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:als indertijd
Dan!
Dit is wel betreurenswaardig sensationalisme dat het bereiken van zijn doelstelling niet bevordert.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat een debiele aandachtszoeker is die Jami toch ook hè. Eerst een mishandeling verzinnen om jezelf in the picture te brengen (waar hij in slaagt), en dan nog eens een film maken? Was hij geen gemeenteraadslid? Schoenmaker, blijf bij je leest.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:40 schreef TC03 het volgende:
Eerst een mishandeling verzinnen om jezelf in the picture te brengen
Maar natuurlijk...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:
Ach, hij had over blauwe plekken en schrammen natuurlijk... de dag erna zat hij met z'n babyface geheel intact aan tafel. Hij is zo ernstig geslagen.
Hij is zo ernstig geslagen. 
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach, hij had over blauwe plekken en schrammen natuurlijk... de dag erna zat hij met z'n babyface geheel intact aan tafel. Hij is zo ernstig geslagen.
Iraniers zijn een bijzonder volk, ze hebben alleen een babyface.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Iraniers zijn een bijzonder volk, ze hebben alleen een babyface.
Ja, een babyface die binnen 24 uur geneest van alle verwondingen!
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, een babyface die binnen 24 uur geneest van alle verwondingen!
En de verdachte bekende alleen omdat de islamofobe rechercheur hem de laars op de nek zette, natuurlijk.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:26 schreef Monidique het volgende:
Dat je niet eens 'Pers' zegt...
Wij Ariers moeten voor elkaar opkomen, he.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:27 schreef Apropos het volgende:
[..]
En de verdachte bekende alleen omdat de islamofobe rechercheur hem de laars op de nek zette, natuurlijk.
Inderdaad want ik zei natuurlijk ook dat ze hem NIET geslagen hadden. Maar goed, een pets op je achterhoofd met de vlakke hand is natuurlijk al mishandeling. Die arme Jami, halfdood was ie zeg ik je.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad want ik zei natuurlijk ook dat ze hem NIET geslagen hadden. Maar goed, een pets op je achterhoofd met de vlakke hand is natuurlijk al mishandeling. Die arme Jami, halfdood was ie zeg ik je.
Ik zei ook niet dat hij halfdood was getrapt, ik reageerde op de stelling dat 'ie het zelf verzonnen had.
En natuurlijk is dat mishandeling.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Jezus wat een aandachtshoer is het ook. Denkt iedereen tegenwoordig trouwens maar films te kunnen maken? Zonder enige opleiding of zo? Of gaat 'ie stiekem gewoon in de keiharde gaypr0n?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:34 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat hij halfdood was getrapt, ik reageerde op de stelling dat 'ie het zelf verzonnen had.
En natuurlijk is dat mishandeling.
Hij heeft overdreven, dat kan je op z'n minst zeggen. Geen builen, loopt niet mank, geen blauwe plekken. Speciaal soort klappen moeten het zijn geweest.
Allah Al Watan Al Malik
huh .. dat was hirsi ali toch van plan .. submission 2 zou toch over homo's gaan ?
alleen dat men submission zelf in de states nogal respectloos en nodeloos kwetsend vond, dus geen funding .. en nu gaat deze aandachtshoer ermee aan de haal ?
alleen dat men submission zelf in de states nogal respectloos en nodeloos kwetsend vond, dus geen funding .. en nu gaat deze aandachtshoer ermee aan de haal ?
pleased to meet you
Stelletje meningsbarbaren zijn jullie. laat de beste jongen lekker zijn gang gaan en zich vrij en makkelijk uitdrukken.
Hoe zou iemand het van jullie vinden om belemmerd te worden in zijn doen en laten door regels waar je niets mee te maken hebt.
Hoe zou iemand het van jullie vinden om belemmerd te worden in zijn doen en laten door regels waar je niets mee te maken hebt.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 14:14 schreef RM-rf het volgende:
Volgens mij moeten we Jahmi gewoon subsidieren... dat hij in het filmhuis van Grubbekutteveen voor opzien kan baren door spiernaakt met een banaan in zn reet geduwd de symbiostische perenalyse van de profeet Mohammed en het Grootkapitaal uit te beelden en daarna een kringspiergesprek onder leiding van Ciska Dresselhuys over welke lessen het Internationale Feminisme daaruit kan trekken ....
Dàt zal die moslims leren een grote bek te hebben .
Ze mogen Jami eruit gooien. Zijn ideeën waren goed, maar hij heeft zichzelf nu echt buitenspel gegooid.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 18:23 schreef IHVK het volgende:
Wat is het doel van deze film?
Het wordt er alleen maar moeilijker op voor islamietjes (haha ), om uit de kast te komen.
Hij helpt alleen maar zichzelf ermee en de homo's krijgen het alleen nog moelijker.
Je kunt hem bedanken op zijn mailadres.
Hem bedanken
Zal dat aan de aaanhangers van een achterlijke cultuur liggen....
Christenen moeten/mogen niet zeuren ...maar islamietjes mogen mehhhhhkeren wat ze maar willen,
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 23:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
voor hoeveel idioten moeten we nog gaan betalen zodat ze kunnen blijven leven?
We kunnen Jami ook op een eiland in de Stille Oceaan droppen, geen probleem.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:05 schreef Triggershot het volgende:
Stelletje meningsbarbaren zijn jullie. laat de beste jongen lekker zijn gang gaan en zich vrij en makkelijk uitdrukken.
Hoe zou iemand het van jullie vinden om belemmerd te worden in zijn doen en laten door regels waar je niets mee te maken hebt.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 17:01 schreef MinderMutsig het volgende:
Oh hij mag zich van mij uiten tot hij een ons weegt.
Maar kan hij dan niet gewoon gaan vingerverven of een andere hobby zoeken?
There is no love sincerer than the love of food.
Een scheetje?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 16:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Het is een scheetje hoor, en ik kijk liever naar hem dan naar van Gogh of Wilders maar dan wel met de mute aan want echt iets toevoegen doet hij niet.
Ik vind hem een flapdrol. Een windbuil, een "galiband", een leeghoofd.
Dat je als vrouw hem liever ziet dan van Gogh of Wilders, snap ik dan weer wel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:05 schreef Triggershot het volgende:
Stelletje meningsbarbaren zijn jullie. laat de beste jongen lekker zijn gang gaan en zich vrij en makkelijk uitdrukken.
Hoe zou iemand het van jullie vinden om belemmerd te worden in zijn doen en laten door regels waar je niets mee te maken hebt.
Als je daarmee bedoeld dat andere mensen zich niet hoeven te houden aan jouw taboe's dan is het een goede zaak.Wat voor de een een taboo is hoeft dat voor de ander niet te zijn. Het is natuurlijk wel handig om een beetje op te passen maar het moet niet zo zijn dat een ander door middel van zijn taboe's jouw vrijheid beperkt. Ik moet er niet aan denken dat ik op zondag niets mag doen of de ramadan mee moet doen.
Ik weet trouwens niet wat ik er van moet vinden, als het met gemeenschaps geld gebeurd en er komt niets nuttigs uit (over wat nuttig is valt te discusieren) vind ik het een verspilling.
mai pen rai
Steeds meer mensen die zich in eerste instantie achter het comite van ex-moslims geschaard hebben, komen nu terug op hun besluit. Zelfs linkse mensen met een anti-islamitisch standpunt moeten nu niks van Jami hebben.
Het steuncomité is ontploft
Ehsan Jami hoeft niet meer op de steun van Dick Pels te rekenen nu hij met Geert Wilders de geloofsvrijheid van moslims toch blijkt te willen beperken.
Enkele weken geleden viel ik van mijn fiets, met mijn gezicht op het asfalt. De grap was snel geboren. Met mijn hoofd vol bloed en wonden (ik ben katholiek opgevoed) zag ik er uit zoals Ehsan Jami er had moeten uitzien als hij echt in elkaar was geslagen. Die grap getuigde van een groeiende twijfel over mijn ondertekening van de steunverklaring voor Jami's Comité van ex-moslims.
Inmiddels ben ik van de afvalligen afgevallen. Het artikel van Wilders en Jami (Forum, 27 september) was de druppel die de emmer deed overlopen. Zodra Jami de oprichting van zijn comité aankondigde, mailde ik hem om hem te steunen vanuit de linkse hoek. Toen denderde het PvdA-circus-Terstall over hem heen en ergerde ik me aan het paternalisme van de partijtop jegens de ‘jonge hond' en de verkrampte smoezen om zijn initiatief niet te steunen.
Na enige tijd kreeg ik een uitnodiging om de steunverklaring te ondertekenen. Die beweerde nogal stellig dat ‘de' islam afvalligheid niet toestond en zelfs met de dood wilde bestraffen, zodat er dus sprake was van een conflict tussen ‘de' islamitische leer en de wet.
Maar het kernpunt, over de verdediging van de individuele vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing, stond er goed in en dat vond ik belangrijker. Ondertussen was Jami begonnen de profeet te beledigen en werd hij door Wilders in de armen gesloten, die op zijn beurt opriep om de ‘fascistische' Koran tot achter de voordeur te verbieden. PvdA-fractieleider Tichelaar weigerde de steunverklaring te ondertekenen (als steunverklaring aan de regering waarvan zijn partij deel uitmaakt).
Ik voelde me ongemakkelijk toen Michiel Hegener, de initiatiefnemer van het steuncomité, hamerde op het ‘feit' dat afvalligheid geen optie was in ‘de' islam, en iedereen die het omgekeerde beweerde (imams, journalisten bij moslimomroepen, de Meiden van Halal) als onserieus bestempelde.
Dagelijks werden er volgens hem in Nederland tientallen pasgeboren baby's ‘als moslim-voor-het-leven gebrandmerkt', terwijl de regering en de PvdA daar niets aan deden! (Forum, 6 september). Toen overwoog Jami naar Wilders over te stappen.
Ongerust mailde ik mede-ondertekenaar Jos de Beus, die op zijn beurt collega Meindert Fennema om raad vroeg. Die vond dat het nog steeds ging om het beginsel van de geloofsvrijheid, en dat we juist als linkse figuren standvastig moesten zijn. De dreigende transfer van Jami bleek een canard te zijn. Maar wél meende hij zijn comité provocatief te moeten presenteren op 11 september.
's Avonds bij Pauw & Witteman viel hij voor mij definitief door de mand als een domme en lichtgeraakte aandachtszoeker die door zijn adviseurs ernstig over het paard was getild. Mede-ondertekenaar Evelien Tonkens hield echter vol dat je het mediaverschijnsel Jami moest loszien van de principekwestie: de verdediging van het recht op afvalligheid (Forum, 12 september). Ik begon die scheiding steeds moeilijker te vinden.
Maar ik had ook geen zin de PvdA gelijk te geven dat Jami een ongeleid projectiel was. Wat me verder aan het denken zette was dat liberale moslims zoals Mohamed Ajouaou, Fadoua Bouali en Haci Karacaer lieten weten dat geloofsvrijheid geen probleem was en afvalligheid een vrije keuze.
Maar ik had ook geen zin de PvdA gelijk te geven dat Jami een ongeleid projectiel was. Wat me verder aan het denken zette was dat liberale moslims zoals Mohamed Ajouaou, Fadoua Bouali en Haci Karacaer lieten weten dat geloofsvrijheid geen probleem was en afvalligheid een vrije keuze.
Verder kwam er een tegencomité bijeen in een Amsterdamse moskee en bleek uit onderzoek dat driekwart van de Nederlandse moslims afvalligheid geen probleem vond. 38 procent was afwijzend, een kwart zou elk contact met ex-moslims verbreken, en 6 procent keurde het gebruik van geweld tegen afvalligen goed.
Nu stellen Wilders en Jami opnieuw de gehele islam gelijk aan het kleinste gewelddadige deel ervan. De islam is uit op de alleenheerschappij en zal daarvoor moorden ‘tot er alleen islam is en niets dan islam'. Aanstellerig roepen zij dat islamcritici het zwijgen wordt opgelegd als zij deze ‘waarheid' niet langer mogen verkondigen. Opnieuw verlagen zij zich tot bewust kwetsen en beledigen: ‘toen Hitler, nu Mohammed'.
Stevige kritiek op de islam is nodig. Denk aan die 6 procent. Pogingen de Koran samen te vatten in het vers dat er ‘geen dwang is in de godsdienst', overtuigen mij niet. De Koran bevat talloze passages die ongelovigen in dreunende herhaling hoogst onplezierige dingen beloven. Wilders en Jami hebben gelijk dat het boek vol staat met oproepen die strijdig zijn met onze democratische rechtsstaat. Net als de Bijbel en de Tora.
Maar so what als veruit de meeste Nederlandse moslims die oproepen negeren? De islam ‘wezenlijk' gewelddadig noemen is net zo eenzijdig als hem te zien als ‘wezenlijk' vredelievend. Brave moslims blazen vredelievende passages zodanig op dat ze hun liberale geweten kunnen sussen. Tekstueel gezien hebben ze ongelijk: ik kan ook boeken lezen. Maar ze leveren wél het bewijs van hun rekkelijke gezindheid door de Koran op een persoonlijke manier te interpreteren.
Joost Zwagerman stelt terecht vast dat Wilders niet thuishoort in de lijst van ondertekenaars van de steunverklaring, die moslims vrijlaat in hun geloofsovertuiging (Forum, 28 september). Want een koranverbod en vergelijkingen tussen Hitler en Mohammed beperken andermans geloofsvrijheid. Dat betekent dat Jami, als mede-auteur, zijn eigen steunverklaring niet langer onderschrijft. Daarmee is het steuncomité ontploft.
Ik stel nu voor om samen met Zwagerman een comité op te richten van ex-ondertekenaars van de Steunverklaring voor het Comité van Ex-Moslims. U bent van harte uitgenodigd zitting te nemen in het steuncomité van dat comité.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/157455
Het steuncomité is ontploft
Ehsan Jami hoeft niet meer op de steun van Dick Pels te rekenen nu hij met Geert Wilders de geloofsvrijheid van moslims toch blijkt te willen beperken.
Enkele weken geleden viel ik van mijn fiets, met mijn gezicht op het asfalt. De grap was snel geboren. Met mijn hoofd vol bloed en wonden (ik ben katholiek opgevoed) zag ik er uit zoals Ehsan Jami er had moeten uitzien als hij echt in elkaar was geslagen. Die grap getuigde van een groeiende twijfel over mijn ondertekening van de steunverklaring voor Jami's Comité van ex-moslims.
Inmiddels ben ik van de afvalligen afgevallen. Het artikel van Wilders en Jami (Forum, 27 september) was de druppel die de emmer deed overlopen. Zodra Jami de oprichting van zijn comité aankondigde, mailde ik hem om hem te steunen vanuit de linkse hoek. Toen denderde het PvdA-circus-Terstall over hem heen en ergerde ik me aan het paternalisme van de partijtop jegens de ‘jonge hond' en de verkrampte smoezen om zijn initiatief niet te steunen.
Na enige tijd kreeg ik een uitnodiging om de steunverklaring te ondertekenen. Die beweerde nogal stellig dat ‘de' islam afvalligheid niet toestond en zelfs met de dood wilde bestraffen, zodat er dus sprake was van een conflict tussen ‘de' islamitische leer en de wet.
Maar het kernpunt, over de verdediging van de individuele vrijheid van godsdienst en levensbeschouwing, stond er goed in en dat vond ik belangrijker. Ondertussen was Jami begonnen de profeet te beledigen en werd hij door Wilders in de armen gesloten, die op zijn beurt opriep om de ‘fascistische' Koran tot achter de voordeur te verbieden. PvdA-fractieleider Tichelaar weigerde de steunverklaring te ondertekenen (als steunverklaring aan de regering waarvan zijn partij deel uitmaakt).
Ik voelde me ongemakkelijk toen Michiel Hegener, de initiatiefnemer van het steuncomité, hamerde op het ‘feit' dat afvalligheid geen optie was in ‘de' islam, en iedereen die het omgekeerde beweerde (imams, journalisten bij moslimomroepen, de Meiden van Halal) als onserieus bestempelde.
Dagelijks werden er volgens hem in Nederland tientallen pasgeboren baby's ‘als moslim-voor-het-leven gebrandmerkt', terwijl de regering en de PvdA daar niets aan deden! (Forum, 6 september). Toen overwoog Jami naar Wilders over te stappen.
Ongerust mailde ik mede-ondertekenaar Jos de Beus, die op zijn beurt collega Meindert Fennema om raad vroeg. Die vond dat het nog steeds ging om het beginsel van de geloofsvrijheid, en dat we juist als linkse figuren standvastig moesten zijn. De dreigende transfer van Jami bleek een canard te zijn. Maar wél meende hij zijn comité provocatief te moeten presenteren op 11 september.
's Avonds bij Pauw & Witteman viel hij voor mij definitief door de mand als een domme en lichtgeraakte aandachtszoeker die door zijn adviseurs ernstig over het paard was getild. Mede-ondertekenaar Evelien Tonkens hield echter vol dat je het mediaverschijnsel Jami moest loszien van de principekwestie: de verdediging van het recht op afvalligheid (Forum, 12 september). Ik begon die scheiding steeds moeilijker te vinden.
Maar ik had ook geen zin de PvdA gelijk te geven dat Jami een ongeleid projectiel was. Wat me verder aan het denken zette was dat liberale moslims zoals Mohamed Ajouaou, Fadoua Bouali en Haci Karacaer lieten weten dat geloofsvrijheid geen probleem was en afvalligheid een vrije keuze.
Maar ik had ook geen zin de PvdA gelijk te geven dat Jami een ongeleid projectiel was. Wat me verder aan het denken zette was dat liberale moslims zoals Mohamed Ajouaou, Fadoua Bouali en Haci Karacaer lieten weten dat geloofsvrijheid geen probleem was en afvalligheid een vrije keuze.
Verder kwam er een tegencomité bijeen in een Amsterdamse moskee en bleek uit onderzoek dat driekwart van de Nederlandse moslims afvalligheid geen probleem vond. 38 procent was afwijzend, een kwart zou elk contact met ex-moslims verbreken, en 6 procent keurde het gebruik van geweld tegen afvalligen goed.
Nu stellen Wilders en Jami opnieuw de gehele islam gelijk aan het kleinste gewelddadige deel ervan. De islam is uit op de alleenheerschappij en zal daarvoor moorden ‘tot er alleen islam is en niets dan islam'. Aanstellerig roepen zij dat islamcritici het zwijgen wordt opgelegd als zij deze ‘waarheid' niet langer mogen verkondigen. Opnieuw verlagen zij zich tot bewust kwetsen en beledigen: ‘toen Hitler, nu Mohammed'.
Stevige kritiek op de islam is nodig. Denk aan die 6 procent. Pogingen de Koran samen te vatten in het vers dat er ‘geen dwang is in de godsdienst', overtuigen mij niet. De Koran bevat talloze passages die ongelovigen in dreunende herhaling hoogst onplezierige dingen beloven. Wilders en Jami hebben gelijk dat het boek vol staat met oproepen die strijdig zijn met onze democratische rechtsstaat. Net als de Bijbel en de Tora.
Maar so what als veruit de meeste Nederlandse moslims die oproepen negeren? De islam ‘wezenlijk' gewelddadig noemen is net zo eenzijdig als hem te zien als ‘wezenlijk' vredelievend. Brave moslims blazen vredelievende passages zodanig op dat ze hun liberale geweten kunnen sussen. Tekstueel gezien hebben ze ongelijk: ik kan ook boeken lezen. Maar ze leveren wél het bewijs van hun rekkelijke gezindheid door de Koran op een persoonlijke manier te interpreteren.
Joost Zwagerman stelt terecht vast dat Wilders niet thuishoort in de lijst van ondertekenaars van de steunverklaring, die moslims vrijlaat in hun geloofsovertuiging (Forum, 28 september). Want een koranverbod en vergelijkingen tussen Hitler en Mohammed beperken andermans geloofsvrijheid. Dat betekent dat Jami, als mede-auteur, zijn eigen steunverklaring niet langer onderschrijft. Daarmee is het steuncomité ontploft.
Ik stel nu voor om samen met Zwagerman een comité op te richten van ex-ondertekenaars van de Steunverklaring voor het Comité van Ex-Moslims. U bent van harte uitgenodigd zitting te nemen in het steuncomité van dat comité.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/157455
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 23:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
voor hoeveel idioten moeten we nog gaan betalen zodat ze kunnen blijven leven?
Dat is toch niet hun schuld? Dat is het probleem van de mensen die er niet mee om kunnen gaan en geweldadig worden.
Dat Jami een film wil maken om te laten zien dat homofilie in de Islam ook voorkomt en tegen welke problemen die jongens aanlopen, prima. Maar het op deze manier aankondigen is natuurlijk niet normaal. Komt op mij over alsof hij, net als bij submission 2, van te voren tegen gehouden wil worden. Oftewel, hij vraagt erom in zijn meningsuiting geremd te worden, waarna hij dan weer kan ageren tegen een islam, dat ze met dreigementen alles voor elkaar kunnen krijgen.
Het zou beter zijn als Jami gewoon die film maakt, er vooraf niet veel over naar buiten brengt en dan een zender zoekt die de film wil uitzenden. (Wat zeker niet gaat lukken als er vooraf te veel negatieve aandacht voor is.)
Hij pakt het verkeerd aan.
Het zou beter zijn als Jami gewoon die film maakt, er vooraf niet veel over naar buiten brengt en dan een zender zoekt die de film wil uitzenden. (Wat zeker niet gaat lukken als er vooraf te veel negatieve aandacht voor is.)
Hij pakt het verkeerd aan.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach, hij had over blauwe plekken en schrammen natuurlijk... de dag erna zat hij met z'n babyface geheel intact aan tafel. Hij is zo ernstig geslagen.
make up, ooit van gehoord?
Ik snap trouwens niet hoe mensen nog steeds kunnen geloven dat hij echt opkomt voor de belangen van ex-moslims
quote:
Je kunt veel met make-up maar niet alles.
Als hij werkelijk zo bruut in elkaar gemept was als beweerd werd dan had hij ook open wonden of schrammen moeten hebben en die klei je ook met make-up niet weg.
Hij zal best een tik gekregen hebben maar het verhaal is op zijn minst lichtelijk overdreven voor de pers.
There is no love sincerer than the love of food.
psiesquote:Op zaterdag 6 oktober 2007 10:49 schreef Gia het volgende:
Dat Jami een film wil maken om te laten zien dat homofilie in de Islam ook voorkomt en tegen welke problemen die jongens aanlopen, prima. Maar het op deze manier aankondigen is natuurlijk niet normaal. Komt op mij over alsof hij, net als bij submission 2, van te voren tegen gehouden wil worden. Oftewel, hij vraagt erom in zijn meningsuiting geremd te worden, waarna hij dan weer kan ageren tegen een islam, dat ze met dreigementen alles voor elkaar kunnen krijgen.
Het zou beter zijn als Jami gewoon die film maakt, er vooraf niet veel over naar buiten brengt en dan een zender zoekt die de film wil uitzenden. (Wat zeker niet gaat lukken als er vooraf te veel negatieve aandacht voor is.)
Hij pakt het verkeerd aan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
"Zeer shockerend" is een waardeoordeel die je aan je publiek moet overlaten. Het effect bereiken van Submission 1 moet niet al te lastig zijn, aangezien Submission 1 ook zeer lauw was en felle reacties uitlokte. Net zoals met de cartoons.
die relnicht weer
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
zo'n vooraankondiging leidt meestal tot deceptie...of decapitatie...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:47 schreef Re het volgende:
zo'n vooraankondiging leidt meestal tot deceptie...of decapitatie...
Ook dat, maar ik gok dat het verboden gaat worden en dat dát precies zijn bedoeling is. Hoeft hij geen film te maken en kan toch weer lekker de Islam de schuld geven. Hier bereik je helemaal niks mee.
Maar, begrijp me niet verkeerd, ik vind wel dat hij die film mag maken. Ben tegen dit gezeik vooraf.
Wat een onzin Gia, je kunt niet een film verbieden die nog niet eens bestaat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat, maar ik gok dat het verboden gaat worden en dat dát precies zijn bedoeling is. Hoeft hij geen film te maken en kan toch weer lekker de Islam de schuld geven. Hier bereik je helemaal niks mee.
Maar, begrijp me niet verkeerd, ik vind wel dat hij die film mag maken. Ben tegen dit gezeik vooraf.
Het is hetzelfde als een bekeuring krijgen voor in de toekomst door het rode licht te rijden
ik vind saw ook een enge schockerende film
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik hoop dat de moslims hun schouders ophalen, zoals het hoort bij provocatie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:26 schreef zhe-devilll het volgende:
ik vind saw ook een enge schockerende film
Een bloederig film met afgesneden ledematen, daarmee zullen we de moslimextremisten wel afschrikken!
En daar gáán we weer. Ehsan Jami doet nog eens dunnetjes over wat Xirsi Cali en Van Gogh al hebben gedaan. En waarvoor? Hoogstwaarschijnlijk om de media-exposure die er aan vast zit.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Een 2e Ayaan Hirsi Ali waar de maatschappij straks voor blijft betalen omdat meneer met zijn veels te grote smoel beveiligd dient te worden. Het is triest dat er voor dit soort activiteiten onbeperkt ruimte blijft in Nederland
Ik vind het veel triester dat mensen onbeschaamd pleiten voor censuur.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 16:51 schreef Thurloe het volgende:
Een 2e Ayaan Hirsi Ali waar de maatschappij straks voor blijft betalen omdat meneer met zijn veels te grote smoel beveiligd dient te worden. Het is triest dat er voor dit soort activiteiten onbeperkt ruimte blijft in Nederland
Ehsan Jami kiest er bewust voor om min of meer te rellen. Openheid is prima, maar de manier waarop stuit me in deze met name tegen de borst. Het brengen van een boodschap is goed, maar doe het dan op een fatsoenlijkere manier!quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind het veel triester dat mensen onbeschaamd pleiten voor censuur.
Het is mij een raadsel hoe een film die nog niet eens is gemaakt je tegen de borst kan stuiten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:52 schreef Thurloe het volgende:
[..]
Ehsan Jami kiest er bewust voor om min of meer te rellen. Openheid is prima, maar de manier waarop stuit me in deze met name tegen de borst. Het brengen van een boodschap is goed, maar doe het dan op een fatsoenlijkere manier!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het is mij een raadsel hoe een film die nog niet eens is gemaakt je tegen de borst kan stuiten.
Ik denk dat dit komt door het Haha-Ik-ga-lekker-nog-meer-shockeren-dan-Ayaan-van-Gogh-Wilders-en-de-Deense-cartoonisten-bij-elkaar- -toontje dat hij gebruikt.
-toontje dat hij gebruikt. Het heeft er alle schijn van dat hij het puur doet om moslims te pesten en om een rel te ontketenen waarbij hij kan roepen 'zie je nu wel, hullie pesten mij' en niet om misstanden aan de kaak te stellen of verandering te weeg te brengen.
Ayaan had een punt en werd bedreigd, Jami wil bedreigd worden en dat is dan zijn punt.
There is no love sincerer than the love of food.
Wie moet er geshockeerd worden met zo een film?
Het zou pas shockerend zijn als hij zelf slachtoffer wordt van zijn eigen uitgebrachte "shockerende" film en zo een film de harde realiteit wordt. Maar ik zelf zou er zeker niet wakker van liggen. Hij is immers zelf verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen van zijn eigen film. Als hij (vooraf) al zegt dat de impact van deze film vele malen groter zal worden dan die van de Deense cartoons, wil zeggen dat hij met plezier de moslims kwetst en met plezier zijn leventje op het spel zet, want haat zaaien is haat oogsten, niet meer niet minder. Wat iemand wel niet voor een beetje aandacht over heeft.
En psychologisch gezien zou ik echt niet weten wat de positieve bedoelingen zijn van de heer Jami.
Voor de rest....heel veel medelijden.......en sterkte meneer Jami.
Het zou pas shockerend zijn als hij zelf slachtoffer wordt van zijn eigen uitgebrachte "shockerende" film en zo een film de harde realiteit wordt. Maar ik zelf zou er zeker niet wakker van liggen. Hij is immers zelf verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen van zijn eigen film. Als hij (vooraf) al zegt dat de impact van deze film vele malen groter zal worden dan die van de Deense cartoons, wil zeggen dat hij met plezier de moslims kwetst en met plezier zijn leventje op het spel zet, want haat zaaien is haat oogsten, niet meer niet minder. Wat iemand wel niet voor een beetje aandacht over heeft.
En psychologisch gezien zou ik echt niet weten wat de positieve bedoelingen zijn van de heer Jami.
Voor de rest....heel veel medelijden.......en sterkte meneer Jami.
|
|
