POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook dat is gewoon onzin. Daarmee sta ik lijnrecht tegenover een bepaalde stroming binnen de wetenschap, en niet meer dan dat. Sterker nog, ik ken meer betawetenschappers die niet in al die flauwekul geloven dan die er wel in geloven.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, je zegt alleen dat de mensheid er geen of nauwelijks invloed op heeft, waarmee je lijnrecht tegenover de wetenschap staat.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Europese landen die zelf helemaal niets met kernenergie doen betalen ook mee aan de ontwikkeling en bevordering van kernenergie via de EU (Euratom) en de VN (IAEA)quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:06 schreef Sidekick het volgende:
CBS heeft berekend dat kernenergie veel duurder is dan conventionele opwekking, zelfs wanneer de olieprijs nog gaat stijgen. Parabola weet waar dat onderzoek te vinden is...
Gelukkig betaalt de Franse overheid mee aan 'onze' kernenergie.
Over het algemeen zal de eigenaar van een windmolen, kolen of kerncentrale daar gewoon afspraken over maken met de grote afnemers.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wie de stroom op het net mag aanbieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vreemd trouwens dat Suriname geen lid is van de IAEA, terwijl ze wel van plan zijn iets met kernenergie te gaan doen http://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Energy_Agency
En het dan zelf ook nog vet maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wetenschappelijk dat er op een klimaatconferentie is onderhandelt over het feit of de klimaatsverandering door de mens wordt veroorzaakt
Dat wou ik net tegen jou zeggen . Ben wel benieuwd uit welke wetenschappelijke literatuur kernenergie als goedkope energiebron te voorschijn komt. Het Mit is het in elk geval al niet met je eens.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:04 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Ik ben ingelezen op dit onderwerp en het klopt gewoon niet wat je zegt. Je moet niet alles geloven wat je in die linkse opinieblaadjes leest. Sla er eens wat echte wetenschappelijke literatuur op na, dat helpt.
[..]
Dan nog is het voorlopig niets meer dan een verre toekomstdroom zonder enige zekerheid. Dat als de oplossing voorstellen vind ik nogalquote:Hoezo? DIe 50 jaar houden we het echt nog wel uit hoor.
[..]
Daar hebben we nu gascentrales en het buitenland voor. Maar denk aan 9 uur 's ochtends als alle kantoren opstarten.quote:Een piekvraag? Van wie zou die moeten komen dan? De huidige centrales functioneren toch ook prima? Alsof die zo "handig zijn om een piekvraag op te vangen".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alweer zo verdomde stellig. En het is zeker op lokaal en regionaal niveau weerlegbaar en op globaal niveau verdomde waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:08 schreef Fastmatti het volgende:
Er is geen klimaatprobleem. Tenminste niet eentje die door de mens veroorzaakt wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer dat je blijkbaar nooit echt wat leest.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hoor jij nog iets van het gat in de ozonlaag, zure regen, radon, etc. Het is geen van alleen verholpen, als er al een probleem was, en dat zal ongetwijfeld met de klimaathoax ook gebeuren.
Zure regen was een probleem en is in west europa verholpen door de uitstoot van verzurende stoffen drastisch te verminderen.
Het gat in de ozonlaag is er nog steeds maar de groei is gestuit door de uitstoot van CFK's in de westerse wereld flink te verlagen.
De rijn was niet rein maar dat gaat nu stukken beter door de lozingen die zwaar beperkt zijn.
etc
etc
Dus kom eens met wat betere argumenten aub .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is eerder over de forumulering die aan de politici werd gepresenteerd. Je commentaar zou niet daarover moeten gaan maar over de achterliggende onderzoeken. Maar als je die kan ontkrachten wens ik je veel succes want dan is de nobelprijs al naar je onderwegquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wetenschappelijk dat er op een klimaatconferentie is onderhandelt over het feit of de klimaatsverandering door de mens wordt veroorzaakt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laat ze er dan eens over publiceren in de wetenschappelijke literatuur.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:23 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Ook dat is gewoon onzin. Daarmee sta ik lijnrecht tegenover een bepaalde stroming binnen de wetenschap, en niet meer dan dat. Sterker nog, ik ken meer betawetenschappers die niet in al die flauwekul geloven dan die er wel in geloven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:35 schreef Monidique het volgende:
Verdomd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dat hebben we dan ineens niet meerquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:34 schreef du_ke het volgende:
Daar hebben we nu gascentrales en het buitenland voor.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Als je kernenergie of kernfusie als de oplossing aandraagt niet nee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:43 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
En dat hebben we dan ineens niet meer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan hebben we ineens geen buitenland meerquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je kernenergie of kernfusie als de oplossing aandraagt niet nee.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Draag het dan niet aan als de oplossing maar als mogelijke oplossing voor een deel van het probleem. Ook bij grootschalige implementatie van kernfusie ben je afhankelijk van andere energiebronnen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:10 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Dan hebben we ineens geen buitenland meer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tom kom je nog wel even met die wetenschappelijke literatuur waaruit blijkt dat kernenergie een stuk goedkoper is dan andere vormen van energie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zou ik? Kom jij eerst zelf maar even met wat wetenschappelijks. Jij begon tenslotte zelf bijdehand te doen over "ingelezen zijn op dit onderwerp" en over "vergelijkende literatuur". En kom dan niet met één of ander internetlinkje naar één of ander populair-wetenschappelijk verhaaltje met de naam van een instituut eronder, links naar wetenschappelijke tijdschriften wil ik zien.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:15 schreef du_ke het volgende:
Tom kom je nog wel even met die wetenschappelijke literatuur waaruit blijkt dat kernenergie een stuk goedkoper is dan andere vormen van energie?
/edit Overigens zeg ik nergens "dat kernenergie een stuk goedkoper is dan andere vormen van energie". Ik zeg slechts dat het 'goedkoop genoeg' oftewel rendabel was geweest als we er op tijd in hadden geïnvesteerd. Maar dat even terzijde.
[ Bericht 12% gewijzigd door TomTancr3do op 02-10-2007 14:30:18 ]
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
http://web.mit.edu/nuclearpower en dan metname hoofdstuk 5.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:24 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Kom jij eerst zelf maar even met wat wetenschappelijks. Jij begon tenslotte zelf bijdehand te doen over "ingelezen zijn op dit onderwerp" en over "vergelijkende literatuur". En kom dan niet met één of ander internetlinkje naar één of ander populair-wetenschappelijk verhaaltje met de naam van een instituut eronder, links naar wetenschappelijke tijdschriften wil ik zien.
En nu mag jij met een linkje komen . Jij beweerde immers dat kernenergie goedkoop is.
. Jij beweerde immers dat kernenergie goedkoop is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En waar precies in dat stuk staat dat de Franse kernenergie te duur zou zijn? Quote het anders even.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://web.mit.edu/nuclearpower en dan metname hoofdstuk 5.
En nu mag jij met een linkje komen . Jij beweerde immers dat kernenergie goedkoop is.
Anyway, ik wist wel dat je met zo'n sneu blaatlinkje op internet zou komen, je hebt waarschijnlijk niet eens toegang tot de relevante wetenschappelijke tijdschriften.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Het gaat me over kernenergie in het algemeen. Dat lijkt me, hoewel misschien wat hoog gegrepen voor je, overduidelijk. Maar goed dat het in Frankrijk een staatsbedrijf is dat de centrales moet bouwen lijkt me voldoende aanwijzing.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:35 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
En waar precies in dat stuk staat dat de Franse kernenergie te duur zou zijn? Quote het anders even.
Ik kan er nog wel bij denk ik al zal m'n account binnenkort wel verlopen, weet niet hoe lang alumni toegang houden tot dat soort dingen.quote:Anyway, ik wist wel dat je met zo'n sneu blaatlinkje op internet zou komen, je hebt waarschijnlijk niet eens toegang tot de relevante wetenschappelijke tijdschriften.
Maar goed kom jij maar eens met een link naar een wetenschappelijk blad waarin staat dat kernenergie goedkoper is dan de alternatieven.
Je kan nu wel heel flauw gaan doen maar als je zo overtuigd bent van het feit dat een prestigieus instituut als het MiT er geen verstand van heeft dan moet het aanleveren van een alternatief een makkie voor je zijn nietwaar?
Of ben je weer zo'n huilie die niet verder komt dan miepen op het internet ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:35 schreef du_ke het volgende:
Alweer zo verdomde stellig. En het is zeker op lokaal en regionaal niveau weerlegbaar en op globaal niveau verdomde waarschijnlijk.
Welke acties moet ik ondernemen om op lokaal niveau een lekker tropisch klimaatje te maken, vertel het mij du_ke en maak mijn leventje wat warmer.
Carpe Libertatem
Emigreren is de enige optie Zelf had ik Noord-Italie in gedachten maar het blijkt daar niet zo heel lekker te zijnquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 14:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welke acties moet ik ondernemen om op lokaal niveau een lekker tropisch klimaatje te maken, vertel het mij du_ke en maak mijn leventje wat warmer.
Zelf had ik Noord-Italie in gedachten maar het blijkt daar niet zo heel lekker te zijn 
