POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt wel een gemiddelde voorspellen per jaar met foutmarges en daarop inspelen, want uiteraard is het grotendeels supplementair.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat lijkt me idd wel een probleem van windmolens, dat het aanbod op het energienet zich lastig laat voorspellen.
Maar hoe vindt de veiliing dan plaats?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt daarom heb je voorlopig voor de pieken en dalen ook snel regelbare centrales als gasturbines nodig. Kolen of kerncentrales zijn ook niet geschikt om aan een piekvraag te voldoen
Welke veiling?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar hoe vindt de veiliing dan plaats?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kennissen van mij op de TU zijn trouwens bezig met een mooie oplossing om bijvoorbeeld windmolens offshore te kunnen onderhouden. Het platform op het schip compenseert de bewegen van het schip in alle zes de vrijheidsgraden: http://www.ampelmann.nl/
Ik ben ingelezen op dit onderwerp en het klopt gewoon niet wat je zegt. Je moet niet alles geloven wat je in die linkse opinieblaadjes leest. Sla er eens wat echte wetenschappelijke literatuur op na, dat helpt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
In alle vergelijkende literatuur over dit onderwerp komt kernenergie eruit als een dure variant. Als je een beetje ingelezen bent op dit onderwerp zou je het dus regelmatig tegengekomen moeten zijn. Een centrale is pas economisch rendabel als ze is afgeschreven. Het is niet voor niets dat geen privaat bedrijf het zomaar aandurft.
Hoezo? DIe 50 jaar houden we het echt nog wel uit hoor.quote:Tja dat is een mogelijke toekomstdroom. Maar tegen de tijd dat het evt geimplementeerd zou kunnen worden zijn we en 50 jaar en veel problemen verder.
Een piekvraag? Van wie zou die moeten komen dan? De huidige centrales functioneren toch ook prima? Alsof die zo "handig zijn om een piekvraag op te vangen".quote:En dan nog is kernfusie niet handig om een piekvraag op te vangen.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
De energiemarkt is trouwens wel leuk en vooral niet geschikt voor de consument. Piekvragen kunnen wel twintig keer zo duur zijn als normaal. Terwijl als er teveel energie is je geld toe krijgt om de energie af te nemen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar hoe vindt de veiliing dan plaats?
Dat laatste doen veel bedrijven met een eigen energiecentrale die zetten ze dan gewoon 'even' af.
CBS heeft berekend dat kernenergie veel duurder is dan conventionele opwekking, zelfs wanneer de olieprijs nog gaat stijgen. Parabola weet waar dat onderzoek te vinden is...
Gelukkig betaalt de Franse overheid mee aan 'onze' kernenergie.
Gelukkig betaalt de Franse overheid mee aan 'onze' kernenergie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als we nog vijftig jaar doorgaan met de huidige uitstoot van kooldioxide, en een groot gedeelte daarvan is te wijten aan energiecentrales, dan worden de problemen met het klimaat wel erger -vooral voor degenen die over meer dan vijftig jaar leven, en ik geef er niet veel om, - dan wanneer we zo snel mogelijk overstappen op 'groenere' stroom, en die is er nog niet in de vorm van kernfusie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:04 schreef TomTancr3do het volgende:
Hoezo? DIe 50 jaar houden we het echt nog wel uit hoor.
Het Communistisch Bureau der Schijnwaarheden bedoel je, . Kijk, dat bedoelt Tom nou met linkse opinieblaadjes.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:06 schreef Sidekick het volgende:
CBS
. Kijk, dat bedoelt Tom nou met linkse opinieblaadjes.
Misschien kun je daar een leuk topic over openen in BNW...quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:08 schreef Fastmatti het volgende:
Er is geen klimaatprobleem. Tenminste niet eentje die door de mens veroorzaakt wordt.
Oh nou, in dat zogenaamd voornamelijk door de mens veroorzaakte klimaatprobleem geloof ik niet zo, en ik geloof al helemaal niet dat we dat klimaattij alsnog kunnen keren door massaal over te stappen op 'groenere' stroom.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als we nog vijftig jaar doorgaan met de huidige uitstoot van kooldioxide, en een groot gedeelte daarvan is te wijten aan energiecentrales, dan worden de problemen met het klimaat wel erger -vooral voor degenen die over meer dan vijftig jaar leven, en ik geef er niet veel om, - dan wanneer we zo snel mogelijk overstappen op 'groenere' stroom, en die is er nog niet in de vorm van kernfusie.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Hoor jij nog iets van het gat in de ozonlaag, zure regen, radon, etc. Het is geen van alleen verholpen, als er al een probleem was, en dat zal ongetwijfeld met de klimaathoax ook gebeuren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien kun je daar een leuk topic over openen in BNW...
Misschien moet je wat minder rechtse opinieblaadjes lezen en wat meer wetenschappelijke artikelen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:10 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Oh nou, in dat zogenaamd voornamelijk door de mens veroorzaakte klimaatprobleem geloof ik niet zo, en ik geloof al helemaal niet dat we dat klimaattij alsnog kunnen keren door massaal over te stappen op 'groenere' stroom.
Ja.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Hoor jij nog iets van het gat in de ozonlaag,
Nauwelijks.quote:zure regen
Nee.quote:radon, etc.
Het is helemaal afhankelijk van wat de reptilian overlords van plan zijn met onze aarde, hè?quote:Het is geen van alleen verholpen, als er al een probleem was, en dat zal ongetwijfeld met de klimaathoax ook gebeuren.
Nee, maar het CBS is ook geen wetenschappelijk instituut. En ik geloof best dat kernenergie voor Nederland geen goede oplossing (meer) is, aangezien die centrales nog allemaal gebouwd moeten worden. Zoals ik al schreef, dat had 20 jaar geleden moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het Communistisch Bureau der Schijnwaarheden bedoel je, . Kijk, dat bedoelt Tom nou met linkse opinieblaadjes.
Maar dat de destijds gebouwde Franse kerncentrales uiteindelijk nooit rendabel zullen zijn omdat kernenergie sowieso 'te duur' zou zijn, is gewoon grote lariekoek.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Het is natuurlijk wel wetenschappelijk dat er op een klimaatconferentie is onderhandelt over het feit of de klimaatsverandering door de mens wordt veroorzaaktquote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien moet je wat minder rechtse opinieblaadjes lezen en wat meer wetenschappelijke artikelen.
je hebt echt geen idee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien moet je wat minder rechtse opinieblaadjes lezen en wat meer wetenschappelijke artikelen.
je hebt echt geen idee.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Klopt. Maar ik denk dat als je de arrogantie hebt om du_ke ervan te betichten, je niet vreemd moet opkijken als hetzelfde gezegd wordt over jou, omdat jouw geloof in sterk contrast staat met de wetenschappelijke wereld, waarin men wel 'gelooft' in, oftewel bewijzen en argumenten heeft voor dat 'klimaatprobleem'. Dan kun je wat mij betreft elke dag bij NASA de recentste satellietgegevens analyseren, het is totaal niet relevant.quote:
Het was trouwens CPB (ea)
Kernenergie terug op agenda Tweede Kamer
Waarom omarmt geen partij kernenergie ??
Nieuwe kerncentrales goede optie
Parabola.
Kernenergie terug op agenda Tweede Kamer
Waarom omarmt geen partij kernenergie ??
Nieuwe kerncentrales goede optie
Parabola.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
wanneer dan?quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je weet waardoor black-outs worden veroorzaakt? Nee? Het wordt veroorzaakt doordat de vraag te groot is of het aanbod te klein. Daardoor vallen energiecentrales uit en ontstaat een kettingreactie. Windmolens doen het niet als het niet waait of te hard waait dus ze zijn uiterst onbetrouwbaar. Ze kunnen dus het complete energienetwerk plat leggen doordat ze plotseling niet werken. Dat is trouwens al eens gebeurt in Europa.
Ik zeg ook niet dat er geen klimaatprobleem is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik denk dat als je de arrogantie hebt om du_ke ervan te betichten, je niet vreemd moet opkijken als hetzelfde gezegd wordt over jou, omdat jouw geloof in sterk contrast staat met de wetenschappelijke wereld, waarin men wel 'gelooft' in, oftewel bewijzen en argumenten heeft voor dat 'klimaatprobleem'. Dan kun je wat mij betreft elke dag bij NASA de recentste satellietgegevens analyseren, het is totaal niet relevant.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Nee, je zegt alleen dat de mensheid er geen of nauwelijks invloed op heeft, waarmee je lijnrecht tegenover de wetenschap staat. Mag, ik vind alles best, maar als je dan du_ke lachend vertelt dat hij wat meer wetenschappelijke literatuur moet lezen, dan vind ik dat wel grappig.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:19 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er geen klimaatprobleem is.
De wetenschap die heeft onderhandeld over dit probleem. Ze zouden ze hun titel moeten ontnemen hiervoor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, je zegt alleen dat de mensheid er geen of nauwelijks invloed op heeft, waarmee je lijnrecht tegenover de wetenschap staat.
