POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgzaam doen zonder zelf na te denken past wel in de traditionele christelijke zienswijze ja.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:57 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Gewoon principiële christen-democraten dus. Net als mijn ouders en grootouders. Stemmen al decennia op dezelfde partij. Verstandige mensen
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat zijn we toch allemaal als we stemmen?quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij is inderdaad goed. Had bij GL moeten zitten.quote:Op maandag 1 oktober 2007 12:29 schreef thettes het volgende:
Ik had achteraf liever Groenlinks of heel misschien D'66 gestemd dan PvdA. Ik heb echter op Diederik Samsom gestemd en hij doet het naar mijn mening nog steeds goed.
Had bij GL moeten zitten. 
Spijt van mijn stem op Partij voor de Dieren. Ik kan mijn mening absoluut niet kwijt bij 1 partij, links of rechts. Ik zie per onderwerp soms oplossingen bij rechtse en soms bij linkse partijen. Dus ik dacht een klein partijtje die zich alleen bezig houd met iets wat ik belangrijk vind is dan een oplossing. Helaas gingen ze zich met allerlei andere zaken bemoeien en niet altijd met dezelfde ideeen die ik heb.
Geen idee wat ik nu moet stemmen.
Geen idee wat ik nu moet stemmen.
Puur uit interesse hoor, maar wat voor zaken zijn dat dan waarmee ze zich ook bezig zijn gaan houden? Generaal pardon ofzo?quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:10 schreef DtchDopey het volgende:
Spijt van mijn stem op Partij voor de Dieren. Ik kan mijn mening absoluut niet kwijt bij 1 partij, links of rechts. Ik zie per onderwerp soms oplossingen bij rechtse en soms bij linkse partijen. Dus ik dacht een klein partijtje die zich alleen bezig houd met iets wat ik belangrijk vind is dan een oplossing. Helaas gingen ze zich met allerlei andere zaken bemoeien en niet altijd met dezelfde ideeen die ik heb.
Geen idee wat ik nu moet stemmen.
Hahahaha, touchequote:Op maandag 1 oktober 2007 12:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat zijn we toch allemaal als we stemmen?
Ja maar.. ja maar (je snapt me wel).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
!
Word zeker niet de opvolger van Balkenende. Heeft iets irritants over zich heen. Net iets te gemaakt.quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Camiel Eurlings heeft een soort Frank de Grave-aura over zich heen. Het eeuwige talent en dan plots verdwenen naar een of ander subsidie-instituut.
Alleen dat accent al.
Ik begrijp trouwens niet dat die Joop Wijn weg is gegaan. Die gaf ik vele meer kans
Nee. Ben vrijzinnig liberaal, dus er is maar een partij waar ik op kan stemmen. Dat er voor de rest een stel jandoedels bij D66 rondlopen wist ik ook wel voordat ik er een stem op uitbracht. Dat heb ik nog enigszins beperkt door op vd Ham in plaats van Pechtold te stemmen, en totnutoe heeft die me nog niet echt teleurgesteld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Joop Wijn weg is gegaan. Die gaf ik vele meer kans
wat een niveau zeg
Lekker inhoudelijk bezig weer. Lijk je de laatste tijd een beetje moeite mee te hebben, net zoals met ontopic reageren.quote:
Onder andere, maar meer de manier waarop dat toen gespeeld is. Verder heeft Thieme nog wel meer haar mond opengedaan over zaken waar ik toch anders over denk.quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Puur uit interesse hoor, maar wat voor zaken zijn dat dan waarmee ze zich ook bezig zijn gaan houden? Generaal pardon ofzo?
(Ik was tegen het generaal pardon omdat er weinig nuance in was aangebracht, een generaal pardon is nogal generalistisch en daar hou ik niet zo van)
Hoe mensen sympathie kunnen opbrengen voor een partij als de PvdA is mij een raadsel...
Ik heb altijd D66 gestemd en zal dat voorlopig blijven doen.
Ik heb altijd D66 gestemd en zal dat voorlopig blijven doen.
the truth is out there... and it hurts!
PVV, en volgende keer ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Elke keer als ik de TT lees denk ik onbewust dat het gaat over het geluid dat wij maken om bijv. te communiceren.
Zelfs al is Wilders een karikatuur van de islamkritiek aan het maken?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:14 schreef PJORourke het volgende:
PVV, en volgende keer ook.
Nee, met die stelling ben ik het niet eens. Maar het gaat me er meer om dat er een grote beweging op rechts komt die het huidige politieke kartel verwerpt.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:35 schreef Floripas het volgende:
Zelfs al is Wilders een karikatuur van de islamkritiek aan het maken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een verdeelde groep met ego's die niet willen/kunnen samenwerken is nou niet direct een beweging te noemen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, met die stelling ben ik het niet eens. Maar het gaat me er meer om dat er een grote beweging op rechts komt die het huidige politieke kartel verwerpt.
Dat is inderdaad waarom ik nou nooit meer VVD of PvdA zal stemmen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:57 schreef SCH het volgende:
Een verdeelde groep met ego's die niet willen/kunnen samenwerken is nou niet direct een beweging te noemen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Had je het daarover dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarom ik nou nooit meer VVD of PvdA zal stemmen.
Had je het daarover dan?
Dat lijken me de schoolvoorbeelden van verbrokkelde groepen vol met ego's die alleen maar ruzie kunnen maken (en draaien). Maar opdat het om gevestigde partijen gaat, noemt men dat "intellectueel", "verantwoordelijk" en "genuanceerd". Terwijl het gewoon LPF-taferelen zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:01 schreef SCH het volgende:
Had je het daarover dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je had het toch over de beweging op rechts. Daar reageerde ik op. Wat is dat dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat lijken me de schoolvoorbeelden van verbrokkelde groepen vol met ego's die alleen maar ruzie kunnen maken (en draaien). Maar opdat het om gevestigde partijen gaat, noemt men dat "intellectueel", "verantwoordelijk" en "genuanceerd". Terwijl het gewoon LPF-taferelen zijn.
Jij denkt niet dat Wilders zijn geloofwaardigheid aan het verliezen is in het discours?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, met die stelling ben ik het niet eens. Maar het gaat me er meer om dat er een grote beweging op rechts komt die het huidige politieke kartel verwerpt.
De PVV toch?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:04 schreef SCH het volgende:
Je had het toch over de beweging op rechts. Daar reageerde ik op. Wat is dat dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die indruk heb ik totaal niet. Ja, de gebruikelijke mensen roepen dat, maar wat had je anders verwacht? Ik ben het ook niet eens met dat koranverbod, maar consequent was het wel, en een beter standpunt dan dat van het CDA, dat een onderscheid maakt tussen heilige en andere boeken.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:05 schreef Floripas het volgende:
Jij denkt niet dat Wilders zijn geloofwaardigheid aan het verliezen is in het discours?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Uhm, wat is precies het onderscheid dat Wilders dan tussen de Koran en de Bijbel maakt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je weet dat ik een aantal maanden geleden nog serieus naar de kwesties die Wilders aandroeg keek. Ik vind ook dat zo iemand het recht moet hebben om zijn zegje te doen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die indruk heb ik totaal niet. Ja, de gebruikelijke mensen roepen dat, maar wat had je anders verwacht? Ik ben het ook niet eens met dat koranverbod, maar consequent was het wel, en een beter standpunt dan dat van het CDA, dat een onderscheid maakt tussen heilige en andere boeken.
Ik denk alleen wel dat hij met zijn techniek een karikatuur maakt van een beweging die in essentie waardevol zou kunnen zijn, namelijk de beweging van mensen die kritiek hebben op de radicale islam en op de moslims die hun geloof willen opdringen aan de politieke orde.
Het punt is: je weet nu al dat hij vragen zou hebben gesteld als er een Nederlands gezin was weggepest in Waspik door moslims. Nu stelt hij (zo te merken) geen vragen, terwijl er wel sprake is van geweld en discriminatie. Dan word je voorspelbaar.
Maar je weet zelf ook dat het niet erg is Flori. Het legt hem geen windeieren. Het volk pikt dat wel, de ontevreden meute vindt dat niet erg. Ik geloof ook niet dat een gestudeerd iemand als PJO echt op hem stemt en hem steunt eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je weet dat ik een aantal maanden geleden nog serieus naar de kwesties die Wilders aandroeg keek. Ik vind ook dat zo iemand het recht moet hebben om zijn zegje te doen.
Ik denk alleen wel dat hij met zijn techniek een karikatuur maakt van een beweging die in essentie waardevol zou kunnen zijn, namelijk de beweging van mensen die kritiek hebben op de radicale islam en op de moslims die hun geloof willen opdringen aan de politieke orde.
Het punt is: je weet nu al dat hij vragen zou hebben gesteld als er een Nederlands gezin was weggepest in Waspik door moslims. Nu stelt hij (zo te merken) geen vragen, terwijl er wel sprake is van geweld en discriminatie. Dan word je voorspelbaar.
Voorspelbaarheid wordt wèl erg. Als Britney Spears elke keer met eenzelfde nummer komt, neemt de interesse van de media af, en vervolgens dalen de verkoopcijfers. Zo werkt de menselijke geest.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je weet zelf ook dat het niet erg is Flori. Het legt hem geen windeieren. Het volk pikt dat wel, de ontevreden meute vindt dat niet erg.
Er zijn meer hogeropgeleiden die Wilders steunen, hoor.quote:Ik geloof ook niet dat een gestudeerd iemand als PJO echt op hem stemt en hem steunt eerlijk gezegd.
Mijn gok: uit gemis van een èchte conservatieve beweging.
Een testamentje extra?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:17 schreef speknek het volgende:
Uhm, wat is precies het onderscheid dat Wilders dan tussen de Koran en de Bijbel maakt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En dan heb je +/- 0 zetels, omdat alleen ik, Leon de Winter en Afshin Ellian daar op stemmen. Denk aan 1NL. Terwijl het toch echt gaat om de bewoners van de wijken die CPN Ella op hun dak krijgen... Bovendien ben ik toch wel voorstander van duidelijke taal. Hoeveel heeft vijf jaar aan balkenwoordenbrei ons nu gebracht?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:18 schreef Floripas het volgende:
Je weet dat ik een aantal maanden geleden nog serieus naar de kwesties die Wilders aandroeg keek. Ik vind ook dat zo iemand het recht moet hebben om zijn zegje te doen.
Ik denk alleen wel dat hij met zijn techniek een karikatuur maakt van een beweging die in essentie waardevol zou kunnen zijn, namelijk de beweging van mensen die kritiek hebben op de radicale islam en op de moslims die hun geloof willen opdringen aan de politieke orde.
Ach, dat doen de gebruikelijke politieke takken van de subsidiesponzen vast wel, dus waarom moet Wilders dat ook gaan doen? 90% van de kamer denkt dat een delict erger is als een NL'er dat tegen een buitenlander pleegt.quote:Het punt is: je weet nu al dat hij vragen zou hebben gesteld als er een Nederlands gezin was weggepest in Waspik door moslims. Nu stelt hij (zo te merken) geen vragen, terwijl er wel sprake is van geweld en discriminatie. Dan word je voorspelbaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach, CDA, VVD en PvdA zijn ook bijzonder voorspelbaar, en toch al jaren groot. Voorspelbaarheid hoort gewoon bij ideologie. Als Marijnissen tegen topinkomens is, zeur je toch niet dat het voorspelbaar is?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:24 schreef Floripas het volgende:
Voorspelbaarheid wordt wèl erg. Als Britney Spears elke keer met eenzelfde nummer komt, neemt de interesse van de media af, en vervolgens dalen de verkoopcijfers. Zo werkt de menselijke geest.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een van Marijnissens krachtigste punten is dat hij de SP van een niche-beweging in lange tijd heeft opgebouwd naar een duurzame, grote partij. Dat doet hij juist door zijn eigen cliche zo nu en dan te doorbreken. Zo was hij het fanatiekst in het verdedigen van Wilders en Hirsi Ali toen die niet naar de kamer konden komen, hij sprak zelfs bij wijze van protest elke dag een zin uit van een van beiden. Hij was tegen boren in de Waddenzee, maar was voorstander toen een rapport concludeerde dat het geen milieuschade opleverde. Soms maakt hij een onverwachte beweging, en dat verrast. Dat houdt echt de dynamiek in je beweging.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, CDA, VVD en PvdA zijn ook bijzonder voorspelbaar, en toch al jaren groot. Voorspelbaarheid hoort gewoon bij ideologie. Als Marijnissen tegen topinkomens is, zeur je toch niet dat het voorspelbaar is?
Wilders verstart.
Nogmaals, je wekt zo de schijn dat het ene erger is dan het andere. En dat is het gewoon niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:28 schreef PJORourke het volgende:
Ach, dat doen de gebruikelijke politieke takken van de subsidiesponzen vast wel, dus waarom moet Wilders dat ook gaan doen? 90% van de kamer denkt dat een delict erger is als een NL'er dat tegen een buitenlander pleegt.
Mag ik me dan melden ? Als geschoold persoon ? Ik begin steeds meer en meer sympathie te krijgen voor Geert. Ik heb niet op de PVV gestemd, maar zal dat zeker de volgende keer gaan doen. Niet alleen vanwege de islam kritieken, maar ook vanwege z'n visie op belangrijke vraagstukken als mobiliteit en de verzorgingsstaat. Helaas lees je deze visie alleen op z'n eigen website en in sommige columns omdat de media dit niet oppikt omdat het niet in hun straatje past.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je weet zelf ook dat het niet erg is Flori. Het legt hem geen windeieren. Het volk pikt dat wel, de ontevreden meute vindt dat niet erg. Ik geloof ook niet dat een gestudeerd iemand als PJO echt op hem stemt en hem steunt eerlijk gezegd.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Nee, het is gelijk. Wegpesten is wegpesten. Maar waarom probeert men de berichtgeving over de Diamantbuurt wel te onderdrukken, en dit niet?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:42 schreef Floripas het volgende:
Nogmaals, je wekt zo de schijn dat het ene erger is dan het andere. En dat is het gewoon niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Doet "men" dat dan? Het is toch uitgebreid in het nieuws geweest?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, het is gelijk. Wegpesten is wegpesten. Maar waarom probeert men de berichtgeving over de Diamantbuurt wel te onderdrukken, en dit niet?
Ik vind dat niet zo verrassend. Hij schuift op richting het midden, richting de degelijke, Drees-achtige sociaal-democratie om de PvdA leeg te kunnen eten. Prima, maar dat is niet verrassend. En hij zit er nu ook al zo'n 21 jaar en tig verkiezingen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:41 schreef Floripas het volgende:
Een van Marijnissens krachtigste punten is dat hij de SP van een niche-beweging in lange tijd heeft opgebouwd naar een duurzame, grote partij. Dat doet hij juist door zijn eigen cliche zo nu en dan te doorbreken. Zo was hij het fanatiekst in het verdedigen van Wilders en Hirsi Ali toen die niet naar de kamer konden komen, hij sprak zelfs bij wijze van protest elke dag een zin uit van een van beiden. Hij was tegen boren in de Waddenzee, maar was voorstander toen een rapport concludeerde dat het geen milieuschade opleverde. Soms maakt hij een onverwachte beweging, en dat verrast. Dat houdt echt de dynamiek in je beweging.
Wilders verstart.
En ging D66 (OK, ik weet het, slecht voorbeeld) ook niet om na dat rapport over de Waddenzee?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, uiteindelijk wel. Net als dat meisje dat in West verkracht is en in de fik is gestoken: stadsdeelvoorzitter, je weet wel van welke partij, probeerde het ondre het tapijt te vegen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:50 schreef Floripas het volgende:
Doet "men" dat dan? Het is toch uitgebreid in het nieuws geweest?
Hier wordt juist een roeptoeter opgezet door de usual suspects.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als ik Omroep Brabant mag geloven, hield de politiecommissaris dit juist onder de roos, omdat sommige vaders van het tuig banden hadden met de politie. Maar goed, dat kan ook veredelde hearsay zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, uiteindelijk wel. Net als dat meisje dat in West verkracht is en in de fik is gestoken: stadsdeelvoorzitter, je weet wel van welke partij, probeerde het ondre het tapijt te vegen.
Hier wordt juist een roeptoeter opgezet door de usual suspects.
Marijnissen is nog hartstikke links. Hij komt alleen soms met onderwerpen die je niet verwacht, en dat houdt hem al heel lang in het nieuws. Ik denk dat het bij Wilders op een gegeven moment op is.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo verrassend. Hij schuift op richting het midden, richting de degelijke, Drees-achtige sociaal-democratie om de PvdA leeg te kunnen eten. Prima, maar dat is niet verrassend. En hij zit er nu ook al zo'n 21 jaar en tig verkiezingen.
En ging D66 (OK, ik weet het, slecht voorbeeld) ook niet om na dat rapport over de Waddenzee?
Dat zie je ook aan zijn voorstellen: ze worden steeds bouder. En dat terwijl hij toch ook al bijna een jaar of twintig in de kamer zit, dus hijhad er ook eerder mee moeten komen.
Het doet mij denken aan kaki: je moet er steeds meer van snuiven om resultaat te krijgen.
Maar goed, we zullen zien.
Eerder het linkse journaille aan het werk.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik Omroep Brabant mag geloven, hield de politiecommissaris dit juist onder de roos, omdat sommige vaders van het tuig banden hadden met de politie. Maar goed, dat kan ook veredelde hearsay zijn.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Wilders heeft gewoon het maatschappelijke tij mee. Eigenlijk hoeft hij zelf niet eens zoveel te doen, behalve het hardste schreeuwen hoe erg het is. En op het moment dat zijn geschreeuw geen effect meer heeft, gebeurt er vast weer iets héél ergs (weer een bomaanslag ofzo), waardoor de collectieve verontwaardiging naar een nog hoger niveau wordt getild. En dan kan Wilders weer vol aan de bak.
Zolang de politiek niets doet aan die multikulti zaken waar mensen ontevreden over zijn, op de manier die mensen graag zouden willen zien (in elk geval stoppen met dat softe geknuffel en met het binnenlaten van mensen die hier niks te zoeken hebben), spint Wilders daar garen bij.
Zolang de politiek niets doet aan die multikulti zaken waar mensen ontevreden over zijn, op de manier die mensen graag zouden willen zien (in elk geval stoppen met dat softe geknuffel en met het binnenlaten van mensen die hier niks te zoeken hebben), spint Wilders daar garen bij.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Hoeft niet in Nederland te zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 00:32 schreef sneakypete het volgende:
Weeer een bomaanslag? Hier in Nederland?
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Niet alle mensen zijn ontevreden. De meeste zelfs niet.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 22:12 schreef TomTancr3do het volgende:
Zolang de politiek niets doet aan die multikulti zaken waar mensen ontevreden over zijn, op de manier die mensen graag zouden willen zien (in elk geval stoppen met dat softe geknuffel en met het binnenlaten van mensen die hier niks te zoeken hebben), spint Wilders daar garen bij.
Nee, maar het worden er wel steeds meer. Een goed draaiende economie maakt niet alles goed. Zelfs de meest verstokte politiek correcte types beginnen door te krijgen dat die "extreem-rechtse figuren" in sommige gevallen toch niet helemaal achterlijk zijn. Ik zie dat ook in m'n directe omgeving, het hopeloos naïeve begint er langzaam een beetje af te gaan.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 00:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet alle mensen zijn ontevreden. De meeste zelfs niet.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
|
|
