POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb gestemd op de PvdA. Maar nu ze in een concervatief kabinet zitten met 2 christerlijke partijen en griezels zoals Johan Dijsselbloem als een partijvoorbeeld zien heb ik er een beetje spijt van.
Volgende keer of GroenLinks, of D66. Ik zal mij nog even in de partijprogramma's moeten verdiepen.
Volgende keer of GroenLinks, of D66. Ik zal mij nog even in de partijprogramma's moeten verdiepen.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Dat.quote:Op zaterdag 29 september 2007 15:18 schreef jogy het volgende:
Ik begin wel een beetje spijt te krijgen dat ik uberhaupt gestemd heb eigenlijk.
Maar goed, gestemd op de SP, en in hun standpunten kan ik me nog altijd vinden. Ik vraag me alleen oprecht af of ik hetzelfde weer zou doen, als er een serieuse kans bestaat dat ze een coalitiepartij worden.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
EenNL gestemd, sta er nog steeds achter, geen spijt van.
Onder huidige omstandigheden zou het D66 of VVD worden.
Onder huidige omstandigheden zou het D66 of VVD worden.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Brinkman paste niet echt bij het CDA. Camiel Eurlings is een rasechte KVP'er en daar is niets mis mee. Ik vraag me alleen af of ze hem niet te vroeg zouden lanceren in 2010. Waarschijnlijk komen andere partijen dan met grote namen.quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:29 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind Eurlings een beetje de nieuwe Brinkman. Ook een iets te glad american style mannetje dat het net niet is.
Beter nemen ze Herman Wijffels, al zal die wel wat beters te doen hebben
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Waarom paste hij niet bij het CDA? Ik vond en vind hem een echte CDA-er.quote:Op zondag 30 september 2007 15:07 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Brinkman paste niet echt bij het CDA.
Zijn christelijke achtergrond komt niet echt naar voren. Hij was vooral de kille, pragmatische politicus waarmee niemand zich kon afficheren.quote:Op zondag 30 september 2007 15:15 schreef Gladio het volgende:
[..]
Waarom paste hij niet bij het CDA? Ik vond en vind hem een echte CDA-er.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat klopt, maar dat zie je bij meer CDA-ers. Die C van het CDA stelt vandaag de dag niet zoveel meer voor. Wat dat betreft lijken ze sterk op de NCRV. Als het je om de "C" gaat, kan je beter een andere partij kiezen.quote:Op zondag 30 september 2007 15:46 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zijn christelijke achtergrond komt niet echt naar voren.
Ik vond het ook een kille persoonlijkheid. Die laserogen alleen al.quote:Hij was vooral de kille, pragmatische politicus waarmee niemand zich kon afficheren.
Ja. Eenmaal D66 (toen ze in paars 2 gingen zitten, en dat niet moesten doen gezien de hoeveelheid zetels die ze hadden). En bij de afgelopen verkiezingen: SP. Die had in de regering moeten zitten met het PvdA. Maarja, niks aan te doen he.quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:56 schreef Gewas het volgende:
Hoi, heb jij wel eens spijt gehad dat je op een bepaalde partij gestemd heb? Een partij die je later eigenlijk een klote partij vond?
Hoe kom je van D66 naar de SP Als ik Pechtold de afgelopen Algemene Beschouwingen z'n betoog hoor geven dan is dat echt het tegenovergestelde van wat de SP na streeft.
Ik heb overigens CDA gestemd maar volgende keer wordt het wat anders. Misschien wel D66
Als ik Pechtold de afgelopen Algemene Beschouwingen z'n betoog hoor geven dan is dat echt het tegenovergestelde van wat de SP na streeft.Ik heb overigens CDA gestemd maar volgende keer wordt het wat anders. Misschien wel D66
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik was/ben altijd D66 stemmer geweest. Maar nadat ze onterecht in het kabinet zijn gaan zitten voelde ik me verraden. Ben daarna zeer lang ontevreden geweest over diverse politieke partij'en waardoor mijn SP stem een proteststem werd (aangezien blanco stemmen niks uitmaakt in dit land op de verkiezingsuitslag). PvdA vind ik niks, en de enige keus was SP/GL. Uiteindelijk is het de SP geworden. Maar het had net zo goed GL kunnen zijn.quote:Op zondag 30 september 2007 16:31 schreef FJD het volgende:
Hoe kom je van D66 naar de SP Als ik Pechtold de afgelopen Algemene Beschouwingen z'n betoog hoor geven dan is dat echt het tegenovergestelde van wat de SP na streeft.
Ik heb overigens CDA gestemd maar volgende keer wordt het wat anders. Misschien wel D66
Op die fiets Meer uit protest dan uit overtuiging. Vooral vanuit overtuiging zou ik het nml. erg vreemd vinden, partijen staan redelijk lijnrecht tegenover elkaar
Gedoe met D66 beinvloedt ook mijn keuze om op D66 te stemmen. De laatste jaren hebben ze zich politiek gezien met enige regelmaat belachelijk gedragen.
Meer uit protest dan uit overtuiging. Vooral vanuit overtuiging zou ik het nml. erg vreemd vinden, partijen staan redelijk lijnrecht tegenover elkaar 
Gedoe met D66 beinvloedt ook mijn keuze om op D66 te stemmen. De laatste jaren hebben ze zich politiek gezien met enige regelmaat belachelijk gedragen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Straks heb je misschien de keuze tussen D66 en VVD1quote:Op zondag 30 september 2007 17:07 schreef FJD het volgende:
Gedoe met D66 beinvloedt ook mijn keuze om op D66 te stemmen. De laatste jaren hebben ze zich politiek gezien met enige regelmaat belachelijk gedragen.
De VVD van Rutte is ook nog niet echt iets waar ik me in kan vinden Ach ja, voorlopig zit JP er nog wel eventjes dus ik kan nog even nadenkenquote:Op zondag 30 september 2007 17:10 schreef Gladio het volgende:
Straks heb je misschien de keuze tussen D66 en VVD1
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Toch vind ik Rutte best "midden"-liberaal. In ieder geval liberaal. OK, Rutte is dan wel "rechtser" dan D66, maar zijn de verschillen nou echt zo grootquote:Op zondag 30 september 2007 17:12 schreef FJD het volgende:
[..]
De VVD van Rutte is ook nog niet echt iets waar ik me in kan vinden
Ik denk het ook eerlijk gezegd. Maar er ligt wel een bananenschil op de loer, nl het ontslagrechtquote:Ach ja, voorlopig zit JP er nog wel eventjes dus ik kan nog even nadenken
Lieden die op het CDA hebben gestemd om de PvdA uit de regering te houden
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Laatste keer CDA gestemd en geen spijt van. Volgende keer wordt het weer CDA.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Inderdaad. Het enige probleem is dan om een alternatieve partij te vinden die soortgelijke standpunten heeft. Die kan ik niet vindenquote:Op zondag 30 september 2007 17:07 schreef FJD het volgende:
Op die fiets Meer uit protest dan uit overtuiging. Vooral vanuit overtuiging zou ik het nml. erg vreemd vinden, partijen staan redelijk lijnrecht tegenover elkaar
Gedoe met D66 beinvloedt ook mijn keuze om op D66 te stemmen. De laatste jaren hebben ze zich politiek gezien met enige regelmaat belachelijk gedragen.
De VVD vind ik te rechts (vooral nu met dat gezeik rond Rita - die speelt het wel heel koelbloedig trouwens, das wel mooi om te zien). De linkse partij'en zijn dan m'n enige alternatief (en op zich niet eens slechte alternatieven). Ja, ik mis eigenlijk een partij zoals D66. Ze moeten meer ballen hebben en meer laten zien waarvoor ze staan (en dan niet politieke blunders maken).
Ahh well, over een paar jaar kan ik m'n kop weer breken over welke partij het beste aansluit bij mijn meningen/standpunten.
quote:Op zondag 30 september 2007 17:18 schreef Het_hupt het volgende:
Lieden die op het CDA de PvdA hebben gestemd om de PvdA het CDA uit de regering te houden
Ja, jij bent biased kerelquote:Op zondag 30 september 2007 17:18 schreef Mike het volgende:
Laatste keer CDA gestemd en geen spijt van. Volgende keer wordt het weer CDA.
Laatste keer D66 gestemd en het valt me niet tegen voorlopig, afgelopen Algemene Beschouwingen vond ik Pechtold veruit de beste analyse hebben. Helaas beginnen de problemen meestal pas als ze gaan mee-regeren, maar in de huidige situatie zou ik zo weer op ze stemmen.
Wat mij aansprak aan Pechtold op de Algemene Beschouwing is dat hij veel over vrijheden sprak. Vrijheid om je eigen leven in te richten in plaats van een overheid die je bestraft/beloont voor wat je doet maar ook z'n pleidooi om nu eens te komen met een aanpak die de rotte appels aanpakt in plaats van de hele groep te pakken (mooi voorbeeld hiervan is bv. het alcohol verbod langs amateur velden, paar mensen maken er onder invloed een teringzooi van en de welwillende mens mag geen biertje meer drinken langs het veld). Natuurlijk zijn er nog wel wat problemen met de uitvoeringen van z'n ideen maar dat is precies hetgene waarom ik op D66 zou stemmen.quote:Op zondag 30 september 2007 17:17 schreef Gladio het volgende:
Toch vind ik Rutte best "midden"-liberaal. In ieder geval liberaal. OK, Rutte is dan wel "rechtser" dan D66, maar zijn de verschillen nou echt zo groot
Als ik dan kijk naar de ideeen die andere partijen uitdragen dan is D66 bijna een roepende in de woestijn. Ik denk dan ook niet dat het mogelijk is om in dit geval te zeggen "Als D66 het niet is dan moet je een tikje naar rechts of naar links" want het hele probleem ligt niet in het links of rechts zijn. Dat was vorige keren wel zo. De PvdA te links, Wilders (veels) te rechts, zowel de VVD als D66 niet geloofwaardig dus kom je bij het CDA uit
Maar goed, lichtelijk offtopic geloof ik
Donner zal wel teruggefloten worden. Bos kan geen enkel verlies meer nemen in deze periode en JP wil niet nog een keer zijn kabinet zien vallenquote:Maar er ligt wel een bananenschil op de loer, nl het ontslagrecht
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik vind het geluid van Pechtold inderdaad meer liberaal klinken dan we van D66 gewend zijn. In het debat doet Pechtold het helemaal niet zo slecht.quote:Op zondag 30 september 2007 17:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Wat mij aansprak aan Pechtold op de Algemene Beschouwing is dat hij veel over vrijheden sprak. Vrijheid om je eigen leven in te richten in plaats van een overheid die je bestraft/beloont voor wat je doet maar ook z'n pleidooi om nu eens te komen met een aanpak die de rotte appels aanpakt in plaats van de hele groep te pakken (mooi voorbeeld hiervan is bv. het alcohol verbod langs amateur velden, paar mensen maken er onder invloed een teringzooi van en de welwillende mens mag geen biertje meer drinken langs het veld). Natuurlijk zijn er nog wel wat problemen met de uitvoeringen van z'n ideen maar dat is precies hetgene waarom ik op D66 zou stemmen.
Vandaar je keuze op CDA. Toch verrassend, want het CDA heeft ook iets moraliserends (normen en waarden) en iets kneuterigs. Maar je keuze is kennelijk een alternatief scenario.quote:Als ik dan kijk naar de ideeen die andere partijen uitdragen dan is D66 bijna een roepende in de woestijn. Ik denk dan ook niet dat het mogelijk is om in dit geval te zeggen "Als D66 het niet is dan moet je een tikje naar rechts of naar links" want het hele probleem ligt niet in het links of rechts zijn. Dat was vorige keren wel zo. De PvdA te links, Wilders (veels) te rechts, zowel de VVD als D66 niet geloofwaardig dus kom je bij het CDA uit
Nee, je licht toe dat je eigenlijk geen spijt hebt, maar destijds zo tot deze keuze bent gekomen.quote:Maar goed, lichtelijk offtopic geloof ik
Hmmm. Moet ik nog zien. Donner is vrij onbuigzaam. Misschien dat hij uiteindelijk toch met een voorstel komt en hiervoor (op een Donneriaanse wijze) de PvdA alsnog ervoor kan laten winnen. De PvdA heeft eerder vaker laten zien dat het slappe knieën heeft. De PvdA heeft daarnaast geen enkel belang bij nieuwe verkiezingen. Benieuwd hoe dat varkentje wordt gewassenquote:Donner zal wel teruggefloten worden. Bos kan geen enkel verlies meer nemen in deze periode en JP wil niet nog een keer zijn kabinet zien vallen
Ik heb nog nooit spijt van m'n stem gehad.
Afgezien van dat ik lid van GL ben, zorg ik ook dat ik altijd het partijprogramma ken en me daarin kan vinden. Ik blader ook altijd door de programma's van SP, PvdA en D66, maar die hebben me nog nooit kunnen bekoren. Milieu en groen zijn niet hip man!
Afgezien van dat ik lid van GL ben, zorg ik ook dat ik altijd het partijprogramma ken en me daarin kan vinden. Ik blader ook altijd door de programma's van SP, PvdA en D66, maar die hebben me nog nooit kunnen bekoren. Milieu en groen zijn niet hip man!
Milieu en groen zijn niet hip man!
Zorgen voor dat je er in kan vinden?quote:Op zondag 30 september 2007 18:53 schreef Elseetje het volgende:
Afgezien van dat ik lid van GL ben, zorg ik ook dat ik altijd het partijprogramma ken en me daarin kan vinden.
?quote:Op zondag 30 september 2007 18:57 schreef Gladio het volgende:
[..]
Zorgen voor dat je er in kan vinden?
Dat is mijn reden geweest om niet op ze te stemmen voor de gemeenteraad. Natuurlijk onzin want het ging daar om hele andere mensen, maar ik was ook niet zo weg van het programma van de lokale D66 toen.quote:Op zondag 30 september 2007 17:07 schreef FJD het volgende:
...
Gedoe met D66 beinvloedt ook mijn keuze om op D66 te stemmen. De laatste jaren hebben ze zich politiek gezien met enige regelmaat belachelijk gedragen.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Als je peilingen mag geloven stapt plm 20% over.
Volgens teletekst 377 gaan er 15 zetels naar een andere partij
Bij Maurice nog veel meer.
En dan zijn er nog de wisselingen die elkaar opheffen
iemand van cda naar cu en iemand andersom bv.
Simpele comclusie plm 20% heeft spijt van z,n vorige keuze.
1 op de 5 dus.
Volgens teletekst 377 gaan er 15 zetels naar een andere partij
Bij Maurice nog veel meer.
En dan zijn er nog de wisselingen die elkaar opheffen
iemand van cda naar cu en iemand andersom bv.
Simpele comclusie plm 20% heeft spijt van z,n vorige keuze.
1 op de 5 dus.
Ik heb alle keren dat ik stemde dezelfde partij -SP- gekozen, maar de volgende keer zal het denk ik wat anders worden.
Niet zozeer dat ik in de acties van die partij ben teleurgesteld, ik ben gewoon zelf anders gaan denken over bepaalde zaken.
Niet zozeer dat ik in de acties van die partij ben teleurgesteld, ik ben gewoon zelf anders gaan denken over bepaalde zaken.
Ja en dan verwijt ze mij dat ik geen Nederlands kan !quote:Op zondag 30 september 2007 20:15 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Lees je zin nog maar eens na
!
Milieu en groen spelen bij mij ook wel mee in de keuze van mijn stem, alleen zitten álle groen partijen aan de linkerkant en ik ben absoluut geen linksstemmer, dus tja dan maar wat anders stemmen.quote:Op zondag 30 september 2007 18:53 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb nog nooit spijt van m'n stem gehad.
Afgezien van dat ik lid van GL ben, zorg ik ook dat ik altijd het partijprogramma ken en me daarin kan vinden. Ik blader ook altijd door de programma's van SP, PvdA en D66, maar die hebben me nog nooit kunnen bekoren. Milieu en groen zijn niet hip man!
Bovendien zijn de groene partijen weer veel te radicaal, ze gillen een hoop, willen van alles verbieden maar dragen nauwelijks alternatieven aan voor de problemen die er zijn.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat is interessant. Wil je daar eens een topic over openen?quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:30 schreef frenkck het volgende:
Rond mijn 17e was ik zelfs lid van Nieuw Rechts, al mocht ik toen nog niet stemmen.
Ik heb D66 gestemd en ik ben wel een beetje teleurgesteld in Pechtold, die aan het moslimpaaien geslagen is en het als nieuw kroonjuweeltje heeft gemaakt om vooral tegen Wilders te zijn (niet dat ik ook maar enige affiniteit heb met de ideeën van die man). Niet zo krampachtig, sta gewoon voor je idealen joh - weg met religieuze dwingelandij, zoals D66, en de hele sociaaldemocratie begonnen is. Van dit soort columns gaan mijn tenen krommen; waarom geen vurige verdediging voor secularisme bij de spotprentenrel? Waarom geen frontale aanval op de indamming van persoonlijke vrijheden door dit kabinet? Waar blijft het betoog voor de vrijheid van het woord zonder "maar" en "zolang"? Door het huidige gedrag verliezen ze stemmen van de eigen achterban terwijl ze hadden kunnen winnen als men bij de eigen principes bleef.
Er is een serieus politiek gat aan het ontstaan tussen sociaalliberalen/-democraten en de seculieren...we wachten even af wie erin springt.
Maar spijt...niet echt. Ik had toch niet op Pechtold gestemd, maar op Boris...
[ Bericht 9% gewijzigd door Autodidact op 01-10-2007 13:33:54 ]
Er is een serieus politiek gat aan het ontstaan tussen sociaalliberalen/-democraten en de seculieren...we wachten even af wie erin springt.
Maar spijt...niet echt. Ik had toch niet op Pechtold gestemd, maar op Boris...
[ Bericht 9% gewijzigd door Autodidact op 01-10-2007 13:33:54 ]
Nooit spijt gehad van mijn VVD stem.
Wel dat ik op PVDA gestemd heb voor de stadsdeelverkiezingen van Zuid-Oost Amsterdam vanwege één belangrijk programmapunt. Dat punt is nooit uitgevoerd en op het moment is de PVDA ZO een grote corrupte jankboel
Wel dat ik op PVDA gestemd heb voor de stadsdeelverkiezingen van Zuid-Oost Amsterdam vanwege één belangrijk programmapunt. Dat punt is nooit uitgevoerd en op het moment is de PVDA ZO een grote corrupte jankboel
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik had achteraf liever Groenlinks of heel misschien D'66 gestemd dan PvdA. Ik heb echter op Diederik Samsom gestemd en hij doet het naar mijn mening nog steeds goed.
Volgzaam doen zonder zelf na te denken past wel in de traditionele christelijke zienswijze ja.quote:Op zaterdag 29 september 2007 13:57 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Gewoon principiële christen-democraten dus. Net als mijn ouders en grootouders. Stemmen al decennia op dezelfde partij. Verstandige mensen
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat zijn we toch allemaal als we stemmen?quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij is inderdaad goed. Had bij GL moeten zitten.quote:Op maandag 1 oktober 2007 12:29 schreef thettes het volgende:
Ik had achteraf liever Groenlinks of heel misschien D'66 gestemd dan PvdA. Ik heb echter op Diederik Samsom gestemd en hij doet het naar mijn mening nog steeds goed.
Spijt van mijn stem op Partij voor de Dieren. Ik kan mijn mening absoluut niet kwijt bij 1 partij, links of rechts. Ik zie per onderwerp soms oplossingen bij rechtse en soms bij linkse partijen. Dus ik dacht een klein partijtje die zich alleen bezig houd met iets wat ik belangrijk vind is dan een oplossing. Helaas gingen ze zich met allerlei andere zaken bemoeien en niet altijd met dezelfde ideeen die ik heb.
Geen idee wat ik nu moet stemmen.
Geen idee wat ik nu moet stemmen.
Puur uit interesse hoor, maar wat voor zaken zijn dat dan waarmee ze zich ook bezig zijn gaan houden? Generaal pardon ofzo?quote:Op maandag 1 oktober 2007 13:10 schreef DtchDopey het volgende:
Spijt van mijn stem op Partij voor de Dieren. Ik kan mijn mening absoluut niet kwijt bij 1 partij, links of rechts. Ik zie per onderwerp soms oplossingen bij rechtse en soms bij linkse partijen. Dus ik dacht een klein partijtje die zich alleen bezig houd met iets wat ik belangrijk vind is dan een oplossing. Helaas gingen ze zich met allerlei andere zaken bemoeien en niet altijd met dezelfde ideeen die ik heb.
Geen idee wat ik nu moet stemmen.
Hahahaha, touchequote:Op maandag 1 oktober 2007 12:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat zijn we toch allemaal als we stemmen?
Ja maar.. ja maar (je snapt me wel).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Word zeker niet de opvolger van Balkenende. Heeft iets irritants over zich heen. Net iets te gemaakt.quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Camiel Eurlings heeft een soort Frank de Grave-aura over zich heen. Het eeuwige talent en dan plots verdwenen naar een of ander subsidie-instituut.
Alleen dat accent al.
Ik begrijp trouwens niet dat die Joop Wijn weg is gegaan. Die gaf ik vele meer kans
Nee. Ben vrijzinnig liberaal, dus er is maar een partij waar ik op kan stemmen. Dat er voor de rest een stel jandoedels bij D66 rondlopen wist ik ook wel voordat ik er een stem op uitbracht. Dat heb ik nog enigszins beperkt door op vd Ham in plaats van Pechtold te stemmen, en totnutoe heeft die me nog niet echt teleurgesteld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op maandag 1 oktober 2007 17:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Joop Wijn weg is gegaan. Die gaf ik vele meer kans
wat een niveau zeg
Lekker inhoudelijk bezig weer. Lijk je de laatste tijd een beetje moeite mee te hebben, net zoals met ontopic reageren.quote:
Onder andere, maar meer de manier waarop dat toen gespeeld is. Verder heeft Thieme nog wel meer haar mond opengedaan over zaken waar ik toch anders over denk.quote:Op maandag 1 oktober 2007 15:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Puur uit interesse hoor, maar wat voor zaken zijn dat dan waarmee ze zich ook bezig zijn gaan houden? Generaal pardon ofzo?
(Ik was tegen het generaal pardon omdat er weinig nuance in was aangebracht, een generaal pardon is nogal generalistisch en daar hou ik niet zo van)
Hoe mensen sympathie kunnen opbrengen voor een partij als de PvdA is mij een raadsel...
Ik heb altijd D66 gestemd en zal dat voorlopig blijven doen.
Ik heb altijd D66 gestemd en zal dat voorlopig blijven doen.
the truth is out there... and it hurts!
PVV, en volgende keer ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Elke keer als ik de TT lees denk ik onbewust dat het gaat over het geluid dat wij maken om bijv. te communiceren.
Zelfs al is Wilders een karikatuur van de islamkritiek aan het maken?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:14 schreef PJORourke het volgende:
PVV, en volgende keer ook.
Nee, met die stelling ben ik het niet eens. Maar het gaat me er meer om dat er een grote beweging op rechts komt die het huidige politieke kartel verwerpt.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:35 schreef Floripas het volgende:
Zelfs al is Wilders een karikatuur van de islamkritiek aan het maken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een verdeelde groep met ego's die niet willen/kunnen samenwerken is nou niet direct een beweging te noemen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, met die stelling ben ik het niet eens. Maar het gaat me er meer om dat er een grote beweging op rechts komt die het huidige politieke kartel verwerpt.
Dat is inderdaad waarom ik nou nooit meer VVD of PvdA zal stemmen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:57 schreef SCH het volgende:
Een verdeelde groep met ego's die niet willen/kunnen samenwerken is nou niet direct een beweging te noemen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Had je het daarover dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waarom ik nou nooit meer VVD of PvdA zal stemmen.
Dat lijken me de schoolvoorbeelden van verbrokkelde groepen vol met ego's die alleen maar ruzie kunnen maken (en draaien). Maar opdat het om gevestigde partijen gaat, noemt men dat "intellectueel", "verantwoordelijk" en "genuanceerd". Terwijl het gewoon LPF-taferelen zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:01 schreef SCH het volgende:
Had je het daarover dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je had het toch over de beweging op rechts. Daar reageerde ik op. Wat is dat dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat lijken me de schoolvoorbeelden van verbrokkelde groepen vol met ego's die alleen maar ruzie kunnen maken (en draaien). Maar opdat het om gevestigde partijen gaat, noemt men dat "intellectueel", "verantwoordelijk" en "genuanceerd". Terwijl het gewoon LPF-taferelen zijn.
Jij denkt niet dat Wilders zijn geloofwaardigheid aan het verliezen is in het discours?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, met die stelling ben ik het niet eens. Maar het gaat me er meer om dat er een grote beweging op rechts komt die het huidige politieke kartel verwerpt.
De PVV toch?quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:04 schreef SCH het volgende:
Je had het toch over de beweging op rechts. Daar reageerde ik op. Wat is dat dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die indruk heb ik totaal niet. Ja, de gebruikelijke mensen roepen dat, maar wat had je anders verwacht? Ik ben het ook niet eens met dat koranverbod, maar consequent was het wel, en een beter standpunt dan dat van het CDA, dat een onderscheid maakt tussen heilige en andere boeken.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:05 schreef Floripas het volgende:
Jij denkt niet dat Wilders zijn geloofwaardigheid aan het verliezen is in het discours?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Uhm, wat is precies het onderscheid dat Wilders dan tussen de Koran en de Bijbel maakt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je weet dat ik een aantal maanden geleden nog serieus naar de kwesties die Wilders aandroeg keek. Ik vind ook dat zo iemand het recht moet hebben om zijn zegje te doen.quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die indruk heb ik totaal niet. Ja, de gebruikelijke mensen roepen dat, maar wat had je anders verwacht? Ik ben het ook niet eens met dat koranverbod, maar consequent was het wel, en een beter standpunt dan dat van het CDA, dat een onderscheid maakt tussen heilige en andere boeken.
Ik denk alleen wel dat hij met zijn techniek een karikatuur maakt van een beweging die in essentie waardevol zou kunnen zijn, namelijk de beweging van mensen die kritiek hebben op de radicale islam en op de moslims die hun geloof willen opdringen aan de politieke orde.
Het punt is: je weet nu al dat hij vragen zou hebben gesteld als er een Nederlands gezin was weggepest in Waspik door moslims. Nu stelt hij (zo te merken) geen vragen, terwijl er wel sprake is van geweld en discriminatie. Dan word je voorspelbaar.
|
|
