POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De PvdA was voor het referendum, dus als de PvdA niet helemaal door het Volk wilt worden uitgekotst, dan stemmen zij vandaag voor een referendum.quote:PvdA-fractie beraadt zich over EU-referendum
Uitgegeven: 25 september 2007 10:55
Laatst gewijzigd: 25 september 2007 11:02
DEN HAAG - De PvdA-fractie is dinsdagochtend begonnen met de vergadering waarin een besluit moet vallen over een mogelijk tweede referendum over het nieuwe Europese verdrag.
Op tafel ligt een notitie over het onderwerp, meldden ingewijden. De fractie is verdeeld over de kwestie.
Volgens PvdA'er Luuk Blom, die het woord voert over Europese zaken, is er altijd wel een zekere verdeeldheid. "Dat geldt bij elk onderwerp", zei hij voorafgaand aan het beraad.
Hij zei een ontspannen fractie te zien die een gezonde afweging gaat maken. Verder wilden fractieleden niets inhoudelijks zeggen.
bron: http://www.nu.nl/news/124(...)r_EU-referendum.html
Afspraak is Afspraak.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De PvdA gaat netjes tegenstemmen, wetende dat het kabinet anders in gevaar komt en dat de kiezers dit over vier jaar weer vergeten zijn.
Politiek dus.
Politiek dus.
Het Volk hoeft over 3 jaar pas weer een nieuw parlement te kiezen, en dan is Het Volk allang weer vergeten wat er 3 jaar geleden gebeurd is. Het Volk heeft nogal een korte termijn geheugen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PvdA was voor het referendum, dus als de PvdA niet helemaal door het Volk wilt worden uitgekotst, dan stemmen zij vandaag voor een referendum.
Echterrr, als ze voor een referendum stemmen hebben ze nu direct bonje met het CDA. Lijkt me dus duidelijk welke kant het op zal gaan, geen referendum.
Als blijkt dat de PvdA heeft gelogen, dan is dit het zoveelste bewijs dat politici allemaal boeven zijn, die er alleen voor zichzelf en elkaar zitten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zal idd gewoon tegenstemmen worden. Helaas.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wtf is het trouwens sowieso voor onzin om mensen mee te laten beslissen over een boekwerk van honderden pagina's waar niemand iets van snapt? Je stemt bij de verkiezingen op een partij die over 1000 onderwerpen gaat, laat die dan ook lekker beslissen over de Grondwet.
De nieuwe voorzitter vond anders ook dat er een referendum moest komen. Aangezien dit fractieberaad precies één dag na haar benoeming plaatsvindt, weegt dat mogelijk mee. Ik ben er nog niet zo van overtuigd dat de PvdA zonder slag of stoot tegen een referendum stemt.
Dat is geen onzin. Dat is een verdere uitbreiding van de democratie, zodat politici niet hun mandaat kunnen misbruiken om door de kiezers ongewenste zaken door te drukken. Bescherming van de kiezer dus.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:15 schreef TNA het volgende:
Wtf is het trouwens sowieso voor onzin om mensen mee te laten beslissen over een boekwerk van honderden pagina's waar niemand iets van snapt?
Inderdaad, het was echt een idiote beslissing om uberhaupt dat referendum te laten houden. De helft van de mensen heeft gewoon tegen de Euro gestemd waarschijnlijk Maar dan nog, als de beslissing is gevallen dien je dat pad ook helemaal af te wandelen. En dat betekent een tweede referendum als het voorstel gewijzigd is...quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:15 schreef TNA het volgende:
Wtf is het trouwens sowieso voor onzin om mensen mee te laten beslissen over een boekwerk van honderden pagina's waar niemand iets van snapt? Je stemt bij de verkiezingen op een partij die over 1000 onderwerpen gaat, laat die dan ook lekker beslissen over de Grondwet.
Maar dan nog, als de beslissing is gevallen dien je dat pad ook helemaal af te wandelen. En dat betekent een tweede referendum als het voorstel gewijzigd is...
De Burgerij had na al die jaren eindelijk een keer de kans om hun mening over Europa te geven. De enige voor wie die SuperStaat interessant is, is voor die Politici en hun spelletjes.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Inderdaad, het was echt een idiote beslissing om uberhaupt dat referendum te laten houden. De helft van de mensen heeft gewoon tegen de Euro gestemd waarschijnlijk Maar dan nog, als de beslissing is gevallen dien je dat pad ook helemaal af te wandelen. En dat betekent een tweede referendum als het voorstel gewijzigd is...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De kiezer is veel te dom (inclusief ikzelf) om een gefundeerd oordeel te vormen over het referendum. Laat dat lekker over aan mensen waar je je vertrouwen eerder aan hebt gegeven.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:18 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat is geen onzin. Dat is een verdere uitbreiding van de democratie, zodat politici niet hun mandaat kunnen misbruiken om door de kiezers ongewenste zaken door te drukken. Bescherming van de kiezer dus.
Als je kan stemmen op een partij die over 1000 onderwerpen gaat, dan kan je ook stemmen over iets dat over 100 blz. gaat...
the truth is out there... and it hurts!
Het volk weet waarschijnlijk niet eens dat de Pvda voor een referendum is. Het weet amper dat de Pvda uberhaupt mee regeert. Het volk weet over het algemeen niet eens dat er een nieuw ontwerpverdrag ligt, tenzij het een beetje de krant leest. Hoe dan ook, het volk is overmorgen al weer vergeten welke rol de Pvda in dit hele EU-verdrag/referendum verhaal speelt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Natuurlijk kunnen politici hun mandaat wel misbruiken. Daar is het een mandaat voor: een blijk van vertrouwen van het Nederlandse volk dat die volksvertegenwoordiger goede beslissingen neemt. Als je bang bent dat ze daar misbruik van maken kan je voor elk verkeersbord een referendum houden.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:18 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dat is geen onzin. Dat is een verdere uitbreiding van de democratie, zodat politici niet hun mandaat kunnen misbruiken om door de kiezers ongewenste zaken door te drukken. Bescherming van de kiezer dus.
Dat is dus niet het punt. Het punt is dat men a) keihard op de bek is gegaan 2 jaar geleden, en b) het nu sneaky probeert door te drukken.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:15 schreef TNA het volgende:
Wtf is het trouwens sowieso voor onzin om mensen mee te laten beslissen over een boekwerk van honderden pagina's waar niemand iets van snapt? Je stemt bij de verkiezingen op een partij die over 1000 onderwerpen gaat, laat die dan ook lekker beslissen over de Grondwet.
Kabinetje pesten!quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Inderdaad, het was echt een idiote beslissing om uberhaupt dat referendum te laten houden. De helft van de mensen heeft gewoon tegen de Euro gestemd waarschijnlijk Maar dan nog, als de beslissing is gevallen dien je dat pad ook helemaal af te wandelen. En dat betekent een tweede referendum als het voorstel gewijzigd is...
Het Volk weet 1 ding en dat is dat ze geen geldverslindende OndemocratischeTotalitaireSuperStaat willen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:19 schreef Argento het volgende:
Het volk weet waarschijnlijk niet eens dat de Pvda voor een referendum is. Het weet amper dat de Pvda uberhaupt mee regeert. Het volk weet over het algemeen niet eens dat er een nieuw ontwerpverdrag ligt, tenzij het een beetje de krant leest.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uit de praktijk blijkt dat dat vertrouwen misplaatst is.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen politici hun mandaat wel misbruiken. Daar is het een mandaat voor: een blijk van vertrouwen van het Nederlandse volk dat die volksvertegenwoordiger goede beslissingen neemt.
Onzin. Maar wél over echt belangrijke onderwerpen.quote:Als je bang bent dat ze daar misbruik van maken kan je voor elk verkeersbord een referendum houden.
Dan is dus de kiezer ook te dom om een gefundeerd oordeel te geven over het programma van een politieke partij.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:19 schreef TNA het volgende:
[..]
De kiezer is veel te dom (inclusief ikzelf) om een gefundeerd oordeel te vormen over het referendum. Laat dat lekker over aan mensen waar je je vertrouwen eerder aan hebt gegeven.
Het gegeven vertrouwen ontbeert dan dus ook elke basis.
Dus zullen we maar een dictatuur gaan instellen, moeten we alleen nog bepalen (door een verkiezing of referenduim) of we bijv. een militaire, of een theocratische dictatuur willen (en in dat laatste geval, christelijk ? islamitisch ? en welke stroming binnen die hoofdgroepen ?).
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dat is in zekere zin waar, maar de meeste kiezers weten sowieso wel of ze links of rechts zijn. Met wat debatten erbij (ook al gaat het daar teveel over de mensen) en veel aandacht in verkiezingstijd maakt men dan een redelijke keuze. In ieder geval een veel gefundeerdere keuze dan bij de grondwet.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:28 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dan is dus de kiezer ook te dom om een gefundeerd oordeel te geven over het programma van een politieke partij.
Het gegeven vertrouwen ontbeert dan dus ook elke basis.
Dus zullen we maar een dictatuur gaan instellen, moeten we alleen nog bepalen (door een verkiezing of referenduim) of we bijv. een militaire, of een theocratische dictatuur willen (en in dat laatste geval, christelijk ? islamitisch ? en welke stroming binnen die hoofdgroepen ?).
Als dat vertrouwen misplaatst is dient het Volk de politiek af te straffen. Maar dat doet het niet. Al decennia lang bepalen drie of vier partijen welke koers het land vaart, en al decennia lang krijgen ze genoeg vertrouwen van het volk om dat te doen. Blijkbaar vindt het volk dat de politici het helemaal zo slecht niet doen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:25 schreef Jalu het volgende:
[..]
Uit de praktijk blijkt dat dat vertrouwen misplaatst is.
[..]
Onzin. Maar wél over echt belangrijke onderwerpen.
Goed Punt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:28 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dan is dus de kiezer ook te dom om een gefundeerd oordeel te geven over het programma van een politieke partij.
Het gegeven vertrouwen ontbeert dan dus ook elke basis.
Dus zullen we maar een dictatuur gaan instellen, moeten we alleen nog bepalen (door een verkiezing of referenduim) of we bijv. een militaire, of een theocratische dictatuur willen (en in dat laatste geval, christelijk ? islamitisch ? en welke stroming binnen die hoofdgroepen ?).
Ik heb ook in principe meer respect voor oprechte dictators zoals Saddam, Kim Jong-il en de hele mikmak, dan voor die blanke westerse schijndemocraten.
Onder het regime van Saddam e.d. weet je tenminste waar je als Burger aan toe bent en wat je kan verwachten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is misschien wel het probleem. Het volk weet wat ze niet wil maar heeft geen idee wat ze wel wil. En waarom zouden politici overigen wel in een ´geldverslindende ondemocratische totalitaire superstaat´ willen leven en de ´gewone´ burger niet? Ze verschillen op dat punt in niets hoor. Ik zie die tegenstelling nooit zo.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het Volk weet 1 ding en dat is dat ze geen geldverslindende OndemocratischeTotalitaireSuperStaat willen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Weet je wat het ook is, het maakt in principe niks uit wat je stemt, echt heel veel zal er niet veranderen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als dat vertrouwen misplaatst is dient het Volk de politiek af te straffen. Maar dat doet het niet. Al decennia lang bepalen drie of vier partijen welke koers het land vaart, en al decennia lang krijgen ze genoeg vertrouwen van het volk om dat te doen. Blijkbaar vindt het volk dat de politici het helemaal zo slecht niet doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vraag me af waarom je 'in principe' niet naar een dictatoriaal regime verhuist... Misschien omdat onze westerse schijndemocraten het helemaal niet zo slecht doen?quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Goed Punt.
Ik heb ook in principe meer respect voor oprechte dictators zoals Saddam, Kim Jong-il en de hele mikmak, dan voor die blanke westerse schijndemocraten.
Onder het regime van Saddam e.d. weet je tenminste waar je als Burger aan toe bent en wat je kan verwachten.
Omdat ik hier geboren benquote:Op dinsdag 25 september 2007 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom je 'in principe' niet naar een dictatoriaal regime verhuist... Misschien omdat onze westerse schijndemocraten het helemaal niet zo slecht doen?
En ik laat me niet wegjagen door een stelletje Blanke incompetente kartel Politici.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar dat heeft er natuurlijk mee te maken dat iedere regeerder het moet doen met een bepaald samenstel van feiten, omstandigheden en belangen en je kunt het, per definitie, niet goed doen. Je kunt altijd kritiek hebben, gefundeerd of niet, en het zit in de vaderlandse volksaard om die kritiek ook te uiten (en dat is meestal ongefundeerd en komt niet verder dan de retoriek van ´politici zijn boeven´).quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je wat het ook is, het maakt in principe niks uit wat je stemt, echt heel veel zal er niet veranderen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Politici zijn gewoon boeven met hun eigen wetten (punt).quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:44 schreef Argento het volgende:
[..]
Maar dat heeft er natuurlijk mee te maken dat iedere regeerder het moet doen met een bepaald samenstel van feiten, omstandigheden en belangen en je kunt het, per definitie, niet goed doen. Je kunt altijd kritiek hebben, gefundeerd of niet, en het zit in de vaderlandse volksaard om die kritiek ook te uiten (en dat is meestal ongefundeerd en komt niet verder dan de retoriek van ´politici zijn boeven´).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bas van der Vlies is een crimineel? André Rouvoet is een boef?quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:48 schreef JohnDope het volgende:
Politici zijn gewoon boeven met hun eigen wetten (punt).
In principe wel ja, want hoe kunnen die 2 nou tegen een referendum mbt het RomeinseRijk zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bas van der Vlies is een crimineel? André Rouvoet is een boef?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een referendum hoort helemaal niet thuis in ons politieke bestel, sterker nog; het is een belediging naar politici en een verloochening van jezelf (waarom heb je dan immers gestemd bij de verkiezingen?).quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe wel ja, want hoe kunnen die 2 nou tegen een referendum mbt het RomeinseRijk zijn.
Probleem is dat wanneer politici hun geloofwaardigheid willen houden ook b moeten zeggen, eens een referendum over de grondwet - altijd een referendum over de grondwet. Alleen de burger heeft er een referendum over Europa van gemaakt, en dan verliezen politici altijd omdat de EU een ver van je bed show is.
Vanmij hoeven referenda ook niet gehouden te worden.quote:Op dinsdag 25 september 2007 12:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Een referendum hoort helemaal niet thuis in ons politieke bestel, sterker nog; het is een belediging naar politici en een verloochening van jezelf (waarom heb je dan immers gestemd bij de verkiezingen?).
Probleem is dat wanneer politici hun geloofwaardigheid willen houden ook b moeten zeggen, eens een referendum over de grondwet - altijd een referendum over de grondwet. Alleen de burger heeft er een referendum over Europa van gemaakt, en dan verliezen politici altijd omdat de EU een ver van je bed show is.
Maar nu gaat het er om dat Nederland wel of niet in de uitverkoop wordt gezet. En wanneer die politici Nederland in de uitverkoop zetten is er geen (geweldloze) weg meer terug.
Het land is van ons allemaal en dat geven we niet graag weg.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Precies. Dit gaat om bescherming van burgerrechten en democratie, nu en in de toekomst.quote:Op dinsdag 25 september 2007 12:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vanmij hoeven referenda ook niet gehouden te worden.
Maar nu gaat het er om dat Nederland wel of niet in de uitverkoop wordt gezet. En wanneer die politici Nederland in de uitverkoop zetten is er geen geweldloze weg meer terug.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Helemaal niet. De corruptie en bureaucratie verplaatst zich nu naar Brussel, het wordt dus allemaal veel erger.quote:Op dinsdag 25 september 2007 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies. Dit gaat om bescherming van burgerrechten en democratie, nu en in de toekomst.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het ook helemaal niet erg dat Nederland eventueel naar de klote wordt geholpen, maar als Nederland naar de klote gaat, dan wil ik dat Nederlanders daar voor verantwoordelijk zijn en niet de politici die de baas zijn van een SuperStaat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze hadden ons ook van tevoren over Europa moeten laten stemmen. Niet halverwege ons een Grondwet opdringen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:15 schreef TNA het volgende:
Wtf is het trouwens sowieso voor onzin om mensen mee te laten beslissen over een boekwerk van honderden pagina's waar niemand iets van snapt? Je stemt bij de verkiezingen op een partij die over 1000 onderwerpen gaat, laat die dan ook lekker beslissen over de Grondwet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
geloof niet al die linkse praatjes zo snel....de oude grondwet(en die dus voor 90%+ hetzelfe is gebleven maar alleen nu verdrag heet) was begrijpelijk geschreven maar dat hebben ze na de afwijzing snel verandert naar onleesbaar(maar nog steeds hetzelfde)quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:15 schreef TNA het volgende:
Wtf is het trouwens sowieso voor onzin om mensen mee te laten beslissen over een boekwerk van honderden pagina's waar niemand iets van snapt? Je stemt bij de verkiezingen op een partij die over 1000 onderwerpen gaat, laat die dan ook lekker beslissen over de Grondwet.
lees
http://dezwijger.blogspot(...)dan-is-het-geen.html
Lang leve de achterkamertjes . De PvdA levert in op dit punt en stemt toe met nadenken over verlangen van de Uruzganmissie en de versoepeling van het ontslagrecht gaat van tafel. Iedereen blij en de grondwet gewoon aangenomen .
. De PvdA levert in op dit punt en stemt toe met nadenken over verlangen van de Uruzganmissie en de versoepeling van het ontslagrecht gaat van tafel. Iedereen blij en de grondwet gewoon aangenomen 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
War is Peace, Grondwet is Verdrag and Nuclear Power is Greenquote:Op dinsdag 25 september 2007 12:41 schreef onzichtbare het volgende:
[..]
geloof niet al die linkse praatjes zo snel....de oude grondwet(en die dus voor 90%+ hetzelfe is gebleven maar alleen nu verdrag heet) was begrijpelijk geschreven maar dat hebben ze na de afwijzing snel verandert naar onleesbaar(maar nog steeds hetzelfde)
lees
http://dezwijger.blogspot(...)dan-is-het-geen.html
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toch mooi he hoe die blanke elite het er gewoon door weet te drukken?quote:Op dinsdag 25 september 2007 12:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
War is Peace, Grondwet is Verdrag and Nuclear Power is Green
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat je dat nu nog - na al die betogen van me - aan mij moet vragen. Jij hebt echt het IQ van een goudvis.quote:Op dinsdag 25 september 2007 12:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch mooi he hoe die blanke elite het er gewoon door weet te drukken?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De oude grondwet begrijpelijk geschreven Dat ding was zo onleesbaar als de pest joh, zelfs mensen die zich dagelijks met Europa bezig hielden konden er nauwelijks wijs uit worden. Geloof die praatjes op een weblog toch niet zo snelquote:Op dinsdag 25 september 2007 12:41 schreef onzichtbare het volgende:
[..]
geloof niet al die linkse praatjes zo snel....de oude grondwet(en die dus voor 90%+ hetzelfe is gebleven maar alleen nu verdrag heet) was begrijpelijk geschreven maar dat hebben ze na de afwijzing snel verandert naar onleesbaar(maar nog steeds hetzelfde)
lees
http://dezwijger.blogspot(...)dan-is-het-geen.html
Dat ding was zo onleesbaar als de pest joh, zelfs mensen die zich dagelijks met Europa bezig hielden konden er nauwelijks wijs uit worden. Geloof die praatjes op een weblog toch niet zo snel 
.
Maar nu klink je wel net als meki
Denk eerder dat je politiek 2.0 nog niet echt werkt.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat je dat nu nog - na al die betogen van me - aan mij moet vragen. Jij hebt echt het IQ van een goudvis.
Maar nu klink je wel net als meki
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nou, ik ben ook benieuwd
het wordt de dood of de gladiolen voor de PvdA vandaag, om in sporttermen te spreken.
Met een afwijzing van het referendum kunnen ze die partij beter meteen opheffen
het wordt de dood of de gladiolen voor de PvdA vandaag, om in sporttermen te spreken.
Met een afwijzing van het referendum kunnen ze die partij beter meteen opheffen
GroenLinks en D66 eisen een referendum zodat iedereen voor kan stemmen, de SP en Wilders eisen een referendum zodat iedereen tegen kan stemmen. Neem even nota; het referendum is een verlengstuk geworden van partijpolitiek.
Dat de PvdA zich hier weer knap weet uit te lullen, neem ik grif aan. Een vlag en een volkslied minder, natuurlijk is dat een wereld van verschil ten opzichte van de Europese Grondwet !
Dat de PvdA zich hier weer knap weet uit te lullen, neem ik grif aan. Een vlag en een volkslied minder, natuurlijk is dat een wereld van verschil ten opzichte van de Europese Grondwet !
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Jij klinkt nogsteeds als een FishBrainquote:Op dinsdag 25 september 2007 13:21 schreef du_ke het volgende:
.
[..]
Denk eerder dat je politiek 2.0 nog niet echt werkt.
Maar nu klink je wel net als meki
Doe nu nog eens een poging en ga er eens inhoudelijk op in.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Uri Rosenthal is ontzettend Europa-minded, dus vergeet het maar.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:49 schreef Hexagon het volgende:
Ze kunnen ook voorstemmen met het idee dat de VVD het in de 1e kamer toch wel afschiet
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Gezien je toch maar wat lult en niet weet waar je het over hebt, is is het misschien toch maar beter dat je niet mag mee besluiten over de Europese grondwetquote:Op dinsdag 25 september 2007 11:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het Volk weet 1 ding en dat is dat ze geen geldverslindende OndemocratischeTotalitaireSuperStaat willen.
Ja maar toch hoor je overal berichten dat de VVD 1e kamer fractie dit referendum niet ziet zitten.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Uri Rosenthal is ontzettend Europa-minded, dus vergeet het maar.
Overigens kan de PVDA ook zn 1e kamer fractie tegen laten stemmen. Daar zijn ze ten tijde van de burgemeesterscrisis ook mee weggekomen aangezien ze volgens hun programma voor waren.
Nee, jij bent een intelligent ding, met je ongefundeerde geneuzel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat je dat nu nog - na al die betogen van me - aan mij moet vragen. Jij hebt echt het IQ van een goudvis.
Bij D66 schijn je inderdaad met alles weg te kunnen komen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar toch hoor je overal berichten dat de VVD 1e kamer fractie dit referendum niet ziet zitten.
Overigens kan de PVDA ook zn 1e kamer fractie tegen laten stemmen. Daar zijn ze ten tijde van de burgemeesterscrisis ook mee weggekomen aangezien ze volgens hun programma voor waren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Raar dat de RvS een ander advies gegeven heeft. Alsof het laten vervallen van een vlag en volkslied een wezenlijk ander document oplevert.
Hopelijk weet de SP hiervan te profiteren.quote:PvdA wil geen nieuw EU-referendum
Gepubliceerd: vandaag 14:16
Update: vandaag 14:26
De Pvda-fractie heeft geen behoefte aan een nieuw EU-referendum. Dat maakte de partij dinsdag bekend na een ruim drie uur durende fractievergadering, melden ingewijden.
Het kabinet maakte vrijdag bekend geen referendum te willen houden over de opvolger van de Europese grondwet, die twee jaar gelden door ruim zestig procent van de Nederlanders bij referendum werd verworpen. Hiertoe werd besloten na een advies van de Raad van State, die een referendum niet noodzakelijk achtte. De Tweede Kamer kan echter zelf ook met een initiatiefwet voor een referendum komen. SP, GroenLinks, D66 en de PVV steunen het voorstel om een referendum te houden. Alleen met de steun van de PvdA zou er een meerderheid zijn.
Voormalig PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zei dinsdag in de Volkskrant nog dat de PvdA 'politieke zelfmoord pleegt' als ze een referendum over het nieuwe verdrag voor de Europese Unie afwijst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De RvS concludeerde toch dat er bij de Grondwet te weinig overleg was gepleegd tussen de partijen? Zo ja, dan lijkt me dat tamelijk onzinnig. Dan zou er overleg gepleegd moeten zijn om het overleg zelf, niet om het resultaat.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Raar dat de RvS een ander advies gegeven heeft. Alsof het laten vervallen van een vlag en volkslied een wezenlijk ander document oplevert.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zwaardvisch op 25-09-2007 14:35:57 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Bij D66 schijn je inderdaad met alles weg te kunnen komen.
Tja Woutertje Bos werd er iig geen premier mee.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Bij D66 schijn je inderdaad met alles weg te kunnen komen.
Geen referendum over Europees verdragquote:Op dinsdag 25 september 2007 14:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De RvS concludeerde toch dat er bij het Verdrag te weinig overleg was gepleegd tussen de partijen? Zo ja, dan lijkt me dat tamelijk onzinnig. Dan zou er overleg gepleegd moeten zijn om het overleg zelf, niet om het resultaat.
Je hebt de kans je kroonjuwelen te verzilveren, eindelijk een gekozen burgemeester. En dat wordt dan tegengehouden door een fractie in de senaat die vervolgens toegeeft het plan afgeschoten te hebben om partijpolitieke redenen. Ik had wel wat meer wraakzucht verwacht van D66. Maar daar zijn ze blijkbaar te beschaafd voor.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
PvdA gaat niet voor een referendum
Hulde voor de impopulaire besluiten die ze durven te nemen
Hulde voor de impopulaire besluiten die ze durven te nemen
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
de RvS heeft nooit een goed oordeel kunnen vellen, want die herziene Grondwet is nog niet eens klaar
Tegen
Nu zal het CDA het ontslagrecht ook wel in de koelkast stoppen en is de lieve vrede weer terug in ons spruitenkabinet
Nu zal het CDA het ontslagrecht ook wel in de koelkast stoppen en is de lieve vrede weer terug in ons spruitenkabinet
Te verwachten, toch jammer.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat had je anders van de PvdA verwacht?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed oordeel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zullen we een actiecomité oprichten? Noemen me het:
ANTI-Federale-Actie....
ANTI-Federale-Actie....
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Over 3 jaar nog maar pas?quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het Volk hoeft over 3 jaar pas weer een nieuw parlement te kiezen, en dan is Het Volk allang weer vergeten wat er 3 jaar geleden gebeurd is. Het Volk heeft nogal een korte termijn geheugen.
Echterrr, als ze voor een referendum stemmen hebben ze nu direct bonje met het CDA. Lijkt me dus duidelijk welke kant het op zal gaan, geen referendum.
omg
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee, waardeloos oordeel. Het gaat ook dwars tegen de wens van het Partijbestuur in.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:57 schreef Sidekick het volgende:
Goed oordeel.
Het wordt tijd, het lidmaatschap te heroverwegen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Voor de helft vind ik het juist goed dat het er niet doorkomt, bij 1 is het niet relevant en de HRA is jammer.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Nogal logisch als je op een voor jouw ongewenste partij had gestemd. Duh.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Neemt niet weg dat de PvdA belangrijke verkiezingsbeloften als het er op aankomt niet nakomt. Stelletje leugenaarsquote:Op dinsdag 25 september 2007 15:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor de helft vind ik het juist goed dat het er niet doorkomt, bij 1 is het niet relevant en de HRA is jammer.
Nogal logisch als je op een voor jouw ongewenste partij had gestemd. Duh.
Vooral die Koenders, dat is echt de grootste hypocriet. Alles is geoorloofd zolang hij maar minister kan zijn
Mei 2011 als ik het goed heb, nog 3.5 jaar.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Over 3 jaar nog maar pas?
omg
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is het lot van regeringspartijen: consessies op bepaalde zaken. Over het algemeen is er duidelijk een koerswijzging te zien van Balkenende 4 ten opzichte van de vorige 3.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de PvdA belangrijke verkiezingsbeloften als het er op aankomt niet nakomt. Stelletje leugenaars
Vooral die Koenders, dat is echt de grootste hypocriet. Alles is geoorloofd zolang hij maar minister kan zijn
Maar goed, dit topic gaat over het referendum.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hmz... Vergeleken met de PvdA viel het draaien van D66 vorig jaar nog wel mee...
PvdA stemmers: gecondoleerd.
PvdA stemmers: gecondoleerd.
the truth is out there... and it hurts!
Hoewel ik het ook niet eens ben met al die punten, zijn het wel zo'n beetje al hun hoofdthema''s.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Je bent nog wel de aanpak van de topinkomens vergeten.
We hebben Bos toch wel heel vaak horen zeggen dat het onacceptabel was dat Balkenende 3 daar niets aan deed. (overigens ook een punt waar ik het niet mee eens was)
Dit had het PvdA niet moeten doen. Minachtend over 'het volk', jezelf superieur voelen en je inlaten met corrupte praktijken zijn kwaliteiten die bij de Kroesen en Wiegels van deze wereld horen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent eerder de vele topics daarover vergeten.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:54 schreef DrXLTrouble het volgende:
Hoewel ik het ook niet eens ben met al die punten, zijn het wel zo'n beetje al hun hoofdthema''s.
Je bent nog wel de aanpak van de topinkomens vergeten.
Kabinet gaat rijken hard aanpakken #4 oa
Er zijn meer hoofdthema's, maar het blijft hoe kolderiek hoe PvdA-bashers nu voor hun kiezers willen spreken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een reactie op de PvdA website is tekenend, de PvdA heeft een groot probleem met zichzelf. Citaten uit die reactie:
Wouter Bos: “Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, zal dat weer via een referendum moeten lopen.”(Elsevier, 4 juli 2006)
Jacques Tichelaar: “Het resultaat is zo goed dat je niet bang moet zijn het voor te leggen aan de bevolking.” “Ik zie geen enkel argument om geen referendum te houden.” (Telegraaf 26 juni 2007)
Diederik Samsom: “Ik durf het wel aan” “De rotte kern is eruit” “Het was een kapitale fout dat het een Grondwet moest zijn. Met het nieuwe verdrag krijgen we bovendien een socialer, een groener en een effectiever Europa. Daarmee ga ik wel de boer op.” (NRC.Next 11 september 2007)
Mei Li Vos: “We hebben destijds in 2005 ja gezegd tegen een referendum. Dan moeten we het nu ook doen.” (NRC.Next 11 september).
Jan Pronk: “Je kunt mensen niet eerst vragen zich uit te spreken, daarna iets aan het verdrag wijzigen en hen daarna passeren.” (Reformatorisch dagblad 5 september 2007)
“De politieke vereist een nieuw referendum”. “En Nederland moet absoluut 'ja' zeggen.” “Als je bij het vorige verdrag een referendum hebt georganiseerd, dan moet je het nu weer doen” “Anders neem je het 'nee' van de kiezers niet serieus, en wenden ze zich terecht af van de politiek.” (NRC 12 september 2007)
Paul Kalma: “Het referendum is een toetssteen voor de openheid van het kabinet tegenover de burgers”, “Het kabinet wil de bevolking serieus nemen en is daarom honderd dagen het land en de wijken ingetrokken. Als het dan spannend wordt ten aanzien van Europa kan het niet zeggen: dat willen we niet”, “Ik ben het helemaal met Tichelaar eens” “Wie A zegt moet ook B zeggen. En we gaan het, denk ik, dit keer winnen. Op het terrein van democratische vernieuwing heeft het kabinet in het algemeen nog weinig laten zien.” (NRC 20 september 2007)
Max van den Berg: Over een referendum: “Daar moeten we de moed voor opbrengen. We kunnen als Nederland laten zien dat we een aantal punten hebben binnengehaald en ik denk dat we een Meerderheid van de mensen achter ons kunnen krijgen.” (NRC.NEXT 10 juli)
Luuk Blom: “U zult ook weten dat wij in onze partij het principe kennen dat wij niet tegen referenda zijn. Dat staat in ons verkiezingsprogramma. Er moet dan wel een referendabel verdrag zijn.” “U denkt toch zeker niet dat ik hartstikke gek ben? Twee jaar geleden hebben wij dat referendum zelf bedacht. Dan kan ik toch nu niet zeggen dat ik tegen een referendum ben?” (debat Europese Grondwet 23 mei 2007)
Wouter Bos: “Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, zal dat weer via een referendum moeten lopen.”(Elsevier, 4 juli 2006)
Jacques Tichelaar: “Het resultaat is zo goed dat je niet bang moet zijn het voor te leggen aan de bevolking.” “Ik zie geen enkel argument om geen referendum te houden.” (Telegraaf 26 juni 2007)
Diederik Samsom: “Ik durf het wel aan” “De rotte kern is eruit” “Het was een kapitale fout dat het een Grondwet moest zijn. Met het nieuwe verdrag krijgen we bovendien een socialer, een groener en een effectiever Europa. Daarmee ga ik wel de boer op.” (NRC.Next 11 september 2007)
Mei Li Vos: “We hebben destijds in 2005 ja gezegd tegen een referendum. Dan moeten we het nu ook doen.” (NRC.Next 11 september).
Jan Pronk: “Je kunt mensen niet eerst vragen zich uit te spreken, daarna iets aan het verdrag wijzigen en hen daarna passeren.” (Reformatorisch dagblad 5 september 2007)
“De politieke vereist een nieuw referendum”. “En Nederland moet absoluut 'ja' zeggen.” “Als je bij het vorige verdrag een referendum hebt georganiseerd, dan moet je het nu weer doen” “Anders neem je het 'nee' van de kiezers niet serieus, en wenden ze zich terecht af van de politiek.” (NRC 12 september 2007)
Paul Kalma: “Het referendum is een toetssteen voor de openheid van het kabinet tegenover de burgers”, “Het kabinet wil de bevolking serieus nemen en is daarom honderd dagen het land en de wijken ingetrokken. Als het dan spannend wordt ten aanzien van Europa kan het niet zeggen: dat willen we niet”, “Ik ben het helemaal met Tichelaar eens” “Wie A zegt moet ook B zeggen. En we gaan het, denk ik, dit keer winnen. Op het terrein van democratische vernieuwing heeft het kabinet in het algemeen nog weinig laten zien.” (NRC 20 september 2007)
Max van den Berg: Over een referendum: “Daar moeten we de moed voor opbrengen. We kunnen als Nederland laten zien dat we een aantal punten hebben binnengehaald en ik denk dat we een Meerderheid van de mensen achter ons kunnen krijgen.” (NRC.NEXT 10 juli)
Luuk Blom: “U zult ook weten dat wij in onze partij het principe kennen dat wij niet tegen referenda zijn. Dat staat in ons verkiezingsprogramma. Er moet dan wel een referendabel verdrag zijn.” “U denkt toch zeker niet dat ik hartstikke gek ben? Twee jaar geleden hebben wij dat referendum zelf bedacht. Dan kan ik toch nu niet zeggen dat ik tegen een referendum ben?” (debat Europese Grondwet 23 mei 2007)
Congressen zijn tegenwoordig applausmachines, zou er niet teveel van verwachten.quote:Op dinsdag 25 september 2007 16:09 schreef Hexagon het volgende:
die Tichelaar gaat wel een gezellig congres tegemoet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zal ongetwijfeld geen directe gevolgen hebben voor zn baantje als fractievoorzitterquote:Op dinsdag 25 september 2007 16:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Congressen zijn tegenwoordig applausmachines, zou er niet teveel van verwachten.
Maar het maakt zn positie er zeker niet steviger op en ik denk dat hij behoorlijk door het stof zal moeten voor boze leden.
Die komt er toch welquote:Op dinsdag 25 september 2007 16:21 schreef Hephaistos. het volgende:
Met Pronk als voorzitter zou de eerste rel inmiddels al geboren zijn
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
PvdA schuift de verkiezingsbeloftes nogal makkelijk opzij.
In campagne werd ons een Irak-onderzoek belooft.
Nu in kabinet : GEEN ONDERZOEK
In campagne werd ons aanpak van de hypotheekrente-aftrek belooft.
Nu in kabinet : GEEN AANPAK HYPOTHEEKAFTREK.
In campagne werd ons een referendum over Europa belooft.
Nu in kabinet : GEEN REFERENDUM
ER ZIJN ER VAST MEER
Laat maar horen, hoe W. B. en consorten ons belazeren.
En dan heb ik het nog niet eens over 18 verschillende nieuwe belasting en verhogingen .
W.B. en z`n PvdA zijn echte draaikonten.
In campagne werd ons een Irak-onderzoek belooft.
Nu in kabinet : GEEN ONDERZOEK
In campagne werd ons aanpak van de hypotheekrente-aftrek belooft.
Nu in kabinet : GEEN AANPAK HYPOTHEEKAFTREK.
In campagne werd ons een referendum over Europa belooft.
Nu in kabinet : GEEN REFERENDUM
ER ZIJN ER VAST MEER
Laat maar horen, hoe W. B. en consorten ons belazeren.
En dan heb ik het nog niet eens over 18 verschillende nieuwe belasting en verhogingen .
W.B. en z`n PvdA zijn echte draaikonten.
Ach stemmers op de PVV, VVD, SGP, D66, GL of SP krijgen helemaal niets terug aan beleid voor hun stem. Dan doe nde PvdA kiezers die een koersverandering van het CDA hebben afgedwongen het toch beter.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is idd waar. Maar het probleem is bij de PvdA onder Bos steeds weer hetzelfde: met een iets te grote bek iets beweren, om het vervolgens niet waar te maken.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach stemmers op de PVV, VVD, SGP, D66, GL of SP krijgen helemaal niets terug aan beleid voor hun stem. Dan doe nde PvdA kiezers die een koersverandering van het CDA hebben afgedwongen het toch beter.
Tja dat is waar maar uiteindelijk heeft een PvdA stem de komende periode wel gewoon meer waarde dan een stem op pakweg de VVD of SP.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:57 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is idd waar. Maar het probleem is bij de PvdA onder Bos steeds weer hetzelfde: met een iets te grote bek iets beweren, om het vervolgens niet waar te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hoe kan je, als zichzelf proclaimed überdemocraat die al jaren doet aan de meest schandalige electorale-strijd koste wat het kost, een volks-referendum weigeren. wat een bloody shame.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een kneuzenkermis.
Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel. En Bos erbij. Gewoon niet toegeven. Ze zitten er nog geen jaar en ze zijn 2002 alweer vergeten. Wat een partij idioten, niet te geloven.
Wat een kneuzenkermis. Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel. En Bos erbij. Gewoon niet toegeven. Ze zitten er nog geen jaar en ze zijn 2002 alweer vergeten. Wat een partij idioten, niet te geloven.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
heerlijk toch, dat pvda straks niet meer is dan een verdroogde d'66.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een kneuzenkermis.
Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel. En Bos erbij. Gewoon niet toegeven. Ze zitten er nog geen jaar en ze zijn 2002 alweer vergeten. Wat een partij idioten, niet te geloven.
en dat alles dankzij vrouwen. de billetjes van bos doen straks heel erg pijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En de VVD verdwijnt ook al. Wat blijft er over dan? Een groot CDA, een grote SP en een grote PVV? Dat wordt nog een veel grotere bende.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Laat dat hopelijk maar achterwege, want de SP gaat hier zeker weten van profiteren.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hopelijk weet de SP hiervan te profiteren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zeer eenvoudig, de LPF in de regering alweer vergeten?quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:45 schreef Bommenlegger het volgende:
Kan er dan een grotere bende komen dan nu?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was een lokale bende. Ik ben Balkenende (en de VVD) nog steeds dankbaar dat ze dat varkentje hebben willen wassen. Het was tenslotte een behoorlijk electoraal risico om bij die hampels in een kabinet te gaan zitten.quote:Op woensdag 26 september 2007 09:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeer eenvoudig, de LPF in de regering alweer vergeten?
Het viel nog mee dat hij niet weer stond te snikken en in emotionele bewoordingen stond uit te leggen hoe het wel niet kwam dat de PvdA alweer (!) een van de grote punten van haar verkiezingsbeloftes opzij heeft gezet in ruil voor het pluche. Je moet het de heren van het CDA meegeven; de zaken naar hun hand zetten kunnen ze als geen ander. Hulde aan de man die Tichelaar heeft wijsgemaakt dat 'regeringsakkoord en verantwoordelijkheid' betekent 'doen zoals wij zeggen'.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een kneuzenkermis.
Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel.
En natuurlijk zijn de kiezers dit straks weer vergeten. Gewoon weer een neppe goed nieuws krant uitbrengen op Prinsjesdag; werkte vorig jaar immers ook perfect.
Nee, het huidige gebeuren binnen de PvdA is een feest van herkenning...quote:Op woensdag 26 september 2007 09:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeer eenvoudig, de LPF in de regering alweer vergeten?
|
|
