POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gezien je toch maar wat lult en niet weet waar je het over hebt, is is het misschien toch maar beter dat je niet mag mee besluiten over de Europese grondwetquote:Op dinsdag 25 september 2007 11:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het Volk weet 1 ding en dat is dat ze geen geldverslindende OndemocratischeTotalitaireSuperStaat willen.
Ja maar toch hoor je overal berichten dat de VVD 1e kamer fractie dit referendum niet ziet zitten.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Uri Rosenthal is ontzettend Europa-minded, dus vergeet het maar.
Overigens kan de PVDA ook zn 1e kamer fractie tegen laten stemmen. Daar zijn ze ten tijde van de burgemeesterscrisis ook mee weggekomen aangezien ze volgens hun programma voor waren.
Nee, jij bent een intelligent ding, met je ongefundeerde geneuzel.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat je dat nu nog - na al die betogen van me - aan mij moet vragen. Jij hebt echt het IQ van een goudvis.
Bij D66 schijn je inderdaad met alles weg te kunnen komen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 13:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar toch hoor je overal berichten dat de VVD 1e kamer fractie dit referendum niet ziet zitten.
Overigens kan de PVDA ook zn 1e kamer fractie tegen laten stemmen. Daar zijn ze ten tijde van de burgemeesterscrisis ook mee weggekomen aangezien ze volgens hun programma voor waren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Raar dat de RvS een ander advies gegeven heeft. Alsof het laten vervallen van een vlag en volkslied een wezenlijk ander document oplevert.
Hopelijk weet de SP hiervan te profiteren.quote:PvdA wil geen nieuw EU-referendum
Gepubliceerd: vandaag 14:16
Update: vandaag 14:26
De Pvda-fractie heeft geen behoefte aan een nieuw EU-referendum. Dat maakte de partij dinsdag bekend na een ruim drie uur durende fractievergadering, melden ingewijden.
Het kabinet maakte vrijdag bekend geen referendum te willen houden over de opvolger van de Europese grondwet, die twee jaar gelden door ruim zestig procent van de Nederlanders bij referendum werd verworpen. Hiertoe werd besloten na een advies van de Raad van State, die een referendum niet noodzakelijk achtte. De Tweede Kamer kan echter zelf ook met een initiatiefwet voor een referendum komen. SP, GroenLinks, D66 en de PVV steunen het voorstel om een referendum te houden. Alleen met de steun van de PvdA zou er een meerderheid zijn.
Voormalig PvdA-Kamerlid Niesco Dubbelboer zei dinsdag in de Volkskrant nog dat de PvdA 'politieke zelfmoord pleegt' als ze een referendum over het nieuwe verdrag voor de Europese Unie afwijst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De RvS concludeerde toch dat er bij de Grondwet te weinig overleg was gepleegd tussen de partijen? Zo ja, dan lijkt me dat tamelijk onzinnig. Dan zou er overleg gepleegd moeten zijn om het overleg zelf, niet om het resultaat.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Raar dat de RvS een ander advies gegeven heeft. Alsof het laten vervallen van een vlag en volkslied een wezenlijk ander document oplevert.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zwaardvisch op 25-09-2007 14:35:57 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Bij D66 schijn je inderdaad met alles weg te kunnen komen.
Tja Woutertje Bos werd er iig geen premier mee.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Bij D66 schijn je inderdaad met alles weg te kunnen komen.
Geen referendum over Europees verdragquote:Op dinsdag 25 september 2007 14:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De RvS concludeerde toch dat er bij het Verdrag te weinig overleg was gepleegd tussen de partijen? Zo ja, dan lijkt me dat tamelijk onzinnig. Dan zou er overleg gepleegd moeten zijn om het overleg zelf, niet om het resultaat.
Je hebt de kans je kroonjuwelen te verzilveren, eindelijk een gekozen burgemeester. En dat wordt dan tegengehouden door een fractie in de senaat die vervolgens toegeeft het plan afgeschoten te hebben om partijpolitieke redenen. Ik had wel wat meer wraakzucht verwacht van D66. Maar daar zijn ze blijkbaar te beschaafd voor.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
PvdA gaat niet voor een referendum
Hulde voor de impopulaire besluiten die ze durven te nemen
Hulde voor de impopulaire besluiten die ze durven te nemen
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
de RvS heeft nooit een goed oordeel kunnen vellen, want die herziene Grondwet is nog niet eens klaar
Tegen
Nu zal het CDA het ontslagrecht ook wel in de koelkast stoppen en is de lieve vrede weer terug in ons spruitenkabinet
Nu zal het CDA het ontslagrecht ook wel in de koelkast stoppen en is de lieve vrede weer terug in ons spruitenkabinet
Te verwachten, toch jammer.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat had je anders van de PvdA verwacht?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goed oordeel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zullen we een actiecomité oprichten? Noemen me het:
ANTI-Federale-Actie....
ANTI-Federale-Actie....
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Over 3 jaar nog maar pas?quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het Volk hoeft over 3 jaar pas weer een nieuw parlement te kiezen, en dan is Het Volk allang weer vergeten wat er 3 jaar geleden gebeurd is. Het Volk heeft nogal een korte termijn geheugen.
Echterrr, als ze voor een referendum stemmen hebben ze nu direct bonje met het CDA. Lijkt me dus duidelijk welke kant het op zal gaan, geen referendum.
omg
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee, waardeloos oordeel. Het gaat ook dwars tegen de wens van het Partijbestuur in.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:57 schreef Sidekick het volgende:
Goed oordeel.
Het wordt tijd, het lidmaatschap te heroverwegen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Voor de helft vind ik het juist goed dat het er niet doorkomt, bij 1 is het niet relevant en de HRA is jammer.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Nogal logisch als je op een voor jouw ongewenste partij had gestemd. Duh.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Neemt niet weg dat de PvdA belangrijke verkiezingsbeloften als het er op aankomt niet nakomt. Stelletje leugenaarsquote:Op dinsdag 25 september 2007 15:18 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor de helft vind ik het juist goed dat het er niet doorkomt, bij 1 is het niet relevant en de HRA is jammer.
Nogal logisch als je op een voor jouw ongewenste partij had gestemd. Duh.
Vooral die Koenders, dat is echt de grootste hypocriet. Alles is geoorloofd zolang hij maar minister kan zijn
Mei 2011 als ik het goed heb, nog 3.5 jaar.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Over 3 jaar nog maar pas?
omg
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is het lot van regeringspartijen: consessies op bepaalde zaken. Over het algemeen is er duidelijk een koerswijzging te zien van Balkenende 4 ten opzichte van de vorige 3.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de PvdA belangrijke verkiezingsbeloften als het er op aankomt niet nakomt. Stelletje leugenaars
Vooral die Koenders, dat is echt de grootste hypocriet. Alles is geoorloofd zolang hij maar minister kan zijn
Maar goed, dit topic gaat over het referendum.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hmz... Vergeleken met de PvdA viel het draaien van D66 vorig jaar nog wel mee...
PvdA stemmers: gecondoleerd.
PvdA stemmers: gecondoleerd.
the truth is out there... and it hurts!
Hoewel ik het ook niet eens ben met al die punten, zijn het wel zo'n beetje al hun hoofdthema''s.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Je bent nog wel de aanpak van de topinkomens vergeten.
We hebben Bos toch wel heel vaak horen zeggen dat het onacceptabel was dat Balkenende 3 daar niets aan deed. (overigens ook een punt waar ik het niet mee eens was)
Dit had het PvdA niet moeten doen. Minachtend over 'het volk', jezelf superieur voelen en je inlaten met corrupte praktijken zijn kwaliteiten die bij de Kroesen en Wiegels van deze wereld horen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent eerder de vele topics daarover vergeten.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:54 schreef DrXLTrouble het volgende:
Hoewel ik het ook niet eens ben met al die punten, zijn het wel zo'n beetje al hun hoofdthema''s.
Je bent nog wel de aanpak van de topinkomens vergeten.
Kabinet gaat rijken hard aanpakken #4 oa
Er zijn meer hoofdthema's, maar het blijft hoe kolderiek hoe PvdA-bashers nu voor hun kiezers willen spreken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een reactie op de PvdA website is tekenend, de PvdA heeft een groot probleem met zichzelf. Citaten uit die reactie:
Wouter Bos: “Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, zal dat weer via een referendum moeten lopen.”(Elsevier, 4 juli 2006)
Jacques Tichelaar: “Het resultaat is zo goed dat je niet bang moet zijn het voor te leggen aan de bevolking.” “Ik zie geen enkel argument om geen referendum te houden.” (Telegraaf 26 juni 2007)
Diederik Samsom: “Ik durf het wel aan” “De rotte kern is eruit” “Het was een kapitale fout dat het een Grondwet moest zijn. Met het nieuwe verdrag krijgen we bovendien een socialer, een groener en een effectiever Europa. Daarmee ga ik wel de boer op.” (NRC.Next 11 september 2007)
Mei Li Vos: “We hebben destijds in 2005 ja gezegd tegen een referendum. Dan moeten we het nu ook doen.” (NRC.Next 11 september).
Jan Pronk: “Je kunt mensen niet eerst vragen zich uit te spreken, daarna iets aan het verdrag wijzigen en hen daarna passeren.” (Reformatorisch dagblad 5 september 2007)
“De politieke vereist een nieuw referendum”. “En Nederland moet absoluut 'ja' zeggen.” “Als je bij het vorige verdrag een referendum hebt georganiseerd, dan moet je het nu weer doen” “Anders neem je het 'nee' van de kiezers niet serieus, en wenden ze zich terecht af van de politiek.” (NRC 12 september 2007)
Paul Kalma: “Het referendum is een toetssteen voor de openheid van het kabinet tegenover de burgers”, “Het kabinet wil de bevolking serieus nemen en is daarom honderd dagen het land en de wijken ingetrokken. Als het dan spannend wordt ten aanzien van Europa kan het niet zeggen: dat willen we niet”, “Ik ben het helemaal met Tichelaar eens” “Wie A zegt moet ook B zeggen. En we gaan het, denk ik, dit keer winnen. Op het terrein van democratische vernieuwing heeft het kabinet in het algemeen nog weinig laten zien.” (NRC 20 september 2007)
Max van den Berg: Over een referendum: “Daar moeten we de moed voor opbrengen. We kunnen als Nederland laten zien dat we een aantal punten hebben binnengehaald en ik denk dat we een Meerderheid van de mensen achter ons kunnen krijgen.” (NRC.NEXT 10 juli)
Luuk Blom: “U zult ook weten dat wij in onze partij het principe kennen dat wij niet tegen referenda zijn. Dat staat in ons verkiezingsprogramma. Er moet dan wel een referendabel verdrag zijn.” “U denkt toch zeker niet dat ik hartstikke gek ben? Twee jaar geleden hebben wij dat referendum zelf bedacht. Dan kan ik toch nu niet zeggen dat ik tegen een referendum ben?” (debat Europese Grondwet 23 mei 2007)
Wouter Bos: “Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, zal dat weer via een referendum moeten lopen.”(Elsevier, 4 juli 2006)
Jacques Tichelaar: “Het resultaat is zo goed dat je niet bang moet zijn het voor te leggen aan de bevolking.” “Ik zie geen enkel argument om geen referendum te houden.” (Telegraaf 26 juni 2007)
Diederik Samsom: “Ik durf het wel aan” “De rotte kern is eruit” “Het was een kapitale fout dat het een Grondwet moest zijn. Met het nieuwe verdrag krijgen we bovendien een socialer, een groener en een effectiever Europa. Daarmee ga ik wel de boer op.” (NRC.Next 11 september 2007)
Mei Li Vos: “We hebben destijds in 2005 ja gezegd tegen een referendum. Dan moeten we het nu ook doen.” (NRC.Next 11 september).
Jan Pronk: “Je kunt mensen niet eerst vragen zich uit te spreken, daarna iets aan het verdrag wijzigen en hen daarna passeren.” (Reformatorisch dagblad 5 september 2007)
“De politieke vereist een nieuw referendum”. “En Nederland moet absoluut 'ja' zeggen.” “Als je bij het vorige verdrag een referendum hebt georganiseerd, dan moet je het nu weer doen” “Anders neem je het 'nee' van de kiezers niet serieus, en wenden ze zich terecht af van de politiek.” (NRC 12 september 2007)
Paul Kalma: “Het referendum is een toetssteen voor de openheid van het kabinet tegenover de burgers”, “Het kabinet wil de bevolking serieus nemen en is daarom honderd dagen het land en de wijken ingetrokken. Als het dan spannend wordt ten aanzien van Europa kan het niet zeggen: dat willen we niet”, “Ik ben het helemaal met Tichelaar eens” “Wie A zegt moet ook B zeggen. En we gaan het, denk ik, dit keer winnen. Op het terrein van democratische vernieuwing heeft het kabinet in het algemeen nog weinig laten zien.” (NRC 20 september 2007)
Max van den Berg: Over een referendum: “Daar moeten we de moed voor opbrengen. We kunnen als Nederland laten zien dat we een aantal punten hebben binnengehaald en ik denk dat we een Meerderheid van de mensen achter ons kunnen krijgen.” (NRC.NEXT 10 juli)
Luuk Blom: “U zult ook weten dat wij in onze partij het principe kennen dat wij niet tegen referenda zijn. Dat staat in ons verkiezingsprogramma. Er moet dan wel een referendabel verdrag zijn.” “U denkt toch zeker niet dat ik hartstikke gek ben? Twee jaar geleden hebben wij dat referendum zelf bedacht. Dan kan ik toch nu niet zeggen dat ik tegen een referendum ben?” (debat Europese Grondwet 23 mei 2007)
Congressen zijn tegenwoordig applausmachines, zou er niet teveel van verwachten.quote:Op dinsdag 25 september 2007 16:09 schreef Hexagon het volgende:
die Tichelaar gaat wel een gezellig congres tegemoet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zal ongetwijfeld geen directe gevolgen hebben voor zn baantje als fractievoorzitterquote:Op dinsdag 25 september 2007 16:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Congressen zijn tegenwoordig applausmachines, zou er niet teveel van verwachten.
Maar het maakt zn positie er zeker niet steviger op en ik denk dat hij behoorlijk door het stof zal moeten voor boze leden.
Die komt er toch welquote:Op dinsdag 25 september 2007 16:21 schreef Hephaistos. het volgende:
Met Pronk als voorzitter zou de eerste rel inmiddels al geboren zijn
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
PvdA schuift de verkiezingsbeloftes nogal makkelijk opzij.
In campagne werd ons een Irak-onderzoek belooft.
Nu in kabinet : GEEN ONDERZOEK
In campagne werd ons aanpak van de hypotheekrente-aftrek belooft.
Nu in kabinet : GEEN AANPAK HYPOTHEEKAFTREK.
In campagne werd ons een referendum over Europa belooft.
Nu in kabinet : GEEN REFERENDUM
ER ZIJN ER VAST MEER
Laat maar horen, hoe W. B. en consorten ons belazeren.
En dan heb ik het nog niet eens over 18 verschillende nieuwe belasting en verhogingen .
W.B. en z`n PvdA zijn echte draaikonten.
In campagne werd ons een Irak-onderzoek belooft.
Nu in kabinet : GEEN ONDERZOEK
In campagne werd ons aanpak van de hypotheekrente-aftrek belooft.
Nu in kabinet : GEEN AANPAK HYPOTHEEKAFTREK.
In campagne werd ons een referendum over Europa belooft.
Nu in kabinet : GEEN REFERENDUM
ER ZIJN ER VAST MEER
Laat maar horen, hoe W. B. en consorten ons belazeren.
En dan heb ik het nog niet eens over 18 verschillende nieuwe belasting en verhogingen .
W.B. en z`n PvdA zijn echte draaikonten.
Ach stemmers op de PVV, VVD, SGP, D66, GL of SP krijgen helemaal niets terug aan beleid voor hun stem. Dan doe nde PvdA kiezers die een koersverandering van het CDA hebben afgedwongen het toch beter.quote:Op dinsdag 25 september 2007 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Je zou maar op de PvdA hebben gestemd afgelopen verkiezingen
Geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek, geen gratis kinderopvang, geen onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak en nu geen referendum
Ik zou me diep, diep genaaid voelen als ik op die kutpartij had gestemd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is idd waar. Maar het probleem is bij de PvdA onder Bos steeds weer hetzelfde: met een iets te grote bek iets beweren, om het vervolgens niet waar te maken.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach stemmers op de PVV, VVD, SGP, D66, GL of SP krijgen helemaal niets terug aan beleid voor hun stem. Dan doe nde PvdA kiezers die een koersverandering van het CDA hebben afgedwongen het toch beter.
Tja dat is waar maar uiteindelijk heeft een PvdA stem de komende periode wel gewoon meer waarde dan een stem op pakweg de VVD of SP.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:57 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat is idd waar. Maar het probleem is bij de PvdA onder Bos steeds weer hetzelfde: met een iets te grote bek iets beweren, om het vervolgens niet waar te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hoe kan je, als zichzelf proclaimed überdemocraat die al jaren doet aan de meest schandalige electorale-strijd koste wat het kost, een volks-referendum weigeren. wat een bloody shame.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een kneuzenkermis.
Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel. En Bos erbij. Gewoon niet toegeven. Ze zitten er nog geen jaar en ze zijn 2002 alweer vergeten. Wat een partij idioten, niet te geloven.
Wat een kneuzenkermis. Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel. En Bos erbij. Gewoon niet toegeven. Ze zitten er nog geen jaar en ze zijn 2002 alweer vergeten. Wat een partij idioten, niet te geloven.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
heerlijk toch, dat pvda straks niet meer is dan een verdroogde d'66.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een kneuzenkermis.
Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel. En Bos erbij. Gewoon niet toegeven. Ze zitten er nog geen jaar en ze zijn 2002 alweer vergeten. Wat een partij idioten, niet te geloven.
en dat alles dankzij vrouwen. de billetjes van bos doen straks heel erg pijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En de VVD verdwijnt ook al. Wat blijft er over dan? Een groot CDA, een grote SP en een grote PVV? Dat wordt nog een veel grotere bende.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Laat dat hopelijk maar achterwege, want de SP gaat hier zeker weten van profiteren.quote:Op dinsdag 25 september 2007 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hopelijk weet de SP hiervan te profiteren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zeer eenvoudig, de LPF in de regering alweer vergeten?quote:Op dinsdag 25 september 2007 23:45 schreef Bommenlegger het volgende:
Kan er dan een grotere bende komen dan nu?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was een lokale bende. Ik ben Balkenende (en de VVD) nog steeds dankbaar dat ze dat varkentje hebben willen wassen. Het was tenslotte een behoorlijk electoraal risico om bij die hampels in een kabinet te gaan zitten.quote:Op woensdag 26 september 2007 09:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeer eenvoudig, de LPF in de regering alweer vergeten?
Het viel nog mee dat hij niet weer stond te snikken en in emotionele bewoordingen stond uit te leggen hoe het wel niet kwam dat de PvdA alweer (!) een van de grote punten van haar verkiezingsbeloftes opzij heeft gezet in ruil voor het pluche. Je moet het de heren van het CDA meegeven; de zaken naar hun hand zetten kunnen ze als geen ander. Hulde aan de man die Tichelaar heeft wijsgemaakt dat 'regeringsakkoord en verantwoordelijkheid' betekent 'doen zoals wij zeggen'.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:46 schreef ErikT het volgende:
Wat een kneuzenkermis.
Die Tichelaar: "Ja maar er is wel wat veranderd. Namelijk de Raad van State en het kabinet hebben hun mening gegeven."
Gast...
Wat een enorme debiel.
En natuurlijk zijn de kiezers dit straks weer vergeten. Gewoon weer een neppe goed nieuws krant uitbrengen op Prinsjesdag; werkte vorig jaar immers ook perfect.
|
|
