[centraal] Het grote lenzen topic #18

Index

» fotografie en digital art

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
pi_53340001
Ik tvp hem maar gelijk even En over je vraag mbt die 28-135: een keer lenen van iemand misschien een optie?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_53340184
quote:
Op donderdag 20 september 2007 21:39 schreef PdeHoog het volgende:
Ik tvp hem maar gelijk even En over je vraag mbt die 28-135: een keer lenen van iemand misschien een optie?
Helaas niet.
Dat zou mooi zijn eerst even uitproberen
Ik moet er nog maar eens over nadenken.
Goedemorgen :W
  donderdag 20 september 2007 @ 21:48:54 #4
71115 Rnej
I walk the line
pi_53340319
morgen waarschijnlijk een 2ehands sigma 70-200 F2.8 in mn bezit... kom hier morgen weer terug als ik m heb
http://www.flickr.com/photos/rnej
pi_53340452
quote:
Op donderdag 20 september 2007 21:44 schreef blomst het volgende:

[..]

Helaas niet.
Dat zou mooi zijn eerst even uitproberen
Ik moet er nog maar eens over nadenken.
mmmz, volgens mij heb je het antwoord zelf al gegeven
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53358828
tvp
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_53452893
Weet er iemand een site met wat test resultaten voor objectieven? Zijn Sigma en Tamron zoomobjectieven goede objectieven?

Ik doel dan op de objectieven die over het hele bereik F2.8 hebben en rond de 400 to 600 euro liggen.

[ Bericht 31% gewijzigd door Degro op 25-09-2007 10:21:21 ]
  dinsdag 25 september 2007 @ 09:45:09 #8
3892 qless
....vraag maar....
pi_53452936
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
  FOK!fotograaf dinsdag 25 september 2007 @ 09:55:15 #9
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53453126
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 09:43 schreef Degro het volgende:
Weet er iemand een site met wat test resultaten voor objectieven? Zijn Sigma en Tamron zoomobjectieven goede objectieven?
Ik kijk eigenlijk standaard op fredmiranda.com.
quote:
Op donderdag 20 september 2007 21:44 schreef blomst het volgende:

[..]

Helaas niet.
Dat zou mooi zijn eerst even uitproberen
Ik moet er nog maar eens over nadenken.
Ik heb de mijne net verkocht, anders had je wel even mogen proberen .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53453552
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 09:55 schreef freud het volgende:

[..]

Ik kijk eigenlijk standaard op fredmiranda.com.
wat freud zegt. Er bestaan geen goede of slechte merken, wel goede en minder goede lenzen. Per lens even de reviews checken dus
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53453592
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 10:22 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

wat freud zegt. Er bestaan geen goede of slechte merken, wel goede en minder goede lenzen. Per lens even de reviews checken dus
En overigens vooral niet voor heilig aannemen Het blijven gebruikerservaringen en zo moet je ze ook lezen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_53458072
Zoals ik het op die pagina's lees krijg ik waar voor m'n geld als ik de volgende lenzen koop:
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC APO RF HSM voor Canon
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) voor Canon


Dan heb ik een mooi bereik en in zoom en in F getal. En het ligt redelijk in de buurt van mijn budget.
Dan mag ik sparen foor het volgende op mijn verlanglijstje, een flitser en een tas waar alles in kan en een 30d body.
  FOK!fotograaf dinsdag 25 september 2007 @ 13:48:45 #13
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53458838
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 13:22 schreef Degro het volgende:
Zoals ik het op die pagina's lees krijg ik waar voor m'n geld als ik de volgende lenzen koop:
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC APO RF HSM voor Canon
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) voor Canon


Dan heb ik een mooi bereik en in zoom en in F getal. En het ligt redelijk in de buurt van mijn budget.
Dan mag ik sparen foor het volgende op mijn verlanglijstje, een flitser en een tas waar alles in kan en een 30d body.
Bij zowel Sigma als Tamron kan je slechte lenzen tegenkomen. Als je echt problemen hebt, gewoon teruggaan naar de winkel en een andere vragen aan ze. De 50-150 is qua kwaliteit niet zo scherp als de 28-135, dus ik zou persoonlijk dan deze van Canon kopen, tenzij je echt de 2.8 of het bereik nodig hebt. De 17-50 schijnt een erg prettig lensje te zijn als je een goed exemplaar te pakken hebt.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53460097
Ik vind 28 mm een beetje weinig groothoek. Als die lens er zou zijn van 17-135 mm dan zou die zeker interessant voor mij zijn. Gaat er mij om dat ik in ieder geval in het 17-50 mm bereik F2,8 heb. Wellicht dat ik van 50-150(135) niet perse F2.8 over het hele bereik nodig heb. Maar het zou wel makkelijk zijn.

Wellicht is deze:
Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM wel een goed alternatief voor mij. Maar die vind ik wel erg duur.
  FOK!fotograaf dinsdag 25 september 2007 @ 15:10:07 #15
18921 freud
Who's John Galt?
pi_53460919
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 14:38 schreef Degro het volgende:
Ik vind 28 mm een beetje weinig groothoek. Als die lens er zou zijn van 17-135 mm dan zou die zeker interessant voor mij zijn. Gaat er mij om dat ik in ieder geval in het 17-50 mm bereik F2,8 heb. Wellicht dat ik van 50-150(135) niet perse F2.8 over het hele bereik nodig heb. Maar het zou wel makkelijk zijn.

Wellicht is deze:
Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM wel een goed alternatief voor mij. Maar die vind ik wel erg duur.
Mja, je betaalt zeker voor kwaliteit. Bedenk wel dat als je groeit in fotografie, je wel naar betere lenzen wil overstappen, Als je dus van plan bent om er in te groeien denk ik dat gelijk een goeie lens kopen zinvoller is dan over een klein jaartje toch weer naar de winkel te moeten.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_53478675
Wat ik mij afvraag is of ik de 10 mm in groothoek gaat missen als ik een 28-75 mm lens koop ipv een 17-55 mm. Als ik bij een concert of evenement ben maak ik zo af en toe ook een overzicht foto van het podium of publiek.

Maar ik gebruik de lens ook voor de overige foto's die ik maak. Af en toe een landschap of een portret foto. Het liefst koop ik een lens van 17-75 mm met f2,8 over het hele bereik. Maar die zijn er niet geloof ik.

Maw wat zouden jullie doen een beetje meer tele ten koste van de groothoek of liever meer groothoek ten koste van de tele?
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 26 september 2007 @ 09:09:26 #17
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53479470
quote:
Op woensdag 26 september 2007 07:24 schreef Degro het volgende:
Maw wat zouden jullie doen een beetje meer tele ten koste van de groothoek of liever meer groothoek ten koste van de tele?
Dat is nou iets waar je zelf door gebruik achter moet komen. Daar zit ook het voordeel van die standaardzoomdingetjes die bij een digiflex geleverd worden, na een paar maanden gebruik weet je zelf het beste aan welke kant je het meest tegen de begrenzing aan tikt. Is dat aan de groothoekkant (18mm) dan zou je aan de korte kant ven een 28-75 best wel eens iets kunnen gaan missen. Zit je hoofdzakelijk tegen de lange kant aan te stuiteren dan kun je beter geld en moeite steken in range die wat meer naar de lange kant zit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53494505
Ik kreeg het advies om de exif informatie van m'n foto's is door te kijken. Wat blijkt? Tijdens evenementen of concerten zit ik nauwelijks onder de 27 mm dus dat stukje groothoek zal ik in eerste niet missen. En anders heb ik altijd mijn kitlens nog. Denk dat ik een 28-75 mm lens ga kopen met F2,8 over het hele bereik. Ik heb daar al een paar leuke lensen van gezien dus dat gaat goed komen. Bedankt voor het meedenken allemaal. Ik laat nog wel weten wat het precies geworden is.

Groet,

Degro
pi_53608793
Ook van mijn kant even een lensvraagje:
Ik wil naast mijn 18-55 lensje op mijn 350d graag nog een zoomlens tot 200/300mm omdat ik redelijk veel met sport/racefotografie bezig ben.
Kan ik dan het beste een 28-200 lens pakken, óf beter voor een 70-300 gaan en dan de 18-55 erbij houden? Gaat hier bij beide om sigma lenzen:
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=12064
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=20717

Het liefste zou ik dus gaan voor de 70-300 lens en dan gewoon een groothoek ernaast gebruiken. Maar misschien zitten er wel nadelen aan die lens die ik niet weet ofzo?

En ja, ik weet dat er vast veel mooiere lenzen te krijgen zijn, suggesties zijn ook zeker welkom, maar mijn budget gaat niet verder dan ¤250,- in ieder geval.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 1 oktober 2007 @ 10:28:49 #20
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53610939
quote:
Op maandag 1 oktober 2007 08:07 schreef manta het volgende:
Ook van mijn kant even een lensvraagje:
Ik wil naast mijn 18-55 lensje op mijn 350d graag nog een zoomlens tot 200/300mm omdat ik redelijk veel met sport/racefotografie bezig ben.
Kan ik dan het beste een 28-200 lens pakken, óf beter voor een 70-300 gaan en dan de 18-55 erbij houden? Gaat hier bij beide om sigma lenzen:
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=12064
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=20717

Het liefste zou ik dus gaan voor de 70-300 lens en dan gewoon een groothoek ernaast gebruiken. Maar misschien zitten er wel nadelen aan die lens die ik niet weet ofzo?

En ja, ik weet dat er vast veel mooiere lenzen te krijgen zijn, suggesties zijn ook zeker welkom, maar mijn budget gaat niet verder dan ¤250,- in ieder geval.
In het algemeen geldt dat hoe groter het zoombereik is, hoe meer consessies er aan kwaliteit moeten worden gedaan tenzij budget geen faktor meer is.
Gegeven het budget, de toepassingen en de voorhanden optiek zit je met die 70-300 het beste. Keertje van lens wisselen is ook niet echt een schande
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf maandag 1 oktober 2007 @ 13:26:46 #21
63 Marc H
- Satan's Livecoach -
pi_53615522
quote:
Op maandag 1 oktober 2007 08:07 schreef manta het volgende:
Ook van mijn kant even een lensvraagje:
Ik wil naast mijn 18-55 lensje op mijn 350d graag nog een zoomlens tot 200/300mm omdat ik redelijk veel met sport/racefotografie bezig ben.
Kan ik dan het beste een 28-200 lens pakken, óf beter voor een 70-300 gaan en dan de 18-55 erbij houden? Gaat hier bij beide om sigma lenzen:
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=12064
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=20717

Het liefste zou ik dus gaan voor de 70-300 lens en dan gewoon een groothoek ernaast gebruiken. Maar misschien zitten er wel nadelen aan die lens die ik niet weet ofzo?

En ja, ik weet dat er vast veel mooiere lenzen te krijgen zijn, suggesties zijn ook zeker welkom, maar mijn budget gaat niet verder dan ¤250,- in ieder geval.
De 28-200 moet je zowiezo links laten liggen, die is bagger, en ik kan het weten, ik heb hem zelf.
de 70-300 is optisch beter (tot 250 MM, daarna wordt hij wat onscherp), alleen een heel trage koffiemolen, die onder minder ideale (weinig licht, weinig contrast) omstandigheden ook nog eens flink gaat hunten.

Maar voor dat budget is ergewoon geen betere lens dan de Sigma 70-300 apo. Voor beters moet je minimaal je budget verdubbelen, dan denk ik aan de canon 70-300 IS usm (513, niet supersnel qua focus, maar wel IS), de canon 70-200 "L" F4 (569) of nog duurder
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 1 oktober 2007 @ 13:30:13 #22
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_53615612
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 13:22 schreef Degro het volgende:
Zoals ik het op die pagina's lees krijg ik waar voor m'n geld als ik de volgende lenzen koop:
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC APO RF HSM voor Canon
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) voor Canon
he, toevallig heb ik beide lenzen, maar dan voor Nikon. En over beide ben ik best tevreden. Maar zoals al gezegd, je kunt er ook een slecht exemplaar bij hebben zitten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 12:47:24 #23
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53638098
Ik ben een beginner en aan het orienteren op een EOS400 of D40x.

Vraag is welke lens/lenzen ik erbij moet nemen om mee te beginnen.

Het is voornamelijk voor thuisgebruik en om autosport foto's te maken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:17:53 #24
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53638774
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 12:47 schreef sanger het volgende:
Ik ben een beginner en aan het orienteren op een EOS400 of D40x.

Vraag is welke lens/lenzen ik erbij moet nemen om mee te beginnen.

Het is voornamelijk voor thuisgebruik en om autosport foto's te maken.
Start eerst eens met een gewone kitlens. Die dingen zijn op geen stukken na zo beroerd als door foldergoeroe's wordt beweerd en ze kosten geen drol. Door een tijdje met dat lensje te fotograferen kom je er vanzelf achter waar je behoeften liggen (meer snelheid ?, meer groothoek, meer tele ?).
Weet je eenmaal wat je precies wilt hebben, dan kun je je gaan richten op wat voor jouw combinatie van wensen en budget het beste is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:26:07 #25
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53638954
Maar er zijn verschillende kits te koop.

is een 18-300 lens bijvoorbeeld kwalitatief net zo goed als een losse 18-55 en een 55-300?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
[centraal] Het grote lenzen topic #18
Index

» fotografie en digital art

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')