POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Simpel, de Telegraaf zou wel erg blunderen met hun kop "KH gaat er op vooruit" als die 100.000¤ extra naar beveiliging of andere beroepskosten zou gaan.quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:43 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je ligt totaal je stelling niet toe. Je stelt dat de inkomsten van de koningin omhoog gaat wat je onderbouwd door een bron die verteld dat het geld wat naar de koningin en hofhouding gaat met 1.25% omhoog gaat.
Mijn vraag is dus simpel, waar haal je vandaan dat die 800.000 die de koningin krijgt als inkomsten meer is dan vorig jaar. (inflatie-gecorrigeerd natuurlijk)
Ja ik zie het verschil, jouw bron is alleen maar duidelijker dat het idd om salarisverhoging gaat.quote:edit. Alsjeblieft, je bron. en zie het verschil tussen jou en deze bron...
Precies wat ik zeg brandhout, waarom denk je dat landen met een vlaktax of zoals Ierland (niet helemaal een vlaktax maar een toptarief waar amper iemand inzit) juist de arbeidsmarkt wel goed presteerd? Ook gaat dit onderzoek er wel erg makkelijk vanuit dat de overheid verantwoordelijk is voor het welzijn van de mensen i.p.v. de mensen zelf, zeer sociaal democratisch dus.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"We find that flat tax reforms do not raise employment if aggregate income inequality is
maintained. If a flat tax is combined with a basic income, it can remove the poverty trap and
reduces low-skilled unemployment. Yet, it hurts overall labour-market performance. Hence, the
poverty trap seems an inevitable consequence of redistribution and reflects the lowest efficiency
cost induced by equality."
[..]
Populisme.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:09 schreef Xith het volgende:
Ik als 'linkse rakker' ben hier echt op tegen, nivelleringen moet je niet forceren.
Nivelleringen zijn namelijk ALTIJD geforceerd.
na, nee. Want 4 procent van 800k is nog geen 100k. Maar okeyquote:Op dinsdag 18 september 2007 20:42 schreef rebel6 het volgende:
Ja ik zie het verschil, jouw bron is alleen maar duidelijker dat het idd om salarisverhoging gaat.
Zie je het niet? Als alles genivelleerd is valt er niets te klimmen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:28 schreef Klopkoek het volgende:
Het mooie van Nederland vind ik is dat je amper dynastiën hebt. Er is veel mobiliteit mogelijk en men neemt de vele instituties die je in het buitenland ziet niet al te serieus. Ik denk dat je dat moeilijk los kunt zien van de kleine inkomensverschillen. Belastingheffing is in deze een tweesnijdend zwaard: je gaat dynastievorming tegen en met dat geld kun je er weer voor zorgen dat personen uit een minder gefortuneerd milieu meer kans hebben om te klimmen op de sociale ladder.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is toch een luxe?quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen luxegoederen, maar een garantie dat je land niet instort als iedereen met pensioen gaat.
Het is namelijk geen eerste levensbehoefte (van jou) maar een tweede levensbehoefte (van je kinderen). Een kind is weldegelijk een luxe-artikel.
[ Bericht 16% gewijzigd door brooklynzoo op 18-09-2007 21:41:15 ]
ik quote StefanP/Mark Steyn maar ff:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
En Balkenende maar janken over de zesjes-cultuur.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
En Balkenende maar janken over de zesjes-cultuur.
Welke staat is er ook alweer bijna bankroet? Ieder voor zich en een populist als Bush voor ons allen, dat bewijst inderdaad veel beter te werken .quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:38 schreef brooklynzoo het volgende:
ik quote StefanP/Mark Steyn maar ff:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
En Balkenende maar janken over de zesjes-cultuur.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
500.000 huizen/bedrijfspanden isoleren in 4 jaar.quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zodat de staatskas nog meer gespekt kan worden, verder weinig concrete maatregelen om het millieu echt te verbeteren.
[..]
100.000 woningen die goedkoper zonnepanelen/warmtepompen etc kunnen aanschaffen.
Stimulatie om bestaande bedrijventerreinen op te knappen ipv steeds nieuwe aan te leggen.
Allemaal niet geheel voldoende naar mijn idee maar meer dan het vorige kabinet, veel meer zelfs.
zie ook http://www.vrom.nl/pagina.html?id=33453
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat? Dat niemand meer werkt als ik 65 ben is geen eerste levensbehoefte van mij? Helemaal wel!quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:35 schreef brooklynzoo het volgende:
Dat is toch een luxe?
Het is namelijk geen eerste levensbehoefte (van jou) maar een tweede levensbehoefte (van je kinderen). Een kind is weldegelijk een luxe-artikel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja maar... , in 2009/10 gaat je het echt merken in je knip hoor, dan komt het zoet.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:09 schreef Xith het volgende:
Balkenende 2002:
Men moet eigen verantwoordelijkheid nemen
Nu is het zuur, het zoet komt later (..als de economie weer goed draait)
Balkenende 2007:
het kabinet beslist wat goed of slecht voor je is,
Ook al gaat de economie als een trein, we houden de boel lekker zuur met meer belastingen.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Wie zegt mij dat dit kabinet nog zit in 2009/10?
Wie zegt mij dat het dan nog steeds economisch voor de wind gaat?
Nou ik weet het antwoord al.
Helaas mensen, het is economisch niet zo gegaan als we dachten, we moeten weer bezuinigen om de toekomst zeker te stellen.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ze herhalen het geintje van Balkenende 2 .quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:22 schreef Mr_Memory het volgende:
Zo lust ik er nog wel een paar.
Wie zegt mij dat dit kabinet nog zit in 2009/10?
Wie zegt mij dat het dan nog steeds economisch voor de wind gaat?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nova nu... wat probeert die vreselijke Rutte toch popi jopi te doen.
Begint ie te janken over de vliegbelasting... wat al een uiterst milieuvervuilende industrie is. Er zit verdomme niet eens accijns op kerosine, btw op vliegtickets, en dus komt er mooi een vliegbelasting om het een beetje te compenseren met de rest van de economie, prima toch, heel logisch, maar dat vindt Rutte allemaal maar niks .
Verder begint ie ook nog populair te doen voor de automobilist .
Begint ie te janken over de vliegbelasting... wat al een uiterst milieuvervuilende industrie is. Er zit verdomme niet eens accijns op kerosine, btw op vliegtickets, en dus komt er mooi een vliegbelasting om het een beetje te compenseren met de rest van de economie, prima toch, heel logisch, maar dat vindt Rutte allemaal maar niks .
Verder begint ie ook nog populair te doen voor de automobilist .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kwam de befaamde VVD-filemeter nog ten sprake?quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:58 schreef pberends het volgende:
Nova nu... wat probeert die vreselijke Rutte toch popi jopi te doen.
Begint ie te janken over de vliegbelasting... wat al een uiterst milieuvervuilende industrie is. Er zit verdomme niet eens accijns op kerosine, btw op vliegtickets, en dus komt er mooi een vliegbelasting om het een beetje te compenseren met de rest van de economie, prima toch, heel logisch, maar dat vindt Rutte allemaal maar niks .
Verder begint ie ook nog populair te doen voor de automobilist .
je bent niet serieus te nemen. alles wat rutte doet wordt bij voorbaat al door jou de grond ingeboord.quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:58 schreef pberends het volgende:
Nova nu... wat probeert die vreselijke Rutte toch popi jopi te doen.
Begint ie te janken over de vliegbelasting... wat al een uiterst milieuvervuilende industrie is. Er zit verdomme niet eens accijns op kerosine, btw op vliegtickets, en dus komt er mooi een vliegbelasting om het een beetje te compenseren met de rest van de economie, prima toch, heel logisch, maar dat vindt Rutte allemaal maar niks .
Verder begint ie ook nog populair te doen voor de automobilist .
feit is en blijft dat marijnissen zelfs van geel moest helpen omdat hij helemaal vastgeluld was door rutte.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Zo ongeveer, begint ie over files te ijlen, je kan wel meer asfalt leggen, maar de groei van de files is als een voortdenderende trein die niet te stoppen is. Hetzelfde riedeltje wat je al 20 jaar van de VVD hoort. Voor dan lekker rekeningrijden in ofzo.quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:59 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Kwam de befaamde VVD-filemeter nog ten sprake?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou, van geel gooide de redelijke argumentatie van rutte dat de verkeersgroei groter is dan de verkeersnota van uit gaat ook erg slecht weg enkel met termen als 'populisme' etc...
Heel grappig maar dat is niet het geval in Nederland. Grote inkomensverschillen zijn niet alleen onrechtvaardig maar verkleinen uiteindelijk ook de sociale mobiliteit.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Zie je het niet? Als alles genivelleerd is valt er niets te klimmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
feit was dat marijnissen er tot slot ook geen zin meer in had om tegen de onzinnige argumentatie van rutte in te gaan.quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:00 schreef evert het volgende:
[..]
je bent niet serieus te nemen. alles wat rutte doet wordt bij voorbaat al door jou de grond ingeboord.
feit is en blijft dat marijnissen zelfs van geel moest helpen omdat hij helemaal vastgeluld was door rutte.
Vastgeluld door Rutte? De argumentatie van Rutte sloeg kant noch wal. Alleen maar popi jopi gezeik voor de milieuvervuilende mobiele mens en geen oplossingen behalve de accijnzen op brandstof lager, geen vliegtuigbelasting en meer asfalt. Hallo, hoe the fuck wilt hij meer asfalt kopen terwijl hij de belastingen lager wil?quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:00 schreef evert het volgende:
[..]
je bent niet serieus te nemen. alles wat rutte doet wordt bij voorbaat al door jou de grond ingeboord.
feit is en blijft dat marijnissen zelfs van geel moest helpen omdat hij helemaal vastgeluld was door rutte.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat betreft meer asfalt heeft hij gewoon gelijk, alleen had dit al veel eerder moeten gebeuren. Overigens is het huidige plan voor rekeningrijden ook samen met de VVD gemaaktquote:Op dinsdag 18 september 2007 23:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo ongeveer, begint ie over files te ijlen, je kan wel meer asfalt leggen, maar de groei van de files is als een voortdenderende trein die niet te stoppen is. Hetzelfde riedeltje wat je al 20 jaar van de VVD hoort. Voor dan lekker rekeningrijden in ofzo.
Files is zo'n penetrant probleem dat er weinig aan te doen is, of je moet er echt tig miljard in pompen. Laten we eerst rekeningrijden proberen en anders meer investeringen in openbaar vervoer a la SP. Kijken of dat helpt.quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat betreft meer asfalt heeft hij gewoon gelijk, alleen had dit al veel eerder moeten gebeuren. Overigens is het huidige plan voor rekeningrijden ook samen met de VVD gemaakt
Ik maak me overigens meer zorgen of er nog wel brandstof genoeg is om al die auto's de komende 20 jaar te laten rijden. Dat lijkt me een veel groter probleem dan die files. Maar je moet vooral minder accijnzen gaan heffen, dan weet je zeker dat we geen olie meer hebben over 20 jaar.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat over die vliegbelastingen zou ik graag uitgerekend willen zien. Want kijk, er zijn twee mogelijkheden:quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Vastgeluld door Rutte? De argumentatie van Rutte sloeg kant noch wal. Alleen maar popi jopi gezeik voor de milieuvervuilende mobiele mens en geen oplossingen behalve de accijnzen op brandstof lager, geen vliegtuigbelasting en meer asfalt. Hallo, hoe the fuck wilt hij meer asfalt kopen terwijl hij de belastingen lager wil?
- Mensen gaan minder vliegen ---> waarschijnlijk in eerste instantie gat op begroting maar je hebt dan ook minder kosten en minder gezeur vanuit Brussel.
- Mensen blijven ongeveer evenveel vliegen ---> mooi belastingmeevallertje maar je hebt ook meer kosten als je de vervuiling wilt bestrijden dmw aanplanting bomen enz.
Zowel de beargumentatie van Van Geel als Rutte zat vol met gaten. Lijkt me typisch iets om even flink uit te zoeken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is inderdaad een groot probleem in Nederland; vooral als de PvdA in de regering zit: men roept "hogere inkomens" maar men bedoelt alle inkomens die modaal of hoger zijn; dat is de grootste groep en daar is dus het meeste te graaien.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet voor alle maatregelen, de inkomstenafhankelijke bijdrage voor kinderen wordt al snel minder vanaf 29.000E bijvoorbeeld
ja, maar komt het ooit?quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat betreft meer asfalt heeft hij gewoon gelijk, alleen had dit al veel eerder moeten gebeuren. Overigens is het huidige plan voor rekeningrijden ook samen met de VVD gemaakt
Van meer asfalt heeftt hij helemaal geen gelijk. Je kunt niet wegen aanleggen die 300.000 mensen in 1 uur tijdsbestek van almere naar amsterdam kan krijgen.
Er is meer nodig: ruimte om thuis te kunnen werken, variatie van werktijden, ruimere openingstijden, etc.
|
|
