quote:inderdaad wilders en rita zin gestoordBolkestein: Wilders is knettergek
AMSTERDAM - Frits Bolkestein staat volledig achter de beslissing om Rita Verdonk uit de VVD-fractie te zetten. Ook riep hij op om de strijd aan te gaan tegen het "knettergekke idee" van Geert Wilders om de koran te verbieden.
Bolkestein vindt dat het wegsturen van Rita Verdonk „onder de gegeven omstandigheden de beste optie” was.
Dit zei Bolkestein op het VVD-congres. Hij benadrukte dat hij Rita Verdonk steunt als politica, maar dat ze nu te ver is gegaan. Hij wees er op dat „ook de meest voortreffelijke politica zich aan de regels moet houden”. Hij typeerde het besluit wel als „onaangenaam en schadelijk voor de partij”.
Bolkestein riep zijn partijgenoten tijdens het partijcongres in Veldhoven op VVD-leider Mark Rutte de tijd te geven om te groeien in zijn leiderschap.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/70948501/Bolkestein:_Wilders_is_knettergek.html
quote:Het was meneer Wilders anders die als eerste het nodig vond om een mede-politicus (een minister nog wel) voor 'knettergek' uit te maken. Dat was dan wel niveau?
Met andere woorden, Rita is zelf al een tijdje bezig om 'in het geheim' een andere partij te beginnen.
Verraders zoals Rita die niet trouw zijn aan hun eigen partij moet je eruit gooien.
quote:Dat klopt wel, maar ik hoop niet dat Rutte fractieleider blijft. Doe mij Kamp maarOp zaterdag 15 september 2007 13:53 schreef Dlocks het volgende:
Rutte heeft inderdaad gelijk. Twee weken geleden had Rita nog een columnist van de Telegraaf op bezoek. Ze vroeg hem of hij bij haar op de lijst wilde komen te staan.
Met andere woorden, Rita is zelf al een tijdje bezig om 'in het geheim' een andere partij te beginnen.
Verraders zoals Rita die niet trouw zijn aan hun eigen partij moet je eruit gooien.
.quote:Of je nou door de hond of door de kat gebeten wordt....Op zaterdag 15 september 2007 13:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ik hoop niet dat Rutte fractieleider blijft. Doe mij Kamp maar
quote:Steeds meer van die columnisten worden voor het karretje gespannen.Op zaterdag 15 september 2007 13:53 schreef Dlocks het volgende:
Rutte heeft inderdaad gelijk. Twee weken geleden had Rita nog een columnist van de Telegraaf op bezoek. Ze vroeg hem of hij bij haar op de lijst wilde komen te staan.
Met andere woorden, Rita is zelf al een tijdje bezig om 'in het geheim' een andere partij te beginnen.
Verraders zoals Rita die niet trouw zijn aan hun eigen partij moet je eruit gooien.
ze moeten eens stoppen met die linkse uitstapjes zoals onder dijkstal of rutte, nog even en het enige verschil tussen PvdA en VVD is dat ze bij de VVD nog stropdassen dragen.. ow wacht, rutte deed dat ook niet meer meen ik mij te herinneren
Mensen willen weer een duidelijk liberale partij zien, dus een partij die minder overheid wil, minder appeasement richting fascistische ideologiëen, minder betutteling (gratis kinderopvang) en een duidelijkere koers voor vrijheid en veiligheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door KarelMartel op 15-09-2007 14:10:05 ]
quote:pamela hemelrijk heeft daar laatst een leuk stukje over geschrevenOp zaterdag 15 september 2007 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het was meneer Wilders anders die als eerste het nodig vond om een mede-politicus (een minister nog wel) voor 'knettergek' uit te maken. Dat was dan wel niveau?
quote:Doctorandus Netjes
Linkse mensen lijken tegenwoordig wel EO-leden, of Veluwebewoners, zo geschokt zijn ze als iemand in het openbaar een krachtterm bezigt. “Knettergek? Leugenaar? Parbleu! Fi donc! Een scheldweurd! Hoe ongepast! Quel horreur! Zo gaan we niet met elkaar om! Wilt u die kwalificatie terugnemen alstublieft?”
Zelfs freule Wittewaalvan Stoetwege, de markies de Cantecleer en dominee Spelberg waren nog ruimdenkender dan dat stuffed shirt van een Dijsselbloem, de meester Pennewip van de PvdA. En dat noemt zich een vertegenwoordiger van het proletariaat. Ik waan mij in een 19de eeuwse salon als ik die afgemeten grashark hoor schoolmeesteren over etikette! Daar kregen de saletjonkers en de douairières van de upper classes ook een rolberoerte als iemand het woord “schavuit” in de mond nam. Het was dan ook verboden om dat te doen; je kon er de bak voor indraaien.
Dijsselbloem staat te popelen, zo te horen, om deze achterlijke wetgeving weer nieuw leven in te blazen. En de Kamer heeft al een aanscherping van de regels voor het debat aangekondigd, dus hij krijgt misschien zijn zin nog ook. Ik zie de dag nog komen dat je hier best wel een atheïst of een ex-moslim aan het mes mag rijgen, mits je er maar geen onparlementaire taal bij bezigt, en eerst beleefd lispelt: “Ik dérangeer u toch niet, hoop ik?”
Daarom nog maar eens, als service aan Geert Wilders, een lijstje van kwalificaties die volgens Dijsselbloem en consorten wèl door de beugel kunnen in het publieke discours:
“Vogelaar, jij vuile kale nepminister, ik hoop dat je zo snel mogelijk AIDS krijgt”. Copyright: Matty Verkamman)
“Wat zou het fijn zijn als dat PvdA-vulgus van u ook meteen in die grafkelder had kunnen worden opgeborgen”. (Copyright: Frits Abrahams)
“Mevrouw Vogelaar, u bent een leugenaar, een ophitser, een minderwaardig mens, een Eichmann en een extremist, en u probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als de NSB.” (Copyright: Marcel van Dam)
“Oorlogsmisdaden heeft mevrouw Vogelaar nog niet begaan, maar dat is slechts een kwestie van tijd”. (Copyright: Roel van Duijn)
“PvdA, breek met deze charlatan van een Vogelaar, die uw partij heeft gekaapt voor haar eigen agenda.” (Copyright Paul Rosenmöller)
“Vogelaar heeft al haar stokpaardjes nog een aangelengd tot een onwelriekende cocktail. Daarmee maakt zij duidelijk dat we met een wildplasser van doen hebben, iemand wiens blaas zo zwaar onder druk is komen te staan met de residuen van haar troebele geest dat alleen wild om zich heen plassen nog verlichting kan bieden.” (Copyright: Willem Breedveld)
“Narcisten als mevrouw Vogelaar kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Daar zijn psychologische analyses van gemaakt. Hitler, Stalin, wat zijn dat voor mensen? Ik denk wel dat Vogelaar daar binnen valt.” (Copyright: Drs. E. NETJES, psycholoog)
“Aan democratie heeft deze Madurodam-Mussolini van Wonen en Wijken een broertje dood. De PvdA is een partij van rioolratten” (Copyright: Bart Tromp)
“Mevrouw Vogelaar is net zo provocerend als Reve. Die roept ook dat je zwarten moet doodknuppelen. Verder vertoont zij psychopatische trekjes. Dat wil zeggen dat ze heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl ze niet zo’n sterke gewetensfunctie heeft.” (Copyright: Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute)
Kijk Geert, zó gaan we hier met elkaar om! Doe er je voordeel mee! Neem een voorbeeld aan doctorandus Netjes! Als je je nou maar aan deze fatsoensnormen houdt, dan zal meester Pennewip je nooit meer een standje geven.
quote:Ik zou er zo op stemmen als ze dit waarmaken!Op zaterdag 15 september 2007 14:04 schreef KarelMartel het volgende:
ja leuk, maar VVD lijkt in snel tempo een tweede D66 te worden
ze moeten eens stoppen met die linkse uitstapjes zoals onder dijkstal of rutte, de bevolking wil een meer liberale partij, nog even en het enige verschil tussen PvdA en VVD is dat ze bij de VVD nog stropdassen dragen.. ow wacht, rutte deed dat ook niet meer meen ik mij te herinneren
Mensen willen weer een duidelijk liberale partij zien, dus een partij die minder overheid wil, minder appeasement richting fascistische ideologiëen, minder betutteling (gratis kinderopvang) en een duidelijkere koers voor vrijheid en veiligheid.
quote:Ahh.. Meneertje uit Venlo is niet blij dat zijn stadsgek een koekje van eigendeeg kreegOp zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef fratsman het volgende:
Ja dat was een ouderwetsch leuk grapje waarmee Bolkenstein de lachers op zijn hand kreeg...
quote:Mwah... dat boeit me niet zo. Ben geen grote fan van Wilders, maar dat de VVD constant oude tijden wil laten herleven door de partij-fossielen van stal te halen, begint ook vervelend te worden.Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef Xith het volgende:
[..]
Ahh.. Meneertje uit Venlo is niet blij dat zijn stadsgek een koekje van eigendeeg kreeg
VELDHOVEN - Het hoofdbestuur van de VVD wijst een bemiddelingspoging af. Dat heeft partijvoorzitter Jan van Zanen zaterdag gezegd in een reactie op een motie, die tijdens de ledenvergadering werd ingediend.
Van Zanen noemde de breuk tussen de fractie in de Tweede Kamer en Rita Verdonk onvermijdelijk.
Het hoofdbestuur wijst ook een motie af, waarin erop werd aangedrongen Mark Rutte te vervangen als fractievoorzitter. Ook het aftreden van het hoofbestuur wees Van Zanen van de hand: „Ik voel niets voor een zoenoffer
zo alles blijft het oude...alleen zonder de knettergekke verdonk
Niet helemaal trouwens, was Wilders maar knettergek, dan was het nog te billijken.
quote:Mein kampf?Op zaterdag 15 september 2007 13:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ik hoop niet dat Rutte fractieleider blijft. Doe mij Kamp maar
²Zijn uitspraken zorgden in het verleden ook voor dit soort reacties.
hij is een Alien en komt van een andere monsterlijke wereld
quote:Wat zijn haar bronnen?Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
pamela hemelrijk heeft daar laatst een leuk stukje over geschreven
[..]
quote:Haar dikke duim, denk ik
quote:haha
als je het artikel had gelezen had je gezien dat de betreffende auteurs er gewoon achter staan
quote:Er staan namen achter. Er staat niet bij waar, wanneer en in welke context dat gezegd zou zijn. En mw. Hemelrijk is wel de laatste persoon die ik blind vertrouw als het gaat om objectief weergeven van uitspraken.Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
haha
als je het artikel had gelezen had je gezien dat de betreffende auteurs er gewoon achter staan
quote:nou dan google je toch even, dan vind je zo de contextOp zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er staan namen achter. Er staat niet bij waar, wanneer en in welke context dat gezegd zou zijn. En mw. Hemelrijk is wel de laatste persoon die ik blind vertrouw als het gaat om objectief weergeven van uitspraken.
quote:een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelenOp zaterdag 15 september 2007 15:16 schreef EricT het volgende:
Is het nieuws dat Wilders knetter-gestoord is?
quote:Ja, alleen Bolkenstein heeft een hoger IQ dan Wilders (wat op zich weer niet zoveel zegtOp zaterdag 15 september 2007 14:57 schreef Bommenlegger het volgende:
Was Bolkenstein niet de voorloper van Geert?
Zijn uitspraken zorgden in het verleden ook voor dit soort reacties.
)quote:Soort zoekt soort, zou natuurlijk ook een uitleg kunnen zijn. Die 9 zetels komen waarschijnlijk van dezelfde idioten die ook op dooie Pim hebben gestemd.Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelen
quote:even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrechtOp zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Soort zoekt soort, zou natuurlijk ook een uitleg kunnen zijn. Die 9 zetels komen waarschijnlijk van dezelfde idioten die ook op dooie Pim hebben gestemd.
overigens is het grootste deel van het SP en PvdA electoraat afkomstig uit deze groep
volgens een onderzoek van netwerk is de gemiddelde wilders-stemmer gemiddeld- tot hoog opgeleid
quote:Zit je hier nu gewoon een vergelijking uit te lokken ofzo?Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelen
quote:Opleiding is totaal niet relevant. Mensen zijn gevoelig voor de onderbuik. Fortuyn en Wilders zijn daar het levende (en dode) bewijs van.Op zaterdag 15 september 2007 15:22 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrecht
overigens is het grootste deel van het SP en PvdA electoraat afkomstig uit deze groep
volgens een onderzoek van netwerk is de gemiddelde wilders-stemmer gemiddeld- tot hoog opgeleid
quote:En marijnissen dan met z'n demonstraties, leuzen van maximaal 3 woorden en flauwe woordspelingen, dat is geen onderbuik?Op zaterdag 15 september 2007 15:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Opleiding is totaal niet relevant. Mensen zijn gevoelig voor de onderbuik. Fortuyn en Wilders zijn daar het levende (en dode) bewijs van.
doe eens niet zo hypocriet
hoge opleiding betekent normaal gesproken dat mensen in staat zijn rationeel te argumenteren, terwijl met onderbuik irrationele gevoelens worden bedoeld
quote:In tegenstelling tot Wilders heeft Marijnissen een politieke agenda die niet beperkt is tot 1 onderwerp. Wat bovendien nog een onderwerp is wat alleen maar uit is op verdere polarisatie binnen de maatschappij. En in tegenstelling tot Wilders is Marijnissen niet zo hypocriet om zijn partij een naam te geven, die haaks staat op de inhoud ervan.Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
En marijnissen dan met z'n leuzen van maximaal 3 woorden? dat is geen onderbuik?
doe eens niet zo hypocriet
quote:Wilders heeft een hele reeks onderwerpen, wederom ben je te lui om even naar z'n site te kijken..Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In tegenstelling tot Wilders heeft Marijnissen een politieke agenda die niet beperkt is tot 1 onderwerp.
Dat zijn andere onderwerpen weinig in de media komen is niet zijn schuld
quote:Marijnissen zet werknemer en werkgever tegen elkaar op, zet rijk en arm tegen elkaar op, zet allochtoon en autochoon tegen elkaar op, enzovoort. Wilders benoemt de problemen die er zijn, hij heeft er geen schuld aan.Wat bovendien nog een onderwerp is wat alleen maar uit is op verdere polarisatie binnen de maatschappij.
quote:Marijnissen noemt zichzelf sociaal, dat staat haaks op het socialisme (dwang is niet sociaal).En in tegenstelling tot Wilders is Marijnissen niet zo hypocriet om zijn partij een naam te geven, die haaks staat op de inhoud ervan.
[ Bericht 82% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:18:40 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:20:10 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:21:37 ]
quote:L_V legt feiten op tafel en is dus omhooggevallen? Deze redenatie volg ik niet
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:24:03 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:23:31 ]
quote:Wist je overigens dat de SP in de jaren 80 de eerste partij was die de allochtonen problematiek aan de kaak stelde? Dat de SP destijds op dat punt als extreem rechts gezien werd? Dat toen alleen rechtse partijen met de SP wilden praten? Dat toen SP-ers moesten onderduiken i.v.m doodsbedreigingen?Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef KarelMartel het volgende:
Marijnissen zet werknemer en werkgever tegen elkaar op, zet rijk en arm tegen elkaar op, zet allochtoon en autochoon tegen elkaar op, enzovoort. Wilders benoemt de problemen die er zijn, hij heeft er geen schuld aan.
De SP brach in de jaren ’80 een brochure uit getiteld ‘Gastarbeid en kapitaal’. Daarin werd voorgesteld voormalige gastarbeiders en hun gezinnen een keuze te bieden: ofwel u remigreert, met medename van de door u betaalde belasting en premies, ofwel u integreert. In het laatste geval zoeken wij fatsoenlijke huisvesting in een Nederlandse buurt, zodat u de taal zo snel mogelijk leert en zodat uw kinderen zullen spelen met Nederlandse klasgenootjes. Ook stelde de SP in de jaren 80 voor om per wijk maximaal 10 procent allochtonen toe te laten om integratie te bevorderen.
De SP is door de jaren heen o.a voorstander gebleven van een spreidingsbeleid en tevens voor hulp en opvang op lokatie i.p.v asielzoekers in Nederland toe te laten. Lees voor de grap eens het programma van de SP. Er zijn zowaar aardig wat goede ideeen/oplossingen te vinden in het programma. En ja, er staan ook slechte ideeen in
Wist je ook dat op verzoek van de SP er een parlementair onderzoek is gehouden naar het integratiebeleid van de afgelopen 30 jaar?
Misschien dat Verdonk wel lid gaat worden van de SP?
[ Bericht 3% gewijzigd door Dlocks op 15-09-2007 16:05:08 ]
quote:Ik zie bij de url van netwerk niets staan over hoogopgeleide wilders-stemmers.Op zaterdag 15 september 2007 15:22 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrecht
overigens is het grootste deel van het SP en PvdA electoraat afkomstig uit deze groep
volgens een onderzoek van netwerk is de gemiddelde wilders-stemmer gemiddeld- tot hoog opgeleid
Volgens het CBS valt juist het grote deel laagopgeleiden op onder de aanhang van Wilders. Bovendien komen veel stemmers uit het platteland, met name in Limburg en Oosterlijke provincies. Wilders-stemmer zijn dus vooral veel niet al te snuggere boertjes die waarschijnlijk in hun hele leven nog nooit een echte allochtoon hebben gezien.
on topic: Wilders raakt steeds meer geisoleerd nu zelfs Bolkenstijn en andere beroemde critici van de multi culti samenleving hem laten vallen.
quote:Tevens lijkt mij dit topique uitstekend in POL passenOp zaterdag 15 september 2007 16:27 schreef Darklight het volgende:
Wat zijn die linkse ratten weer zielig
quote:Nee, dat klopt alleen heeft Marijnissen ook wel stokpaardjes die hij graag berijd.Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In tegenstelling tot Wilders heeft Marijnissen een politieke agenda die niet beperkt is tot 1 onderwerp. Wat bovendien nog een onderwerp is wat alleen maar uit is op verdere polarisatie binnen de maatschappij. En in tegenstelling tot Wilders is Marijnissen niet zo hypocriet om zijn partij een naam te geven, die haaks staat op de inhoud ervan.
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:26:21 ]
quote:Jij ziet niet het verschil tussen meerdere stokpaardjes hebben en het maar over 1 onderwerp kunnen hebben?Op zaterdag 15 september 2007 16:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, dat klopt alleen heeft Marijnissen ook wel stokpaardjes die hij graag berijd.
quote:Je bakt er niks van.Op zaterdag 15 september 2007 17:05 schreef Xith het volgende:
Heerlijk zeg, die Darklight en nikita en die slechte vader die niet verder kunnen dan met modder gooienzie je, ik kan het auch!
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
quote:Nou, dat gaan we maar eens doen, dan.Op zaterdag 15 september 2007 15:15 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
nou dan google je toch even, dan vind je zo de context
Overigens is er nog een gradatieverschil dat het niet in de Kamer wordt gezegd, maar daarbuiten.
quote:Twee hits, beide naar haar column. Binnenkort zal deze er wel als derde bij komen.“Vogelaar, jij vuile kale nepminister, ik hoop dat je zo snel mogelijk AIDS krijgt”. Copyright: Matty Verkamman)
quote:Twee hits, beide naar haar column.“Wat zou het fijn zijn als dat PvdA-vulgus van u ook meteen in die grafkelder had kunnen worden opgeborgen”. (Copyright: Frits Abrahams)
quote:Twee hits, beide naar haar column.“Mevrouw Vogelaar, u bent een leugenaar, een ophitser, een minderwaardig mens, een Eichmann en een extremist, en u probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als de NSB.” (Copyright: Marcel van Dam)
quote:Twee hits, beide naar haar column.“Oorlogsmisdaden heeft mevrouw Vogelaar nog niet begaan, maar dat is slechts een kwestie van tijd”. (Copyright: Roel van Duijn)
Met Fortuyn ertussen wordt deze uitspraak inderdaad toegeschreven aan Roel van Duijn, maar hij heeft dat niet gezegd.
quote:Twee hits. Haar column.“PvdA, breek met deze charlatan van een Vogelaar, die uw partij heeft gekaapt voor haar eigen agenda.” (Copyright Paul Rosenmöller)
quote:Dit wordt oud: twee hits, haar column“Vogelaar heeft al haar stokpaardjes nog een aangelengd tot een onwelriekende cocktail. Daarmee maakt zij duidelijk dat we met een wildplasser van doen hebben, iemand wiens blaas zo zwaar onder druk is komen te staan met de residuen van haar troebele geest dat alleen wild om zich heen plassen nog verlichting kan bieden.” (Copyright: Willem Breedveld)
quote:Zelfde“Narcisten als mevrouw Vogelaar kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Daar zijn psychologische analyses van gemaakt. Hitler, Stalin, wat zijn dat voor mensen? Ik denk wel dat Vogelaar daar binnen valt.” (Copyright: Drs. E. NETJES, psycholoog)
quote:Twee hits. Háár column.“Aan democratie heeft deze Madurodam-Mussolini van Wonen en Wijken een broertje dood. De PvdA is een partij van rioolratten” (Copyright: Bart Tromp)
quote:Dit is een (vrij slordige) parafrase van een artikel in de Groene Amsterdammer, die overigens niet uitgesproken links of rechts is. Het gaat over een psycho-analyse van Fortuyn, in een serie die ze toen hadden waarin ze politici analyseerden. Hemelrijk heeft er een cruciale passage uit weggelaten: "Maar dat verband is mij niet helemaal duidelijk.", staat er nog tussen. Ze relativeert het dus zelf. En het hele artikel is vrij mild.“Mevrouw Vogelaar is net zo provocerend als Reve. Die roept ook dat je zwarten moet doodknuppelen. Verder vertoont zij psychopatische trekjes. Dat wil zeggen dat ze heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl ze niet zo’n sterke gewetensfunctie heeft.” (Copyright: Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute)
quote:Dat doet iedereen. Janmaat werd door iedereen gehaat. Fortuyn werd ook door de Telegraaf gedemoniseerd. En hoe worden in godsnaam rijke mensen gedemoniseerd?Op zaterdag 15 september 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bakt er niks van.
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
Voorbeeldje, graag.
quote:sinds wanneer zijn skinheads hoog opgeleidOp zaterdag 15 september 2007 15:22 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrecht
overigens is het grootste deel van het SP en PvdA electoraat afkomstig uit deze groep
volgens een onderzoek van netwerk is de gemiddelde wilders-stemmer gemiddeld- tot hoog opgeleid
quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef KarelMartel het volgende:
Dat zijn andere onderwerpen weinig in de media komen is niet zijn schuld
.. die is echt hilarisch .. niet zijn schuld ? of doel je nu op die ene verdwaalde kamervraag over ouderen van dagen, ergens tussen al die andere over moslims ?
quote:En Rechts doet dit niet?Op zaterdag 15 september 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bakt er niks van.
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
Moslism,
GroenLinks/Halsema
SP
Communisme
Mensen in de Bijstand
Wouter Bos-PvdA
Al Gore
mensen die opkomen voor het milieu
hmm
quote:ja googlen is lastig, ik zal je even helpen (bedenk wel dat het allemaal op papier is uitgekomen, dus vaak niet letterlijk op internet staat)Op zaterdag 15 september 2007 17:48 schreef Floripas het volgende:
Twee hits, beide naar haar column. Binnenkort zal deze er wel als derde bij komen.
"...column van 22 december 2001 in het dagblad Trouw schreef Matty Verkamman:
"(Ik) zie dat biljarthoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot die haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken (...) Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt."
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/136937/index.html
quote:Voorbeeldje: na de begrafenis van prins Claus schreef Abrahams ‘hoe aangenaam het zou zijn als het LPF-vulgus ook meteen in die grafkelder had kunnen worden opgeborgen’.Twee hits, beide naar haar column.
http://www.hpdetijd.nl/kring.php?editie_id=80
quote:Die uitspraak komt uit het lagerhuis, ik kan het me nog goed voor de geest halen.. de uitzending is niet meer op te vragen, maar er staan op internet bergen verwijzingenTwee hits, beide naar haar column.
quote:bron?Met Fortuyn ertussen wordt deze uitspraak inderdaad toegeschreven aan Roel van Duijn, maar hij heeft dat niet gezegd.
quote:'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'Twee hits. Haar column.
Paul Rosenm?ller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
http://www.politiek.nl/modules.php?name=News&file=print&sid=687
quote:Willem Breedveld (Trouw, 14 februari 2002):Dit wordt oud: twee hits, haar column
"Daarmee maakt hij in een klap duidelijk dat we met een wildplasser van doen hebben, iemand wiens blaas in de loop der jaren zo zwaar onder druk is komen te staan met residuen van zijn troebele geest dat alleen wild om zich heen plassen verlichting kon bieden"
http://www.extra-media.nl/nummer11/index.html?vertrouwen.html
quote:'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. Wat zijn dat voor mannen? Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'Zelfde
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer
http://www.joosteerdmans.(...)boekbeveiliging.html
voortaan beter zoeken he
2. Van Dam ging veel te ver met zijn minderwaardig mens-gedoe. Maar was het de Tweede Kamer? Nee. Zijn de rest van die quotes zo erg dat Theo van Gogh of Pamela Hemlrijk zelf zich zouden schamen? Ook niet.
3. Waarom zou Wilders het wel mogen als Hemelrijk die andere uitspraken jarenlang heeft veroordeeld? Waarom veroordeelt ze ze dan niet ook?
4. Een boel mensen die ze aanhaalt zijn niet (dat ik weet) links.
5. Waarom zou je die uitspraken zo verhaspelen met Vogelaar erin? En waarom negeert ze de context totaal? En waarom citeert ze zo slordig?
6. Nee, als jij Roel van Duijn die uitspraak in de schoenen wilt schuiven ligt de bewijslast daarvoor bij jou.
quote:En dan hoorde gedwongen opname tot de mogelijkhedenOp zaterdag 15 september 2007 14:50 schreef NorthernStar het volgende:
Niet helemaal trouwens, was Wilders maar knettergek, dan was het nog te billijken.
quote:Als je de bal kaatst kun je de bal verwachten.Op zaterdag 15 september 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bakt er niks van.
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
Zo ook met Wilders.
Als je scheldt, kun je scheldwoorden (hetzelfde woord!) terug verwachten.
quote:Alles wat niet minstens zo rechts is als wilders is linksOp zondag 16 september 2007 00:44 schreef Dodecahedron het volgende:
Lees ik nou in dit topic dat Bolkestein voor "links" wordt uitgemaakt?
quote:Sommige uitspraken van Pamela snap ik ook niet, maar feit is wel dat politici als Rosemuller termen gebruikten als 'charlatan' en 'extreem-rechts', dat de graaf anne frank erbij betrok enzovoort. De ergst denkbare vergelijkingen, en de ophef in den haag was 0,0Op zaterdag 15 september 2007 23:28 schreef Floripas het volgende:
1. Iedereen zei toch crue dingen tegen elkaar in die tijd?
2. Van Dam ging veel te ver met zijn minderwaardig mens-gedoe. Maar was het de Tweede Kamer? Nee. Zijn de rest van die quotes zo erg dat Theo van Gogh of Pamela Hemlrijk zelf zich zouden schamen? Ook niet.
3. Waarom zou Wilders het wel mogen als Hemelrijk die andere uitspraken jarenlang heeft veroordeeld? Waarom veroordeelt ze ze dan niet ook?
4. Een boel mensen die ze aanhaalt zijn niet (dat ik weet) links.
5. Waarom zou je die uitspraken zo verhaspelen met Vogelaar erin? En waarom negeert ze de context totaal? En waarom citeert ze zo slordig?
6. Nee, als jij Roel van Duijn die uitspraak in de schoenen wilt schuiven ligt de bewijslast daarvoor bij jou.
en nu gebruikt wilders het woordje 'knettergek' en de hel barst los.. vind je dat niet een tikkie hypocriet?
quote:De Graaf gebruikte 1 keer WOII.Op zondag 16 september 2007 01:36 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
Sommige uitspraken van Pamela snap ik ook niet, maar feit is wel dat politici als Rosemuller termen gebruikten als 'charlatan' en 'extreem-rechts', dat de graaf anne frank erbij betrok enzovoort. De ergst denkbare vergelijkingen, en de ophef in den haag was 0,0
en nu gebruikt wilders het woordje 'knettergek' en de hel barst los.. vind je dat niet een tikkie hypocriet?
Wilders daarentegen .... zijn vergelijking van de Koran met Mein Kampf is zo'n beetje één van z'n speerpunten.
En "charlatan". Poeh, poeh. Nou, hou mij vast, wat grof zeg.
quote:Extreem-rechts is erg, maar charlatan? Mwoch.Op zondag 16 september 2007 01:36 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
Sommige uitspraken van Pamela snap ik ook niet, maar feit is wel dat politici als Rosemuller termen gebruikten als 'charlatan' en 'extreem-rechts', dat de graaf anne frank erbij betrok enzovoort. De ergst denkbare vergelijkingen, en de ophef in den haag was 0,0
Allemaal niet netjes. Maar Els Borst werd door Fortuyn vergeleken met Osama Bin Laden en Van Gogh was ook niet vies van een stevige pot beledigen. Moet kunnen, draagt verder niks bij, is mijn mening.
quote:Dat komt omdat het in parlementaire context wordt gebruikt. In het parlement. Waar men al opkijkt van Marijnissens "effe dimmen".en nu gebruikt wilders het woordje 'knettergek' en de hel barst los.. vind je dat niet een tikkie hypocriet?
quote:nope, hij heeft gezegd dat haar beleid mogelijk meer doden heeft gekost dan osama bin laden heeft veroorzaakt, das iets andersOp zondag 16 september 2007 01:40 schreef Floripas het volgende:
Extreem-rechts is erg, maar charlatan? Mwoch.
Allemaal niet netjes. Maar Els Borst werd door Fortuyn vergeleken met Osama Bin Laden en Van Gogh was ook niet vies van een stevige pot beledigen. Moet kunnen, draagt verder niks bij, is mijn mening.
quote:in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?Dat komt omdat het in parlementaire context wordt gebruikt. In het parlement. Waar men al opkijkt van Marijnissens "effe dimmen".
quote:Wat is het verschil tussen Els Borst vergelijken met Osama Bin Laden versus het vergelijken van het beleid van Els Borst met het beleid van Osama Bin Laden?Op zondag 16 september 2007 02:00 schreef KarelMartel het volgende:
nope, hij heeft gezegd dat haar beleid mogelijk meer doden heeft gekost dan osama bin laden heeft veroorzaakt, das iets anders
quote:Daar kom het wel op neer ja. Dat is al tientallen jaren zo. Jammer Wilders het schijnbaar nodig vindt om woorden als "knettergek" te gebruiken in het parlement. Maar ja, dat zie je wel vaker bij mensen die niet kunnen debatteren en die hun 'verhaal' niet kunnen beargumenteren. Als je dat niet kunt dan ga je maar scheldwoorden gebruiken.in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?
quote:Het beleid van Osama Bin Laden? Welk beleid bedoel je precies? Zijn regentschap over een gecultiveerde grot zo ver mogelijk gesitueerd van de bewoonde wereld?Op zondag 16 september 2007 02:40 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen Els Borst vergelijken met Osama Bin Laden versus het vergelijken van het beleid van Els Borst met het beleid van Osama Bin Laden?
[..]
Daar kom het wel op neer ja. Dat is al tientallen jaren zo. Jammer Wilders het schijnbaar nodig vindt om woorden als "knettergek" te gebruiken in het parlement. Maar ja, dat zie je wel vaker bij mensen die niet kunnen debatteren en die hun 'verhaal' niet kunnen beargumenteren. Als je dat niet kunt dan ga je maar scheldwoorden gebruiken.
quote:idd VolkertOp zaterdag 15 september 2007 17:05 schreef Xith het volgende:
Heerlijk zeg, die Darklight en nikita en die slechte vader die niet verder kunnen dan met modder gooien
quote:Dat had je Pim Fortuyn moeten vragen.Op zondag 16 september 2007 07:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het beleid van Osama Bin Laden? Welk beleid bedoel je precies? Zijn regentschap over een gecultiveerde grot zo ver mogelijk gesitueerd van de bewoonde wereld?
quote:In het parlement moet er gewerkt worden. Met concrete argumenten. Geen emotioneel gezeik met gescheld.Op zondag 16 september 2007 02:00 schreef KarelMartel het volgende:
in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?
De een heeft meer zelfbeheersing dan de ander in dat opzicht.
Dus soms worden er dingen gezegd die achteraf gezien niet konden.
quote:Grappige is wel dat Bolkestein echt niet heeft gezegd dat Wilders knettergek is.Op zondag 16 september 2007 11:47 schreef Sidekick het volgende:
Je kon er op wachten dat Wilders zaken teruggekaatst krijgt, zoals 'knettergek'. Vraag is wel of je zijn niveau moet overnemen, en ik denk van niet. Overigens scoort de term knettergek natuurlijk erg laag op de beledigingsmeter.
Hij zei 'dat knettergekke voorstel om de Koran te verbieden'. Open doekje en op deze manier kan ik het wel hebben. Vindt het niet te vergelijken met de manier waarop Wilders het deed. Maar ben het met je eens dat andere politici op moeten passen zijn gebrek aan niveau niet te gaan kopieren.
quote:Wilders speelt het gewoon erg slim. Die gaat over een paar jaar electoraal enorm scoren. Zijn tactiek verdient de schoonheidsprijs niet, maar werkt wel.Op zondag 16 september 2007 11:47 schreef Sidekick het volgende:
Je kon er op wachten dat Wilders zaken teruggekaatst krijgt, zoals 'knettergek'. Vraag is wel of je zijn niveau moet overnemen, en ik denk van niet. Overigens scoort de term knettergek natuurlijk erg laag op de beledigingsmeter.
quote:Als Verdonk een nieuwe partij begint, gaat ie amper scoren. Zie de nieuwe enquete van De Hond.Op zondag 16 september 2007 12:58 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders speelt het gewoon erg slim. Die gaat over een paar jaar electoraal enorm scoren. Zijn tactiek verdient de schoonheidsprijs niet, maar werkt wel.
Wilders 11, VVD 15, Verdonk 18.
quote:Wat Bolkesteijn doet is 'mensen in hun eigen zwaard laten vallen'. Niets mis mee.Op zondag 16 september 2007 11:52 schreef SCH het volgende:
Hij zei 'dat knettergekke voorstel om de Koran te verbieden'. Open doekje en op deze manier kan ik het wel hebben. Vindt het niet te vergelijken met de manier waarop Wilders het deed. Maar ben het met je eens dat andere politici op moeten passen zijn gebrek aan niveau niet te gaan kopieren.
quote:Wilders gaat straks, als het weer verkiezingstijd is, nog meer dan nu de krantenkoppen vullen. Hij is in staat om stemmen te kapen bij de PvdA en VVD en hij zal een significant aantal niet-stemmers voor zich weten te winnen. Het verbaast mij niet als hij uiteindelijk met 18-21 zetels aan de haal gaat.Op zondag 16 september 2007 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Als Verdonk een nieuwe partij begint, gaat ie amper scoren. Zie de nieuwe enquete van De Hond.
Wilders 11, VVD 15, Verdonk 18.
quote:Hangt nu toch erg van Verdonk af.Op zondag 16 september 2007 13:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders gaat straks, als het weer verkiezingstijd is, nog meer dan nu de krantenkoppen vullen. Hij is in staat om stemmen te kapen bij de PvdA en VVD en hij zal een significant aantal niet-stemmers voor zich weten te winnen. Het verbaast mij niet als hij uiteindelijk met 18-21 zetels aan de haal gaat.
quote:tegen die tijd zijn we (hopelijk) een paar jaar verder, wie weet is de nederlandse bevolking tegen die tijd een beetje wakker geworden en die eentonige herhalingen van Wilders spuugzatOp zondag 16 september 2007 13:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders gaat straks, als het weer verkiezingstijd is, nog meer dan nu de krantenkoppen vullen. Hij is in staat om stemmen te kapen bij de PvdA en VVD en hij zal een significant aantal niet-stemmers voor zich weten te winnen. Het verbaast mij niet als hij uiteindelijk met 18-21 zetels aan de haal gaat.
quote:Ik denk dat je de intelligentie van veel Nederlanders overschat...Op zondag 16 september 2007 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
tegen die tijd zijn we (hopelijk) een paar jaar verder, wie weet is de nederlandse bevolking tegen die tijd een beetje wakker geworden en die eentonige herhalingen van Wilders spuugzat
quote:Diezelfde Nederlandse bevolking die met zijn 1,6 miljoenen op een lijk stemde en dat zelfde lijk tot Grootste Nederlander aller tijden uitriep? Die bevolking?Op zondag 16 september 2007 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
tegen die tijd zijn we (hopelijk) een paar jaar verder, wie weet is de nederlandse bevolking tegen die tijd een beetje wakker geworden en die eentonige herhalingen van Wilders spuugzat
quote:hehe .. ik blijf hopen ..Op zondag 16 september 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Diezelfde Nederlandse bevolking die met zijn 1,6 miljoenen op een lijk stemde en dat zelfde lijk tot Grootste Nederlander aller tijden uitriep? Die bevolking?
quote:Mwoch, dat zal wel los lopen. Pim Fortuyn was niet so'n tweedimensionale karikatuur als Wilders, hoor.Op zondag 16 september 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Diezelfde Nederlandse bevolking die met zijn 1,6 miljoenen op een lijk stemde en dat zelfde lijk tot Grootste Nederlander aller tijden uitriep? Die bevolking?
quote:Ja, natuurlijk. Je past je taalgebruik toch aan? Als ik voor de klas sta zeg ik ook geen "Godverdomme" als ik mijn teen stoot.Op zondag 16 september 2007 02:00 schreef KarelMartel het volgende:
in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?
quote:Dat lijkt me voor de kiezers niet zo relevant.Op zondag 16 september 2007 15:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mwoch, dat zal wel los lopen. Pim Fortuyn was niet so'n tweedimensionale karikatuur als Wilders, hoor.
quote:precies,Op zondag 16 september 2007 15:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Je past je taalgebruik toch aan? Als ik voor de klas sta zeg ik ook geen "Godverdomme" als ik mijn teen stoot.
daarnaast, een minister in de kamer direct aanspreken en voor knettergek uitmaken is wel van een iets ander kaliber dan een columnist in een krant die vindt dat de minister knettergek is ..
en wie had zijn mond ook alweer zo vol over de verloedering van de normen en waarden ?
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
quote:Ik vind het eerlijk gezegd een beetje mierenneukerij.Op zondag 16 september 2007 15:19 schreef moussie het volgende:
[..]
precies,
daarnaast, een minister in de kamer direct aanspreken en voor knettergek uitmaken is wel van een iets ander kaliber dan een columnist in een krant die vindt dat de minister knettergek is ..
en wie had zijn mond ook alweer zo vol over de verloedering van de normen en waarden ?
quote:Een plan kan niet gek zijn.Op zondag 16 september 2007 15:19 schreef Floripas het volgende:
Overigens is er een verschil met wat Bolkestein zegt en wat Wilders zei. Wilders noemde de persoon Vogelaar knettergek, en Bolkestein Wilders' plan knettergek. Een wereld van verschil.
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
quote:hij sprak haar direct aan, wendt zich naar haar toe, kijkt haar aan terwijl die de woorden uitspreekt .. wendt zijn blijk alleen af om even op zijn spiekbriefje te kijkenOp zondag 16 september 2007 15:19 schreef Floripas het volgende:
Overigens is er een verschil met wat Bolkestein zegt en wat Wilders zei. Wilders noemde de persoon Vogelaar knettergek, en Bolkestein Wilders' plan knettergek. Een wereld van verschil.
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
quote:ik niet .. het is wel degelijk een verschil als iemand voor mijn neus staat en zegt dat ik gek ben of dat ik ergens in een krant lees dat diegene vindt dat ik gek benOp zondag 16 september 2007 15:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje mierenneukerij.
quote:Natuurlijk wel. Ik zou Wilders niet gek noemen, maar zijn voorstel wel. Gestoord, gewoon.
quote:Leer dan de definitie van gek nog maar eens uit je hoofd...Op zondag 16 september 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik zou Wilders niet gek noemen, maar zijn voorstel wel. Gestoord, gewoon.
quote:Meer populistischhhhhh, zeker niet gekOp zondag 16 september 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik zou Wilders niet gek noemen, maar zijn voorstel wel. Gestoord, gewoon.
quote:Je kunt het niet netjes vinden, maar wat is er mis met wat verschil in stijl tussen bewindslieden? Overigens noemde Zalm Fortuyn ooit een 'gevaarlijke gek' en werd Fortuyn vergeleken met oorlogsmisdadigers. Bolkestein werd als racist neergezet door een aantal linkse kamerleden.Op zondag 16 september 2007 15:24 schreef moussie het volgende:
[..]
ik niet .. het is wel degelijk een verschil als iemand voor mijn neus staat en zegt dat ik gek ben of dat ik ergens in een krant lees dat diegene vindt dat ik gek ben
quote:Waarom?Op zondag 16 september 2007 15:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Leer dan de definitie van gek nog maar eens uit je hoofd...
Kun je ook in plaats van zulke dubieuze halfslachtigheden ook gewoon met me discussieren, of is dat te veel gevraagd?
quote:Laakbaar, maar gebeurde dat in de Kamer tijdens een debat?Op zondag 16 september 2007 15:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt het niet netjes vinden, maar wat is er mis met wat verschil in stijl tussen bewindslieden? Overigens noemde Zalm Fortuyn ooit een 'gevaarlijke gek' en werd Fortuyn vergeleken met oorlogsmisdadigers. Bolkestein werd als racist neergezet door een aantal linkse kamerleden.
quote:Trouwens: een "gevaarlijke man", toch?Op zondag 16 september 2007 15:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt het niet netjes vinden, maar wat is er mis met wat verschil in stijl tussen bewindslieden? Overigens noemde Zalm Fortuyn ooit een 'gevaarlijke gek' en werd Fortuyn vergeleken met oorlogsmisdadigers. Bolkestein werd als racist neergezet door een aantal linkse kamerleden.
quote:Nogmaals: Een voorstel kán niet gek zijn. Om gek te zijn moet iets kunnen denken. Voorstellen kunnen niet denken, maar zijn bedacht. Ergo; Ook Bolkestein zegt impliciet dat (een deel van) Wilders knettergek is.Op zondag 16 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom?
Kun je ook in plaats van zulke dubieuze halfslachtigheden ook gewoon met me discussieren, of is dat te veel gevraagd?
quote:Nee. Ik vind mijn beste vriendin zeker niet gek, maar haar plan om haar internetliefde na een week al te gaan opzoeken in Los Angeles vond ik wel knettergek, en dat heb ik haar ook vermeld.Op zondag 16 september 2007 15:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nogmaals: Een voorstel kán niet gek zijn. Om gek te zijn moet iets kunnen denken. Voorstellen kunnen niet denken, maar zijn bedacht. Ergo; Ook Bolkestein zegt impliciet dat (een deel van) Wilders knettergek is.
quote:Nee, volgens mij tijdens interviews. Het lijkt mij in ieder geval erger om voor een gevaarlijke gek of racist te worden uitgemaakt, dan knettergek te worden genoemd. Wilders is tenminste nog zo eerlijk om het in het gezicht van Vogelaar te zeggen, terwijl Fortuyn altijd in een interview werd beledigd, waarna de betreffende lafaard het achteraf altijd ontkendeOp zondag 16 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Laakbaar, maar gebeurde dat in de Kamer tijdens een debat?
. [ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:32:23 ]
quote:Verlicht mij dan eens, in plaats van me een beetje te gaan zitten aanvallen?
[ Bericht 33% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:33:50 ]
quote:Ik val je niet aan. Lees m'n posts in dit topic maar terug voor wat verlichting.Op zondag 16 september 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Verlicht mij dan eens, in plaats van me een beetje te gaan zitten aanvallen?
quote:Luister.Op zondag 16 september 2007 15:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, volgens mij tijdens interviews. Het lijkt mij in ieder geval erger om voor een gevaarlijke gek of racist te worden uitgemaakt, dan knettergek te worden genoemd. Wilders is tenminste nog zo eerlijk om het in het gezicht van Vogelaar te zeggen, terwijl Fortuyn altijd in een interview werd beledigd, waarna de betreffende lafaard het achteraf altijd ontkende
1. Het is belachelijk om iemand gevaarlijk of racist te noemen als-ie dat niet is. Dat ben ik met je eens. Dat vind ik ook uitermate laakbaar van de mensen die dat hebben gedaan.
2. Het helpt geen enkel debat om iemand "Knettergek" te noemen. Echt niet.
quote:Jij bent toch geen Wilderstype cultheld? Jij neemt het nu zo voor hem op?Op zondag 16 september 2007 15:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, volgens mij tijdens interviews. Het lijkt mij in ieder geval erger om voor een gevaarlijke gek of racist te worden uitgemaakt, dan knettergek te worden genoemd. Wilders is tenminste nog zo eerlijk om het in het gezicht van Vogelaar te zeggen, terwijl Fortuyn altijd in een interview werd beledigd, waarna de betreffende lafaard het achteraf altijd ontkende
Heb ik je zo verkeerd ingeschat dan?
quote:Absoluut niet. Ik zou een tegenstander ook nooit 'knettergek' noemen, maar dat is een stijlkeuze. Ik vind het alleen goedkoop om Wilders aan te vallen vanwege zijn (vrij ongenuanceerde) woordkeuze. Je moet elkaar op inhoud bestrijden en daarmee basta.Op zondag 16 september 2007 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent toch geen Wilderstype cultheld? Jij neemt het nu zo voor hem op?
Heb ik je zo verkeerd ingeschat dan?
quote:
Een knettergek plan. Wat snap je daar niet aan en waarom zou dat niet kunnen?
quote:Punt is wel een beetje dat inhoud en stijl bij Wilders nogal samenvallen de laatste tijd.Op zondag 16 september 2007 16:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik zou een tegenstander ook nooit 'knettergek' noemen, maar dat is een stijlkeuze. Ik vind het alleen goedkoop om Wilders aan te vallen vanwege zijn (vrij ongenuanceerde) woordkeuze. Je moet elkaar op inhoud bestrijden en daarmee basta.
quote:Dat is feitelijk onmogelijkOp zondag 16 september 2007 16:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Een knettergek plan. Wat snap je daar niet aan en waarom zou dat niet kunnen?
. Zoek de definitie van gek maar op. Een plan denkt niet; Een plan is bedacht. quote:uhmOp zondag 16 september 2007 15:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Blijkbaar ben je (ondanks dat je pretendeert nogal hoog opgeleid te zijn) de Nederlandse taal niet voldoende machtig. Het blijft vermakelijk: Figuren die constant met dure woorden smijten, maar de betekenis van een 'eenvoudig' begrip als 'gek' blijkbaar niet eens kennen.
quote:wie kent hier de betekenis van het woord gek niet ?gek1 (de ~ (m.), ~ken)
1 [inf.] krankzinnige
2 dwaas
3 met de wind meedraaiende schoorsteenkap
4 sluiting aan een deurklink, die voorkomt dat deze van buiten geopend kan worden
gek2 (bn.)
1 [inf.] krankzinnig
2 blijk gevend van gebrek aan gezond verstand => beduveld, belazerd, crazy, dwaas, inept, kolderiek, krankzinnig, lijp, maf, mal, mallotig
3 vreemd, eigenaardig
4 grappig
5 hevig, erg
quote:Een gek plan, een gekke broek, een gek idee. Niks mis mee.Op zondag 16 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onmogelijk
quote:Dat is ook het verschil. Wilders speelde op de persoon, Bolkestein heeft het over een idee.gek2 (bn.)
1 [inf.] krankzinnig
2 blijk gevend van gebrek aan gezond verstand => beduveld, belazerd, crazy, dwaas, inept, kolderiek, krankzinnig, lijp, maf, mal, mallotig
3 vreemd, eigenaardig
4 grappig
5 hevig, erg
quote:Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.Op zondag 16 september 2007 16:29 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm
[..]
wie kent hier de betekenis van het woord gek niet ?
quote:Wat wil je nou eigenlijk zeggen?Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.
quote:Dat noemt men 'de aftocht dekken'...
quote:Mee eens, honderd procent mee eens.Op zondag 16 september 2007 16:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik zou een tegenstander ook nooit 'knettergek' noemen, maar dat is een stijlkeuze. Ik vind het alleen goedkoop om Wilders aan te vallen vanwege zijn (vrij ongenuanceerde) woordkeuze. Je moet elkaar op inhoud bestrijden en daarmee basta.
Dat geldt dus voor iedereen.
quote:Bolkestein reflecteert natuurlijk het woord van Wilders, daar heb je gelijk in.Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.
quote:Dan had hij het een vreemd idee moeten noemen en niet knettergek. Normaal gesproken houd ik me niet bezig met dat soort mierenneukerij, maar zij die Wilders bekritiseren vanwege zijn woordkeuze moeten m.i. zelf ieder woord dat zij gebruiken meester zijn.Op zondag 16 september 2007 16:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Een gek plan, een gekke broek, een gek idee. Niks mis mee.
[..]
Dat is ook het verschil. Wilders speelde op de persoon, Bolkestein heeft het over een idee.
quote:Practice what you preach.
quote:Oh, je hebt de ironie niet begrepen...Op zondag 16 september 2007 16:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan had hij het een vreemd idee moeten noemen en niet knettergek. Normaal gesproken houd ik me niet bezig met dat soort mierenneukerij, maar zij die Wilders bekritiseren vanwege zijn woordkeuze moeten m.i. zelf ieder woord dat zij gebruiken meester zijn.
Toch gek dat je zoveel kritiek op anderen hebt, over de inhoud merkt en doet alsof Wilders daar een voorbeeld van is. Begin nou even bij het begin.
Van mij mag ie het zeggen hoor. Het toont de onmacht.
quote:Het is zo makkelijk om je achter ironie te verschuilen... Ik begrijp echt wel dat Bolkestein 'knettergek' gebruikt als reactie op Wilders. Het is m.i. alleen volstrekt onwenselijk om ironisch te reageren als je iemand op zijn woordkeuze aanvalt.Op zondag 16 september 2007 16:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je hebt de ironie niet begrepen...
quote:Nee, dat is juist erg geestig. Althans, ik vind het geestig, en jij vindt het onwenselijk. Het is dat niet, en zeker niet volstrektOp zondag 16 september 2007 16:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om je achter ironie te verschuilen... Ik begrijp echt wel dat Bolkestein 'knettergek' gebruikt als reactie op Wilders. Het is m.i. alleen volstrekt onwenselijk om ironisch te reageren als je iemand op zijn woordkeuze aanvalt.
quote:Waarom citeer je me verkeerdOp zondag 16 september 2007 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is juist erg geestig. Althans, ik vind het geestig, en jij vindt het onwenselijk. Het is dat niet, en zeker niet volstrekt
?quote:
quote:Waar citeert hij je verkeerd?Op zondag 16 september 2007 16:44 schreef cultheld het volgende:
Het is m.i. alleen volstrekt onwenselijk om ironisch te reageren
quote:mi is de heer Bolkensteijn niet verantwoordelijk voor de interpretatie van zijn woorden .. hij heeft gezegd wat die gezegd heeft, het plan is knettergek, en niet hetgeen jij meent uit die woorden te kunnen halen, da's voor jouw rekening ..Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.
en dat is dus het verschil met de woorden van Wilders, daar komt geen persoonlijke interpretatie aan te pas, de minister is knettergek en dat heeft hij haar ten overstaan van de hele kamer in het gezicht gezegd ..
quote:Hij doet alsof ik zojuist heb beweerd dat het zo is. Ik heb volgens mij vrij duidelijk gepost dat het mijns inziens zo isOp zondag 16 september 2007 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Waar citeert hij je verkeerd?
.quote:Op zondag 16 september 2007 16:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij doet alsof ik zojuist heb beweerd dat het zo is. Ik heb volgens mij vrij duidelijk gepost dat het mijns inziens zo is
Ja, dus...?
quote:Ik breng het niet als feit.
quote:Dat zegt hij ook niet. Hij zegt, dat jij het vindt. Tenzij jij de Paus en dus onfeilbaar bent, is dat geen feit. Het is wel een feit, dat jij het vindt.
quote:wabliefOp zondag 16 september 2007 16:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tenzij jij de Paus en dus onfeilbaar bent ..
quote:Lees zijn reply nog eens. "Hij is dat niet". Daarmee suggereert hij dat ik het als een gegeven heb gebracht, wat pertinent niet waar is.Op zondag 16 september 2007 16:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zegt hij ook niet. Hij zegt, dat jij het vindt. Tenzij jij de Paus en dus onfeilbaar bent, is dat geen feit. Het is wel een feit, dat jij het vindt.
quote:wat je dus eigenlijk zegt is dat als Bolkensteijn Wilders knettergek had genoemd ipv dat plan van hem was er niets aan de hand geweest .. ?Op zondag 16 september 2007 16:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan had hij het een vreemd idee moeten noemen en niet knettergek. Normaal gesproken houd ik me niet bezig met dat soort mierenneukerij, maar zij die Wilders bekritiseren vanwege zijn woordkeuze moeten m.i. zelf ieder woord dat zij gebruiken meester zijn.
quote:Dan had hij open kaart gespeeld.Op zondag 16 september 2007 17:16 schreef moussie het volgende:
[..]
wat je dus eigenlijk zegt is dat als Bolkensteijn Wilders knettergek had genoemd ipv dat plan van hem was er niets aan de hand geweest .. ?
quote:en wat nou als hij Wilders zelf niet knettergek vindt maar dat plan van hem wel .. dan heeft hij namelijk wel open kaart gespeeld en is het enkel jouw persoonlijke interpretatie van zijn woorden die je dwars zitOp zondag 16 september 2007 17:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan had hij open kaart gespeeld.
quote:Wat is de definitie van knettergek?Op zondag 16 september 2007 17:21 schreef moussie het volgende:
[..]
en wat nou als hij Wilders zelf niet knettergek vindt maar dat plan van hem wel .. dan heeft hij namelijk wel open kaart gespeeld en is het enkel jouw persoonlijke interpretatie van zijn woorden die je dwars zit
quote:Op zondag 16 september 2007 17:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat is de definitie van knettergek?
quote:knet·ter·gek (bn.)
1 [inf.] stapelgek
quote:overtreffende trap van gek dussta·pel·gek (bn.)
1 volslagen gek, krankzinnig => dubbelgebitakt, knetter, knettergek, knots, knotsgek, stapel, stapelzot
/edit .. linkje voor de volgende keer .. kan je het zelf opzoeken
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/
quote:Laten we het even op krankzinnig houden. Wat leert vandale.nl (ik ben luiOp zondag 16 september 2007 17:31 schreef moussie het volgende:
[..]
[..]
[..]
overtreffende trap van gek dus
) ons? quote:Volgens mij gaat dit over de verstandelijke vermogens van iemand. Dan kan een voorstel toch onmogelijk knettergek zijn? Hooguit is de bedenker van het voorstel knettergek te noemen.zodanig gestoord in zijn geestelijke vermogens, dat men niet in staat is zichzelf te leiden of de rechten van anderen te eerbiedigen => abnormaal, bezeten, bezeten /door/van/ de duivel, dol, frenetiek, gaga, gek, geschift, geschuffeld, getikt, getroebleerd, halfgaar, halfwijs, kierewiet, krankjorum, mesjogge, niet goed snik, ontzind, toktok, van lotje getikt, van zijn verstand beroofd, verknipt, waanzinnig, zot
quote:leuk geprobeerd .. zullen we het nou even helemaal plaatsen, incluis de betekenis die je hebt weg gelaten ?Op zondag 16 september 2007 17:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Laten we het even op krankzinnig houden. Wat leert vandale.nl (ik ben lui
[..]
Volgens mij gaat dit over de verstandelijke vermogens van iemand. Dan kan een voorstel toch onmogelijk knettergek zijn? Hooguit is de bedenker van het voorstel knettergek te noemen.
quote:krank·zin·nig1 (bn.)
1 zodanig gestoord in zijn geestelijke vermogens, dat men niet in staat is zichzelf te leiden of de rechten van anderen te eerbiedigen => abnormaal, bezeten, bezeten /door/van/ de duivel, dol, frenetiek, gaga, gek, geschift, geschuffeld, getikt, getroebleerd, halfgaar, halfwijs, kierewiet, krankjorum, mesjogge, niet goed snik, ontzind, toktok, van lotje getikt, van zijn verstand beroofd, verknipt, waanzinnig, zot
2 [pej.] gek, mal
quote:Mea culpa.Op zondag 16 september 2007 17:47 schreef moussie het volgende:
[..]
leuk geprobeerd .. zullen we het nou even helemaal plaatsen, incluis de betekenis die je hebt weg gelaten ?
[..]
quote:Ik vind Bolkestein niet gestoord, hoor. Verre van.Op zondag 16 september 2007 18:23 schreef Bommenlegger het volgende:
Bolkestein: de pot verwijt de ketel....
quote:Wilders wel?Op zondag 16 september 2007 18:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind Bolkestein niet gestoord, hoor. Verre van.
quote:Nee, natuurlijk niet.
quote:Uhmm... Hitler, Goebbels?Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelen
Bush's redevoeringenschrijver? Rumsfeldt?
Pim Fortuyn?
Jan Marijnissen?
quote:Dat Wilders laagopgeleiden aantrekt, geloof ik graag.Op zaterdag 15 september 2007 16:24 schreef mimir het volgende:
[..]
Volgens het CBS valt juist het grote deel laagopgeleiden op onder de aanhang van Wilders. Bovendien komen veel stemmers uit het platteland, met name in Limburg en Oosterlijke provincies. Wilders-stemmer zijn dus vooral veel niet al te snuggere boertjes die waarschijnlijk in hun hele leven nog nooit een echte allochtoon hebben gezien.
on topic: Wilders raakt steeds meer geisoleerd nu zelfs Bolkenstijein en andere beroemde critici van de multi culti samenleving hem laten vallen.
Maar dat boeren op Wilders stemmen, lijkt me errug onwaarschijnlijk. Al was het alleen maar omdat er veel buitenlanders in de land- en tuinbouw werken. En ook echt werken.
En de kwalificatie "niet al te snugger" zou ik niet meer gebruiken voor anderen.
Verder hoop ik wel, dat je gelijk krijgt
quote:Prisma woordenboek, 2004:Op zondag 16 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onmogelijk
gek I bn & bw zonder goed functionerend verstand; afwijkend van het gewone; ~ op of ~ met, veel houdend van
van Dale, Nederlands als tweede taal, 2003:
gek [bijvoeglijk naamwoord]
1 een gekke persoon doet rare dingen
2 iets wat gek is, is vreemd of raar
quote:ik ben links?Op zondag 16 september 2007 00:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Alles wat niet minstens zo rechts is als wilders is links
quote:Je noemt nu mensen gestoord die het niet zijn.Op maandag 17 september 2007 01:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uhmm... Hitler, Goebbels?
Bush's redevoeringenschrijver? Rumsfeldt?
Pim Fortuyn?
Jan Marijnissen?
quote:Dat weet je niet, en dat is je het er gemakkelijk van af maken. Mensen met een andere mening niet al te snugger noemen isOp maandag 17 september 2007 01:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat Wilders laagopgeleiden aantrekt, geloof ik graag.
Maar dat boeren op Wilders stemmen, lijkt me errug onwaarschijnlijk. Al was het alleen maar omdat er veel buitenlanders in de land- en tuinbouw werken. En ook echt werken.
En de kwalificatie "niet al te snugger" zou ik niet meer gebruiken voor anderen.
quote:Was het maar zo.
quote:Persoonlijk zou ik Hitler en Goebbels toch ook niet normaal noemen.Op maandag 17 september 2007 08:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je noemt nu mensen gestoord die het niet zijn.
Bush is dom en onwetend en daar trots op, Rumsfeld is toch ook niet helemaal in orde.
Pim Fortuin en Jan Marijnissen zijn redelijk normaal.
Allemaal halen ze wel meer dan 9 zetels.
quote:Zelfs op het platteland wonen niet veel boeren meer. En al helemaal geen boertjes.Op maandag 17 september 2007 08:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat weet je niet, en dat is je het er gemakkelijk van af maken.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. Maar het ging mij dan ook niet om de mening!Mensen met een andere mening niet al te snugger noemen is
quote:Hij is knettergek die gozer en roept allerlei dingen die volgens de internationale regeltjes niet eens mogelijk zijn......wie gaat deze mongool dat aan zijn verstand brengenWilders: werkloze buitenlanders het land uit
DEN HAAG - Buitenlanders die werkloos zijn en geen Nederlands paspoort hebben, moeten het land uit. Dat is een van de maatregelen waarmee de Partij voor de Vrijheid (PVV) de „islamisering” van Nederland wil tegengaan. Fractievoorzitter Geert Wilders presenteerde zijn plan woensdag tijdens de algemene beschouwingen.
Daarin pleitte de PVV ook voor een totale immigratiestop voor mensen uit moslimlanden. Verder zou de pardonregeling voor een oude groep asielzoekers moeten worden teruggedraaid, mogen er geen nieuwe moskeeën meer bijkomen, moet de boerka worden verboden en moet iedere vreemdeling na één gepleegd misdrijf worden uitgezet
http://www.telegraaf.nl/binnenland/71242831/Wilders:_werkloze_buitenlanders_het_land_uit.html?p=2,1
quote:nederland welOp woensdag 19 september 2007 18:41 schreef Perrin het volgende:
Alsof iedereen zich altijd netjes aan internationale regeltjes houdt......
quote:Aan verdragen wel hoorOp woensdag 19 september 2007 18:41 schreef Perrin het volgende:
Alsof iedereen zich altijd netjes aan internationale regeltjes houdt......
quote:waarom niet? gewoon ongewenst vreemdeling verklaren en uitzetten.. in bijvoorbeeld zwitserland zetten ze gelijk de hele familie uit, in zweden wordt je uitgezet ook als je wel een paspoort hebt, enzovoort. Als allochtonen die nog in de asielprocedure zitten gelijk al de crimineel beginnen uit te hangen mogen ze van mij linea recta weer terug..Op woensdag 19 september 2007 18:15 schreef rednajt het volgende:
Hij is knettergek die gozer en roept allerlei dingen die volgens de internationale regeltjes niet eens mogelijk zijn......wie gaat deze mongool dat aan zijn verstand brengen
quote:Dat is een voorstel.Op woensdag 19 september 2007 21:16 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
waarom niet? gewoon ongewenst vreemdeling verklaren en uitzetten.. in bijvoorbeeld zwitserland zetten ze gelijk de hele familie uit,
quote:Als je dit hard kunt maken slik ik mijn woorden over de mensenrechten in.in zweden wordt je uitgezet ook als je wel een paspoort hebt,
quote:Asielprocedure, dat is iets anders dan staatsburger zijn.enzovoort. Als allochtonen die nog in de asielprocedure zitten gelijk al de crimineel beginnen uit te hangen mogen ze van mij linea recta weer terug..
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2007 00:27:16 ]
quote:Nogal:Op donderdag 20 september 2007 00:26 schreef Igen het volgende:
Wat die internationale verdragen betreft... Wilders wil het gelijkheidsbeginsel uit de Grondwet schrappen om specifiek tegen moslims gerichte maatregelen mogelijk te maken.(bron) Dat kan toch alleen maar lijnrecht tegen de mensenrechten e.d. in gaan?
quote:en de laatste:1. We zijn allemaal vrij en gelijkwaardig
We zijn allemaal vrij geboren. We hebben allemaal onze eigen gedachten en ideeën. We zouden allemaal op dezelfde manier behandeld moeten worden.
2. Discrimineer niet
Deze rechten komen iedereen toe, ongeacht onze verschillen.
6. We hebben allemaal het gelijke recht de wet te gebruiken
Ik ben een persoon, net zoals jij!
7. We zijn allemaal beschermd door de wet
De wet is gelijk voor iedereen. De wet moet ons allemaal eerlijk behandelen.
11. Onschuldig, tenzij schuldig bewezen
Niemand zou beschuldigd moeten worden van iets, totdat zijn schuld is bewezen. Als mensen zeggen dat we iets verkeerds deden, hebben we het recht te laten zien dat het niet waar is.
15. Het recht op een nationaliteit
We hebben allemaal het recht om tot een land te behoren.
18. Vrijheid van gedachte
We hebben allemaal het recht om te geloven in wat we willen geloven, een godsdienst te hebben, of van godsdienst te veranderen als we dat willen.
quote:30. Niemand kan deze rechten en vrijheden van ons afnemen
Mensenrechten zijn rechtsgeldig in alle landen die tot de verenigde naties behoren en vormen daarmee een belangrijk middel om jezelf te beschermen tegen onrecht. Ook regeringsleiders van deze landen hebben zich aan deze mensenrechten te houden en kunnen deze mensenrechten niet wegnemen! Mensenrechten zijn er voor het individu en ze zijn er voor iedereen!
quote:Nee hoor. Met name op het terrein van asielzoekers is Nederland herhaaldelijk op de vingers getikt. En stevig ook.
quote:je bent bang dat de volwassenen-versie te moeilijk is om te begrijpen ?Op donderdag 20 september 2007 00:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nogal:
[..]
en de laatste:
[..]
quote:Dit is Fok. Uiteraard.Op donderdag 20 september 2007 02:20 schreef moussie het volgende:
[..]
je bent bang dat de volwassenen-versie te moeilijk is om te begrijpen ?
Overigens vond ik dat de linkse horde tijdens dat 'debat' niet echt inhoudelijk op meneer Wilders inging, maar alleen nog maar kon doorzanikken over z'n opmerking, en 'respect'.
quote:Misschien dat hij zich dan maar bij Thieme moet aansluiten dan.Op donderdag 20 september 2007 13:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wilders is slim als een vos.
quote:zo slim als een vos met rabiës .. incluis schuimbekkenOp donderdag 20 september 2007 13:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wilders is slim als een vos.
quote:Op donderdag 20 september 2007 15:21 schreef moussie het volgende:
[..]
zo slim als een vos met rabiës .. incluis schuimbekken
Half NL schuimbekt en hij lacht zich de kolere om al die spastische debieltjes die op hem reageren. Prachtig hoe hij de slimmerikken in NL steeds maar weer opnieuw op de kast krijgt.
quote:Lekker goedkoop dus na-apen...had een hogere pet op van BolkjeOp zaterdag 15 september 2007 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het was meneer Wilders anders die als eerste het nodig vond om een mede-politicus (een minister nog wel) voor 'knettergek' uit te maken. Dat was dan wel niveau?
quote:Het wordt iedere keer bevestigd dat deze man knettergek is...60% Nederlanders: Wilders lokt bedreigingen uit
AMSTERDAM -
Bijna tweederde van de Nederlanders vindt dat Tweede Kamerlid Geert Wilders de bedreigingen die hij krijgt zelf over zich afroept. Dat blijkt uit een opiniepeiling door Maurice de Hond
Nederland steunt hiermee de uitspraken die Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra gisteren deed in het Algemeen Dagblad. Hij zei dat mensen zoals Wilders met hun uitspraken losgeslagen individuen het laatste duwtje geven.
Verder wil een op drie Nederlanders niet langer meebetalen aan de kosten voor de veiligheid van het Kamerlid. Zij vinden dat de betaling van de beveiliging door de overheid moet worden gestaakt
quote:iddOp donderdag 20 september 2007 17:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Half NL schuimbekt en hij lacht zich de kolere om al die spastische debieltjes die op hem reageren. Prachtig hoe hij de slimmerikken in NL steeds maar weer opnieuw op de kast krijgt.