NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, dat gaan we maar eens doen, dan.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:15 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
nou dan google je toch even, dan vind je zo de context
Overigens is er nog een gradatieverschil dat het niet in de Kamer wordt gezegd, maar daarbuiten.
Twee hits, beide naar haar column. Binnenkort zal deze er wel als derde bij komen.quote:“Vogelaar, jij vuile kale nepminister, ik hoop dat je zo snel mogelijk AIDS krijgt”. Copyright: Matty Verkamman)
Twee hits, beide naar haar column.quote:“Wat zou het fijn zijn als dat PvdA-vulgus van u ook meteen in die grafkelder had kunnen worden opgeborgen”. (Copyright: Frits Abrahams)
Twee hits, beide naar haar column.quote:“Mevrouw Vogelaar, u bent een leugenaar, een ophitser, een minderwaardig mens, een Eichmann en een extremist, en u probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als de NSB.” (Copyright: Marcel van Dam)
Twee hits, beide naar haar column.quote:“Oorlogsmisdaden heeft mevrouw Vogelaar nog niet begaan, maar dat is slechts een kwestie van tijd”. (Copyright: Roel van Duijn)
Met Fortuyn ertussen wordt deze uitspraak inderdaad toegeschreven aan Roel van Duijn, maar hij heeft dat niet gezegd.
Twee hits. Haar column.quote:“PvdA, breek met deze charlatan van een Vogelaar, die uw partij heeft gekaapt voor haar eigen agenda.” (Copyright Paul Rosenmöller)
Dit wordt oud: twee hits, haar columnquote:“Vogelaar heeft al haar stokpaardjes nog een aangelengd tot een onwelriekende cocktail. Daarmee maakt zij duidelijk dat we met een wildplasser van doen hebben, iemand wiens blaas zo zwaar onder druk is komen te staan met de residuen van haar troebele geest dat alleen wild om zich heen plassen nog verlichting kan bieden.” (Copyright: Willem Breedveld)
Zelfdequote:“Narcisten als mevrouw Vogelaar kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Daar zijn psychologische analyses van gemaakt. Hitler, Stalin, wat zijn dat voor mensen? Ik denk wel dat Vogelaar daar binnen valt.” (Copyright: Drs. E. NETJES, psycholoog)
Twee hits. Háár column.quote:“Aan democratie heeft deze Madurodam-Mussolini van Wonen en Wijken een broertje dood. De PvdA is een partij van rioolratten” (Copyright: Bart Tromp)
Dit is een (vrij slordige) parafrase van een artikel in de Groene Amsterdammer, die overigens niet uitgesproken links of rechts is. Het gaat over een psycho-analyse van Fortuyn, in een serie die ze toen hadden waarin ze politici analyseerden. Hemelrijk heeft er een cruciale passage uit weggelaten: "Maar dat verband is mij niet helemaal duidelijk.", staat er nog tussen. Ze relativeert het dus zelf. En het hele artikel is vrij mild.quote:“Mevrouw Vogelaar is net zo provocerend als Reve. Die roept ook dat je zwarten moet doodknuppelen. Verder vertoont zij psychopatische trekjes. Dat wil zeggen dat ze heel handig mensen voor zich in kan nemen terwijl ze niet zo’n sterke gewetensfunctie heeft.” (Copyright: Iki Halberstadt-Freud, psychotherapeute)
Dat doet iedereen. Janmaat werd door iedereen gehaat. Fortuyn werd ook door de Telegraaf gedemoniseerd. En hoe worden in godsnaam rijke mensen gedemoniseerd?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bakt er niks van.
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
Voorbeeldje, graag.
sinds wanneer zijn skinheads hoog opgeleidquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:22 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrecht
overigens is het grootste deel van het SP en PvdA electoraat afkomstig uit deze groep
volgens een onderzoek van netwerk is de gemiddelde wilders-stemmer gemiddeld- tot hoog opgeleid
.. die is echt hilarisch .. niet zijn schuld ?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:30 schreef KarelMartel het volgende:
Dat zijn andere onderwerpen weinig in de media komen is niet zijn schuld
.. die is echt hilarisch .. niet zijn schuld ? of doel je nu op die ene verdwaalde kamervraag over ouderen van dagen, ergens tussen al die andere over moslims ?
pleased to meet you
En Rechts doet dit niet?quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bakt er niks van.
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
Moslism,
GroenLinks/Halsema
SP
Communisme
Mensen in de Bijstand
Wouter Bos-PvdA
Al Gore
mensen die opkomen voor het milieu
hmm
ja googlen is lastig, ik zal je even helpen (bedenk wel dat het allemaal op papier is uitgekomen, dus vaak niet letterlijk op internet staat)quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:48 schreef Floripas het volgende:
Twee hits, beide naar haar column. Binnenkort zal deze er wel als derde bij komen.
"...column van 22 december 2001 in het dagblad Trouw schreef Matty Verkamman:
"(Ik) zie dat biljarthoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot die haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken (...) Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt."
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/136937/index.html
Voorbeeldje: na de begrafenis van prins Claus schreef Abrahams ‘hoe aangenaam het zou zijn als het LPF-vulgus ook meteen in die grafkelder had kunnen worden opgeborgen’.quote:Twee hits, beide naar haar column.
http://www.hpdetijd.nl/kring.php?editie_id=80
Die uitspraak komt uit het lagerhuis, ik kan het me nog goed voor de geest halen.. de uitzending is niet meer op te vragen, maar er staan op internet bergen verwijzingenquote:Twee hits, beide naar haar column.
bron?quote:Met Fortuyn ertussen wordt deze uitspraak inderdaad toegeschreven aan Roel van Duijn, maar hij heeft dat niet gezegd.
'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'quote:Twee hits. Haar column.
Paul Rosenm?ller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
http://www.politiek.nl/modules.php?name=News&file=print&sid=687
Willem Breedveld (Trouw, 14 februari 2002):quote:Dit wordt oud: twee hits, haar column
"Daarmee maakt hij in een klap duidelijk dat we met een wildplasser van doen hebben, iemand wiens blaas in de loop der jaren zo zwaar onder druk is komen te staan met residuen van zijn troebele geest dat alleen wild om zich heen plassen verlichting kon bieden"
http://www.extra-media.nl/nummer11/index.html?vertrouwen.html
'Narcisten kunnen maatschappelijk best goed functioneren. Bij Milosevic zie je dat ook. Bij al dat soort grootheden zie je dat mechanisme, daar zijn psychologische analyses van gemaakt, Hitler, Stalin. Wat zijn dat voor mannen? Ik denk wel dat hij daar binnen valt.'quote:Zelfde
Drs. E. Netjes, psycholoog, 16 maart 2002 in De Groene Amsterdammer
http://www.joosteerdmans.(...)boekbeveiliging.html
voortaan beter zoeken he
الله المصات الديكه في الجحيم
1. Iedereen zei toch crue dingen tegen elkaar in die tijd?
2. Van Dam ging veel te ver met zijn minderwaardig mens-gedoe. Maar was het de Tweede Kamer? Nee. Zijn de rest van die quotes zo erg dat Theo van Gogh of Pamela Hemlrijk zelf zich zouden schamen? Ook niet.
3. Waarom zou Wilders het wel mogen als Hemelrijk die andere uitspraken jarenlang heeft veroordeeld? Waarom veroordeelt ze ze dan niet ook?
4. Een boel mensen die ze aanhaalt zijn niet (dat ik weet) links.
5. Waarom zou je die uitspraken zo verhaspelen met Vogelaar erin? En waarom negeert ze de context totaal? En waarom citeert ze zo slordig?
6. Nee, als jij Roel van Duijn die uitspraak in de schoenen wilt schuiven ligt de bewijslast daarvoor bij jou.
2. Van Dam ging veel te ver met zijn minderwaardig mens-gedoe. Maar was het de Tweede Kamer? Nee. Zijn de rest van die quotes zo erg dat Theo van Gogh of Pamela Hemlrijk zelf zich zouden schamen? Ook niet.
3. Waarom zou Wilders het wel mogen als Hemelrijk die andere uitspraken jarenlang heeft veroordeeld? Waarom veroordeelt ze ze dan niet ook?
4. Een boel mensen die ze aanhaalt zijn niet (dat ik weet) links.
5. Waarom zou je die uitspraken zo verhaspelen met Vogelaar erin? En waarom negeert ze de context totaal? En waarom citeert ze zo slordig?
6. Nee, als jij Roel van Duijn die uitspraak in de schoenen wilt schuiven ligt de bewijslast daarvoor bij jou.
En dan hoorde gedwongen opname tot de mogelijkhedenquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:50 schreef NorthernStar het volgende:
Niet helemaal trouwens, was Wilders maar knettergek, dan was het nog te billijken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je de bal kaatst kun je de bal verwachten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 17:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bakt er niks van.
Links tactiek is demoniseren. Om een paar dingen te noemen.
Janmaat
Fortuyn
Wilders
Verdonk
rijke mensen
SUV.s
alles wat enigzins in het midden of rechts is.
engazomaardoor.
Goed bezig hoor.
Zo ook met Wilders.
Als je scheldt, kun je scheldwoorden (hetzelfde woord!) terug verwachten.
Alles wat niet minstens zo rechts is als wilders is linksquote:Op zondag 16 september 2007 00:44 schreef Dodecahedron het volgende:
Lees ik nou in dit topic dat Bolkestein voor "links" wordt uitgemaakt?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Sommige uitspraken van Pamela snap ik ook niet, maar feit is wel dat politici als Rosemuller termen gebruikten als 'charlatan' en 'extreem-rechts', dat de graaf anne frank erbij betrok enzovoort. De ergst denkbare vergelijkingen, en de ophef in den haag was 0,0quote:Op zaterdag 15 september 2007 23:28 schreef Floripas het volgende:
1. Iedereen zei toch crue dingen tegen elkaar in die tijd?
2. Van Dam ging veel te ver met zijn minderwaardig mens-gedoe. Maar was het de Tweede Kamer? Nee. Zijn de rest van die quotes zo erg dat Theo van Gogh of Pamela Hemlrijk zelf zich zouden schamen? Ook niet.
3. Waarom zou Wilders het wel mogen als Hemelrijk die andere uitspraken jarenlang heeft veroordeeld? Waarom veroordeelt ze ze dan niet ook?
4. Een boel mensen die ze aanhaalt zijn niet (dat ik weet) links.
5. Waarom zou je die uitspraken zo verhaspelen met Vogelaar erin? En waarom negeert ze de context totaal? En waarom citeert ze zo slordig?
6. Nee, als jij Roel van Duijn die uitspraak in de schoenen wilt schuiven ligt de bewijslast daarvoor bij jou.
en nu gebruikt wilders het woordje 'knettergek' en de hel barst los.. vind je dat niet een tikkie hypocriet?
الله المصات الديكه في الجحيم
De Graaf gebruikte 1 keer WOII.quote:Op zondag 16 september 2007 01:36 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
Sommige uitspraken van Pamela snap ik ook niet, maar feit is wel dat politici als Rosemuller termen gebruikten als 'charlatan' en 'extreem-rechts', dat de graaf anne frank erbij betrok enzovoort. De ergst denkbare vergelijkingen, en de ophef in den haag was 0,0
en nu gebruikt wilders het woordje 'knettergek' en de hel barst los.. vind je dat niet een tikkie hypocriet?
Wilders daarentegen .... zijn vergelijking van de Koran met Mein Kampf is zo'n beetje één van z'n speerpunten.
En "charlatan". Poeh, poeh. Nou, hou mij vast, wat grof zeg.
Extreem-rechts is erg, maar charlatan? Mwoch.quote:Op zondag 16 september 2007 01:36 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
Sommige uitspraken van Pamela snap ik ook niet, maar feit is wel dat politici als Rosemuller termen gebruikten als 'charlatan' en 'extreem-rechts', dat de graaf anne frank erbij betrok enzovoort. De ergst denkbare vergelijkingen, en de ophef in den haag was 0,0
Allemaal niet netjes. Maar Els Borst werd door Fortuyn vergeleken met Osama Bin Laden en Van Gogh was ook niet vies van een stevige pot beledigen. Moet kunnen, draagt verder niks bij, is mijn mening.
Dat komt omdat het in parlementaire context wordt gebruikt. In het parlement. Waar men al opkijkt van Marijnissens "effe dimmen".quote:en nu gebruikt wilders het woordje 'knettergek' en de hel barst los.. vind je dat niet een tikkie hypocriet?
nope, hij heeft gezegd dat haar beleid mogelijk meer doden heeft gekost dan osama bin laden heeft veroorzaakt, das iets andersquote:Op zondag 16 september 2007 01:40 schreef Floripas het volgende:
Extreem-rechts is erg, maar charlatan? Mwoch.
Allemaal niet netjes. Maar Els Borst werd door Fortuyn vergeleken met Osama Bin Laden en Van Gogh was ook niet vies van een stevige pot beledigen. Moet kunnen, draagt verder niks bij, is mijn mening.
in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?quote:Dat komt omdat het in parlementaire context wordt gebruikt. In het parlement. Waar men al opkijkt van Marijnissens "effe dimmen".
الله المصات الديكه في الجحيم
Wat is het verschil tussen Els Borst vergelijken met Osama Bin Laden versus het vergelijken van het beleid van Els Borst met het beleid van Osama Bin Laden?quote:Op zondag 16 september 2007 02:00 schreef KarelMartel het volgende:
nope, hij heeft gezegd dat haar beleid mogelijk meer doden heeft gekost dan osama bin laden heeft veroorzaakt, das iets anders
Daar kom het wel op neer ja. Dat is al tientallen jaren zo. Jammer Wilders het schijnbaar nodig vindt om woorden als "knettergek" te gebruiken in het parlement. Maar ja, dat zie je wel vaker bij mensen die niet kunnen debatteren en die hun 'verhaal' niet kunnen beargumenteren. Als je dat niet kunt dan ga je maar scheldwoorden gebruiken.quote:in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?
Het beleid van Osama Bin Laden? Welk beleid bedoel je precies? Zijn regentschap over een gecultiveerde grot zo ver mogelijk gesitueerd van de bewoonde wereld?quote:Op zondag 16 september 2007 02:40 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen Els Borst vergelijken met Osama Bin Laden versus het vergelijken van het beleid van Els Borst met het beleid van Osama Bin Laden?
[..]
Daar kom het wel op neer ja. Dat is al tientallen jaren zo. Jammer Wilders het schijnbaar nodig vindt om woorden als "knettergek" te gebruiken in het parlement. Maar ja, dat zie je wel vaker bij mensen die niet kunnen debatteren en die hun 'verhaal' niet kunnen beargumenteren. Als je dat niet kunt dan ga je maar scheldwoorden gebruiken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
idd Volkertquote:Op zaterdag 15 september 2007 17:05 schreef Xith het volgende:
Heerlijk zeg, die Darklight en nikita en die slechte vader die niet verder kunnen dan met modder gooien zie je, ik kan het auch!
zie je, ik kan het auch!
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat had je Pim Fortuyn moeten vragen.quote:Op zondag 16 september 2007 07:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het beleid van Osama Bin Laden? Welk beleid bedoel je precies? Zijn regentschap over een gecultiveerde grot zo ver mogelijk gesitueerd van de bewoonde wereld?
In het parlement moet er gewerkt worden. Met concrete argumenten. Geen emotioneel gezeik met gescheld.quote:Op zondag 16 september 2007 02:00 schreef KarelMartel het volgende:
in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?
Politiek en emotie liggen dicht bij elkaar.
De een heeft meer zelfbeheersing dan de ander in dat opzicht.
Dus soms worden er dingen gezegd die achteraf gezien niet konden.
De een heeft meer zelfbeheersing dan de ander in dat opzicht.
Dus soms worden er dingen gezegd die achteraf gezien niet konden.
Je kon er op wachten dat Wilders zaken teruggekaatst krijgt, zoals 'knettergek'. Vraag is wel of je zijn niveau moet overnemen, en ik denk van niet. Overigens scoort de term knettergek natuurlijk erg laag op de beledigingsmeter.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Grappige is wel dat Bolkestein echt niet heeft gezegd dat Wilders knettergek is.quote:Op zondag 16 september 2007 11:47 schreef Sidekick het volgende:
Je kon er op wachten dat Wilders zaken teruggekaatst krijgt, zoals 'knettergek'. Vraag is wel of je zijn niveau moet overnemen, en ik denk van niet. Overigens scoort de term knettergek natuurlijk erg laag op de beledigingsmeter.
Hij zei 'dat knettergekke voorstel om de Koran te verbieden'. Open doekje en op deze manier kan ik het wel hebben. Vindt het niet te vergelijken met de manier waarop Wilders het deed. Maar ben het met je eens dat andere politici op moeten passen zijn gebrek aan niveau niet te gaan kopieren.
Wilders speelt het gewoon erg slim. Die gaat over een paar jaar electoraal enorm scoren. Zijn tactiek verdient de schoonheidsprijs niet, maar werkt wel.quote:Op zondag 16 september 2007 11:47 schreef Sidekick het volgende:
Je kon er op wachten dat Wilders zaken teruggekaatst krijgt, zoals 'knettergek'. Vraag is wel of je zijn niveau moet overnemen, en ik denk van niet. Overigens scoort de term knettergek natuurlijk erg laag op de beledigingsmeter.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als Verdonk een nieuwe partij begint, gaat ie amper scoren. Zie de nieuwe enquete van De Hond.quote:Op zondag 16 september 2007 12:58 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders speelt het gewoon erg slim. Die gaat over een paar jaar electoraal enorm scoren. Zijn tactiek verdient de schoonheidsprijs niet, maar werkt wel.
Wilders 11, VVD 15, Verdonk 18.
Wat Bolkesteijn doet is 'mensen in hun eigen zwaard laten vallen'. Niets mis mee.quote:Op zondag 16 september 2007 11:52 schreef SCH het volgende:
Hij zei 'dat knettergekke voorstel om de Koran te verbieden'. Open doekje en op deze manier kan ik het wel hebben. Vindt het niet te vergelijken met de manier waarop Wilders het deed. Maar ben het met je eens dat andere politici op moeten passen zijn gebrek aan niveau niet te gaan kopieren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders gaat straks, als het weer verkiezingstijd is, nog meer dan nu de krantenkoppen vullen. Hij is in staat om stemmen te kapen bij de PvdA en VVD en hij zal een significant aantal niet-stemmers voor zich weten te winnen. Het verbaast mij niet als hij uiteindelijk met 18-21 zetels aan de haal gaat.quote:Op zondag 16 september 2007 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Als Verdonk een nieuwe partij begint, gaat ie amper scoren. Zie de nieuwe enquete van De Hond.
Wilders 11, VVD 15, Verdonk 18.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hangt nu toch erg van Verdonk af.quote:Op zondag 16 september 2007 13:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders gaat straks, als het weer verkiezingstijd is, nog meer dan nu de krantenkoppen vullen. Hij is in staat om stemmen te kapen bij de PvdA en VVD en hij zal een significant aantal niet-stemmers voor zich weten te winnen. Het verbaast mij niet als hij uiteindelijk met 18-21 zetels aan de haal gaat.
tegen die tijd zijn we (hopelijk) een paar jaar verder, wie weet is de nederlandse bevolking tegen die tijd een beetje wakker geworden en die eentonige herhalingen van Wilders spuugzatquote:Op zondag 16 september 2007 13:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders gaat straks, als het weer verkiezingstijd is, nog meer dan nu de krantenkoppen vullen. Hij is in staat om stemmen te kapen bij de PvdA en VVD en hij zal een significant aantal niet-stemmers voor zich weten te winnen. Het verbaast mij niet als hij uiteindelijk met 18-21 zetels aan de haal gaat.
pleased to meet you
Ik denk dat je de intelligentie van veel Nederlanders overschat...quote:Op zondag 16 september 2007 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
tegen die tijd zijn we (hopelijk) een paar jaar verder, wie weet is de nederlandse bevolking tegen die tijd een beetje wakker geworden en die eentonige herhalingen van Wilders spuugzat
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Diezelfde Nederlandse bevolking die met zijn 1,6 miljoenen op een lijk stemde en dat zelfde lijk tot Grootste Nederlander aller tijden uitriep? Die bevolking?quote:Op zondag 16 september 2007 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
tegen die tijd zijn we (hopelijk) een paar jaar verder, wie weet is de nederlandse bevolking tegen die tijd een beetje wakker geworden en die eentonige herhalingen van Wilders spuugzat
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
hehe .. ik blijf hopen ..quote:Op zondag 16 september 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Diezelfde Nederlandse bevolking die met zijn 1,6 miljoenen op een lijk stemde en dat zelfde lijk tot Grootste Nederlander aller tijden uitriep? Die bevolking?
pleased to meet you
Mwoch, dat zal wel los lopen. Pim Fortuyn was niet so'n tweedimensionale karikatuur als Wilders, hoor.quote:Op zondag 16 september 2007 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Diezelfde Nederlandse bevolking die met zijn 1,6 miljoenen op een lijk stemde en dat zelfde lijk tot Grootste Nederlander aller tijden uitriep? Die bevolking?
Ja, natuurlijk. Je past je taalgebruik toch aan? Als ik voor de klas sta zeg ik ook geen "Godverdomme" als ik mijn teen stoot.quote:Op zondag 16 september 2007 02:00 schreef KarelMartel het volgende:
in het parlement mag je geen krachttermen gebruiken, maar wel in een krant of voor de camera?
Dat lijkt me voor de kiezers niet zo relevant.quote:Op zondag 16 september 2007 15:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mwoch, dat zal wel los lopen. Pim Fortuyn was niet so'n tweedimensionale karikatuur als Wilders, hoor.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
precies,quote:Op zondag 16 september 2007 15:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Je past je taalgebruik toch aan? Als ik voor de klas sta zeg ik ook geen "Godverdomme" als ik mijn teen stoot.
daarnaast, een minister in de kamer direct aanspreken en voor knettergek uitmaken is wel van een iets ander kaliber dan een columnist in een krant die vindt dat de minister knettergek is ..
en wie had zijn mond ook alweer zo vol over de verloedering van de normen en waarden ?
pleased to meet you
Overigens is er een verschil met wat Bolkestein zegt en wat Wilders zei. Wilders noemde de persoon Vogelaar knettergek, en Bolkestein Wilders' plan knettergek. Een wereld van verschil.
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje mierenneukerij.quote:Op zondag 16 september 2007 15:19 schreef moussie het volgende:
[..]
precies,
daarnaast, een minister in de kamer direct aanspreken en voor knettergek uitmaken is wel van een iets ander kaliber dan een columnist in een krant die vindt dat de minister knettergek is ..
en wie had zijn mond ook alweer zo vol over de verloedering van de normen en waarden ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Een plan kan niet gek zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 15:19 schreef Floripas het volgende:
Overigens is er een verschil met wat Bolkestein zegt en wat Wilders zei. Wilders noemde de persoon Vogelaar knettergek, en Bolkestein Wilders' plan knettergek. Een wereld van verschil.
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
hij sprak haar direct aan, wendt zich naar haar toe, kijkt haar aan terwijl die de woorden uitspreekt .. wendt zijn blijk alleen af om even op zijn spiekbriefje te kijkenquote:Op zondag 16 september 2007 15:19 schreef Floripas het volgende:
Overigens is er een verschil met wat Bolkestein zegt en wat Wilders zei. Wilders noemde de persoon Vogelaar knettergek, en Bolkestein Wilders' plan knettergek. Een wereld van verschil.
(Inzicht met dank aan Godslasteraar)
pleased to meet you
ik niet .. het is wel degelijk een verschil als iemand voor mijn neus staat en zegt dat ik gek ben of dat ik ergens in een krant lees dat diegene vindt dat ik gek benquote:Op zondag 16 september 2007 15:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje mierenneukerij.
pleased to meet you
Leer dan de definitie van gek nog maar eens uit je hoofd...quote:Op zondag 16 september 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik zou Wilders niet gek noemen, maar zijn voorstel wel. Gestoord, gewoon.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Meer populistischhhhhh, zeker niet gekquote:Op zondag 16 september 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik zou Wilders niet gek noemen, maar zijn voorstel wel. Gestoord, gewoon.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je kunt het niet netjes vinden, maar wat is er mis met wat verschil in stijl tussen bewindslieden? Overigens noemde Zalm Fortuyn ooit een 'gevaarlijke gek' en werd Fortuyn vergeleken met oorlogsmisdadigers. Bolkestein werd als racist neergezet door een aantal linkse kamerleden.quote:Op zondag 16 september 2007 15:24 schreef moussie het volgende:
[..]
ik niet .. het is wel degelijk een verschil als iemand voor mijn neus staat en zegt dat ik gek ben of dat ik ergens in een krant lees dat diegene vindt dat ik gek ben
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom?quote:Op zondag 16 september 2007 15:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Leer dan de definitie van gek nog maar eens uit je hoofd...
Kun je ook in plaats van zulke dubieuze halfslachtigheden ook gewoon met me discussieren, of is dat te veel gevraagd?
Laakbaar, maar gebeurde dat in de Kamer tijdens een debat?quote:Op zondag 16 september 2007 15:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt het niet netjes vinden, maar wat is er mis met wat verschil in stijl tussen bewindslieden? Overigens noemde Zalm Fortuyn ooit een 'gevaarlijke gek' en werd Fortuyn vergeleken met oorlogsmisdadigers. Bolkestein werd als racist neergezet door een aantal linkse kamerleden.
Trouwens: een "gevaarlijke man", toch?quote:Op zondag 16 september 2007 15:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt het niet netjes vinden, maar wat is er mis met wat verschil in stijl tussen bewindslieden? Overigens noemde Zalm Fortuyn ooit een 'gevaarlijke gek' en werd Fortuyn vergeleken met oorlogsmisdadigers. Bolkestein werd als racist neergezet door een aantal linkse kamerleden.
Nogmaals: Een voorstel kán niet gek zijn. Om gek te zijn moet iets kunnen denken. Voorstellen kunnen niet denken, maar zijn bedacht. Ergo; Ook Bolkestein zegt impliciet dat (een deel van) Wilders knettergek is.quote:Op zondag 16 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom?
Kun je ook in plaats van zulke dubieuze halfslachtigheden ook gewoon met me discussieren, of is dat te veel gevraagd?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee. Ik vind mijn beste vriendin zeker niet gek, maar haar plan om haar internetliefde na een week al te gaan opzoeken in Los Angeles vond ik wel knettergek, en dat heb ik haar ook vermeld.quote:Op zondag 16 september 2007 15:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nogmaals: Een voorstel kán niet gek zijn. Om gek te zijn moet iets kunnen denken. Voorstellen kunnen niet denken, maar zijn bedacht. Ergo; Ook Bolkestein zegt impliciet dat (een deel van) Wilders knettergek is.
|
|
