Wat zijn haar bronnen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
pamela hemelrijk heeft daar laatst een leuk stukje over geschreven
[..]
Haar dikke duim, denk ikquote:
hahaquote:
Er staan namen achter. Er staat niet bij waar, wanneer en in welke context dat gezegd zou zijn. En mw. Hemelrijk is wel de laatste persoon die ik blind vertrouw als het gaat om objectief weergeven van uitspraken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:11 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
haha
als je het artikel had gelezen had je gezien dat de betreffende auteurs er gewoon achter staan
nou dan google je toch even, dan vind je zo de contextquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er staan namen achter. Er staat niet bij waar, wanneer en in welke context dat gezegd zou zijn. En mw. Hemelrijk is wel de laatste persoon die ik blind vertrouw als het gaat om objectief weergeven van uitspraken.
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelenquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:16 schreef EricT het volgende:
Is het nieuws dat Wilders knetter-gestoord is?
Ja, alleen Bolkenstein heeft een hoger IQ dan Wilders (wat op zich weer niet zoveel zegtquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:57 schreef Bommenlegger het volgende:
Was Bolkenstein niet de voorloper van Geert?
Zijn uitspraken zorgden in het verleden ook voor dit soort reacties.
Soort zoekt soort, zou natuurlijk ook een uitleg kunnen zijn. Die 9 zetels komen waarschijnlijk van dezelfde idioten die ook op dooie Pim hebben gestemd.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelen
even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrechtquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Soort zoekt soort, zou natuurlijk ook een uitleg kunnen zijn. Die 9 zetels komen waarschijnlijk van dezelfde idioten die ook op dooie Pim hebben gestemd.
Zit je hier nu gewoon een vergelijking uit te lokken ofzo?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelen
Opleiding is totaal niet relevant. Mensen zijn gevoelig voor de onderbuik. Fortuyn en Wilders zijn daar het levende (en dode) bewijs van.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:22 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
even ter informatie, 70% van de bevolking is niet- tot laag opgeleid (max (v)mbo) en deze mensen hebben ook stemrecht
overigens is het grootste deel van het SP en PvdA electoraat afkomstig uit deze groep
volgens een onderzoek van netwerk is de gemiddelde wilders-stemmer gemiddeld- tot hoog opgeleid
En marijnissen dan met z'n demonstraties, leuzen van maximaal 3 woorden en flauwe woordspelingen, dat is geen onderbuik?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Opleiding is totaal niet relevant. Mensen zijn gevoelig voor de onderbuik. Fortuyn en Wilders zijn daar het levende (en dode) bewijs van.
In tegenstelling tot Wilders heeft Marijnissen een politieke agenda die niet beperkt is tot 1 onderwerp. Wat bovendien nog een onderwerp is wat alleen maar uit is op verdere polarisatie binnen de maatschappij. En in tegenstelling tot Wilders is Marijnissen niet zo hypocriet om zijn partij een naam te geven, die haaks staat op de inhoud ervan.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:25 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
En marijnissen dan met z'n leuzen van maximaal 3 woorden? dat is geen onderbuik?
doe eens niet zo hypocriet
Wilders heeft een hele reeks onderwerpen, wederom ben je te lui om even naar z'n site te kijken..quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In tegenstelling tot Wilders heeft Marijnissen een politieke agenda die niet beperkt is tot 1 onderwerp.
Marijnissen zet werknemer en werkgever tegen elkaar op, zet rijk en arm tegen elkaar op, zet allochtoon en autochoon tegen elkaar op, enzovoort. Wilders benoemt de problemen die er zijn, hij heeft er geen schuld aan.quote:Wat bovendien nog een onderwerp is wat alleen maar uit is op verdere polarisatie binnen de maatschappij.
Marijnissen noemt zichzelf sociaal, dat staat haaks op het socialisme (dwang is niet sociaal).quote:En in tegenstelling tot Wilders is Marijnissen niet zo hypocriet om zijn partij een naam te geven, die haaks staat op de inhoud ervan.
L_V legt feiten op tafel en is dus omhooggevallen? Deze redenatie volg ik nietquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |