NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, volgens mij tijdens interviews. Het lijkt mij in ieder geval erger om voor een gevaarlijke gek of racist te worden uitgemaakt, dan knettergek te worden genoemd. Wilders is tenminste nog zo eerlijk om het in het gezicht van Vogelaar te zeggen, terwijl Fortuyn altijd in een interview werd beledigd, waarna de betreffende lafaard het achteraf altijd ontkende .quote:Op zondag 16 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Laakbaar, maar gebeurde dat in de Kamer tijdens een debat?
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
-edit- Nutteloos.
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:32:23 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:32:23 ]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Verlicht mij dan eens, in plaats van me een beetje te gaan zitten aanvallen?quote:
[ Bericht 33% gewijzigd door paddy op 17-09-2007 10:33:50 ]
Ik val je niet aan. Lees m'n posts in dit topic maar terug voor wat verlichting.quote:Op zondag 16 september 2007 16:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Verlicht mij dan eens, in plaats van me een beetje te gaan zitten aanvallen?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Luister.quote:Op zondag 16 september 2007 15:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, volgens mij tijdens interviews. Het lijkt mij in ieder geval erger om voor een gevaarlijke gek of racist te worden uitgemaakt, dan knettergek te worden genoemd. Wilders is tenminste nog zo eerlijk om het in het gezicht van Vogelaar te zeggen, terwijl Fortuyn altijd in een interview werd beledigd, waarna de betreffende lafaard het achteraf altijd ontkende .
1. Het is belachelijk om iemand gevaarlijk of racist te noemen als-ie dat niet is. Dat ben ik met je eens. Dat vind ik ook uitermate laakbaar van de mensen die dat hebben gedaan.
2. Het helpt geen enkel debat om iemand "Knettergek" te noemen. Echt niet.
Jij bent toch geen Wilderstype cultheld? Jij neemt het nu zo voor hem op?quote:Op zondag 16 september 2007 15:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, volgens mij tijdens interviews. Het lijkt mij in ieder geval erger om voor een gevaarlijke gek of racist te worden uitgemaakt, dan knettergek te worden genoemd. Wilders is tenminste nog zo eerlijk om het in het gezicht van Vogelaar te zeggen, terwijl Fortuyn altijd in een interview werd beledigd, waarna de betreffende lafaard het achteraf altijd ontkende .
Heb ik je zo verkeerd ingeschat dan?
Absoluut niet. Ik zou een tegenstander ook nooit 'knettergek' noemen, maar dat is een stijlkeuze. Ik vind het alleen goedkoop om Wilders aan te vallen vanwege zijn (vrij ongenuanceerde) woordkeuze. Je moet elkaar op inhoud bestrijden en daarmee basta.quote:Op zondag 16 september 2007 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij bent toch geen Wilderstype cultheld? Jij neemt het nu zo voor hem op?
Heb ik je zo verkeerd ingeschat dan?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Punt is wel een beetje dat inhoud en stijl bij Wilders nogal samenvallen de laatste tijd.quote:Op zondag 16 september 2007 16:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik zou een tegenstander ook nooit 'knettergek' noemen, maar dat is een stijlkeuze. Ik vind het alleen goedkoop om Wilders aan te vallen vanwege zijn (vrij ongenuanceerde) woordkeuze. Je moet elkaar op inhoud bestrijden en daarmee basta.
Dat is feitelijk onmogelijk . Zoek de definitie van gek maar op. Een plan denkt niet; Een plan is bedacht.quote:Op zondag 16 september 2007 16:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Een knettergek plan. Wat snap je daar niet aan en waarom zou dat niet kunnen?
. Zoek de definitie van gek maar op. Een plan denkt niet; Een plan is bedacht.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
uhmquote:Op zondag 16 september 2007 15:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Blijkbaar ben je (ondanks dat je pretendeert nogal hoog opgeleid te zijn) de Nederlandse taal niet voldoende machtig. Het blijft vermakelijk: Figuren die constant met dure woorden smijten, maar de betekenis van een 'eenvoudig' begrip als 'gek' blijkbaar niet eens kennen .
. wie kent hier de betekenis van het woord gek niet ?quote:gek1 (de ~ (m.), ~ken)
1 [inf.] krankzinnige
2 dwaas
3 met de wind meedraaiende schoorsteenkap
4 sluiting aan een deurklink, die voorkomt dat deze van buiten geopend kan worden
gek2 (bn.)
1 [inf.] krankzinnig
2 blijk gevend van gebrek aan gezond verstand => beduveld, belazerd, crazy, dwaas, inept, kolderiek, krankzinnig, lijp, maf, mal, mallotig
3 vreemd, eigenaardig
4 grappig
5 hevig, erg
pleased to meet you
Een gek plan, een gekke broek, een gek idee. Niks mis mee.quote:Op zondag 16 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onmogelijk . Zoek de definitie van gek maar op. Een plan denkt niet; Een plan is bedacht.
Dat is ook het verschil. Wilders speelde op de persoon, Bolkestein heeft het over een idee.quote:gek2 (bn.)
1 [inf.] krankzinnig
2 blijk gevend van gebrek aan gezond verstand => beduveld, belazerd, crazy, dwaas, inept, kolderiek, krankzinnig, lijp, maf, mal, mallotig
3 vreemd, eigenaardig
4 grappig
5 hevig, erg
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.quote:Op zondag 16 september 2007 16:29 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm
[..]
wie kent hier de betekenis van het woord gek niet ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.
Dat noemt men 'de aftocht dekken'...quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mee eens, honderd procent mee eens.quote:Op zondag 16 september 2007 16:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Absoluut niet. Ik zou een tegenstander ook nooit 'knettergek' noemen, maar dat is een stijlkeuze. Ik vind het alleen goedkoop om Wilders aan te vallen vanwege zijn (vrij ongenuanceerde) woordkeuze. Je moet elkaar op inhoud bestrijden en daarmee basta.
Dat geldt dus voor iedereen.
Bolkestein reflecteert natuurlijk het woord van Wilders, daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.
Dan had hij het een vreemd idee moeten noemen en niet knettergek. Normaal gesproken houd ik me niet bezig met dat soort mierenneukerij, maar zij die Wilders bekritiseren vanwege zijn woordkeuze moeten m.i. zelf ieder woord dat zij gebruiken meester zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 16:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Een gek plan, een gekke broek, een gek idee. Niks mis mee.
[..]
Dat is ook het verschil. Wilders speelde op de persoon, Bolkestein heeft het over een idee.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Practice what you preach.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Oh, je hebt de ironie niet begrepen...quote:Op zondag 16 september 2007 16:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan had hij het een vreemd idee moeten noemen en niet knettergek. Normaal gesproken houd ik me niet bezig met dat soort mierenneukerij, maar zij die Wilders bekritiseren vanwege zijn woordkeuze moeten m.i. zelf ieder woord dat zij gebruiken meester zijn.
Toch gek dat je zoveel kritiek op anderen hebt, over de inhoud merkt en doet alsof Wilders daar een voorbeeld van is. Begin nou even bij het begin.
Van mij mag ie het zeggen hoor. Het toont de onmacht.
Het is zo makkelijk om je achter ironie te verschuilen... Ik begrijp echt wel dat Bolkestein 'knettergek' gebruikt als reactie op Wilders. Het is m.i. alleen volstrekt onwenselijk om ironisch te reageren als je iemand op zijn woordkeuze aanvalt.quote:Op zondag 16 september 2007 16:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, je hebt de ironie niet begrepen...
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, dat is juist erg geestig. Althans, ik vind het geestig, en jij vindt het onwenselijk. Het is dat niet, en zeker niet volstrektquote:Op zondag 16 september 2007 16:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is zo makkelijk om je achter ironie te verschuilen... Ik begrijp echt wel dat Bolkestein 'knettergek' gebruikt als reactie op Wilders. Het is m.i. alleen volstrekt onwenselijk om ironisch te reageren als je iemand op zijn woordkeuze aanvalt.
Waarom citeer je me verkeerd ?quote:Op zondag 16 september 2007 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is juist erg geestig. Althans, ik vind het geestig, en jij vindt het onwenselijk. Het is dat niet, en zeker niet volstrekt
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:
Waar citeert hij je verkeerd?quote:Op zondag 16 september 2007 16:44 schreef cultheld het volgende:
Het is m.i. alleen volstrekt onwenselijk om ironisch te reageren
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
mi is de heer Bolkensteijn niet verantwoordelijk voor de interpretatie van zijn woorden .. hij heeft gezegd wat die gezegd heeft, het plan is knettergek, en niet hetgeen jij meent uit die woorden te kunnen halen, da's voor jouw rekening ..quote:Op zondag 16 september 2007 16:36 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ging in eerste instantie echter om knettergek, wat niet op een vreemd voorstel wijst, maar sec gezien knotsgek/volslagen gek/stapelgek is. Daar zit duidelijk een negatieve connotatie aan vast die wijst op een dwaas verstand. Een voorstel als 'knettergek' afdoen is impliciet dus een kwalificatie van de bedenker van het betreffende voorstel.
en dat is dus het verschil met de woorden van Wilders, daar komt geen persoonlijke interpretatie aan te pas, de minister is knettergek en dat heeft hij haar ten overstaan van de hele kamer in het gezicht gezegd ..
pleased to meet you
Hij doet alsof ik zojuist heb beweerd dat het zo is. Ik heb volgens mij vrij duidelijk gepost dat het mijns inziens zo is .quote:Op zondag 16 september 2007 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Waar citeert hij je verkeerd?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zondag 16 september 2007 16:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij doet alsof ik zojuist heb beweerd dat het zo is. Ik heb volgens mij vrij duidelijk gepost dat het mijns inziens zo is .
Ja, dus...?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik breng het niet als feit.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat zegt hij ook niet. Hij zegt, dat jij het vindt. Tenzij jij de Paus en dus onfeilbaar bent, is dat geen feit. Het is wel een feit, dat jij het vindt.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
wabliefquote:Op zondag 16 september 2007 16:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tenzij jij de Paus en dus onfeilbaar bent ..
pleased to meet you
Lees zijn reply nog eens. "Hij is dat niet". Daarmee suggereert hij dat ik het als een gegeven heb gebracht, wat pertinent niet waar is.quote:Op zondag 16 september 2007 16:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat zegt hij ook niet. Hij zegt, dat jij het vindt. Tenzij jij de Paus en dus onfeilbaar bent, is dat geen feit. Het is wel een feit, dat jij het vindt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
wat je dus eigenlijk zegt is dat als Bolkensteijn Wilders knettergek had genoemd ipv dat plan van hem was er niets aan de hand geweest .. ?quote:Op zondag 16 september 2007 16:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan had hij het een vreemd idee moeten noemen en niet knettergek. Normaal gesproken houd ik me niet bezig met dat soort mierenneukerij, maar zij die Wilders bekritiseren vanwege zijn woordkeuze moeten m.i. zelf ieder woord dat zij gebruiken meester zijn.
pleased to meet you
Dan had hij open kaart gespeeld.quote:Op zondag 16 september 2007 17:16 schreef moussie het volgende:
[..]
wat je dus eigenlijk zegt is dat als Bolkensteijn Wilders knettergek had genoemd ipv dat plan van hem was er niets aan de hand geweest .. ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
en wat nou als hij Wilders zelf niet knettergek vindt maar dat plan van hem wel .. dan heeft hij namelijk wel open kaart gespeeld en is het enkel jouw persoonlijke interpretatie van zijn woorden die je dwars zitquote:Op zondag 16 september 2007 17:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan had hij open kaart gespeeld.
pleased to meet you
Wat is de definitie van knettergek?quote:Op zondag 16 september 2007 17:21 schreef moussie het volgende:
[..]
en wat nou als hij Wilders zelf niet knettergek vindt maar dat plan van hem wel .. dan heeft hij namelijk wel open kaart gespeeld en is het enkel jouw persoonlijke interpretatie van zijn woorden die je dwars zit
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zondag 16 september 2007 17:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat is de definitie van knettergek?
quote:knetˇterˇgek (bn.)
1 [inf.] stapelgek
overtreffende trap van gek dusquote:staˇpelˇgek (bn.)
1 volslagen gek, krankzinnig => dubbelgebitakt, knetter, knettergek, knots, knotsgek, stapel, stapelzot
/edit .. linkje voor de volgende keer .. kan je het zelf opzoeken
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/
pleased to meet you
Laten we het even op krankzinnig houden. Wat leert vandale.nl (ik ben lui ) ons?quote:Op zondag 16 september 2007 17:31 schreef moussie het volgende:
[..]
[..]
[..]
overtreffende trap van gek dus
) ons? Volgens mij gaat dit over de verstandelijke vermogens van iemand. Dan kan een voorstel toch onmogelijk knettergek zijn? Hooguit is de bedenker van het voorstel knettergek te noemen.quote:zodanig gestoord in zijn geestelijke vermogens, dat men niet in staat is zichzelf te leiden of de rechten van anderen te eerbiedigen => abnormaal, bezeten, bezeten /door/van/ de duivel, dol, frenetiek, gaga, gek, geschift, geschuffeld, getikt, getroebleerd, halfgaar, halfwijs, kierewiet, krankjorum, mesjogge, niet goed snik, ontzind, toktok, van lotje getikt, van zijn verstand beroofd, verknipt, waanzinnig, zot
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
leuk geprobeerd .. zullen we het nou even helemaal plaatsen, incluis de betekenis die je hebt weg gelaten ?quote:Op zondag 16 september 2007 17:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Laten we het even op krankzinnig houden. Wat leert vandale.nl (ik ben lui ) ons?
[..]
Volgens mij gaat dit over de verstandelijke vermogens van iemand. Dan kan een voorstel toch onmogelijk knettergek zijn? Hooguit is de bedenker van het voorstel knettergek te noemen.
quote:krankˇzinˇnig1 (bn.)
1 zodanig gestoord in zijn geestelijke vermogens, dat men niet in staat is zichzelf te leiden of de rechten van anderen te eerbiedigen => abnormaal, bezeten, bezeten /door/van/ de duivel, dol, frenetiek, gaga, gek, geschift, geschuffeld, getikt, getroebleerd, halfgaar, halfwijs, kierewiet, krankjorum, mesjogge, niet goed snik, ontzind, toktok, van lotje getikt, van zijn verstand beroofd, verknipt, waanzinnig, zot
2 [pej.] gek, mal
pleased to meet you
Mea culpa.quote:Op zondag 16 september 2007 17:47 schreef moussie het volgende:
[..]
leuk geprobeerd .. zullen we het nou even helemaal plaatsen, incluis de betekenis die je hebt weg gelaten ?
[..]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik vind Bolkestein niet gestoord, hoor. Verre van.quote:Op zondag 16 september 2007 18:23 schreef Bommenlegger het volgende:
Bolkestein: de pot verwijt de ketel....
Wilders wel?quote:Op zondag 16 september 2007 18:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind Bolkestein niet gestoord, hoor. Verre van.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Uhmm... Hitler, Goebbels?quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef KarelMartel het volgende:
[..]
een gestoord iemand haalt geen 9 zetels.. geert weet precies hoe hij de bevolking moet bespelen
Bush's redevoeringenschrijver? Rumsfeldt?
Pim Fortuyn?
Jan Marijnissen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat Wilders laagopgeleiden aantrekt, geloof ik graag.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:24 schreef mimir het volgende:
[..]
Volgens het CBS valt juist het grote deel laagopgeleiden op onder de aanhang van Wilders. Bovendien komen veel stemmers uit het platteland, met name in Limburg en Oosterlijke provincies. Wilders-stemmer zijn dus vooral veel niet al te snuggere boertjes die waarschijnlijk in hun hele leven nog nooit een echte allochtoon hebben gezien.
on topic: Wilders raakt steeds meer geisoleerd nu zelfs Bolkenstijein en andere beroemde critici van de multi culti samenleving hem laten vallen.
Maar dat boeren op Wilders stemmen, lijkt me errug onwaarschijnlijk. Al was het alleen maar omdat er veel buitenlanders in de land- en tuinbouw werken. En ook echt werken.
En de kwalificatie "niet al te snugger" zou ik niet meer gebruiken voor anderen.
Verder hoop ik wel, dat je gelijk krijgt
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Prisma woordenboek, 2004:quote:Op zondag 16 september 2007 16:29 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is feitelijk onmogelijk . Zoek de definitie van gek maar op. Een plan denkt niet; Een plan is bedacht.
gek I bn & bw zonder goed functionerend verstand; afwijkend van het gewone; ~ op of ~ met, veel houdend van
van Dale, Nederlands als tweede taal, 2003:
gek [bijvoeglijk naamwoord]
1 een gekke persoon doet rare dingen
2 iets wat gek is, is vreemd of raar
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik liep een beetje achter, geloof ik
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
ik ben links?quote:Op zondag 16 september 2007 00:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Alles wat niet minstens zo rechts is als wilders is links
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je noemt nu mensen gestoord die het niet zijn.quote:Op maandag 17 september 2007 01:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uhmm... Hitler, Goebbels?
Bush's redevoeringenschrijver? Rumsfeldt?
Pim Fortuyn?
Jan Marijnissen?
|
|
