KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En precies daarom is de eeuwig durende discussie over wel geloven/niet geloven zo zinloos.quote:Op maandag 8 oktober 2007 22:35 schreef Klit het volgende:
Dat is dus wel gezien vanuit jouw standpunt in deze, een Gelovige ziet het dus precies andersom en ervaart hetzelfde, alleen dan dus omgekeerd.
Overigens is juist het mooie aan het Geloof dat het niet is uit te leggen, dat moet je ook niet willen. Hier is het dan ook dat jij afhaakt, jij bent op zoek naar controleerbare feiten en dat is nu net niet wat het Geloof is. Geloof moet je voelen, moet je ervaren. Het is een bewustwording.
Als je alles alleen zo zwart/wit kan zien zoals jij dan zul je een Gelovige dus ook nooit begrijpen en hij zal jou ook nooit kunnen uitleggen wat het Geloof nu voor hem betekent.
Dat is dan toch weer aan een blinde uitleggen hoe de kleur rood eruit ziet, dat weet je alleen als je het ook daadwerkelijk hebt gezien.
Achja, het komt vanzelf wel goed. 300 jaar geleden draaide de zon nog om de aarde. Zelfs gelovigen hebben vandaag de dag ingezien dat deze 'waarheid' allicht discutabel is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:15 schreef RealZeus het volgende:
[..]
En precies daarom is de eeuwig durende discussie over wel geloven/niet geloven zo zinloos.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
De zon draait toch ook om de aarde en de aarde is toch plat en de maan geeft toch licht...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:10 schreef Afwezig het volgende:
[..]
Achja, het komt vanzelf wel goed. 300 jaar geleden draaide de zon nog om de aarde. Zelfs gelovigen hebben vandaag de dag ingezien dat deze 'waarheid' allicht discutabel is.
Toch?
Hoe weet jij eigenlijk dat dat niet zo is?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:12 schreef RealZeus het volgende:
[..]
De zon draait toch ook om de aarde en de aarde is toch plat en de maan geeft toch licht...
Toch?
Dat denk je ook alleen maar te weten omdat iemand anders dat heeft gezegd.
Laedere facile, mederi difficile
Waarom staat Jan Smit er tussen? Da's toch een zanger?quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef tong_poh het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic, kwam ik op het idee om een klaagtopic over god te maken. Laat ik even voorop stellen, dat ik niet in god geloof. Maar stel je eens voor dat hij wel bestaat.
Wat is die entiteit toch een ongelooflijke sadistische klootzak. Als je gelovigen moet geloven ( ) , dan is hij in staat om mensen die veel bidden te redden door middel van een wonder, maar andere mensen die veel bidden weg te vagen alsof ze niks zijn. Er zijn legio voorbeelden waarin dit soort dingen voorkomen.
Even een opsomming van een aantal dingen waarin god ook sadistisch is:
aardbevingen
overstromingen
aanslagen
orkanen
tornado\'s
kanker
AIDS
Dodelijke of invaliderende ziektes in het algemeen
Jan Smit
Tsjernobyl
oorlog
Enzovoorts.
Als ik het zo moet geloven, ligt god dichter bij het algemeen aanvaarde beeld van Satan dan zoals god zou moeten zijn.
Da's toch een zanger?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
als jij nooit van geloof had gehoord, was je nooit op het idee gekomen om in god te gelovenquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:26 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoe weet jij eigenlijk dat dat niet zo is?
Dat denk je ook alleen maar te weten omdat iemand anders dat heeft gezegd.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Hoe weet ik dat? Omdat ik empirisch reproduceerbare natuurkundige expirimenten kan doen die deze hypothese ondersteunen. Het bewijsmateriaal voor deze hypothese is zo evident dat zelfs wetenschappers hier niet meer aan hoeven te twijfelen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:26 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoe weet jij eigenlijk dat dat niet zo is?
Dat denk je ook alleen maar te weten omdat iemand anders dat heeft gezegd.
Maar begrijp ik goed dat jij beweert dat RealZeus ongelijk heeft?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Touché. Tevens TVP.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:41 schreef roburt het volgende:
[..]
als jij nooit van geloof had gehoord, was je nooit op het idee gekomen om in god te geloven
Ik geloof toch meer in de wetenschap/wiskunde dan in de nonsense dat ooit is bedacht door een dronken monnik.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:26 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoe weet jij eigenlijk dat dat niet zo is?
Dat denk je ook alleen maar te weten omdat iemand anders dat heeft gezegd.
Zie ook mijn vorige post voor een toepasselijk plaatje: God
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat zijn wetenschappelijke bewijs ook maar van horen zeggen is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:57 schreef Afwezig het volgende:
[..]
Hoe weet ik dat? Omdat ik empirisch reproduceerbare natuurkundige expirimenten kan doen die deze hypothese ondersteunen. Het bewijsmateriaal voor deze hypothese is zo evident dat zelfs wetenschappers hier niet meer aan hoeven te twijfelen.
Maar begrijp ik goed dat jij beweert dat RealZeus ongelijk heeft?
Net zoals zoveel "wetenschappelijk bewezen" zaken.
Laedere facile, mederi difficile
Het is maar goed dat je moeder je ooit heeft verteld dat Sinterklaas niet echt bestaat, anders geloofde je daar ook nog in.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:17 schreef Klit het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat zijn wetenschappelijke bewijs ook maar van horen zeggen is.
Net zoals zoveel "wetenschappelijk bewezen" zaken.
Geloof is ooit bedacht om mensen in toom te houden, als ze immers iets zouden doen dat tegen het geloof in ging dan werden ze zwaar gestraft. Jammer dat dat fabeltje nu nog steeds de ronde doet
Ondanks dat je zelfs door medegelovigen aangemerkt wordt als relkloon wil ik uiteraard nog wel even kort reageren. Het is uiteraard niet haalbaar voor de totale bevolking van de aarde om empirisch onderzoek te doen naar alle zaken die ooit onderwerp van wetenschappelijk onderzoek zijn geweest gedurende zijn leven aan een waarheidstest te onderwerpen. Sommige zaken bereiken op een gegeven moment echter een zeker niveau van 'waarschijnlijkheid' dat zij niet meer aan verdere kritische beoordeling onderworpen worden, zoals de vraag of de aarde rond is en de vraag of de aarde om de zon heen draait of omgekeerd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:17 schreef Klit het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat zijn wetenschappelijke bewijs ook maar van horen zeggen is.
Net zoals zoveel "wetenschappelijk bewezen" zaken.
Er zijn echter nog zat dingen die dat niveau niet bereikt hebben en die nog onderwerp van verder onderzoek zijn. Hier kan ik misschien de anekdote aanhalen die Richard Dawkins ooit aanhaalde over wetenschappelijk onderzoek.
Dus ja, er zijn veel dingen onderzocht waarbij verkeerde theorien worden gevormt. Het is voor een atheist dan ook belangrijk om kritisch te blijven naar hetgeen waarin hij wel gelooft en altijd een 'open mind' te houden voor het geval dat toch blijkt dat hij jaren lang in iets gelooft heeft wat niet waar is.quote:Een docent op een universiteit had 15 jaar lang gewerkt aan het onderbouwen van een theorie over een zeker onderwerp. Op een zeker moment komt een andere wetenschapper een presentatie houden over hetzelfde onderwerp, met echter een fundamenteel andere theorie. Het bewijs voor deze theorie was zo duidelijk dat de andere docent de wetenschapper benaderde en zei: "Bedankt, ik heb het 15 jaar lang bij het verkeerde eind gehad".
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Waren gelovigen maar net zo kritisch op hun geloof.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:48 schreef Afwezig het volgende:
Dus ja, er zijn veel dingen onderzocht waarbij verkeerde theorien worden gevormt. Het is voor een atheist dan ook belangrijk om kritisch te blijven naar hetgeen waarin hij wel gelooft en altijd een 'open mind' te houden voor het geval dat toch blijkt dat hij jaren lang in iets gelooft heeft wat niet waar is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat betekend ook dat we de mogelijkheid tot het bestaan van een god moeten open houden natuurlijk. Er is nog niets wat het bestaan van een god onomstotelijk heeft ontkracht. Of die god dan de god is zoals de christenen die zich voorstellen valt dan nog maar af te vragen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waren gelovigen maar net zo kritisch op hun geloof.
Ik zie het bestaan van een god echter als zeer onwaarschijnlijk, en daarom zie ik mezelf als atheist.
quote:We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Nee, dat is allemaal te bewijzen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 18:26 schreef Klit het volgende:
[..]
Hoe weet jij eigenlijk dat dat niet zo is?
Dat denk je ook alleen maar te weten omdat iemand anders dat heeft gezegd.
Doe eens dan.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:55 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, dat is allemaal te bewijzen.
Laedere facile, mederi difficile
Mag ik er even op wijzen dat Sint Nicolaas wel degelijk heeft bestaan, dus ik snap de opmerking eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 23:32 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het is maar goed dat je moeder je ooit heeft verteld dat Sinterklaas niet echt bestaat, anders geloofde je daar ook nog in.
Geloof is ooit bedacht om mensen in toom te houden, als ze immers iets zouden doen dat tegen het geloof in ging dan werden ze zwaar gestraft. Jammer dat dat fabeltje nu nog steeds de ronde doet
Daarnaast is mijn moeder niet van Het Geloof, dus ook zonder m'n moeder ben ik gewoon achter de Waarheid gelomen.
Laedere facile, mederi difficile
serieus, dat is allemaal bewezen. De aarde is rond, dat kun je zien van uit de ruimte. De aarde draaite, ook dat is bewezen.quote:
Bewijs eens dat God bestaat.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat hoeft niet want dat is namelijk zo. Het staat namelijk in de Bijbel en dus is het waar.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs eens dat God bestaat.
hij bedoeld natuurlijk de Sinterklaas van nu.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:44 schreef Klit het volgende:
[..]
Mag ik er even op wijzen dat Sint Nicolaas wel degelijk heeft bestaan, dus ik snap de opmerking eigenlijk niet.
Daarnaast is mijn moeder niet van Het Geloof, dus ook zonder m'n moeder ben ik gewoon achter de Waarheid gelomen.
als niemand had verteld dat jouw schoolhoofd verkleed was als Sinterklaas had jij altijd blijven denken dat dit echt was. net als god, alleen moet jij nog even je ogen opdoen. dat geeft niks want je weet niet beter.
maar vroeg of laat zal ook jij achter je oor krabben.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:14 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat hoeft niet want dat is namelijk zo. Het staat namelijk in de Bijbel en dus is het waar.
Ik ga zo koffie drinken bij David. Zal ik hem de groeten van je doen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb jij dat gezien vanuit de ruimte?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:04 schreef RealZeus het volgende:
[..]
serieus, dat is allemaal bewezen. De aarde is rond, dat kun je zien van uit de ruimte. De aarde draaite, ook dat is bewezen.
Nee, dat hebben ze je verteld.
(Een platte aarde zou er trouwens ook rond uit kunnen zien)
En wat de aarde draaite nu is dat weet ik ook niet?
Laedere facile, mederi difficile
Jij bent wel fan he, van David...quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Ik ga zo koffie drinken bij David. Zal ik hem de groeten van je doen?
[ afbeelding ]
Speel je vaak met je kaboutertje?
Laedere facile, mederi difficile
Nou kan je wel heel hooghartig gaan beweren dat kabouters niet bestaan, maar als je zelf David een keer tegenkomt zal je zien hoeveel liefde hij voor je heeft en zal je nog spijt krijgen dat je nu zo spottend doet.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:08 schreef Klit het volgende:
[..]
Jij bent wel fan he, van David...
Speel je vaak met je kaboutertje?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee nooit.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:08 schreef Klit het volgende:
[..]
Jij bent wel fan he, van David...
Speel je vaak met je kaboutertje?
Waat lees jij dat ik beweer dat Kabouters niet bestaan?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou kan je wel heel hooghartig gaan beweren dat kabouters niet bestaan, maar als je zelf David een keer tegenkomt zal je zien hoeveel liefde hij voor je heeft en zal je nog spijt krijgen dat je nu zo spottend doet.
Laedere facile, mederi difficile
je reactie was zo denigrerend dat ik geen andere conclusie kan trekken. Heidenquote:Op donderdag 11 oktober 2007 20:35 schreef Klit het volgende:
[..]
Waat lees jij dat ik beweer dat Kabouters niet bestaan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, invullen voor anderen gaat je dan toch niet zo goed af denk ik, maar je hebt wel een goed discussiepunt hoor.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
je reactie was zo denigrerend dat ik geen andere conclusie kon trekken. Heiden
Of ga je altijd zo doen als je je zin niet kan krijgen?
Laedere facile, mederi difficile
quote:Op woensdag 10 oktober 2007 23:07 schreef Klit het volgende:
[..]
Heb jij dat gezien vanuit de ruimte?
Nee, dat hebben ze je verteld.
(Een platte aarde zou er trouwens ook rond uit kunnen zien)
En wat de aarde draaite nu is dat weet ik ook niet?
Nee, maar waarom daar aan twijfelen.
Er is geen reden om erover te liegen dat de aarde rond is en allemaal om truc opnames te maken.
Over god daarintegen wel. Het was belangrijk, omdat de mensen dan een reden hadden om zich goed te gedragen en/of zodat ze houvast nodig hebben. "Nee, dat mag je niet doen want dan kom je in de hel!" En sommige mensen geloven, omdat ze niet met de gedachte kunnen leven dat er na de dood niets meer is. Zo denk ik dan ook dat het ontstaan is en naar mijn mening schiep de mens god en niet andersom.
zo kan je over alles praten klit.
de bijbel kan je überhaupt niet bewijzen dus om daar in te geloven is nog vreemder
de bijbel kan je überhaupt niet bewijzen dus om daar in te geloven is nog vreemder
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Onzin, dat ronde aarde verhaal weet je gewoon ook niet zeker, als je tenminste alleen wilt geloven wat je echt zelf hebt onderzocht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 16:09 schreef roburt het volgende:
zo kan je over alles praten Klit.
de Bijbel kan je überhaupt niet bewijzen dus om daar in te Geloven is nog vreemder
Laedere facile, mederi difficile
Ow nee, dat is waar ook, dan reageer jij gewoon niet meer.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 23:27 schreef Klit het volgende:
[..]
Tja, invullen voor anderen gaat je dan toch niet zo goed af denk ik, maar je hebt wel een goed discussiepunt hoor.
Of ga je altijd zo doen als je je zin niet kan krijgen?
Stom, ik wist dat toch...
Laedere facile, mederi difficile
jij hebt nog nooit foto's van de wereld van bovenaf gezien?quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 03:02 schreef Klit het volgende:
[..]
Onzin, dat ronde aarde verhaal weet je gewoon ook niet zeker, als je tenminste alleen wilt geloven wat je echt zelf hebt onderzocht.
en je kan wel degelijk onderzoeken of de wereld rond is. je hebt veel geld nodig en een opleiding en weet ik veel wat maar de kans dat je in een space shuttle zien is er wel.
dat kan je van jezus of nog erger god niet zeggen.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Het gaat er niet om of het kan, het gaat erom of je iets gelooft waarvan je niet zelf het bewijsmateriaal hebt verzameld.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:23 schreef roburt het volgende:
[..]
jij hebt nog nooit foto's van de wereld van bovenaf gezien?
en je kan wel degelijk onderzoeken of de wereld rond is. je hebt veel geld nodig en een opleiding en weet ik veel wat maar de kans dat je in een space shuttle zien is er wel.
dat kan je van jezus of nog erger god niet zeggen.
En dat doe je dus, dat je het zelf kan onderzoeken houdt nog niet in dat het ook waar is, dat weet je namelijk pas als je je onderzoek hebt afgerond.
Je denkt alleen dat je onderzoek zal bvestigen wat je eerst als aanname had.
Net als bij het Geloof, je denkt dat bevestigd zal worden wat je als aanname hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klit op 13-10-2007 15:00:02 ]
Laedere facile, mederi difficile
gelooftquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:39 schreef Klit het volgende:
Het gaat er niet om of het kan, het gaat erom of je iets geloofd waarvan je niet zelf het bewijsmateriaal hebt verzameld.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Schat, fijn dat je zoveel tijd steekt in het verbeteren (dubbelop) van deze losgeslagen, totaal dorstige jongeren.. maar laat het rusten..quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:39 schreef Klit het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het kan, het gaat erom of je iets gelooft waarvan je niet zelf het bewijsmateriaal hebt verzameld.
En dat doe je dus, dat je het zelf kan onderzoeken houdt nog niet in dat het ook waar is, dat weet je namelijk pas als je je onderzoek hebt afgerond.
Je denkt alleen dat je onderzoek zal bvestigen wat je eerst als aanname had.
Net als bij het Geloof, je denkt dat bevestigd zal worden wat je als aanname hebt.
Gefeliciteerd nog,
Tja, de traditionele religies maken alleen maar plaats voor nieuwe vormen van 'religies' hoorquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 14:17 schreef RickoKun het volgende:
fantastisch dat al die geloven er van langs krijgen sinds ong. een eeuw
. Of denk jij nu werkelijk dat jij zo'n rationele denker bent 
?
Bedoel je hiermee dat jij vindt dat God wel heeft bestaan, maar nu wordt gespeeld door iemand anders?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:34 schreef roburt het volgende:
[..]
hij bedoeld natuurlijk de Sinterklaas van nu.
als niemand had verteld dat jouw schoolhoofd verkleed was als Sinterklaas had jij altijd blijven denken dat dit echt was. net als God, alleen moet jij nog even je ogen opdoen. dat geeft niks want je weet niet beter.
maar vroeg of laat zal ook jij achter je oor krabben.
Laedere facile, mederi difficile
quote:Op maandag 22 oktober 2007 00:50 schreef Klit het volgende:
[..]
Bedoel je hiermee dat jij vindt dat God wel heeft bestaan, maar nu wordt gespeeld door iemand anders?
Misschien een goede baan voor een reïntegrerende WAO-er of uitkeringtrekker.quote:Op maandag 22 oktober 2007 00:50 schreef Klit het volgende:
[..]
Bedoel je hiermee dat jij vindt dat God wel heeft bestaan, maar nu wordt gespeeld door iemand anders?
quote:Gezocht: God (parttime)
Functieomschrijving
Key-words: sociaal, goed functionerend in een team (een drie-eenheid), sterk observatievermogen, zitvlees, inactieve instelling, af en toe poetsen van de gouden straten en paarlen poorten.
Opleidingsniveau
Geen vereisten.
Alternatieve Arbeidsvoorwaarden
Zeer goed uitgeruste woning met smaakvolle details, mooi uitzicht over de vurige onderwereld, wolk van de zaak.
Overige vereisten
Omdat u in deze functie het beheer heeft over de hemel inclusief de gouden straten vragen wij een verklaring van goed gedrag.
There is no love sincerer than the love of food.
Het slaat ook totaal nergens op...
Maar om ervoor te zorgen dat ze niet depressief worden willen mensen gewoon dat het leven zin heeft en / of ze kunnen niet accepteren dat ze mensen die dood nooit meer terugzien.
Maar om ervoor te zorgen dat ze niet depressief worden willen mensen gewoon dat het leven zin heeft en / of ze kunnen niet accepteren dat ze mensen die dood nooit meer terugzien.
Heeft eindelijk een wii :) Friendcode: 7558 6230 3193 8605
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
Waarschuwing: Ik post meestal alleen op het forum als ik zwaar over de zeik ben.
Ik begrijp dat het leven voor jou geen zin heeft, of lees ik dat nu niet goed?quote:Op maandag 22 oktober 2007 01:34 schreef RoelRoel het volgende:
Het slaat ook totaal nergens op...
Maar om ervoor te zorgen dat ze niet depressief worden willen mensen gewoon dat het leven zin heeft en / of ze kunnen niet accepteren dat ze mensen die dood nooit meer terugzien.
Wat is jouw doel van dit leven?
Waarom ben jij hier?
Laedere facile, mederi difficile
Kan ik je mijn CV PM-men?quote:Op maandag 22 oktober 2007 01:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien een goede baan voor een reïntegrerende WAO-er of uitkeringtrekker.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit gaat niet over David m'n beste papierversnipperaar, dus ik denk toch iets "teveel" voor jou.quote:Op maandag 22 oktober 2007 01:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan ik je mijn CV PM-men?
Laedere facile, mederi difficile
Mijn leven is volkomen nutteloos net als het jouwe. Maar ik heb wel de intelligentie om daarmee om te kunnen gaan.quote:Op maandag 22 oktober 2007 01:37 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het leven voor jou geen zin heeft, of lees ik dat nu niet goed?
Wat is jouw doel van dit leven?
Waarom ben jij hier?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom is iets uit niets ontstaan minder geloofwaardig dan een God die er altijd al geweest zou zijn? Leg me dat eens uit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 01:28 schreef Beurlap het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat er ooit iets uit niets ontstaan is
Tja, de kans dat zo'n planeet ontstaat is inderdaad oneindig klein. Helaas voor jou is het universum ook oneindig groot, zodat de kans dat er ergens in het heelal zo'n planeet onstaat juist rond de 100% ligt.quote:Waarna er geheel toevallig in een universum vol met schadelijke straling en enorme krachten, een aarde is ontstaan waarin alles echt perfect in elkaar past en bijna niets van al deze krachten en straling te merken is... Lekker geloofwaardig
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat mag uiteraard maar wellicht is het makkelijker om deze telepathisch naar gene zijde te versturen.quote:Op maandag 22 oktober 2007 01:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan ik je mijn CV PM-men?
There is no love sincerer than the love of food.
