KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik jank niet, gekkert. Ik vind het gewoon niet nódig, al helemaal niet als iemand vraagt om dat woord niet te gebruiken. Met ziektes schelden staat absoluut niet in vergelijking met iemand die zijn geloof wil promoten, vind ik. Let wel: het is mijn mening. Die hoeft niet aan te sluiten op jouw mening hoor, is dat nieuw voor je?quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:30 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
En vervolgens wel janken wanneer iemand met ziektes scheld ! dat is pas iets waar een normaal persoon zich niet aan ergert, of zich over opwind.
Je praatjes vullen geen gaatjes.
Ik heb te maken met het leven en ik weet dat dat meevalt, met die ernst. Je hebt je klachten al geuit en ik vind ze niet schokkend of naar voor je, sorry. Of ik er nou te maken mee heb gehad of niet, ik ken de klachten van mensen over geloof hier in Nederland en ik vind het geen klachten, ik vind het aanstellerij. (en dan heb ik het natuurlijk niet over fundamentalisme, voor de eerste wiseguy met dat voorbeeld komt)quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:00 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Waarmee je duidelijk laat zien dat jij er niet persoonlijk mee te maken hebt (gehad) want dan dacht je hier als 'nieuwe' ongelovige toch echt anders over.
[..]
De essentie van verhaal. Dat is nu juist wat we je steeds duidelijk proberen te maken.
Ik laat iedereen zijn gang gaan, ik vraag alleen maar van gelovigen dat zij mij hetzelfde gunnen.
En religieus fundamentalisme dan?!?quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb te maken met het leven en ik weet dat dat meevalt, met die ernst. Je hebt je klachten al geuit en ik vind ze niet schokkend of naar voor je, sorry. Of ik er nou te maken mee heb gehad of niet, ik ken de klachten van mensen over geloof hier in Nederland en ik vind het geen klachten, ik vind het aanstellerij. (en dan heb ik het natuurlijk niet over fundamentalisme, voor de eerste wiseguy met dat voorbeeld komt)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is een gegronde klacht, IMOquote:Op dinsdag 18 september 2007 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En religieus fundamentalisme dan?!?[afbeelding]
best wel.quote:Op dinsdag 18 september 2007 22:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik jank niet, gekkert. Ik vind het gewoon niet nódig, al helemaal niet als iemand vraagt om dat woord niet te gebruiken. Met ziektes schelden staat absoluut niet in vergelijking met iemand die zijn geloof wil promoten, vind ik. Let wel: het is mijn mening. Die hoeft niet aan te sluiten op jouw mening hoor, is dat nieuw voor je?
Maar gelovigen vinden het terecht wanneer ik voor eeuwig lijd door in de hel te branden omdat ik "twijfel" aan het bestaan van de heilige geest. (De enige onvergeefbare zonde). Dat vind ik veel erger dan iemand dood of kanker toewensen. Voor eeuwig en altijd lijden in de hel!
En voordat je komt met: "Dat vinden we/zij helemaal niet zo hoor!11" hieronder een duidelijke uitleg.
-Christenen geloven dat wat in de bijbel staat, waarheid is.
-In de bijbel staat dat God rechtvaardig is, geen Christen die dit zal tegenspreken.
-In de bijbel staat dat mensen die twijfelen aan het bestaan van de heilige geest, voor altijd zullen branden in de hel.
-Ergo: Christenen vinden het terecht wanneer ik eeuwig brand in de hel.
-Ergo2: Moeilijk respect hebben voor mensen die mij dat toewensen.
Snap je een beetje wat ik bedoel?
En nu ga ik slapen want de duivel heeft met zijn snode plannetjes mij ziekjes gemaakt.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Jij gelooft daar toch niet in, dus what's the problem? Kanker kun je moeilijk niet in geloven, dat is er nou eenmaal, voor zowel atheisten als gelovigen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:43 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
best wel.
Maar gelovigen vinden het terecht wanneer ik voor eeuwig lijd door in de hel te branden omdat ik "twijfel" aan het bestaan van de heilige geest. (De enige onvergeefbare zonde). Dat vind ik veel erger dan iemand dood of kanker toewensen. Voor eeuwig en altijd lijden in de hel!
Christenen mogen de bijbel interpreteren zoals zij denken dat goed is. De gematigden (het grootste deel) bidden hooguit voor je en wensen je absoluut niets toe.quote:En voordat je komt met: "Dat vinden we/zij helemaal niet zo hoor!11" hieronder een duidelijke uitleg.
-Christenen geloven dat wat in de bijbel staat, waarheid is.
-In de bijbel staat dat God rechtvaardig is, geen Christen die dit zal tegenspreken.
-In de bijbel staat dat mensen die twijfelen aan het bestaan van de heilige geest, voor altijd zullen branden in de hel.
-Ergo: Christenen vinden het terecht wanneer ik eeuwig brand in de hel.
-Ergo2: Moeilijk respect hebben voor mensen die mij dat toewensen.
Natuurlijk snap ik wat je bedoelt, ik kan me er slechts niet in vinden.quote:Snap je een beetje wat ik bedoel?
En nu ga ik slapen want de duivel heeft met zijn snode plannetjes mij ziekjes gemaakt.
Ik vind dat er sprake is van fundamentalisme op het moment dat je anderen wilt dwingen naar jouw overtuigingen te leven.quote:
There is no love sincerer than the love of food.
Ik ook. Ik word gelukkig nergens toe gedwongen, en heb daarom niets tegen het geloof. Wel tegen enkele uitwassen die zich schuldig maken aan bovenstaande.quote:Op woensdag 19 september 2007 00:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik vind dat er sprake is van fundamentalisme op het moment dat je anderen wilt dwingen naar jouw overtuigingen te leven.
Zouden we het dan toch nog eens worden?quote:Op woensdag 19 september 2007 00:34 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik ook. Ik word gelukkig nergens toe gedwongen, en heb daarom niets tegen het geloof. Wel tegen enkele uitwassen die zich schuldig maken aan bovenstaande.
Daar komt mijn vorige opmerking dus weer om de hoek. Jij wordt nergens toe gedwongen en blijkbaar ken jij ook geen mensen in je omgeving die het proberen. Mijn ervaring is anders, en daarom heb ik wel iets tegen het geloof.
Naar mijn ervaring wil het grootste deel van de gelovigen mij (en ieder ander) wel hun overtuigingen opleggen. Jij noemt dat uitwassen maar dat is onterecht imo. De uitzondering is de gelovige die een ander wel in zijn waarde laat maar het overgrote deel zou indien mogelijk direct deze vrijheden beperken.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik heb persoonlijk niet zo zeer last van het opdringen, omdat dat zoals je zegt een ervaringskwestie is, als meer van de hele "verheven boven zijn"-kwestie.quote:Op woensdag 19 september 2007 00:45 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zouden we het dan toch nog eens worden?
Daar komt mijn vorige opmerking dus weer om de hoek. Jij wordt nergens toe gedwongen en blijkbaar ken jij ook geen mensen in je omgeving die het proberen. Mijn ervaring is anders, en daarom heb ik wel iets tegen het geloof.
Naar mijn ervaring wil het grootste deel van de gelovigen mij (en ieder ander) wel hun overtuigingen opleggen. Jij noemt dat uitwassen maar dat is onterecht imo. De uitzondering is de gelovige die een ander wel in zijn waarde laat maar het overgrote deel zou indien mogelijk direct deze vrijheden beperken.
Iets wat nog veel vaker voorkomt. Dat idee dat gelovigen meer deugen dan ongelovigen.
Niet dat ik nou zo'n probleem heb met het feit dat sommige mensen het gevoel hebben dat ze meer deugen dan anderen, iets waar ik mijzelf ook regelmatig aan bezondig, maar het probleem zit em vooral in dat de reden iets is, waar ze zelf geen flikker voor gedaan hebben. Geloof in God en je bent een beter mens. Laat ze toch optiefen.
Gedraag je je dag in dag uit, jaar in jaar uit op een fatsoenlijke en aangename manier tegenover de rest van de mensheid, en dan mag je jezelf pas een beter mens noemen.
Ze kiezen dus vaak de weg van de minste weerstand. Niet allemaal, gelukkig, maar een legio heeft daar zeker last van.
Mijn ervaring is waarschijnlijk hetzelfde, ik voel me echter niet gedwongen door de mensen die me op straat aanspreken of aan mijn deur komen, of de brieven of folders die ik in m'n handen gedrukt krijg. Ik denk dat jouw irritatiegrens gewoon sneller bereikt is. De mensen die in mijn optiek echt dwingen, zijn uitzonderlijk. En dwingen volgens mijn interpretatie van dwingen.quote:Op woensdag 19 september 2007 00:45 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zouden we het dan toch nog eens worden?
Daar komt mijn vorige opmerking dus weer om de hoek. Jij wordt nergens toe gedwongen en blijkbaar ken jij ook geen mensen in je omgeving die het proberen. Mijn ervaring is anders, en daarom heb ik wel iets tegen het geloof.
Naar mijn ervaring wil het grootste deel van de gelovigen mij (en ieder ander) wel hun overtuigingen opleggen. Jij noemt dat uitwassen maar dat is onterecht imo. De uitzondering is de gelovige die een ander wel in zijn waarde laat maar het overgrote deel zou indien mogelijk direct deze vrijheden beperken.
Dat laatste zinnetje is pertinent onjuist als je het mij vraagt. Ik denk dat jij je vergist in de hoeveelheid mensen die een religie aanhangen. Zijn die allemaal jou in je vrijheid aan het beperken? 50 procent van de bevolking? Als je doelt op beperkingen opleggen in politieke zin, de CU, is die alsnog een uitzondering tussen de andere partijen waarvan de leiders religieus zijn (ik noem een Bos, een Balkenende en een Rutte). Op maatschappelijk niveau is dat niet anders denk ik, zo mogelijk zijn de verschillen zelfs nog groter, en vormt de dwingende gelovige een sterke minderheid.
Geloof kun je niet opdringen, Geloof beleef je.
Het is een ervaring die van grote invloed op je leven en levenswijze is.
Het is een ervaring die van grote invloed op je leven en levenswijze is.
Laedere facile, mederi difficile
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:24 schreef Klit het volgende:
Geloof kun je niet opdringen, Geloof beleef je.
Het is een ervaring die van grote invloed op je leven en levenswijze is.
Tijd om die relkloon weer in de kast te stoppen.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:33 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tijd om die relikloon weer in de kast te stoppen.
Ja vast.
Waarom is iemand die ergens een mening over heeft altijd een kloon?
Laedere facile, mederi difficile
Ik heb de kinderbijbel gelezen . En een poging tot de bijbel.
Leuke verhalen af en toe Maar ik ben er niet van in God gaan geloven.
Ik vind het niet erg als mensen in God gaan geloven, ik vind ze niet goed snik daardoor, maar zolang ze mij er niet mee lastigvallen, mogen ze van mij hun gang gaan
. En een poging tot de bijbel.Leuke verhalen af en toe Maar ik ben er niet van in God gaan geloven.
Maar ik ben er niet van in God gaan geloven.Ik vind het niet erg als mensen in God gaan geloven, ik vind ze niet goed snik daardoor, maar zolang ze mij er niet mee lastigvallen, mogen ze van mij hun gang gaan
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:37 schreef Rumille het volgende:
Ik heb de kinderbijbel gelezen . En een poging tot de bijbel.
Leuke verhalen af en toe Maar ik ben er niet van in God gaan geloven.
Ik vind het niet erg als mensen in God gaan geloven, ik vind ze niet goed snik daardoor, maar zolang ze mij er niet mee lastigvallen, mogen ze van mij hun gang gaan
Je gaat ook niet in Onze Vader Geloven door de Bijbel te lezen natuurlijk.
Laedere facile, mederi difficile
Wat heeft bidden überhaupt voor nut? God weet immers precies wat mensen voelen en wensen, dus waarom zou je er nog in een aparte sessie om vragen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:35 schreef Klit het volgende:
[..]
Ja vast.
Waarom is iemand die ergens een mening over heeft altijd een kloon?
Nee, mensen die onnodig een topic van een paar weken oud kicken met nietszeggende posts zijn relklonen.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:24 schreef Klit het volgende:
Geloof kun je niet opdringen, Geloof beleef je.
Het is een ervaring die van grote invloed op je leven en levenswijze is.
Als je het geloof niet kunt opdringen, waarom proberen zoveel Christenfundi's dat dan? En waarom probeert die Christelijke regering mijn hun visie door de strot te douwen?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:24 schreef Klit het volgende:
Geloof kun je niet opdringen, Geloof beleef je.
Het is een ervaring die van grote invloed op je leven en levenswijze is.
Geloof word je opgedrongen door je ouders (brainwashen), Voetbal beleef je
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
GOD IS DE BESTE
Het is de duivel die het god een beetje moeilijk maakt. Zonder god hadden er 1232 x zoveel overstromingen enzo geweest, maar die weet god allemaal te voorkomen!
Het is de duivel die het god een beetje moeilijk maakt. Zonder god hadden er 1232 x zoveel overstromingen enzo geweest, maar die weet god allemaal te voorkomen!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:32 schreef snorfiets het volgende:
GOD IS DE BESTE
Het is de duivel die het god een beetje moeilijk maakt. Zonder god hadden er 1232 x zoveel overstromingen enzo geweest, maar die weet god allemaal te voorkomen!
1232x nog wel. Zo zo.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:24 schreef Klit het volgende:
Geloof kun je niet opdringen, Geloof beleef je.
Het is een ervaring die van grote invloed op je leven en levenswijze is.
rot eens op met het gekick van kuttopics met kutposts zoals deze
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:40 schreef Klit het volgende:
[..]
Je gaat ook niet in Onze Vader Geloven door de Bijbel te lezen natuurlijk.
Iemand beweerde in dit topic iets geheel anders.
Horrible Cunt!
quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:16 schreef Sjibble het volgende:
En daarom heb ik absoluut geen geloof..
Ik geloof meer in engelen als die god, want van die engelen kan ik zo wel verwachten dat ik beschermd word, ik heb echt enorm vaak mazzel gehad.. dus ja.. ik geloof dan meer in engelen als in god
GOD IS HOAX
Hier stopte ik met lezen.
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:06 schreef Arcee het volgende:
Wat heeft bidden überhaupt voor nut? God weet immers precies wat mensen voelen en wensen, dus waarom zou je er nog in een aparte sessie om vragen?
True
God is een blowende zwarte lesbiënnequote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:32 schreef snorfiets het volgende:
GOD IS DE BESTE
Het is de duivel die het god een beetje moeilijk maakt. Zonder god hadden er 1232 x zoveel overstromingen enzo geweest, maar die weet god allemaal te voorkomen!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:35 schreef Victor_Eremita het volgende:
God heeft het wel altijd goed voor met het blanke ras, moet ik zeggen.
Nou, die zwarten hebben anders een gem. grotere cock!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 22:41 schreef thedude0 het volgende:
de tyfus aan god en alle gelovigen
Wat hij/zij zegt...!
Clap, Kick...
Bassline, melodie...
Vocal, DJ...
The feeling, Hardstyle...! (L)
Bassline, melodie...
Vocal, DJ...
The feeling, Hardstyle...! (L)
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 22:41 schreef thedude0 het volgende:
de tyfus aan god en alle gelovigen
Wat stoer ben je!
Mag ik je aanraken?
There is no love sincerer than the love of food.
~quote:Op zondag 7 oktober 2007 01:04 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Wat stoer ben je!
Mag ik je aanraken?
...
Clap, Kick...
Bassline, melodie...
Vocal, DJ...
The feeling, Hardstyle...! (L)
Bassline, melodie...
Vocal, DJ...
The feeling, Hardstyle...! (L)
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:08 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee, mensen die onnodig een topic van een paar weken oud kicken met nietszeggende posts zijn relklonen.
Ja, nu weten we het wel hoor.
Laedere facile, mederi difficile
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:10 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Als je het geloof niet kunt opdringen, waarom proberen zoveel Christenfundi's dat dan? En waarom probeert die Christelijke regering mijn hun visie door de strot te douwen?
Er zijn Gelovigen die van mening zijn dat ze ook jou moeten waarschuwen en mee willen laten genieten van het mooie Geloof.
Overigens proberen niet Gelovigen ook altijd hun mening door het strot van een Gelovige te duwen.
Laedere facile, mederi difficile
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:26 schreef DAMH het volgende:
[..]
Geloof word je opgedrongen door je ouders (brainwashen), Voetbal beleef je
Voetbal
Overigens heb ik Het Geloof niet van mijn ouders meegekregen, het is een zelfstandige en bewuste keuze voor mij.
Laedere facile, mederi difficile
quote:Op zondag 7 oktober 2007 02:39 schreef Klit het volgende:
Overigens heb ik Het Geloof niet van mijn ouders meegekregen, het is een zelfstandige en bewuste keuze voor mij.
Dat zeggen is hetzelfde als toegeven dat je het syndroom van down hebt
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 22:41 schreef thedude0 het volgende:
de tyfus aan God en alle Gelovigen
Zo,zo, mag jij nog zo laat op zijn van je ouders?
Laedere facile, mederi difficile
Waarschuwen is wat anders dan opdringen. Zoals ons kabinet bezig is vind ik het opdringen. En als ik aan zo'n evangelist laat merken dat ik geen belangstelling heb dramt hij/zij toch nog door.quote:Op zondag 7 oktober 2007 02:37 schreef Klit het volgende:
[..]
Er zijn Gelovigen die van mening zijn dat ze ook jou moeten waarschuwen en mee willen laten genieten van het mooie Geloof.
Ik zie anders nooit overtuigd atheisten bij een kerk staan die proberen mensen van hun geloof af te helpen.quote:Overigens proberen niet Gelovigen ook altijd hun mening door het strot van een Gelovige te duwen.
Maar je zult toch moeten beamen dat de meeste gelovigen dit van huis uit hebben mee gekregen. De basis begint vaak wel bij je opvoeding. (maar goed, dat is met alles zo)quote:Op zondag 7 oktober 2007 02:39 schreef Klit het volgende:
[..]
Overigens heb ik Het Geloof niet van mijn ouders meegekregen, het is een zelfstandige en bewuste keuze voor mij.
Die maken daar ook geen tijd voor, die proberen het via het FOK!forum te doen.quote:Op zondag 7 oktober 2007 23:29 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Waarschuwen is wat anders dan opdringen. Zoals ons kabinet bezig is vind ik het opdringen. En als ik aan zo'n evangelist laat merken dat ik geen belangstelling heb dramt hij/zij toch nog door.
[..]
Ik zie anders nooit overtuigd atheisten bij een kerk staan die proberen mensen van hun geloof af te helpen.
Laedere facile, mederi difficile
Zozo klit, wordt jij door allerlei atheïsten dingen opgedrongen? Waar dan?
Now my death is more than just a sad song.
Dus jij bent vanuit het niets ineens gelovig geworden?quote:Op zondag 7 oktober 2007 02:39 schreef Klit het volgende:
[..]
Voetbal
Overigens heb ik Het Geloof niet van mijn ouders meegekregen, het is een zelfstandige en bewuste keuze voor mij.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Link?quote:Op maandag 8 oktober 2007 02:23 schreef Heathen het volgende:
Zozo klit, wordt jij door allerlei atheïsten dingen opgedrongen? Waar dan?
Hoe kan je nou een niet-geloof aan iemand opdringen?quote:Op maandag 8 oktober 2007 02:23 schreef Heathen het volgende:
Zozo klit, wordt jij door allerlei atheïsten dingen opgedrongen? Waar dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het lijkt me duidelijk dat er hier een heleboel mensen zijn die mij en anderen willen overtuigen van het niet bestaan van Onze Vader.
Die alle argumenten uit de kast proberen te trekken om Het Geloof maar onderuit te halen en als dat niet goed lukt om het dan maar in het belachelijke te trekken (wel een zwaktebod dan natuurlijk)
Als een Gelovige aan jou verteld wat er zo mooi is aan het Geloof en dat je toch wel veel mist, dan loopt hij zich op te dringen, maar als iemand mij verteld dat Het allemaal maar onzin is dan is dat natuurlijk een mening delen of zo?
Die alle argumenten uit de kast proberen te trekken om Het Geloof maar onderuit te halen en als dat niet goed lukt om het dan maar in het belachelijke te trekken (wel een zwaktebod dan natuurlijk)
Als een Gelovige aan jou verteld wat er zo mooi is aan het Geloof en dat je toch wel veel mist, dan loopt hij zich op te dringen, maar als iemand mij verteld dat Het allemaal maar onzin is dan is dat natuurlijk een mening delen of zo?
Laedere facile, mederi difficile
Het hele God-idee is een paradox. Het valt niet uit te leggen en daarom is het niet te gebruiken als argument in een discussie. Als een gelovige dat argument toch wenst te gebruiken zal de desbetreffende gelovige bevraagt worden op de validiteit van dat argument.quote:Op maandag 8 oktober 2007 22:10 schreef Klit het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat er hier een heleboel mensen zijn die mij en anderen willen overtuigen van het niet bestaan van Onze Vader.
Die alle argumenten uit de kast proberen te trekken om Het Geloof maar onderuit te halen en als dat niet goed lukt om het dan maar in het belachelijke te trekken (wel een zwaktebod dan natuurlijk)
Als een Gelovige aan jou verteld wat er zo mooi is aan het Geloof en dat je toch wel veel mist, dan loopt hij zich op te dringen, maar als iemand mij verteld dat Het allemaal maar onzin is dan is dat natuurlijk een mening delen of zo?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is dus wel gezien vanuit jouw standpunt in deze, een Gelovige ziet het dus precies andersom en ervaart hetzelfde, alleen dan dus omgekeerd.
Overigens is juist het mooie aan het Geloof dat het niet is uit te leggen, dat moet je ook niet willen. Hier is het dan ook dat jij afhaakt, jij bent op zoek naar controleerbare feiten en dat is nu net niet wat het Geloof is. Geloof moet je voelen, moet je ervaren. Het is een bewustwording.
Als je alles alleen zo zwart/wit kan zien zoals jij dan zul je een Gelovige dus ook nooit begrijpen en hij zal jou ook nooit kunnen uitleggen wat het Geloof nu voor hem betekent.
Dat is dan toch weer aan een blinde uitleggen hoe de kleur rood eruit ziet, dat weet je alleen als je het ook daadwerkelijk hebt gezien.
Overigens is juist het mooie aan het Geloof dat het niet is uit te leggen, dat moet je ook niet willen. Hier is het dan ook dat jij afhaakt, jij bent op zoek naar controleerbare feiten en dat is nu net niet wat het Geloof is. Geloof moet je voelen, moet je ervaren. Het is een bewustwording.
Als je alles alleen zo zwart/wit kan zien zoals jij dan zul je een Gelovige dus ook nooit begrijpen en hij zal jou ook nooit kunnen uitleggen wat het Geloof nu voor hem betekent.
Dat is dan toch weer aan een blinde uitleggen hoe de kleur rood eruit ziet, dat weet je alleen als je het ook daadwerkelijk hebt gezien.
Laedere facile, mederi difficile
Ja, lekker makkelijk.quote:Op maandag 8 oktober 2007 22:35 schreef Klit het volgende:
dat is nu net niet wat het Geloof is. Geloof moet je voelen, moet je ervaren. Het is een bewustwording.
Geloof is gewoon een verklaring voor hoe heelal en het leven zijn ontstaan. Een verklaring zonder bewijs. Een onwaarschijnlijke verklaring. Een verklaring vol met tegenstrijdigheden.
Maar ja... je moet het voelen natuurlijk. Uh huh.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dank voor deze mooie bevestiging van mijn post m'n beste Acree.quote:Op maandag 8 oktober 2007 22:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk.
Geloof is gewoon een verklaring voor hoe heelal en het leven zijn ontstaan. Een verklaring zonder bewijs. Een onwaarschijnlijke verklaring. Een verklaring vol met tegenstrijdigheden.
Maar ja... je moet het voelen natuurlijk. Uh huh.
Laedere facile, mederi difficile
Ik zie het zeker niet zwart-wit. Het zijn juist gelovigen die het zwart-wit zien. Hun geloof stuurt hen een bepaalde richting in waardoor de ruimte tot kritisch denken een stuk kleiner word. Ik denk dat mijn bewustwording veel verder gaat omdat het niet word beperkt door een religie.quote:Op maandag 8 oktober 2007 22:35 schreef Klit het volgende:
Dat is dus wel gezien vanuit jouw standpunt in deze, een Gelovige ziet het dus precies andersom en ervaart hetzelfde, alleen dan dus omgekeerd.
Overigens is juist het mooie aan het Geloof dat het niet is uit te leggen, dat moet je ook niet willen. Hier is het dan ook dat jij afhaakt, jij bent op zoek naar controleerbare feiten en dat is nu net niet wat het Geloof is. Geloof moet je voelen, moet je ervaren. Het is een bewustwording.
Als je alles alleen zo zwart/wit kan zien zoals jij dan zul je een Gelovige dus ook nooit begrijpen en hij zal jou ook nooit kunnen uitleggen wat het Geloof nu voor hem betekent.
Dat is dan toch weer aan een blinde uitleggen hoe de kleur rood eruit ziet, dat weet je alleen als je het ook daadwerkelijk hebt gezien.
Het is jammer dat sommige politieke partijen willen regeren op basis van "een gevoel"
Geloof verblindt. Ik zie veel meer kleuren dan rood.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
