BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Let op: In dit topic gelden een aantal strikte regels:
Geen discussie over de manier van discussiëren van andere users. Vragen/klachten? PM een mod of plaats een topicreport.
Bij het verstrekken van informatie dien je ook een bron te kunnen overleggen of je theorie grotendeels te kunnen onderbouwen met bronnen. Degene die informatie toe wil voegen draagt ook zelf de bron van die info aan.
Heb respect voor elkaar en handel daar dan ook naar.
Dit topic is geen medisch topic maar een discussietopic over de eventuele belangen van actoren bij het fenomeen AIDS/HIV.
Op handhaving van bovenstaande regels zal worden toegezien door de BNW-modjes. Mocht je toch een reactie tegenkomen waar je een mod op wil attenderen, stuur ze een pm, plaats een Topicreport, zet een linkje in het feedbacktopic maar ga niet zelf voor mod (proberen te) spelen.
Dank!
Petre - moderator
-=-
Hier nog een startpunt om jezelf te informeren.
Virus Myth index
AIDS special Zapruder
[ Bericht 3% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:59:07 ]
Op handhaving van bovenstaande regels zal worden toegezien door de BNW-modjes. Mocht je toch een reactie tegenkomen waar je een mod op wil attenderen, stuur ze een pm, plaats een Topicreport, zet een linkje in het feedbacktopic maar ga niet zelf voor mod (proberen te) spelen.
Dank!
Petre - moderator
-=-
quote:Op donderdag 13 september 2007 18:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hier een zeer goed artikel om mijn stelling te onderstrepen dat AIDS gewoon zwendel is. Het stelt niet eens dat aids niet besmettelijk is. Maar geeft wel aan dat de overheid paranoia is en desinformatie rond strooit. Het is gewoon een ziekte waar GEEN je rekening mee dient te houden. Het is verwaarloosbaar.
En dat staat dan nog los van het feit dat hiv niet bestaat, het niet besmettelijk is., gerotzooi met medicijnen en weet ik allemaal.
[quote]Hoewel de schrijvers conservatieve schattingen gebruikten, en de risico\'s waarschijnlijk overdreven, beliep de kans op infectie bij heteroseksuele geslachtsgemeenschap met iemand die zich niet in een groep met een hoog risico bevindt, 1 op de 5 miljoen per onbeschermd contact. Om dit risico nog eens te gaan verminderen tot 1 op 50 miljoen door condooms te gebruiken, zoals onze overheid wil, grenst aan paranoia. De schrijvers van het artikel merken op dat de kans om in een dergelijk onbeschermd contact aids op te lopen \'ongeveer even groot is als de kans te worden gedood door een verkeersongeluk als je tien kilometer moet rijden om de betreffende partner te bereiken\'. En om te zeggen dat een kans van 1 op 5 miljoen onveilig en onverantwoordelijk is, maar dat een kans van 1 op 50 miljoen veilig en verantwoordelijk is, is natuurlijk slaande waanzin.
quote:Er zijn dus momenteel 224 Nederlandse aidspatiënten geteld die hier via heteroseksueel verkeer aids hebben opgelopen; op een bevolking van zo\'n 15 miljoen mensen, van wie 95 procent heteroseksueel, is dit niet zoveel. De kans voor een doorsnee-Nederlander om de afgelopen twaalf jaar via heteroseksueel contact aids te hebben opgelopen, is grof geschat niet meer dan zo\'n 0,0000158.
quote:Vanwaar nu deze desinformatiecampagne van onze overheid? En waarom heeft de rest van Nederland hieraan zo ijverig z\'n medewerking verleend? Wat de media betreft is een belangrijke factor natuurlijk verkoopcijfers: griezelverhalen verkopen beter dan de niet zo opwindende realiteit. Ook andere factoren spelen een rol: wetenschappers willen fondsen werven, Durex wil z\'n condooms verkopen en voor sommige ambtenaren is het idee om als eenvoudige Jan Lul macht te kunnen uitoefenen op de denkwijze en het gedrag van miljoenen medemensen natuurlijk erg aantrekkelijk.
quote:Een tweede reden waarom de mythe van de heteroseksuele aids in het leven is geroepen, is omdat gevreesd werd dat het, zoals bekend zeer egoïstische, heteroseksuele volksdeel anders niet voldoende geld naar aidsonderzoek zou laten stromen.
Hier nog een startpunt om jezelf te informeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:59:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk wel dat er een punt is met de eerlijkheid en de kans op besmetting.. ..die is (Zeker voor de man) nog kleiner...
Overheid had beter nadruk kunnen leggen op andere SOA en daar AIDS een onderdeel van maken, niet de hoofdoorzaak.
Bij een risco van 0,0000158 (wat voor hetroman zelfs nog kleiner is) is het simpel rekenen.
want het is gelul dat je verschil niet merkt met condoom om...
Ps: Prof heeft zich wel laten testen op S.O.A.'s
Overheid had beter nadruk kunnen leggen op andere SOA en daar AIDS een onderdeel van maken, niet de hoofdoorzaak.
Bij een risco van 0,0000158 (wat voor hetroman zelfs nog kleiner is) is het simpel rekenen.
want het is gelul dat je verschil niet merkt met condoom om...
Ps: Prof heeft zich wel laten testen op S.O.A.'s
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
AIDS is hoax.
Verzonnen voor geneesmiddelenwereld en om Afrika te killen.
Er komen jaarlijks ook steeds meer ziektes bij als "onderdeel van AIDS", zoals baarmoederkanker, om het aantal mannen & vrouwen wat zogenaamd AIDS heeft gelijkwaardig te houden.
Verzonnen voor geneesmiddelenwereld en om Afrika te killen.
Er komen jaarlijks ook steeds meer ziektes bij als "onderdeel van AIDS", zoals baarmoederkanker, om het aantal mannen & vrouwen wat zogenaamd AIDS heeft gelijkwaardig te houden.
Ok, dus je hoeft geen rubbertje te gebruiken voor AIDS, maar als je niet een van die 20 andere geslachtsziektes wil oplopen is het toch wel een goed idee?
Mja... ik mis het revolutionaire in dit bericht.
Mja... ik mis het revolutionaire in dit bericht.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Die vaccin tegen die kankervorm zijn nu 3 dode tieners afgelopen week. Het is je goed te protecten.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:28 schreef Salvad0R het volgende:
AIDS is hoax.
Verzonnen voor geneesmiddelenwereld en om Afrika te killen.
Er komen jaarlijks ook steeds meer ziektes bij als "onderdeel van AIDS", zoals baarmoederkanker, om het aantal mannen & vrouwen wat zogenaamd AIDS heeft gelijkwaardig te houden.
Gelijkwaardig .. USA/European-AIDS is 10% vrouw.?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Netsplitter
#jesuisMasi
-weg-
[ Bericht 96% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 00:31:06 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 00:31:06 ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Aids is dus niet de epidemie zoals men, de overheden/gezondheidzorg, beweerd. Er gaan miljarden in om de ziekte te bedwingen. Waar is het goed voor ?? Als het toch eigenlijk alleen de ruige drughomo's de ziekte hebben. al zou het uberhaupt bestaan. Afrikanen tel ik niet mee, want daar is de bedoeling dat iedereen het heeft, die zijn gewoon ondervoed.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:33 schreef HenryHill het volgende:
Ok, dus je hoeft geen rubbertje te gebruiken voor AIDS, maar als je niet een van die 20 andere geslachtsziektes wil oplopen is het toch wel een goed idee?
Mja... ik mis het revolutionaire in dit bericht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat er hedendaags nog mensen zijn die niet geloven dat niet ziek wordt door HIV. Maar dat aids een ziekte is die veroorzaakt wordt door de negatieve energie van farmaceutische industrie. (Dit is wel een theorie van de non-existing hiv/aids aanhangers)
(Dit is wel een theorie van de non-existing hiv/aids aanhangers)
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Sorry ik heb even de reden gemist waarom men zou doen alsof er zoiets als aids bestaat.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja ... AIDS moet onder de aandacht dat het zwendel is.
Kun je dat even (in het kort) samenvatten??
quote:Op donderdag 13 september 2007 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Aids is dus niet de epidemie zoals men, de overheden/gezondheidzorg, beweerd. Er gaan miljarden in om de ziekte te bedwingen. Waar is het goed voor ?? Als het toch eigenlijk alleen de ruige drughomo's de ziekte hebben. al zou het uberhaupt bestaan. Afrikanen tel ik niet mee, want daar is de bedoeling dat iedereen het heeft, die zijn gewoon ondervoed.
Wil je hier nu zeggen dat er niet zoiets bestaat als "AIDS"?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Sterk punt!quote:Durex wil z'n condooms verkopen en voor sommige ambtenaren is het idee om als eenvoudige Jan Lul macht te kunnen uitoefenen op de denkwijze en het gedrag van miljoenen medemensen natuurlijk erg aantrekkelijk.
Huh? Wat?quote:Op donderdag 13 september 2007 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
Afrikanen tel ik niet mee, want daar is de bedoeling dat iedereen het heeft, die zijn gewoon ondervoed.
Omdat ze ondervoed zijn, is het de bedoeling dat ze aids hebben?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
hoe verklaar je de aids-doden en aidspatienten dan?quote:Op donderdag 13 september 2007 19:28 schreef Salvad0R het volgende:
AIDS is hoax.
Verzonnen voor geneesmiddelenwereld en om Afrika te killen.
Er komen jaarlijks ook steeds meer ziektes bij als "onderdeel van AIDS", zoals baarmoederkanker, om het aantal mannen & vrouwen wat zogenaamd AIDS heeft gelijkwaardig te houden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
-nee dankje-
[ Bericht 89% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 00:42:59 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 00:42:59 ]
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
onmacht? heb je weleens zelf over nagedacht dat misschien de rest v/d wereld WEL gelijk heeft?quote:Op donderdag 13 september 2007 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zal er nooit komen en als het komt dan is het een placebo.
vind het zeer zielig dat jy my dat verwenst. Dat mag je leugenaar Jeepee of een Joep Lange wensen. Ik geef je alleen een andere kijk naar de ziekte. Don't shoot the messenger. Maar inmiddels ben ik wel gewend dat er uitermate triest wordt gereageerd. Denk een vorm van onmacht.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
AIDS ansich wel. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. Elk is goed te behandelen Alleen als HIV in het spel is dan moet je opeens cocktailmedicijnen (AZT) nemen en wordt je niet behandeld voor de aandoening die je hebt.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:47 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Wil je hier nu zeggen dat er niet zoiets bestaat als "AIDS"?
AIDS is inweze ook een medicatieziekte. Als je een van de 29 aandoeningen hebt dan heb je gewoon de ziekte bij de naam zoals baarmoederhalskanker of Kaposi's sarcoma.
Als zogezegd HIV geconsteerd wordt. Hupsakee aan de medicijnen. AZT bijvoorbeeld. Wil dat nu toevallig afgekeurde terminator kankermedicijnen zijn, wat nieuw leven is in geblazen.
Het standaard griepvirus is al een geavanceerder virus dan hiv.
De dissedente stelling is. HIV bestaat niet.
1. Het is nooit geisoleeerd.
2. Het is nog nooit in een menselijklichaam aangetroffen.
3. HIV-testen doen maar wat. En detecteren alleen antilichamen.
4. HIV voldoet niet aan Kochs Postulaten. >> anders geen virus
5. HIV berust op gejat materiaal. Wat nog een Frans/USA rel opleverde in '84
Dit zijn een paar punten waar de wetenschap niet overeens is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar waarom nou dan, waarom zou men dit verzinnen?? Durex heeft toch wel genoeg aan alle andere enge geslachtsziektes??quote:Op donderdag 13 september 2007 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
AIDS ansich wel. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. Elk is goed te behandelen Alleen als HIV in het spel is dan moet je opeens cocktailmedicijnen (AZT) nemen en wordt je niet behandeld voor de aandoening die je hebt.
AIDS is inweze ook een medicatieziekte. Als je een van de 29 aandoeningen hebt dan heb je gewoon de ziekte bij de naam zoals baarmoederhalskanker of Kaposi's sarcoma.
Als zogezegd HIV geconsteerd wordt. Hupsakee aan de medicijnen. AZT bijvoorbeeld. Wil dat nu toevallig afgekeurde terminator kankermedicijnen zijn, wat nieuw leven is in geblazen.
Het standaard griepvirus is al een geavanceerder virus dan hiv.
De dissedente stelling is. HIV bestaat niet.
1. Het is nooit geisoleeerd.
2. Het is nog nooit in een menselijklichaam aangetroffen.
3. HIV-testen doen maar wat. En detecteren alleen antilichamen.
4. HIV voldoet niet aan Kochs Postulaten. >> anders geen virus
5. HIV berust op gejat materiaal. Wat nog een Frans/USA rel opleverde in '84
Dit zijn een paar punten waar de wetenschap niet overeens is.
1. HIV kan wel met PCR aangetoond worden. Viral load kan ook bepaald worden(tot 50 deeltjes virus per ml).
2. Als het niet geisoleerd kan worden, nee.. maar het kan wel aangetoond worden
3. ELISA is niet het enige (zie 1)
4. kochs postulaten.. geef me even tijd om het op te zoeken
5. gejat materiaal in 1984? oudste bloed met HIV dateert uit 1959
2. Als het niet geisoleerd kan worden, nee.. maar het kan wel aangetoond worden
3. ELISA is niet het enige (zie 1)
4. kochs postulaten.. geef me even tijd om het op te zoeken
5. gejat materiaal in 1984? oudste bloed met HIV dateert uit 1959
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Als afrikaan heb je AIDS als je aan de diarree bent en enigzins aan de lichte kant. Geen testen. Geen TCell-test.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:48 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Huh? Wat?
Omdat ze ondervoed zijn, is het de bedoeling dat ze aids hebben?
Gewoon een stempel er op je hebt AIDS.
Vandaar ook dat er daar wel een epidemie is. Ik noem het gewoon ondervoeding.
http://zapruder.nl/portal(...)e_aids_of_de_honger/
HIV is een rascistische geografische en sexegeaard virus. Wonderlijk toch..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:Op donderdag 13 september 2007 20:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als afrikaan heb je AIDS als je aan de diarree bent en enigzins aan de lichte kant. Geen testen. Geen TCell-test.
Gewoon een stempel er op je hebt AIDS.
Vandaar ook dat er daar wel een epidemie is. Ik noem het gewoon ondervoeding.
http://zapruder.nl/portal(...)e_aids_of_de_honger/
In NL enzo heb je dan anorexia.
Je punt is
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
DAt mensen ongegrond ziek worden verklaard.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
In NL enzo heb je dan anorexia.
Je punt is
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
1. uitvinder van PCR zegt dat zijn ding totaal verkeerd wordt gebruikt. Viralload is zo inmens onbetrouwbaar dat eigenliijk alleen USA daar gebruik van maakt. En is bedacht om MEER mensen ziekte te krijgen. Elk land hanteerd zijn eigen waardes.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:03 schreef gohan16 het volgende:
1. HIV kan wel met PCR aangetoond worden. Viral load kan ook bepaald worden(tot 50 deeltjes virus per ml).
2. Als het niet geisoleerd kan worden, nee.. maar het kan wel aangetoond worden
3. ELISA is niet het enige (zie 1)
4. kochs postulaten.. geef me even tijd om het op te zoeken
5. gejat materiaal in 1984? oudste bloed met HIV dateert uit 1959
Op bijsluiters staat dat ze maar wat doen en vooral blijven gebruikenl. Alle tests zijn op elkaar afgestemd en is nergens op geijkt. Kan ook niet
5. misschien niet 84 maar waar het hele hiv/aids verhaal op gebaseerd is, is fraude.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt ook nog zoiets als herpes, chlamydia, syfillis etc...quote:Op donderdag 13 september 2007 19:51 schreef -skippybal- het volgende:
Ga je nou nog 's een keer een met AIDS besmet heroïnehoertje anaal vernederen om je punt te bewijzen of zit dat er niet in?
Het gaat hier om AIDS, niet om mèt of zonder condoom neuken .
.
De meeste hebben hier het idee dat alleen AIDS eng is en het enige besmetvirus, terwijl het de meest ongeschuldige virus is dat we kennen.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je hebt ook nog zoiets als herpes, chlamydia, syfillis etc...
Het gaat hier om AIDS, niet om mèt of zonder condoom neuken .
Ik heb z;n idee dat je jezelf al wat meer verdiept hebt in de ziekte?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat schiet de overheid op met die desinfo?quote:Op donderdag 13 september 2007 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik probeer alleen het desinformatie van gezondheidzorg en overheid te doorbreken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:36:08 ]
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
quote:
Waar ik me mee bemoei? Dat jullie een ziekte waar miljoenen (!) aan lijden én aan sterven afdoen als een simpel virus wat niks voorstelt omdat jullie zo nodig jullie domme herspinsels moeten tonen.
En ohwee als iemand zegt (en met bewijs komt, hoewel dat in dit geval niet eens nodig is) dat het niet waar is, dan zijn het fascisten die oogkleppen op hebben en die wel aangepakt worden als de tijd rijp is ( )
Jaahaaa, ik heb een goed geheugen he!
[ Bericht 2% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:36:33 ]
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Nah, neeh.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:25 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Waar ik me mee bemoei? Dat jullie een ziekte waar miljoenen (!) aan lijden én aan sterven afdoen als een simpel virus wat niks voorstelt omdat jullie zo nodig jullie domme herspinsels moeten tonen.
En ohwee als iemand zegt (en met bewijs komt, hoewel dat in dit geval niet eens nodig is) dat het niet waar is, dan zijn het fascisten die oogkleppen op hebben en die wel aangepakt worden als de tijd rijp is ( )
Jaahaaa, ik heb een goed geheugen he!
Ik doe AIDS niet af als simpel virus, ik zeg dat het niet eens bestaat.
HIV wel, maar dat heeft bar weinig met iets als AIDS te maken.
Het zijn de aidsremmers die die miljoenen mensen afmaken, niet de ziekte.
Verdiep je er maar eensch in.
Geld ?!? in het laatje van medicijnenquote:Op donderdag 13 september 2007 20:25 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Tsja, extreme ideeen/denkwijzen/theorien lokken extreme reacties uit. Ik zie die salvador meer op de man spelen dan die skipppyknul btw.
Maargoed, ontopic. Wat schiet de overheid op met die desinfo?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 13-09-2007 20:35:32 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach kom op joh Je hebt niets wat voor je spreekt. Je negeert alles wat tegen je punt spreekt. Je lijkt de meest basale technieken die er bij betrokken zijn niet te snappen en dan zeg je dat je het beter begrijpt?quote:Op donderdag 13 september 2007 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat ik het beter begrijp dan jouw.
Jy bent een compulsive government lover. Een rolmodel van Gatto's boek. Een slaaf van het systeem. Heb je jezelf al laten chippen?
En nu weer inhoudelijk reageren.
Juist
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien vat ik het niet maar hoe verdient de overheid geld er aan dan? De BTW op de medicijnen ofzo?quote:Op donderdag 13 september 2007 20:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geld ?!? in het laatje van medicijnen ?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Juist ja, mag je ook even uitleggen waarom de overheid dat wil.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:34 schreef Salvad0R het volgende:
Vergeet niet de Angst om Sex te hebben, Lambiekje.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
HIV besmetting veroorzaakt destructie van CD4+ cellen, waardoor het hele immuunsysteem op een gegeven moment niks meer kan. Hierdoor krijg je al die symptomen.. de grens tussen HIV+ en aids is niet strikt, maar als je eenmaal PCP hebt of kaposisarcomen, dan kun je wel zeggen dat iemands immuunsysteem zo erg is aangetast dat je van aids kan sprekenquote:Op donderdag 13 september 2007 20:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nah, neeh.
Ik doe AIDS niet af als simpel virus, ik zeg dat het niet eens bestaat.
HIV wel, maar dat heeft bar weinig met iets als AIDS te maken.
Het zijn de aidsremmers die die miljoenen mensen afmaken, niet de ziekte.
Verdiep je er maar eensch in.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
quote:Op donderdag 13 september 2007 20:35 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Juist ja, mag je ook even uitleggen waarom de overheid dat wil.
De bevolking moet verkleind worden zodat ze er een politiestaat van kunnen makken ofzo...
Maja, het werkt niet echt. En al helemaal niet in het Duivels Amerika, waar pijpen onderhand eerder komt dan zoenen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Oei wat een onzin. Al die symptomen. Geloof jezelf toch niet he? Lijkt me leuk als man zijnde baarmoederhalskankerquote:Op donderdag 13 september 2007 20:35 schreef gohan16 het volgende:
[..]
HIV besmetting veroorzaakt destructie van CD4+ cellen, waardoor het hele immuunsysteem op een gegeven moment niks meer kan. Hierdoor krijg je al die symptomen.. de grens tussen HIV+ en aids is niet strikt, maar als je eenmaal PCP hebt of kaposisarcomen, dan kun je wel zeggen dat iemands immuunsysteem zo erg is aangetast dat je van aids kan spreken
Dat je immuum niets meer kan is sec alleen aan de medicatie te wijten.
Bij zwangerschap, griepje heb je redelijk kans HIV positief te testen. Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Ik zou medicatie eisen voor wat je voor aandoening je hebt. HIV+KS = AIDS / KS = KS. Met hiv in het spel moet je opeens een globaal medicijn nemen, Wat een pure onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, dat zeggen ze .quote:Op donderdag 13 september 2007 20:35 schreef gohan16 het volgende:
[..]
HIV besmetting veroorzaakt destructie van CD4+ cellen, waardoor het hele immuunsysteem op een gegeven moment niks meer kan. Hierdoor krijg je al die symptomen.. de grens tussen HIV+ en aids is niet strikt, maar als je eenmaal PCP hebt of kaposisarcomen, dan kun je wel zeggen dat iemands immuunsysteem zo erg is aangetast dat je van aids kan spreken
De nieuwe docu van Alex Jones, Endgame, gaat toch echt over Eugenics. Uitroeing van de mens. 80% moet dood.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:37 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
De bevolking moet verkleind worden zodat ze er een politiestaat van kunnen makken ofzo...
Maja, het werkt niet echt. En al helemaal niet in het Duivels Amerika, waar pijpen onderhand eerder komt dan zoenen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Na drie keer lezen kan ik alleen maar dit verzinnen:quote:Op donderdag 13 september 2007 20:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oei wat een onzin. Al die symptomen. Geloof jezelf toch niet he? Lijkt me leuk als man zijnde baarmoederhalskanker
Bron?quote:Dat je immuum niets meer kan is sec alleen aan de medicatie te wijten.
Again, bron?quote:Bij zwangerschap, griepje heb je redelijk kans HIV positief te testen. Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Inderdaad, als je AIDS hebt moet je medicijnen voor leukemie nemenquote:Ik zou medicatie eisen voor wat je voor aandoening je hebt. HIV+KS = AIDS / KS = KS. Met hiv in het spel moet je opeens een globaal medicijn nemen, Wat een pure onzin.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Niet persé "de overheid"... Meer de individuen in prominente posities in the World Health Organisation en allerlei Pfizer en Bayer-achtige corporaties.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:35 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Juist ja, mag je ook even uitleggen waarom de overheid dat wil.
Er zijn grote belangen mee gemoeid.
Triljardjes. Ga maar na .
Er gaan triljardjes om in angst voor sex? En pillenfabrikanten willen dat? Maar hoe zit het dan met viagra? Of is dat dan weer desinfo om hun geheime agende te verhullen?quote:Op donderdag 13 september 2007 20:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Niet persé "de overheid"... Meer de individuen in prominente posities in the World Health Organisation en allerlei Pfizer en Bayer-achtige corporaties.
Er zijn grote belangen mee gemoeid.
Triljardjes. Ga maar na .
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Medicatie zorgt ervoor dat je replicatie van HIV wordt tegengegaan. Hierdoor kan je immuunsysteem zich herstellen. Als je alleen KS behandeld, weet overigens niet hoe (waarschijnlijk bestralen en evt. chemo), zal het weer terugkomen als je aids hebt.
HAART = oorzaak aanpakken en ruwweg alleen de symptomen behandeleen helpt voor geen meter.
[ Bericht 16% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:39:24 ]
HAART = oorzaak aanpakken en ruwweg alleen de symptomen behandeleen helpt voor geen meter.
[ Bericht 16% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:39:24 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=487quote:Op donderdag 13 september 2007 20:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Niet persé "de overheid"... Meer de individuen in prominente posities in the World Health Organisation en allerlei Pfizer en Bayer-achtige corporaties.
Er zijn grote belangen mee gemoeid.
Triljardjes. Ga maar na .
http://www.progressiveu.o(...)in-foriegn-countries
http://objectief.be/+Bayer-USA-verkocht-geneesmiddel+.html
Dit is gewoon willens en wetens... AIDS is zwendel. PUNTquote:Bayer verkocht zo’n twintig jaar geleden een geneesmiddel tegen bloederziekte (hemofilie) gewoon in Spanje, Frankrijk en Zuid-Amerika toen er in de USA bleek dat het middel besmet was met AIDS en het daar niet meer kon verkocht worden.
De documenten waren toen al bekend, maar Bayer vroeg en kreeg de medewerking van de Amrikaanse overheid om het middel in Europa en Zuid-Amerika te dumpen en zo toch nog een leuke winst te maken.
Volgens de MSNBC nieuwsreportage hierover zouden verantwoordelijken in Spanje en Frankrijk hiervoor veroordeeld zijn. In de USA echter niet. Er zouden documenten gevonden zijn die aantonen dat de FDA (de Amerikaanse Food and Drug Administration) toelating gaf het produkt te verkopen op de Europese markt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aangezien de rest van de wereld iets anders beweert. ligt de bewijslast bij jou, Lambiek. Graag een aantal wetenschappelijk artikelen en niet zomaar wat linkjes op het internet, waarin jou theorie wordt ondersteund.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:52 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Leg het ons dan eens helder uit.
Of zit de hele wetenschappelijke wereld ook in 't complot?
[ Bericht 20% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:39:53 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Maar als aids zwendel is, hoe kan bayer dan bewust met die medicijnen iedereen besmet hebben? Is er daar dan ook niet sprake van een verzameling ziektes waar zomaar even het etiketje aids wordt opgeplakt?quote:Op donderdag 13 september 2007 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=487
http://www.progressiveu.o(...)in-foriegn-countries
http://objectief.be/+Bayer-USA-verkocht-geneesmiddel+.html
[..]
Dit is gewoon willens en wetens... AIDS is zwendel. PUNT
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
En waarom zouden ze dat ook alweer doen? Oh ja, daar had je onderstaande 'onderbouwing' *kuch* voor:quote:Ik probeer alleen het desinformatie van gezondheidzorg en overheid te doorbreken.
quote:Durex wil z'n condooms verkopen en voor sommige ambtenaren is het idee om als eenvoudige Jan Lul macht te kunnen uitoefenen op de denkwijze en het gedrag van miljoenen medemensen natuurlijk erg aantrekkelijk.
Klinkt een beetje als het kip en het ei verhaal. Wordt je ziek van de medicatie of krijg je de medicatie omdat je ziek bent door HIV ofwel ziek bent van zoals jij zegt 29 verschillende aandoeningen.quote:AIDS is inweze ook een medicatieziekte. Als je een van de 29 aandoeningen hebt dan heb je gewoon de ziekte bij de naam zoals baarmoederhalskanker of Kaposi's sarcoma.
En waar komen die 29 verschillende aandoeningen vandaan? Kun je dat krijgen door een samenloop van omstandigheden maar is desondanks allemaal puur toeval en kun je als geheel niet een ziekte noemen?
Geloof er geen zak van. MSNBC heeft gewoon de roddelmachine aangezet, zoals ze wel vaker doen om sensationeel het nieuws te brengen. Dat aids toen in dat medicijn zat, kan ik nog geloven. OPZET? Dat je dat gelooft, die sites ook echt.. gemaakt door het ufobelievers etc.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=487
http://www.progressiveu.o(...)in-foriegn-countries
http://objectief.be/+Bayer-USA-verkocht-geneesmiddel+.html
[..]
Dit is gewoon willens en wetens... AIDS is zwendel. PUNT
Dat je dat gelooft, die sites ook echt.. gemaakt door het ufobelievers etc.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Er wordt zoveel met doelbewuste opzet gedaan. Zoals van de week met B-52 bommenwerper. Die tijdens de reis op eens een W80-warhead mist. Wonderlijk toch allemaal.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:05 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Geloof er geen zak van. MSNBC heeft gewoon de roddelmachine aangezet, zoals ze wel vaker doen om sensationeel het nieuws te brengen. Dat aids toen in dat medicijn zat, kan ik nog geloven. OPZET? Dat je dat gelooft, die sites ook echt.. gemaakt door het ufobelievers etc.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jij je niet schijnt te realiseren is dat er een goede reden voor is dat er een "geaccepteerde waarheid" is. En dan bedoel ik niet omdat er ergens een puppetmaster achter de schermen iedereen desinformatie aan het voeren is.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie zijn geindroctineerd. En ga je er eens ECHT in verdiepen. Ik heb JUIST geleerd. Jy veschuilt je weer eens achter de geaccepteerde waarheid.
Broertje vond mij echt bespottelijk bezig en AIDS bestaat geloof je toch niet. Hij is er ook in gaan verdiepen. Zijn conclussie. AIDS is zwendel.
Er is een enorm aantal aan medische wetenschappers die (al dan niet zijdelings) met AIDS te maken krijgen. Denk je nu echt dat die allemaal zo stom zijn om in een fabeltje te geloven, en dat iedereen die onderzoek doet over AIDS en de 'echte waarheid' ontdekt wordt omgekocht ofzo?
Ik weet wel dat de mensen die hiervoor gestudeerd hebben in mijn ogen een meer betrouwbare bron van informatie zijn dan een marginale groep zealots. En niet per se alleen bij dit onderwerp, in het algemeen ook.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Er worden ook doelbewust malafide theorieen de wereld in geholpen. Zodat bijv de regering van Zuid-Afrika geen geld hoeft te investeren in seksuele voorlichting of in aidsremmers. En dat bijvoorbeeld kwakzalvende genezers geld kunnen verdienen.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er wordt zoveel met doelbewuste opzet gedaan. Zoals van de week met B-52 bommenwerper. Die tijdens de reis op eens een W80-warhead mist. Wonderlijk toch allemaal.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Ja geen ziekte, geen lab, geen geld. Er is geen weg terug voor wetenschappers.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:12 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Wat jij je niet schijnt te realiseren is dat er een goede reden voor is dat er een "geaccepteerde waarheid" is. En dan bedoel ik niet omdat er ergens een puppetmaster achter de schermen iedereen desinformatie aan het voeren is.
Er is een enorm aantal aan medische wetenschappers die (al dan niet zijdelings) met AIDS te maken krijgen. Denk je nu echt dat die allemaal zo stom zijn om in een fabeltje te geloven, en dat iedereen die onderzoek doet over AIDS en de 'echte waarheid' ontdekt wordt omgekocht ofzo?
Ik weet wel dat de mensen die hiervoor gestudeerd hebben in mijn ogen een meer betrouwbare bron van informatie zijn dan een marginale groep zealots. En niet per se alleen bij dit onderwerp, in het algemeen ook.
Het is gewoon een geld kwestie. Het is heel triest dat wetenschap op fraude zit te knoeien. Er komt geen antwoordt.
En zit er niets anders op dan schoorvoetend toegeven dat wetenschap fout zit. SMON is wel een aardig voorbeeld.
gewoon wat info.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal >> uiteraard is er geen NL dissidente visie.
http://www.failingsofhivaidstheory.homestead.com/_stsFEB06.pdf
http://www.altheal.org/overview/drblunder.htm
http://www.aidstruth.org/
http://aidsmyth.blogspot.com/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb geen tijd en zin om me totaal in alle info rond te wentelen maar iets wat me na het vluchtig doorscannen van heteerste linkje direkt opvalt:
Waarom negeer je hun uitspraken wel en andere niet? Betekent dit ook niet dat je selectief met je bronnen omspringt?
Van die wiki link. Dit zijn mensen die zich er ECHT diep in hebben verdiept en die zijn er op teruggekomen...quote:Several prominent scientists once associated with AIDS reappraisal have since changed their views and accepted that HIV plays a role in causing AIDS, in response to an accumulation of newer studies and data.[27] Robert Root-Bernstein, author of Rethinking AIDS: The Tragic Cost of Premature Consensus and formerly a critic of the HIV/AIDS paradigm, has since distanced himself from the AIDS dissident movement, saying, "The denialists make claims that are clearly inconsistent with existing studies. When I check the existing studies, I don’t agree with the interpretation of the data, or, worse, I can’t find the studies [at all]."[28]
Joseph Sonnabend, who until the late 1990s regarded the issue of AIDS causation as unresolved, has reconsidered in light of the success of newer antiretroviral drugs, stating, "The evidence now strongly supports a role for HIV... Drugs that can save your life can also under different circumstances kill you. This is a distinction that denialists do not seem to understand."[28] Sonnabend has also criticized AIDS dissidents for falsely implying that he supports their position, saying:
Some individuals who believe that HIV plays no role at all in AIDS have implied that I support their misguided views on AIDS causation by including inappropriate references to me in their literature and on their web sites. Before HIV was discovered and its association with AIDS established, I held the entirely appropriate view that the cause of AIDS was then unknown. I have successfully treated hundreds of AIDS patients with antiretroviral medications, and have no doubt that HIV plays a necessary role in this disease.[29]
Both Sonnabend and Root-Bernstein now favor a less controversial hypothesis, suggesting that cofactors in addition to HIV are necessary to cause AIDS.
Walter Gilbert, winner of the 1980 Nobel Prize in Chemistry, once expressed skepticism about the role of HIV in AIDS. Like Sonnabend, he has since changed his mind in response to the effectiveness of antiretroviral treatment.[30]
Nonetheless, as of November 2006, some dissident websites continue to claim that Root-Bernstein, Sonnabend and Gilbert deny the role of HIV in AIDS.[31]
Waarom negeer je hun uitspraken wel en andere niet? Betekent dit ook niet dat je selectief met je bronnen omspringt?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Deze mensen zijn bang voor hun carriere. Wiki is niet al te betrouwbaar meer de laatste tijd. En ZEKER voor controversie.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:44 schreef LostFormat het volgende:
Ik heb geen tijd en zin om me totaal in alle info rond te wentelen maar iets wat me na het vluchtig doorscannen van heteerste linkje direkt opvalt:
[..]
Van die wiki link. Dit zijn mensen die zich er ECHT diep in hebben verdiept en die zijn er op teruggekomen...
Waarom negeer je hun uitspraken wel en andere niet? Betekent dit ook niet dat je selectief met je bronnen omspringt?
Ik zou het fijn vinden als er meer zich ingaan verdiepen. Ik zeg niet dat je nu om moet zijn. Ik wil alleen dat mensen zich er echt in gaan verdiepen. Kost tijd dat klopt. Lezen lezen en nog eens lezen. Hier een daar een docu kijken op google.
Diegene die na aanleiding van mijn artikelen-overdosis er in zijn gaan verdiepen zijn inmiddels overtuigd dat het zaakje stinkt en gewoon zwendel is. Het is gewoonweg te grof voor woorden wat er gebeurd wereldwijd.
Het is niet zomaar een dingetje waar tegen aangeschopt wordt op internet. Het is geen UFO zweverig iets.
Het is bloedserieus.
Dank u voor diegene die wel moeite gaan nemen om zich in te lezen in de materie.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lambiekje op 13-09-2007 21:56:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://en.wikipedia.org/w(...)-positive_dissidentsquote:Op donderdag 13 september 2007 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja geen ziekte, geen lab, geen geld. Er is geen weg terug voor wetenschappers.
Het is gewoon een geld kwestie. Het is heel triest dat wetenschap op fraude zit te knoeien. Er komt geen antwoordt.
En zit er niets anders op dan schoorvoetend toegeven dat wetenschap fout zit. SMON is wel een aardig voorbeeld.
gewoon wat info.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal >> uiteraard is er geen NL dissidente visie.
http://www.failingsofhivaidstheory.homestead.com/_stsFEB06.pdf
http://www.altheal.org/overview/drblunder.htm
http://www.aidstruth.org/
http://aidsmyth.blogspot.com/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben benieuwd hoe die mensen hun laatste dagen over hun standpunten hebben gedacht. Misschien kwam daar juist de stress en het drugsgebruik van.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)-positive_dissidents
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Darwin award nominatiequote:Op donderdag 13 september 2007 21:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)-positive_dissidents
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Winnaar van een nobelprijs in 1980 geboren in 1932 die bang is voor zijn carriere. Lul niet man. Maar goed, je weet het voor jezelf leuk en om te buigen naar je eigen mentale model. Zolang het maar in je eigen straatje past.quote:Deze mensen zijn bang voor hun carriere. Wiki is niet al te betrouwbaar meer de laatste tijd. En ZEKER voor controversie.
Hetzelfde zie je bij UFO believers... Die staan ook niet open voor bewijzen die het tegendeel bewijzen. Of sterker nog die weten bewijzen zo te verdraaien zodat het voor hun juist een extra bewijs is die hun gelijk geeft. Jij doet precies hetzelfde.
Wellicht zou jij je eens moeten verdiepen in hoe de menselijke 'geest' werkt in combinatie met mensen die in complotherieen, UFO's e.d geloven.
Maar goed, je ziet wel vaker bij complotten waarbij er wereldwijd naast regeringen en ambtenaren ook nog eens tienduizenden artsen bij betrokken zijn dat ze moeilijk te bewijzen zijn
[ Bericht 11% gewijzigd door Dlocks op 13-09-2007 22:45:34 ]
aids is een fucking hoax. Er zijn genoeg mensen met "aids" die zich elke dag beter voelden toen ze waren gestopt met de aids remmer. Het levert allemaal net ff tè veel geld op, dat aids als je het mij vraagt. Ziek wordt ik ervan, Je zou er bijna echt een virus van krijgen. maar dan wel griep, wat echt bestaat.
Koop hier advertentieruimte.
Misschien omdat die aidsremmers zware medicijnen zijn met veel bijwerkingen? Zulke gevallen lijken mij niet te zeggen dat het niet bestaat.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik heb het hele aids verhaal gevolgt op zapruder. Ik heb me echt wel ingelezen. En helemaal zelf mijn conculsie getrokken
Koop hier advertentieruimte.
Mjah daar heb je het al Dan heb je best wat (wellicht alle) cruciale informatie gemist.
Dan heb je best wat (wellicht alle) cruciale informatie gemist.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
check de darwin award nominaties hierboven.. Die zijn er beter op geworden ja... geen aids en geen enkele ziekte meer.. maar wel dood.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
AIDS bestaat wel dat krijg je nagenoeg voornamelijk door medicijn gebruik omdat je HIV positief bevonden bent.
Hoe ze dat bepalen is natte vinger werk. Als je geen hiv hebt dan heb je gewoon een van de aandoeningen.
En kan je gewoon goed behandeld worden....
Hoe ze dat bepalen is natte vinger werk. Als je geen hiv hebt dan heb je gewoon een van de aandoeningen.
En kan je gewoon goed behandeld worden....
Het is toch een fantastisch sprookje om angst aan de man te brengen.quote:Er is geen preventief vaccin noch een genezend medicijn tegen HIV-infectie of AIDS. Het enige dat geboden wordt zijn chemokuurmedicijnen waarvan wordt gezegd dat ze de ontwikkeling van HIV-infectie tot AIDS kunnen remmen. Er zijn meerdere soorten AIDS-remmers beschikbaar waaronder ‘Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Non-Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Protease Inhibitors’ en sinds kort nog een nieuwe klasse van Integrase Inhibitors. Geen van deze medicijnen zijn virus- of HIV-specifiek. Al deze medicijnen verhinderen de meest fundamentele en voor een gezond leven essentiele processen in een lichaam, ze hebben allemaal een algemene celdodende werking. Ze verhinderen cellen te delen of te regenereren. Op basis van hun fundamentele werking kunnen ze dan uiteindelijk ook maar één uitwerking hebben: een ellendige dood. Dat blijkt ook uit recent onderzoek in ‘The Lancet’. Seropositieven in Westerse landen gaan dood aan de AIDS-remmers, niet aan HIV-infectie of AIDS. De meest voorkomende doodsoorzaak is leverfalen. Een falende lever is géén AIDS of door HIV veroorzaakte ziekte maar een (bij)werking van AIDS-remmers zoals AZT.
De bevindingen tonen aan dat HAART (AIDS-remmer-therapie), sinds zijn introductie, niet heeft geleid tot blijvende verbertering van het immuunsysteem, ook niet tot een vermindering van AIDS-ziekten of sterftecijfers maar dat het heeft geresulteerd in hart- en vaatziekten, vetherverdelingssyndroom, lactasidosis, lever en nier vernietiging, botontkalking, thyroide disfunctionering, neuropathie, Parkinson en niet AIDS-gerelateerde soorten van kanker. Na een korte tijd leidde HAART tot precies die opportunistische infecties (van schimmelinfecties van de longen, huid en ingewanden tot wormen en verschillende mycobacteriële infecties) die het AIDS-syndrome definiëren.
Uit onderzoek was reeds bekend dat AIDS-remmer AZT en andere ‘nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs)’ zich in het DNA van gastcellen nestelen en daarbij schade veroorzaken dat op lange termijn tot kanker kan lijden. Twee nieuwe dierproeven hebben dit effect bestudeerd en lijken dit te bevestigen. Mensproeven hebben daar bovenop nog aangetoond dat AZT grootschalige mutaties en chromosoonschade kan veroorzaken in pasgeborenen die eraan werden blootgesteld, dit betekent dat de nieuwe ‘help Afrika-plannen’ zouden kunnen gaan leiden tot grootschalige kindersterfte. Die overigens vanwege de zichtbare symptomen van de medicijnen gemakkelijk aan AIDS kan worden toegeschreven.
AIDS is een falend immuunsysteem, een immuunsysteem dat zijn taak, het afweren van infecties, niet meer aan kan. Net als kanker is een kapot immuunsysteem niet besmettelijk. Ik noem kanker omdat voordat de War On AIDS bezig was, dezelfde geleerden (letterlijk) ons probeerden wijs te maken dat kanker werd veroorzaakt door een besmettelijk virus en bezig waren met een War on Cancer. Dit werd een faliekante mislukking. Net als nu de winstgevende War on AIDS. Kanker is niet besmettelijk. AIDS ook niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, volgens jou krijg je dus AIDS van de medicijnen die je krijgt nadat het HIV-virus bij je is vastgesteld?
Tevens offtopic weggeveegd. Graag het gebash naar elkaar achterwege laten.
Tevens offtopic weggeveegd. Graag het gebash naar elkaar achterwege laten.
bye
quote:Er is geen preventief vaccin noch een genezend medicijn tegen HIV-infectie of AIDSJa dat klopt, anders was er geen aidsprobleem. Het enige dat geboden wordt zijn chemokuurmedicijnenniet waar waarvan wordt gezegd dat ze de ontwikkeling van HIV-infectie tot AIDS kunnen remmenze remmen idd de virusreplicatie. Er zijn meerdere soorten AIDS-remmers beschikbaar waaronder ‘Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Non-Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Protease Inhibitors’ en sinds kort nog een nieuwe klasse van Integrase Inhibitors. Geen van deze medicijnen zijn virus- of HIV-specifiekIntegrase is wel specifiek tegen HIV. Al deze medicijnen verhinderen de meest fundamentele en voor een gezond leven essentiele processen in een lichaam, ze hebben allemaal een algemene celdodende werking. Ze verhinderen cellen te delen of te regenereren.Cellen hebben geen reverse transcriptase nodig om te kunnen repliceren Op basis van hun fundamentele werking kunnen ze dan uiteindelijk ook maar één uitwerking hebben: een ellendige dood. En weer verwijs ik graag naar de darwin awardnominaties Dat blijkt ook uit recent onderzoek in ‘The Lancet’. Seropositieven in Westerse landen gaan dood aan de AIDS-remmers, niet aan HIV-infectie of AIDS. Geef aub aan welke lancet tijdschrift, welk jaargang en de pagina's De meest voorkomende doodsoorzaak is leverfalen. Een falende lever is géén AIDS of door HIV veroorzaakte ziekte maar een (bij)werking van AIDS-remmers zoals AZT.
De bevindingen tonen aan dat HAART (AIDS-remmer-therapie), sinds zijn introductie, niet heeft geleid tot blijvende verbertering van het immuunsysteem Ja duh.. zodra je stopt met medicijnen kan het virus zich verder gaan repliceren, en weer verwijs ik terug naar de nominaties, ook niet tot een vermindering van AIDS-ziekten oh nee? of sterftecijfers maar dat het heeft geresulteerd in hart- en vaatziekten, vetherverdelingssyndroom, lactasidosis, lever en nier vernietiging, botontkalking, thyroide disfunctionering, neuropathie, Parkinson en niet AIDS-gerelateerde soorten van kanker.Hold-up... wordt hier nou beweert dat aids een ziekte is en dat er tumoren zijn die door aids worden veroorzaakt?? Na een korte tijd leidde HAART tot precies die opportunistische infecties (van schimmelinfecties van de longen, huid en ingewanden tot wormen en verschillende mycobacteriële infecties) die het AIDS-syndrome definiëren. Dit laatste is idd waar. Ik zal je even een lesje immuniteit geven aan de hand van een voorbeeld. Je hebt griep. Je lichaam zorgt herkend geinfecteerde cellen en uiteindelijk ook het virus en start een immuunreactie(dit is wat je ziektegevoel geeft zoals koorts, misselijkheid, hoofdpijn etc). Stel je hebt een immuundeficientie op basis van aids of prednisolkuur. Je lichaam herkent virussen, bacterien en schimmels niet en zal er ook geen immuunreactie tegen geven (dus ziekteverschijnselen onstaan niet of heel anders dan een normale infectie(geen koorts bijv, maar na een lange tijd opeens moeite met ademen of pijn krijgen in je longen)). Zodra je immuunsysteem weer hersteld raakt door bijv. HAART.. herkent je lichaam de micro-organismen en start er een reactie tegen. Dus zodra HAART begint te werken, krijg je idd ziekteverschijnselen! Niet omdat de medicijnen je ziek hebben gemaakt, maar omdat je lichaam eindelijk kan vechten tegen die infecties die je al die tijd bij hebt gedragen
Uit onderzoek was reeds bekend dat AIDS-remmer AZT en andere ‘nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs)’ zich in het DNA van gastcellen nestelen en daarbij schade veroorzaken dat op lange termijn tot kanker kan lijden.ik mis weer bronnen Twee nieuwe dierproeven hebben dit effect bestudeerd en lijken dit te bevestigen. Mensproeven hebben daar bovenop nog aangetoond dat AZT grootschalige mutaties en chromosoonschade kan veroorzaken in pasgeborenen die eraan werden blootgesteld, dit betekent dat de nieuwe ‘help Afrika-plannen’ zouden kunnen gaan leiden tot grootschalige kindersterfte. Mocht dit waar zijn: Dan geef je zo'n kind toch gewoon HAART, De kans op kanker -ja, ook in dit geval- is veel kleiner dan dat het kind sterft binnen een paar jaar aan TBC of een opportunistische infectieDie overigens vanwege de zichtbare symptomen van de medicijnen gemakkelijk aan AIDS kan worden toegeschreven.De met aidsbesmette kinderen die therapie krijgen, worden niet ziek door aids, overigens kunnen ze wel doodgaan aan ondervoeding, tetanus, malaria n andere infectieziekten die dodelijk zijn(ook voor normale mensen)
AIDS is een falend immuunsysteem, een immuunsysteem dat zijn taak, het afweren van infecties, niet meer aan kan. Net als kanker is een kapot immuunsysteem niet besmettelijk. Ik noem kanker omdat voordat de War On AIDS bezig was, dezelfde geleerden (letterlijk) ons probeerden wijs te maken dat kanker werd veroorzaakt door een besmettelijk virus en bezig waren met een War on Cancer. Dit werd een faliekante mislukking. Net als nu de winstgevende War on AIDS. Kanker is niet besmettelijk. Dit geloof je wel van de wetenschap?AIDS ook niet en dit opeens niet.
[ Bericht 99% gewijzigd door gohan16 op 14-09-2007 15:31:01 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Zijn er nog bronnen van je vertelsels.quote:
Punt 1. Bij kanker is nooit aangeven dat het besmettelijk kan zijn. Bij AIDS is er gewoon een grove leugen verkondigd over besmettelijkheid.quote:Kanker is niet besmettelijk. Dit geloof je wel van de wetenschap?
Dus omdat de wetenschap niets meld over besmettelijkheid bij kanker. En als conspirist moet je wel vinden dat het welzo is. Want je moet alles omgekeerd zien. Belachelijke logica.
Nee kankerwetenschap geloof ik ook niet. Alleen al om het feit dat ene Rife's techniek verdrongen is.
Geloof wel dat mensen ziek zijn en tumoren hebben. Maar de behandel-/geneeswijze berust wederom op zwendel.
Winst gaat boven gezondheid. Dat moet nu toch wel z'n beetje common knowledge zijn.
Gezonde mensen daar valt geen winst op te behalen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Lambiekje op 14-09-2007 16:21:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met een willekeurig studieboek van een medische opleiding moet je een eind komen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 16:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zijn er nog bronnen van je vertelsels.
En je geeft weer aan dat je geen donder begrijpt van het onderwerpquote:Punt 1. Bij kanker is nooit aangeven dat het besmettelijk kan zijn. Bij AIDS is er gewoon een grove leugen verkondigd over besmettelijkheid.
Dus omdat de wetenschap niets meld over besmettelijkheid bij kanker. En als conspirist moet je wel vinden dat het welzo is. Want je moet alles omgekeerd zien. Belachelijke logica.
Nee kankerwetenschap geloof ik ook niet. Alleen al om het feit dat ene Rife's techniek verdrongen is.
Geloof wel dat mensen ziek zijn en tumoren hebben. Maar de behandel-/geneeswijze berust wederom op zwendel.
Winst gaat boven gezondheid. Dat moet nu toch wel z'n beetje common knowledge zijn.
Gezonde mensen daar valt geen winst op te behalen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben benieuwd wat er met Lambiekjes overtuigingen overblijft als hij morgen naar de dokter gaat (voor zover hij al naar de gevestigde medische wetenschap gaat) en te horen krijgt dat hij een kwaadaardige tumor of HIV heeft. Neem aan dat hij dan niet het ziekenhuis ingaat, aangezien hij de behandelwijze niet vertrouwd, of simpelweg afkeurt...
voor de goede orde, wens het hem natuurlijk absoluut niet toe
voor de goede orde, wens het hem natuurlijk absoluut niet toe
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik heb ook nooit gezegd dat AIDS niet bestaat. (wel eens met een ongelukkig gekozen topictitel)quote:
Ik heb WEL gezegd dat HIV niet bestaat....
Ik heb ook nooit gezegd dat aids-patienten NIET ziek zijn, Ik stel alleen dat HIV niet bestaat. Die mensen zijn dus door een andere rede ziek. ( in aantal gevallen is het gewoon een aangepraatte ziekte. Placebo werkt.)
De enige stelling die ik beweer is dat doctoren en gezondheidzorg, het aids probleem niet willen op lossen.
Het levert big money op. Ze gaan dus zo ver dat er vervalste virus-modellen gebruikt worden. Lukrake tests worden uitgevoerd. totale terminator medicijnen worden voor geschreven. En negatieve onderzoeksresultaten systematische geweerd worden in vakbladen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:42:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bij AIDS zou ik de dokter vierkant uitlachen. Ik zou de doker stapels papier werk geven. En zeggen dat hij ERG slecht heeft opgelet tijdens zijn studie. En dat hij gemindcontroled is door overheid en gezondheidzorg. En dat hij een gevaarlijk gek is voor de gezondheid. En vragen of hij vriendjes is met farmabedrijven.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:16 schreef The_stranger het volgende:
Ik ben benieuwd wat er met Lambiekjes overtuigingen overblijft als hij morgen naar de dokter gaat (voor zover hij al naar de gevestigde medische wetenschap gaat) en te horen krijgt dat hij een kwaadaardige tumor of HIV heeft. Neem aan dat hij dan niet het ziekenhuis ingaat, aangezien hij de behandelwijze niet vertrouwd, of simpelweg afkeurt...
voor de goede orde, wens het hem natuurlijk absoluut niet toe
Bij een tumor. Dan zou ik heel specifiek willen weten hoe en wat. En ga ik voor een second opion.
Zoals aangegeven ik heb nooit kanker ontkent...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eerst geef je aan dat aids wel bestaat en nu zeg je dat je dokter uit zal lachen als hij je een diagnose aids geeft? Je redeneringen spreken zich het hele topic al tegen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij AIDS zou ik de dokter vierkant uitlachen. Ik zou de doker stapels papier werk geven. En zeggen dat hij ERG slecht heeft opgelet tijdens zijn studie. En dat hij gemindcontroled is door overheid en gezondheidzorg. En dat hij een gevaarlijk gek is voor de gezondheid. En vragen of hij vriendjes is met farmabedrijven.
Bij een tumor. Dan zou ik heel specifiek willen weten hoe en wat. En ga ik voor een second opion.
Zoals aangegeven ik heb nooit kanker ontkent...
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Hij zal geen diagnose aids geven. eerst hiv uiteraard. Al zou hij wel direct aids zeggen dan slaat meneer wat stappen over. We zitten niet in Afrika. Maar ALS er verteld wordt aids > je moet medicijn dit nemen. Dan weiger ik dat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Eerst geef je aan dat aids wel bestaat en nu zeg je dat je dokter uit zal lachen als hij je een diagnose aids geeft? Je redeneringen spreken zich het hele topic al tegen.
Hij moet maar aan komen met welk van de 29 definities ik heb. En daar de medicijnen voor aangeven. Cocktails dat geef je maar aan Tom Cruise.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aids is niet besmettelijk volgens jou toch?
waarom staat er dan een kans van 1 op 5 miljoen op besmetiing in JOUW openingspost.. (weer tegenstrijdig)
waarom staat er dan een kans van 1 op 5 miljoen op besmetiing in JOUW openingspost.. (weer tegenstrijdig)
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Wat ik al zei ...quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:49 schreef gohan16 het volgende:
Aids is niet besmettelijk volgens jou toch?
waarom staat er dan een kans van 1 op 5 miljoen op besmetiing in JOUW openingspost.. (weer tegenstrijdig)
Het artikel is redelijk negatief over hoe gezondheidzorg en overheid hamert op het feit dat het zeer besmettelijk is. Terwijl dat totaal niet zo is. Tevens zei ik dat dit artikel dus niet eens ingaat op de ECHTE issues van HIV/AIDS.
Dat het niet besmettelijk is en dat hiv niet bestaat en dat je aids alleen via medicatie kan krijgen.
-niet persoonlijk worden-
[ Bericht 7% gewijzigd door Petre op 16-09-2007 00:27:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is niet mijn kennis. dat is gewoon algemeen bekend alternative zienswijze. Maar wees gerust doodziek omdat de docter zegt dat het zo is.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kennis van zaken is niet iets waardoor jij je gehinderd voelt, geloof ik. -edit-
Ik word er zo moe van dat constant mijn woorden verdraaid worden door kwasten zou als jy. Ik krijg ziektes naar me kop geslingerd. Terwijl mijn insteek is om mensen er op te wijzen dat doctoren en wetenschap nog al een FOUTE bijbedoeling hebben en dat is NIET jouw (onze) gezondheid. Ik wil alleen maar dat de mensen gezond en gelukkig zijn ...
Maar ik begin langzamerhand heel goed in te zien wat voor groots plan het NWO in touw heeft. Van mij mag dat plan uitgevoerd worden.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 16-09-2007 00:32:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik wilde het nog suptiel zeggen .. maar ik zie het als hoofddoel ja.quote:Op zondag 16 september 2007 00:28 schreef Petre het volgende:
Bijbedoeling of hoofdzaak? Dat geld aftroggelen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kan je wat je wel zei wat duidelijker toelichten dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jy (jullie) verdraaien de boel.
Ik heb nooit gezegd dat kanker niet bestaat. En ik beweer ook nog eens eventjes dat we onstervelijk zijn. Belachelijk.
mo
Daar spreek je jezelf tegenquote:Ik heb ook nooit gezegd dat AIDS niet bestaat. (wel eens met een ongelukkig gekozen topictitel)
Yeah right... Hoe verklaar je dan het overlijden aan AIDS van meerdere mensen met HIV die dat niet geloofden? Die vlieger gaat niet op ben ik bang.quote:Ik heb WEL gezegd dat HIV niet bestaat....
Ik heb ook nooit gezegd dat aids-patienten NIET ziek zijn, Ik stel alleen dat HIV niet bestaat. Die mensen zijn dus door een andere rede ziek. ( in aantal gevallen is het gewoon een aangepraatte ziekte. Placebo werkt.)
quote:De enige stelling die ik beweer is dat doctoren en gezondheidzorg, het kanker/aids probleem niet willen op lossen.
Het levert big money op. Ze gaan dus zo ver dat er vervalste virus-modellen gebruikt worden. Lukrake tests worden uitgevoerd. totale terminator medicijnen worden voor geschreven. En negatieve onderzoeksresultaten systematische geweerd worden in vakbladen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:44:26 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die zienswijze is dan fout. Zo simpel is het...quote:Op zondag 16 september 2007 00:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is niet mijn kennis. dat is gewoon algemeen bekend alternative zienswijze. Maar wees gerust doodziek omdat de docter zegt dat het zo is.
[ Bericht 40% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:44:54 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee is niet tegenspreken. indekken voor hier zei je ditttt.quote:Op zondag 16 september 2007 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
kan je wat je wel zei wat duidelijker toelichten dan?
[..]
Daar spreek je jezelf tegen
[..]
Dissidenten die toch aan een kwaal overlijden zijn (waren) er stellig van overtuigd dat dat niet de oorzaak is.quote:Yeah right... Hoe verklaar je dan het overlijden aan AIDS van meerdere mensen met HIV die dat niet geloofden? Die vlieger gaat niet op ben ik bang.
Vaak zijn mensen die weer begonnen zijn met een kuur die terugvallen en dood gaan.
[ Bericht 18% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:46:18 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is me wel duidelijk. net als met nieuwe 911 theorien. Er kan niet getoornd worden aan de algemeen geaccepteerde waarheid.quote:Op zondag 16 september 2007 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach kom op zeg. Die heb je meerdere keren gehad.
[..]
Wat je duidelijk probeert te maken is onzin. Daar is een pathologie/DNA technologie/willekeurig ander relevant medisch boek genoeg voor om dat te bevatten. Daar is geen youtube docu voor nodig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat je doet is niet onschuldig de relatie HIV->AIDS aan de kaak stellen: je blaat zonder enige kennis van zaken schimmige sites en youtube-documentaires na, daarmee figuurlijk in het gezicht spugend van alle AIDS-onderzoekers én AIDS-patiënten. Niet alleen beledig je die mensen tot op het bot, als patiënten je gaan geloven, breng je ze ook nog in gevaar.quote:Op zondag 16 september 2007 00:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[ Bericht 22% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:48:10 ]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Pardon? Waar baseren ze dit op?quote:Latest reports indicate 80 million deaths are expected from one flu outbreak or 3.2 times all AIDS deaths since AIDS’ inception, and there is minimal spending by our government to protect us.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou een echt griep virus is weldegelijk dodelijk voor oudere mensen en jonge kinderen. En zo als bekend, griepvirus is onnoemelijk geavanceerder dan dat HIVirus, al zou het bestaan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 03:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Pardon? Waar baseren ze dit op?
Heb je gezien wanneer het artikel geplaatst is ... ??
Wat probeert aangetoond te worden is dat AIDS totaal geen pandemonisch iets is, integedeel. Zet het af naar dat eerdere artikel die ik plaatste.
Ik heb sterk het idee dat overheid ons iets verkondigen wat gewoon niet waar is. Dat het om een ziekte betreft vind ik dat nog al kwalijk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Want?quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zo als bekend, griepvirus is onnoemelijk geavanceerder dan dat HIVirus,
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hoe zie jij 'geavanceerder' in deze context?quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou een echt griep virus is weldegelijk dodelijk voor oudere mensen en jonge kinderen. En zo als bekend, griepvirus is onnoemelijk geavanceerder dan dat HIVirus, al zou het bestaan.
Dat noem ik een verzameling claims zonder onderbouwing. Geen artikel...quote:Wat probeert aangetoond te worden is dat AIDS totaal geen pandemonisch iets is, integedeel. Zet het af naar dat eerdere artikel die ik plaatste.
Heb je gezien wanneer het artikel geplaatst is ... ??
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
quote:Het virus schijnt zichzelf te kunnen veranderen, het kan muteren. Dat is raar want zijn veronderstelde genetische structuur ondersteunt slechts de zogenaamde puntmutatie en dat is juist de mutatie die het virus onschuldig zou maken. Omdat het na die mutatie niet meer aan de T-cellen kan hechten. Complexere RNA-virussen zoals griep kunnen wel intern muteren, maar dat is dan ook zichtbaar aan hun genetische structuur. Recombinatie, een truc die HIV eigenlijk niet kent maar toch kan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een smerige schoften de orthodoxie. Het wordt met de dag enger.quote:AIDS: de toekomst volgens de orthodoxie
beerputten & spin, don 4 okt 2007 19:52, 83 views, 1 reacties
We kennen natuurlijk de zapruders AIDS Special die een nauwkeurig overzicht geeft van de rijzende AIDS-dissidente beweging.
De samenvatting uit de dissidente hoek is helder: “de huidige benadering (HIV als oorzaak AIDS) zit muurvast en er is in 20 jaar tijd wel ettelijke miljarden gespendeerd maar geen enkel resultaat geboekt.”
Het leek mij tijd om eens te kijken wat de orthodoxie zelf over de toekomst van HIV->AIDS te zeggen heeft. Naar verwachting presenteert men hier een enigzins ander plaatje, maar dat het zo radicaal anders zou zijn is toch wel schokkend.
HVN
Onze eigen HVN omschrijft de toekomst als ‘zonnig’ en men onderbouwt dit
met een lange lijst trials van niet 1 maar zelfs meerdere
‘nieuwe-generatie’ HIV-remmers. (klik)
de toon is veelbelovend: Deze ‘goede medicijnen’ gaan al het leed oplossen! (ja vroeger was de medicatie puur gif, WE(?) wisten toen niet beter, maar NU .....)
pipeline
aidsmeds.com presenteert een video interview over de pipeline. Het nieuwe spul komt ‘gelukkig’ ook binnenkort beschikbaar via de zgn EAPs (Early Access Programs), veelbelovend dus maar weinig getest: zie disclaimers in de bijsluiter dan maar.
IASS conferentie
De IASS conferentie 22-25 Juli 2007 in Sidney is ook juichend afgesloten: hier een verslagje.
Interessante voetnoot:
The International AIDS Society did not require presenters to report potential conflicts or the sponsorship of research. -None of the researchers made any disclosures-
Speerpunt van de IASS conferentie lijken te zijn:
1. Eerder medicatie starten bij HIV+ers: ‘hit early - hit hard’ is terug van weggeweest!! Niet meer wachten tot CD4 = 200, nee nu al beginnen met CD4 = 500 (videootje)
Beginnen met medicatie NA onveilig contact, maar VOORDAT je HIV+ test bestond al: dat heet PEP (Post Exposure P...) de zgn AIDS morning-afterpil.
2. Nieuw is PrEP (Pre-exposure)
Ja u leest het goed: zeer krachtige medicatie nemen nog VOORDAT je besmet bent. Dus als je DENKT dat je strakjes misschien wel eens onveilig gepakt zou kunnen worden, dan kun je nu ‘gelukkig’ vooraf maatregelen nemen.
De campagne
Het hebben van nieuwe producten is mooi, maar het moet ook nog verkocht worden. Dus alle betrokkenen, zowel dokters als patienten, dienen overtuigd te worden van het nut & veiligheid van de nieuwe medicatie, en liefst ook nog ‘trots’ zijn over de voortgang van hun vrienden: de onderzoekers.
voortgang:
Maar liefst 4 nieuwe klassen van medicatie, dat kun je rustig voortgang noemen en er nog trots op zijn ook.
het nut:
hier wordt in de pipeline video aandacht aan besteedt: met 4 extra klassen medicatie is er minder kans op resistentie virussen (het mutatie-spook word van stal gehaald). Bovendien kan men hier mooi aanhaken op een populair concept: keuzevrijheid voor de consument patient (als je te ziek wordt van de ene cocktail, dan neem je toch gewoon lekker een andere!)
veiligheid:
Hier wordt een oude truuk van stal gehaald: er wordt een onderzoek gepresenteerd naar de voordelen van deze medicatie.
Viagra heeft dezelfde truuk gebruikt om enerzijde de veiligheid te benadrukken en anderzijds de status van het blauwe pilletje op te waarderen van ‘sexpil’ tot ‘medicijn’. b.v. klik klik klik klik klik
andere aanhakers
Een campagne wint behoorlijk aan kracht als je slim aanhaakt bij andere campagnes die al op sterkte zijn: hier wordt dan ook gebruik van gemaakt.
-keuzevrijheid (al genoemd)
-preventie (PrEP) (met een handige twist: echte preventie leidt tot minder medicijngebruik, niet tot meer)
-vrouwenrechten (ook PrEP, zie video)
De laatste vind ik wel de smerigste. In de eerste plaats omdat het erg waar is, vrouwen wordt op sommige plekken totaal onderdrukt, maar ook omdat PrEP voor vrouwen die genomen ipv verleid worden tot iets heel zieks leidt: je weet asl vrouw daar n.l. nooit wanneer ‘de volgende keer’ is dus de beloofde ‘bescherming’ bereik je alleen als je 24/7 op de PrEP gaat. Dus nog maar een keer: niet ziek, niet besmet en wel op de dure, gevaarlijke en experimentele medicatie gejaagd .. en het ijskoud presenteren alsof je mensen een kans biedt .. echt schandalig!!!!!!!
Maar gaat ze dit lukken .... komen ze hiermee weg? Ik ben bang van wel, men kan resultaat tonen, zelfs als je inmiddels dissdent bent opgevoed ziet het geheel er initieel imposant uit. Bij de niet-dissidenten zit de angst er goed in en de pipeline biedt een uitweg! Zolang de mensen niet als vliegen omvallen op het nieuwe spul kan de industrie ze zo nog jaren voort ben ik bang.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De site zelf zegt over deye auteurquote:
Author Bio: Mark Lowry
Just another nobody, like most American citizens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1 woord, condoom.quote:De laatste vind ik wel de smerigste. In de eerste plaats omdat het erg waar is, vrouwen wordt op sommige plekken totaal onderdrukt, maar ook omdat PrEP voor vrouwen die genomen ipv verleid worden tot iets heel zieks leidt: je weet asl vrouw daar n.l. nooit wanneer ‘de volgende keer’ is dus de beloofde ‘bescherming’ bereik je alleen als je 24/7 op de PrEP gaat. Dus nog maar een keer: niet ziek, niet besmet en wel op de dure, gevaarlijke en experimentele medicatie gejaagd .. en het ijskoud presenteren alsof je mensen een kans biedt .. echt schandalig!!!!!!!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
Als dat antwoord van je DE oplossing is. Waarom fabriceren bigpharma dan z'n pre-hiv-medicijn.?
In mijn ogen is dan de enige reden. Geld geld geld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat dacht je van Afrika? Daar leven nog de vreemdste mythes over AIDS, en is het gebruik van condooms nihil. Ik denk dat het de vrouwen daar goed doet als ze zich op deze manier kunne beschermen tegen HIV/AIDS. Het zal ze juist meer kansen en rechten geven dan wanneer ze van de man afhankelijk zijn, welke vaak geen comdoom willen gebruiken.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als dat antwoord van je DE oplossing is. Waarom fabriceren bigpharma dan z'n pre-hiv-medicijn.?
In mijn ogen is dan de enige reden. Geld geld geld.
De gemiddelde Nederlandse vrouw heeft over het algemeen meer opties. Wil ze naast de pil een extra pil nemen om zo beschermd te zijn tegen HIV/AIDS, of gebruikt ze condooms? Er zijn landen waar deze keuze dus niet zo vanzelfsprekend is.
Een onderzoek naar het nut en gebruik van prEP
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hee Lambiekje, Heb je je al laten inenten?
Inenten, vaccinatie en medicatie is een onnodigheid. Dat wordt ons aangepraat dat het nodig is.
Ik ben van mening dat het hoogst waarschijnlijk maar in 1/3 van alle ziekte gevallen daadwerkelijk nodig is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De spijker op zijn kop. Te belachelijk voor woorden.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:41 schreef Lambiekje het volgende:
Bij zwangerschap, griepje heb je redelijk kans HIV positief te testen. Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Als we dingen van Zapruder willen lezen kunnen we ook best zelf naar die site gaan hoor. Dit soort gespam is niet nodig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat een smerige schoften de orthodoxie. Het wordt met de dag enger.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom is dit topic nog open?
Misschien dat het eens een les zou zijn voor sommige mensen om met de neus op de feiten gedrukt te worden en een dagje met HIV/AIDS besmette mensen op te trekken?
Misschien dat het eens een les zou zijn voor sommige mensen om met de neus op de feiten gedrukt te worden en een dagje met HIV/AIDS besmette mensen op te trekken?
Waarom doe je zo belachelijk. Het is serieus. het aids-verhaal heeft een serieus probleem.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:31 schreef Bommenlegger het volgende:
Waarom is dit topic nog open?
Misschien dat het eens een les zou zijn voor sommige mensen om met de neus op de feiten gedrukt te worden en een dagje met HIV/AIDS besmette mensen op te trekken?
Als deze gesloten wordt, open ik wel weer een nieuwe en dat wat algemener zodat ook het imbecielen gedoe met H5N1 behandeld kan worden, de wanpraktijken met kanker.
Wat is daarmee. Er zijn genoeg aidspatienten, kennissen van. Dat aids een ander verhaal is dan dat de ortodoxie ons doet geloven. zoals bv dit forum
Verdiep je nu eens ECHT in de materie. Dan zal je zien wat een heerlijke zwendel het gebeuren is.
Misschien zijn sommige zaken wat minder zwartwit dan dat ik het zo neerzet hier. Maar ik heb pas 1 iemand gezien die zicht wat verder verdiept.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je plaat blijft hangen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep je nu eens ECHT in de materie.
Ik zie niet in waarom ik shady internetsites zou moeten doorspitten om een geaccepteerde ziekte waar duizenden wetenschappers zich over gebogen hebben te ontkrachten. Begrijp me niet verkeerd, ik vind je verhaal interessant maar jij komt met deze theorie, probeer het dan hier voor ons uit te leggen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Lambiekje, het aidsverhaal heeft geen probleem,de mensen die het hebben die hebben een probleem.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom doe je zo belachelijk. Het is serieus. het aids-verhaal heeft een serieus probleem.
Als deze gesloten wordt, open ik wel weer een nieuwe en dat wat algemener zodat ook het imbecielen gedoe met H5N1 behandeld kan worden, de wanpraktijken met kanker.
Wat is daarmee. Er zijn genoeg aidspatienten, kennissen van. Dat aids een ander verhaal is dan dat de ortodoxie ons doet geloven. zoals bv dit forum
Verdiep je nu eens ECHT in de materie. Dan zal je zien wat een heerlijke zwendel het gebeuren is.
Misschien zijn sommige zaken wat minder zwartwit dan dat ik het zo neerzet hier. Maar ik heb pas 1 iemand gezien die zicht wat verder verdiept.
Vage internetsites genoeg die jou je waanideën bevestigen.
En denk voortaan in het vervolg na met wat je zegt.
Ik heb vrienden verloren aan kanker.
Stort je maar weer helemaal op het 9/11 gebeuren.
Dat is beter dan dit soort kwetsende topics openen waarmee je veel mensen pijn doet.
Allen, zouden jullie wat respectvoller om kunnen gaan met andere users wbt ziekten waar jij niet in gelooft, maar waarvan anderen aangeven er wel in te geloven en er slechte/emotionele herinneringen aan hebben? Geld voor iedereen. De discussie in dit topic moet gevoerd kunnen worden, omdat er mensen zijn die twijfels over AIDS en andere ziekten hebben, maar dat wil niet zeggen dat dat hard tegen hard moet .
bye
Je snapt het niet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 21:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh dus toch? Laatst betrapte ik je daar ook op en toen riep je dat je daar nooit iets van gezegd had. Wat ik je toen ook al zei; kom eens tegen bijvoorbeeld mijn vader zeggen dat hij helemaal niet ziek is en dat hij zich wat heeft laten aanpraten
Ontzettende randdebiel
Omtrent kanker heb ik helemaal niet over dat het wel of niet bestaat. Dat kanker in je lichaam kan zitten staat buiten kijf. Ik heb hiet hier over behandel-wanpraktijken. Er zijn al lang technieken om de tumoren te verwijderen. Alleen wordt dat niet toegepast om dat het niet genoeg geld oplevert. Men vind het nodig om borskanker-gen te patenteren. Dat bedoel ik met wanpraktijken. Niet de gezondheidstoestand.
HIV bestaat niet. de 29 symptomen van AIDS wel. Als iemand een van die symptomen heeft zou ik eerder het bij die ziekte noemen en daarnaar behandelen. maar nee hiv is in het spel dus je moet medicatie tegen alle verschillende symptomenen. Geen wonder dat mensen ziek worden. Bij AIDS zijn de wanpraktijken dat je een infectie wordt aangepraat. En daar vervolgens allerlei cocktail medicijnen moet nemen.
H5N1. Wat is dat voor onzinnigheid. Het is gevaarlijker voor de mens.
Angst aanpraten. angst dat is het woord. H5N1 is net als HIV een fabel-virus.quote:De onderzoekers zeggen "een specifieke verandering" van het vogelgriepvirus H5N1 te hebben waargenomen waardoor het zich makkelijk in het bovenste deel van het ademhalingskanaal van de mens kan nestelen.
http://www.nujij.nl/neder(...)variant.986681.lynkx
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uhuh, borsten worden nooit weggesneden omdat er kanker inzit? Alleen maar om de patient te laten leven om zo toch nog een gen te ontdekken? Wat een bullshit.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je snapt het niet wat ik bedoel.
Omtrent kanker heb ik helemaal niet over dat het wel of niet bestaat. Dat kanker in je lichaam kan zitten staat buiten kijf. Ik heb hiet hier over behandel-wanpraktijken. Er zijn al lang technieken om de tumoren te verwijderen. Alleen wordt dat niet toegepast om dat het niet genoeg geld oplevert. Men vind het nodig om borskanker-gen te patenteren. Dat bedoel ik met wanpraktijken. Niet de gezondheidstoestand.
Tumoren worden weggehaald als dat kan, wat helaas soms niet mogelijk is, zoals diep in de hersenen, teveel uitgezaaid over je organen. Het ontdekken van een gen kan zeker wel nuttig zijn, maar staat een operatieve ingreep niet in de weg.
http://www.borstkanker.nl/
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
... dat is ongeveer jouw enige uitgangspunt. 'everything you know is wrong'.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik wel weet is dat de menigeens kennis niet verder gaat dan de geaanvaarde werkelijkheid.
Het komt niet in je op te bedenken waarom die werkelijkheid zo algemeen aanvaard is. Integendeel, hoe breder aanvaard, hoe groter de uitdaging.
Waarom betwist je niet eens dat appels altijd omlaag vallen?
Tenslotte: Wanneer is de laatste keer dat mensen een appel hebben laten vallen om die boude bewering nog eens te testen?
Ze hebben het één keer gehoord op de middelbare school, en nu gaan ze er klakkeloos van uit dat het altijd zo is.
Nou het interesseert me werkelijk geen ene moer of jij het wel of niet aanvecht. I couldn't care less. Jij weet helemaal niet wat je niet weet Je weet niet eens dat je dingen niet weet. Je bezit een grenzeloze arrogantie, want je denkt dat je vanalles weet en dat je zonder enige relevante vooropleiding dergelijke zaken aan de kant kunt schuiven.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Scheidingslijn tussen dom en geniaal is marginaal.
En je weet ook vast dat ik me niet zo voel aangesproken tot calling-names, en dat ik toch geen stappen onderneem om belediggingen aan te vechten. Ik weet wat ik ben, doe, weet en niet weet. Wat ik wel weet is dat de menigeens kennis niet verder gaat dan de geaanvaarde werkelijkheid.
-edit-
Je bent eerder leedvermaak dan een serieuze discussiepartner, want zo'n beetje elke persoon waar jij een discussie mee aangaat walst over je heen als een stoomwals on steroids maar ook daar ben je blind voor, je blijft gewoon dezelfde shit roepen.
Oh en...de scheidingslijn tussen gek en geniaal is heel klein, niet tussen dom en geniaal. Welke van die 2 uitspraken jij ook hanteert, je zit in ieder geval aan de verkeerde kant van die scheidslijn.
Jouw kennis gaat niet verder dan wat sites als zapruder roepen, zolang het maar in gaat tegen wat in de echte wereld wel werkelijkheid is. Dat blaat je dom na en daar blijft het bij. Als jou een directe vraag wordt gesteld dan lul je er omheen maar geeft nooit een direct antwoord. Altijd een heel verhaal, hetzij enigzins een antwoord, hetzij geen antwoord.
Vraag: Als iemand naast je zou staan nu met een spuit, met daarin AIDS/het HIV-virus en hij vroeg aan jou of hij dat bij jou mocht injecteren, wat zou dan je antwoord zijn?
Ik wil alleen maar een Ja of Nee zien. Verder niets. Geen hele verhalen, geen achterlijk lange antwoorden, gewoon ja of nee. In het verleden heb je dat nooit gedaan, want je had altijd wel een uitvlucht, ben benieuwd of je nu wel gewoon met Ja of Nee reageert.
[ Bericht 12% gewijzigd door Petre op 10-10-2007 23:10:41 ]
Breitling - Instruments for Professionals
-edit, niet op ingaan-
Het zou toch voor mij zo veel makkelijker zijn om de versie van de orthodoxie ons verteld te geloven. Dat is namelijk de meest simplistische versie. Dat ik niet eens ben met die stelling en ik me dus verder verdiep en dus buiten de kaders (probeer) te denken. En me bezig hou met de complexere versie van zaken. Dan betekend niet dat ik dom ben, dat betekend dat jullie voor dom gehouden wil worden door de orthodoxie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Petre op 10-10-2007 23:13:13 ]
Het zou toch voor mij zo veel makkelijker zijn om de versie van de orthodoxie ons verteld te geloven. Dat is namelijk de meest simplistische versie. Dat ik niet eens ben met die stelling en ik me dus verder verdiep en dus buiten de kaders (probeer) te denken. En me bezig hou met de complexere versie van zaken. Dan betekend niet dat ik dom ben, dat betekend dat jullie voor dom gehouden wil worden door de orthodoxie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Petre op 10-10-2007 23:13:13 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat je wel beweert is dat de hele wereld het altijd fout heeft, en dat is ongeveer hetzelfde.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom moet er in dit topic-genre zo idioot overdreven gereageerd worden. Extreem op de man.
Ik zeg helemaal nergens dat ik waarheid in pacht heb.
Hoe zekerder mensen iets geloven, hoe duidelijker het voor jou is dat ze fout zitten.
Het komt nooit in je op dat 6 miljard mensen het wel eens een keer bij het rechte eind zouden kunnen hebben.
In plaats daarvan kies je ervoor om altijd de held te zijn die als enige de waarheid kent en desnoods strijdend ten onder zal gaan. Misschien heb je teveel films gezien. Grappig is dat, jouw werkelijkheid ligt dichter bij Hollywood-thrillers waarin jij de hoofdrol speelt dan bij de echte werkelijkheid.
Dit is oorzaak en gevolg omdraaien. Hoe meer jij argumenten en feiten negeert en vage hints van ongecontroleerde websites als onomstotelijk bewijs naar voren schuift, hoe extremer de reacties worden. Ben je daar nog niet achter?quote:Hoe extremer er gereageerd wordt hoe ontwetender. Daar ben ik wel achter.
En weer ga je niet in op wat er gevraagd werd. Je laat je niet inspuiten, maar niet omdat je wel of niet in HIV gelooft, maar omdat je tegen medische ingrepen bent.quote:En nee ik laat me niet inspuiten. Ik ben sowieso tegen medische ingrepen.
Ik kan de toekomst voorspellen en ik ken de winnende lottonummers.
Maar ik gebruik ze niet omdat ik andere mensen de winst gun.
Tuurlijk.
Nope, dat komt omdat jij je verhalen niet baseert op feiten of op zaken die gecontroleerd kunnen worden.quote:En me bezig hou met de complexere versie van zaken. Dan betekend niet dat ik dom ben, dat betekend dat jullie voor dom gehouden wil worden door de orthodoxie.
Zodra iemand post dat je ergens kunt controleren dat jij gewoon onzin beweert, is diegene geïndoctrineerd, zijn zijn bronnen niet betrouwbaar, of negeer je gewoon wat hij/zij zegt.
[ Bericht 5% gewijzigd door mgerben op 10-10-2007 14:06:58 ]
Pardon? Dat heb je meerdere malen gedaan. Uitspraken in de strekking van "het bestaat gewoon simpelweg niet!" etc.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom moet er in dit topic-genre zo idioot overdreven gereageerd worden. Extreem op de man.
Ik zeg helemaal nergens dat ik waarheid in pacht heb.
Hoe extremer er gereageerd wordt hoe ontwetender. Daar ben ik wel achter.
En nee ik laat me niet inspuiten. Ik ben sowieso tegen medische ingrepen.
Het zou toch voor mij zo veel makkelijker zijn om de versie van de orthodoxie ons verteld te geloven. Dat is namelijk de meest simplistische versie. Dat ik niet eens ben met die stelling en ik me dus verder verdiep en dus buiten de kaders (probeer) te denken. En me bezig hou met de complexere versie van zaken. Dan betekend niet dat ik dom ben, dat betekend dat jullie voor dom gehouden wil worden door de orthodoxie.
Als je jou versie daadwerkelijk complexer vind terwijl je PCR niet eens begrijpt ben je wel heel ver heen...
Maargoed, waarom was dat je antwoord op de vraag van Coolguy? Het virus bestaat volgens jou toch niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bron? Namen?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas. Er wordt altijd gezegd dat ik mezelf onderschat
Lambiekje, ik vondt het altijd vermakelijk om je reacties te lezen op het 9/11 gebeuren.
Jammer dat je zo door de mand valt door dit topic.
Je verlangt van iedereen argumenten, bronnen, bewijzen en weet ik hoeveel nog meer.
Als het andersom gebeurt, dus aan jou gevraagd wordt, dan is dat belachelijk enz enz.
Verder komt er geen enkele reactie meer, maar ga je vrolijk door met de waarheid uit je eigen droomwereldje.
WIe weet wordt je een keer wakker als je zelf met je neus op de feiten gedrukt wordt doordat er iemand in jouw
directe omgeving een van die ziektes heeft, die jij hier onzin noemt.
Ik ben benieuwd of je dan net zo praat als nu.
Laatste verzoek om ontopic te blijven en niet op de man te gaan spelen, zie regels in de OP: AIDS en overheids desinformatiecampagne .
Tevens flink opgeruimd.
[ Bericht 38% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 03:07:57 ]
Tevens flink opgeruimd.
[ Bericht 38% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 03:07:57 ]
bye
Als je geen soa wil zal ik zeker een doompje gebruiken. Maar van een soa ga je niet dood Hoogstens gaat je pik stinken en jeukenquote:Op donderdag 13 september 2007 19:33 schreef HenryHill het volgende:
Ok, dus je hoeft geen rubbertje te gebruiken voor AIDS, maar als je niet een van die 20 andere geslachtsziektes wil oplopen is het toch wel een goed idee?
Mja... ik mis het revolutionaire in dit bericht.
Koop hier advertentieruimte.
Van wetenschapsforum.nl:
Wat mij betreft is het onzin dat HIV nooit is gevonden.
I second that. Ik ben momenteel bezig met het schrijven van een grant-proposal om onderzoek te doen naar 1 aspect van HIV (opdracht voor Virusziekten, een vak dat, gek genoeg, in het 3e jaar scheikunde op de uni wordt gegeven). De artikelen, reviews en tekstboeken die ik daarvoor heb doorgespit, zijn tamelijk overtuigend als bewijs dat men wel degelijk HIV heeft gevonden (en kunnen ontleden, de structuur van de GP41 en GP160 eiwitten opgehelderd, etc.etc.etc.) Overigens heeft HIV buiten de cel (het viruspartikel, ook wel virion genoemd) ook een lipidemembraan, dat schaamteloos van de gastheercel wordt gejat.
Er zijn ook mensen die de evolutieleer ontkennen.
Religieuze leiders hebben in het algemeen geen biologische-, biochemische-, artsenopleiding of een soortgelijke opleiding gevolgd.
Er is geen enkele twijfel over mogelijk dat het HIV-virus bestaat. Dat kan je gewoon zien op foto's (EM), je kan de samenstelling analyseren enz.
Dit is allemaal waterdichte wetenschap.
____________________________________________
Ik licht er even een voorbeeld uit:
En maar doorzeuren over HIV dat niet gevonden is, niet vermeerderd kan worden, etc. De schrijver stapt gemakshalve even heen over nogal wat kennis over de structuur van de verschillende GP's op de membraan, de meegebrachte enzymen (RT bijvoorbeeld), de verschillende constante en variabele eiwitdomeinen, het genoom, etc.
Assassinator: ik raad je af je op deze sites te verdiepen in HIV en AIDS.
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=67108
Het is dus weer het gebruikelijke pesudo-wetenschap waar Zapruder zo van houdt
Ik heb regelmatig colleges virologie (o.a. over HIV) en daarin is veel experimentele data verwerkt. Zo ook de opbouw van receptorbindende domeinen van HIV, variabele en vaste subunits op de mantel, etc.quote:Assassinator schreef:
Ik heb ergens gelezen dat men het HIV virus nooit echt heeft kunnen onderzoeken omdat men het eigenlijk nooit gevonden heeft. Wat is daarvan waar?
Wat mij betreft is het onzin dat HIV nooit is gevonden.
I second that. Ik ben momenteel bezig met het schrijven van een grant-proposal om onderzoek te doen naar 1 aspect van HIV (opdracht voor Virusziekten, een vak dat, gek genoeg, in het 3e jaar scheikunde op de uni wordt gegeven). De artikelen, reviews en tekstboeken die ik daarvoor heb doorgespit, zijn tamelijk overtuigend als bewijs dat men wel degelijk HIV heeft gevonden (en kunnen ontleden, de structuur van de GP41 en GP160 eiwitten opgehelderd, etc.etc.etc.) Overigens heeft HIV buiten de cel (het viruspartikel, ook wel virion genoemd) ook een lipidemembraan, dat schaamteloos van de gastheercel wordt gejat.
Er zijn ook mensen die de evolutieleer ontkennen.
Religieuze leiders hebben in het algemeen geen biologische-, biochemische-, artsenopleiding of een soortgelijke opleiding gevolgd.
Er is geen enkele twijfel over mogelijk dat het HIV-virus bestaat. Dat kan je gewoon zien op foto's (EM), je kan de samenstelling analyseren enz.
Dit is allemaal waterdichte wetenschap.
____________________________________________
Wat een onzin op die site (heb vooral "AIDS voor gevorderden" gelezen). Het is populair geschreven en lijkt heel wat, maar het is drie keer niets.quote:Assassinator schreef:
Raar genoeg komen die beweringen niet van mensen die ik verdacht van religieuze motieven. Ik heb vele discussies gevolgt, waarbij allerlei argumenten naar voren werden gebracht over HIV dat het bijv geen AIDS zou veroorzaken, dat medicijnen het alleen maar verergeren etc etc, zoals http://zapruder.nl/portal/artikel/aids_voor_gevorderden/
Ik licht er even een voorbeeld uit:
RT inhibitors grijpen in op reverse transcriptase-activiteit en dat heeft alles te maken met retrovirussen (RNA-virussen). In tegenstelling tot wat ze beweren is RT-activiteit niet lichaamseigen en heeft het inhiberen ervan niet zonder meer een celdodende werking.quote:("http://zapruder.nl/portal/artikel/aids_voor_gevorderden/")
Er zijn meerdere soorten AIDS-remmers beschikbaar waaronder ‘Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Non-Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Protease Inhibitors’ en sinds kort nog een nieuwe klasse van Integrase Inhibitors. Geen van deze medicijnen zijn virus- of HIV-specifiek. Al deze medicijnen verhinderen de meest fundamentele en voor een gezond leven essentiele processen in een lichaam, ze hebben allemaal een algemene celdodende werking.
Er zijn wel degelijk virussen die betrokken zijn bij het ontstaan van kanker. Bijvoorbeeld het Humaan Papillomavirus (HPV) bij baarmoederhalskanker.quote:("http://zapruder.nl/portal/artikel/aids_voor_gevorderden/")
Net als kanker is een kapot immuunsysteem niet besmettelijk. Ik noem kanker omdat voordat de War On AIDS bezig was, dezelfde geleerden (letterlijk) ons probeerden wijs te maken dat kanker werd veroorzaakt door een besmettelijk virus en bezig waren met een War on Cancer. Dit werd een faliekante mislukking. Net als nu de winstgevende War on AIDS. Kanker is niet besmettelijk. AIDS ook niet.
En maar doorzeuren over HIV dat niet gevonden is, niet vermeerderd kan worden, etc. De schrijver stapt gemakshalve even heen over nogal wat kennis over de structuur van de verschillende GP's op de membraan, de meegebrachte enzymen (RT bijvoorbeeld), de verschillende constante en variabele eiwitdomeinen, het genoom, etc.
Assassinator: ik raad je af je op deze sites te verdiepen in HIV en AIDS.
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=67108
Het is dus weer het gebruikelijke pesudo-wetenschap waar Zapruder zo van houdt
doei
Dit wordt niet gezegd om mensen te kwetsen, maar ze eventueel op de hoogte te houden dat ze niet per definitie dood hoeven te gaan. Het is goed om ergens over na te denken, ook als het een pijnlijk onderwerp voor je is. Het is een mooie gedachte dat je iemand zou kunnen redden met die kennis toch?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 01:34 schreef Bommenlegger het volgende:
Dat is beter dan dit soort kwetsende topics openen waarmee je veel mensen pijn doet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Petre op 13-10-2007 19:38:52 ]
Koop hier advertentieruimte.
Dat is een hele mooie kennis.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 13:09 schreef Sazzefraz het volgende:
[..]
Dit wordt niet gezegd om mensen te kwetsen, maar ze eventueel op de hoogte te houden dat ze niet per definitie dood hoeven te gaan. Het is goed om ergens over na te denken, ook als het een pijnlijk onderwerp voor je is. Het is een mooie gedachte dat je iemand zou kunnen redden met die kennis toch?
Als deze kennis er was zou ik niet deze post geplaatst hebben.
Misschien dat je nu mijn post begrijpt.
Ok dan zal ik een toelichting geven.quote:Op zaterdag 13 oktober 2007 19:05 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wat een vreemd antwoord op mijn vraag:
'Als het zo gemakkelijk is, waarom wordt het dan niet overal gedaan?'
Aan chemokuren worden enorme bedragen verdient (tot wel 3000% winst) Je begrijpt dat dit met een koortsje niet wordt verdient. Dat de farmaceutische industrie daarom voor chemo's kiest zal je dan net als mij niet verbazen. (of misschien wel, wie weet)
De farmaceutische industrie geeft niet om mensen. Waar ze om geven is geld, zoveel mogelijk. Ze stoppen niet voor niets kankerverwekkende stoffen in medicijnen.
(Apartaam zit zelfs in vitaminepillen)
Koop hier advertentieruimte.
De discussie en verwijten mbt kanker en alternatieve behandelmethoden is hier niet op zij plaats. Schoon geveegd.
bye
