BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb geen tijd en zin om me totaal in alle info rond te wentelen maar iets wat me na het vluchtig doorscannen van heteerste linkje direkt opvalt:
Waarom negeer je hun uitspraken wel en andere niet? Betekent dit ook niet dat je selectief met je bronnen omspringt?
Van die wiki link. Dit zijn mensen die zich er ECHT diep in hebben verdiept en die zijn er op teruggekomen...quote:Several prominent scientists once associated with AIDS reappraisal have since changed their views and accepted that HIV plays a role in causing AIDS, in response to an accumulation of newer studies and data.[27] Robert Root-Bernstein, author of Rethinking AIDS: The Tragic Cost of Premature Consensus and formerly a critic of the HIV/AIDS paradigm, has since distanced himself from the AIDS dissident movement, saying, "The denialists make claims that are clearly inconsistent with existing studies. When I check the existing studies, I don’t agree with the interpretation of the data, or, worse, I can’t find the studies [at all]."[28]
Joseph Sonnabend, who until the late 1990s regarded the issue of AIDS causation as unresolved, has reconsidered in light of the success of newer antiretroviral drugs, stating, "The evidence now strongly supports a role for HIV... Drugs that can save your life can also under different circumstances kill you. This is a distinction that denialists do not seem to understand."[28] Sonnabend has also criticized AIDS dissidents for falsely implying that he supports their position, saying:
Some individuals who believe that HIV plays no role at all in AIDS have implied that I support their misguided views on AIDS causation by including inappropriate references to me in their literature and on their web sites. Before HIV was discovered and its association with AIDS established, I held the entirely appropriate view that the cause of AIDS was then unknown. I have successfully treated hundreds of AIDS patients with antiretroviral medications, and have no doubt that HIV plays a necessary role in this disease.[29]
Both Sonnabend and Root-Bernstein now favor a less controversial hypothesis, suggesting that cofactors in addition to HIV are necessary to cause AIDS.
Walter Gilbert, winner of the 1980 Nobel Prize in Chemistry, once expressed skepticism about the role of HIV in AIDS. Like Sonnabend, he has since changed his mind in response to the effectiveness of antiretroviral treatment.[30]
Nonetheless, as of November 2006, some dissident websites continue to claim that Root-Bernstein, Sonnabend and Gilbert deny the role of HIV in AIDS.[31]
Waarom negeer je hun uitspraken wel en andere niet? Betekent dit ook niet dat je selectief met je bronnen omspringt?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Deze mensen zijn bang voor hun carriere. Wiki is niet al te betrouwbaar meer de laatste tijd. En ZEKER voor controversie.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:44 schreef LostFormat het volgende:
Ik heb geen tijd en zin om me totaal in alle info rond te wentelen maar iets wat me na het vluchtig doorscannen van heteerste linkje direkt opvalt:
[..]
Van die wiki link. Dit zijn mensen die zich er ECHT diep in hebben verdiept en die zijn er op teruggekomen...
Waarom negeer je hun uitspraken wel en andere niet? Betekent dit ook niet dat je selectief met je bronnen omspringt?
Ik zou het fijn vinden als er meer zich ingaan verdiepen. Ik zeg niet dat je nu om moet zijn. Ik wil alleen dat mensen zich er echt in gaan verdiepen. Kost tijd dat klopt. Lezen lezen en nog eens lezen. Hier een daar een docu kijken op google.
Diegene die na aanleiding van mijn artikelen-overdosis er in zijn gaan verdiepen zijn inmiddels overtuigd dat het zaakje stinkt en gewoon zwendel is. Het is gewoonweg te grof voor woorden wat er gebeurd wereldwijd.
Het is niet zomaar een dingetje waar tegen aangeschopt wordt op internet. Het is geen UFO zweverig iets.
Het is bloedserieus.
Dank u voor diegene die wel moeite gaan nemen om zich in te lezen in de materie.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lambiekje op 13-09-2007 21:56:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://en.wikipedia.org/w(...)-positive_dissidentsquote:Op donderdag 13 september 2007 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja geen ziekte, geen lab, geen geld. Er is geen weg terug voor wetenschappers.
Het is gewoon een geld kwestie. Het is heel triest dat wetenschap op fraude zit te knoeien. Er komt geen antwoordt.
En zit er niets anders op dan schoorvoetend toegeven dat wetenschap fout zit. SMON is wel een aardig voorbeeld.
gewoon wat info.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal >> uiteraard is er geen NL dissidente visie.
http://www.failingsofhivaidstheory.homestead.com/_stsFEB06.pdf
http://www.altheal.org/overview/drblunder.htm
http://www.aidstruth.org/
http://aidsmyth.blogspot.com/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben benieuwd hoe die mensen hun laatste dagen over hun standpunten hebben gedacht. Misschien kwam daar juist de stress en het drugsgebruik van.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)-positive_dissidents
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Darwin award nominatiequote:Op donderdag 13 september 2007 21:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)-positive_dissidents
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Winnaar van een nobelprijs in 1980 geboren in 1932 die bang is voor zijn carriere. Lul niet man. Maar goed, je weet het voor jezelf leuk en om te buigen naar je eigen mentale model. Zolang het maar in je eigen straatje past.quote:Deze mensen zijn bang voor hun carriere. Wiki is niet al te betrouwbaar meer de laatste tijd. En ZEKER voor controversie.
Hetzelfde zie je bij UFO believers... Die staan ook niet open voor bewijzen die het tegendeel bewijzen. Of sterker nog die weten bewijzen zo te verdraaien zodat het voor hun juist een extra bewijs is die hun gelijk geeft. Jij doet precies hetzelfde.
Wellicht zou jij je eens moeten verdiepen in hoe de menselijke 'geest' werkt in combinatie met mensen die in complotherieen, UFO's e.d geloven.
Maar goed, je ziet wel vaker bij complotten waarbij er wereldwijd naast regeringen en ambtenaren ook nog eens tienduizenden artsen bij betrokken zijn dat ze moeilijk te bewijzen zijn
[ Bericht 11% gewijzigd door Dlocks op 13-09-2007 22:45:34 ]
aids is een fucking hoax. Er zijn genoeg mensen met "aids" die zich elke dag beter voelden toen ze waren gestopt met de aids remmer. Het levert allemaal net ff tè veel geld op, dat aids als je het mij vraagt. Ziek wordt ik ervan, Je zou er bijna echt een virus van krijgen. maar dan wel griep, wat echt bestaat.
Koop hier advertentieruimte.
Misschien omdat die aidsremmers zware medicijnen zijn met veel bijwerkingen? Zulke gevallen lijken mij niet te zeggen dat het niet bestaat.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik heb het hele aids verhaal gevolgt op zapruder. Ik heb me echt wel ingelezen. En helemaal zelf mijn conculsie getrokken
Koop hier advertentieruimte.
Mjah daar heb je het al Dan heb je best wat (wellicht alle) cruciale informatie gemist.
Dan heb je best wat (wellicht alle) cruciale informatie gemist.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
check de darwin award nominaties hierboven.. Die zijn er beter op geworden ja... geen aids en geen enkele ziekte meer.. maar wel dood.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
AIDS bestaat wel dat krijg je nagenoeg voornamelijk door medicijn gebruik omdat je HIV positief bevonden bent.
Hoe ze dat bepalen is natte vinger werk. Als je geen hiv hebt dan heb je gewoon een van de aandoeningen.
En kan je gewoon goed behandeld worden....
Hoe ze dat bepalen is natte vinger werk. Als je geen hiv hebt dan heb je gewoon een van de aandoeningen.
En kan je gewoon goed behandeld worden....
Het is toch een fantastisch sprookje om angst aan de man te brengen.quote:Er is geen preventief vaccin noch een genezend medicijn tegen HIV-infectie of AIDS. Het enige dat geboden wordt zijn chemokuurmedicijnen waarvan wordt gezegd dat ze de ontwikkeling van HIV-infectie tot AIDS kunnen remmen. Er zijn meerdere soorten AIDS-remmers beschikbaar waaronder ‘Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Non-Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Protease Inhibitors’ en sinds kort nog een nieuwe klasse van Integrase Inhibitors. Geen van deze medicijnen zijn virus- of HIV-specifiek. Al deze medicijnen verhinderen de meest fundamentele en voor een gezond leven essentiele processen in een lichaam, ze hebben allemaal een algemene celdodende werking. Ze verhinderen cellen te delen of te regenereren. Op basis van hun fundamentele werking kunnen ze dan uiteindelijk ook maar één uitwerking hebben: een ellendige dood. Dat blijkt ook uit recent onderzoek in ‘The Lancet’. Seropositieven in Westerse landen gaan dood aan de AIDS-remmers, niet aan HIV-infectie of AIDS. De meest voorkomende doodsoorzaak is leverfalen. Een falende lever is géén AIDS of door HIV veroorzaakte ziekte maar een (bij)werking van AIDS-remmers zoals AZT.
De bevindingen tonen aan dat HAART (AIDS-remmer-therapie), sinds zijn introductie, niet heeft geleid tot blijvende verbertering van het immuunsysteem, ook niet tot een vermindering van AIDS-ziekten of sterftecijfers maar dat het heeft geresulteerd in hart- en vaatziekten, vetherverdelingssyndroom, lactasidosis, lever en nier vernietiging, botontkalking, thyroide disfunctionering, neuropathie, Parkinson en niet AIDS-gerelateerde soorten van kanker. Na een korte tijd leidde HAART tot precies die opportunistische infecties (van schimmelinfecties van de longen, huid en ingewanden tot wormen en verschillende mycobacteriële infecties) die het AIDS-syndrome definiëren.
Uit onderzoek was reeds bekend dat AIDS-remmer AZT en andere ‘nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs)’ zich in het DNA van gastcellen nestelen en daarbij schade veroorzaken dat op lange termijn tot kanker kan lijden. Twee nieuwe dierproeven hebben dit effect bestudeerd en lijken dit te bevestigen. Mensproeven hebben daar bovenop nog aangetoond dat AZT grootschalige mutaties en chromosoonschade kan veroorzaken in pasgeborenen die eraan werden blootgesteld, dit betekent dat de nieuwe ‘help Afrika-plannen’ zouden kunnen gaan leiden tot grootschalige kindersterfte. Die overigens vanwege de zichtbare symptomen van de medicijnen gemakkelijk aan AIDS kan worden toegeschreven.
AIDS is een falend immuunsysteem, een immuunsysteem dat zijn taak, het afweren van infecties, niet meer aan kan. Net als kanker is een kapot immuunsysteem niet besmettelijk. Ik noem kanker omdat voordat de War On AIDS bezig was, dezelfde geleerden (letterlijk) ons probeerden wijs te maken dat kanker werd veroorzaakt door een besmettelijk virus en bezig waren met een War on Cancer. Dit werd een faliekante mislukking. Net als nu de winstgevende War on AIDS. Kanker is niet besmettelijk. AIDS ook niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, volgens jou krijg je dus AIDS van de medicijnen die je krijgt nadat het HIV-virus bij je is vastgesteld?
Tevens offtopic weggeveegd. Graag het gebash naar elkaar achterwege laten.
Tevens offtopic weggeveegd. Graag het gebash naar elkaar achterwege laten.
bye
quote:Er is geen preventief vaccin noch een genezend medicijn tegen HIV-infectie of AIDSJa dat klopt, anders was er geen aidsprobleem. Het enige dat geboden wordt zijn chemokuurmedicijnenniet waar waarvan wordt gezegd dat ze de ontwikkeling van HIV-infectie tot AIDS kunnen remmenze remmen idd de virusreplicatie. Er zijn meerdere soorten AIDS-remmers beschikbaar waaronder ‘Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Non-Nucleoside RT Inhibitors’, ‘Protease Inhibitors’ en sinds kort nog een nieuwe klasse van Integrase Inhibitors. Geen van deze medicijnen zijn virus- of HIV-specifiekIntegrase is wel specifiek tegen HIV. Al deze medicijnen verhinderen de meest fundamentele en voor een gezond leven essentiele processen in een lichaam, ze hebben allemaal een algemene celdodende werking. Ze verhinderen cellen te delen of te regenereren.Cellen hebben geen reverse transcriptase nodig om te kunnen repliceren Op basis van hun fundamentele werking kunnen ze dan uiteindelijk ook maar één uitwerking hebben: een ellendige dood. En weer verwijs ik graag naar de darwin awardnominaties Dat blijkt ook uit recent onderzoek in ‘The Lancet’. Seropositieven in Westerse landen gaan dood aan de AIDS-remmers, niet aan HIV-infectie of AIDS. Geef aub aan welke lancet tijdschrift, welk jaargang en de pagina's De meest voorkomende doodsoorzaak is leverfalen. Een falende lever is géén AIDS of door HIV veroorzaakte ziekte maar een (bij)werking van AIDS-remmers zoals AZT.
De bevindingen tonen aan dat HAART (AIDS-remmer-therapie), sinds zijn introductie, niet heeft geleid tot blijvende verbertering van het immuunsysteem Ja duh.. zodra je stopt met medicijnen kan het virus zich verder gaan repliceren, en weer verwijs ik terug naar de nominaties, ook niet tot een vermindering van AIDS-ziekten oh nee? of sterftecijfers maar dat het heeft geresulteerd in hart- en vaatziekten, vetherverdelingssyndroom, lactasidosis, lever en nier vernietiging, botontkalking, thyroide disfunctionering, neuropathie, Parkinson en niet AIDS-gerelateerde soorten van kanker.Hold-up... wordt hier nou beweert dat aids een ziekte is en dat er tumoren zijn die door aids worden veroorzaakt?? Na een korte tijd leidde HAART tot precies die opportunistische infecties (van schimmelinfecties van de longen, huid en ingewanden tot wormen en verschillende mycobacteriële infecties) die het AIDS-syndrome definiëren. Dit laatste is idd waar. Ik zal je even een lesje immuniteit geven aan de hand van een voorbeeld. Je hebt griep. Je lichaam zorgt herkend geinfecteerde cellen en uiteindelijk ook het virus en start een immuunreactie(dit is wat je ziektegevoel geeft zoals koorts, misselijkheid, hoofdpijn etc). Stel je hebt een immuundeficientie op basis van aids of prednisolkuur. Je lichaam herkent virussen, bacterien en schimmels niet en zal er ook geen immuunreactie tegen geven (dus ziekteverschijnselen onstaan niet of heel anders dan een normale infectie(geen koorts bijv, maar na een lange tijd opeens moeite met ademen of pijn krijgen in je longen)). Zodra je immuunsysteem weer hersteld raakt door bijv. HAART.. herkent je lichaam de micro-organismen en start er een reactie tegen. Dus zodra HAART begint te werken, krijg je idd ziekteverschijnselen! Niet omdat de medicijnen je ziek hebben gemaakt, maar omdat je lichaam eindelijk kan vechten tegen die infecties die je al die tijd bij hebt gedragen
Uit onderzoek was reeds bekend dat AIDS-remmer AZT en andere ‘nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTIs)’ zich in het DNA van gastcellen nestelen en daarbij schade veroorzaken dat op lange termijn tot kanker kan lijden.ik mis weer bronnen Twee nieuwe dierproeven hebben dit effect bestudeerd en lijken dit te bevestigen. Mensproeven hebben daar bovenop nog aangetoond dat AZT grootschalige mutaties en chromosoonschade kan veroorzaken in pasgeborenen die eraan werden blootgesteld, dit betekent dat de nieuwe ‘help Afrika-plannen’ zouden kunnen gaan leiden tot grootschalige kindersterfte. Mocht dit waar zijn: Dan geef je zo'n kind toch gewoon HAART, De kans op kanker -ja, ook in dit geval- is veel kleiner dan dat het kind sterft binnen een paar jaar aan TBC of een opportunistische infectieDie overigens vanwege de zichtbare symptomen van de medicijnen gemakkelijk aan AIDS kan worden toegeschreven.De met aidsbesmette kinderen die therapie krijgen, worden niet ziek door aids, overigens kunnen ze wel doodgaan aan ondervoeding, tetanus, malaria n andere infectieziekten die dodelijk zijn(ook voor normale mensen)
AIDS is een falend immuunsysteem, een immuunsysteem dat zijn taak, het afweren van infecties, niet meer aan kan. Net als kanker is een kapot immuunsysteem niet besmettelijk. Ik noem kanker omdat voordat de War On AIDS bezig was, dezelfde geleerden (letterlijk) ons probeerden wijs te maken dat kanker werd veroorzaakt door een besmettelijk virus en bezig waren met een War on Cancer. Dit werd een faliekante mislukking. Net als nu de winstgevende War on AIDS. Kanker is niet besmettelijk. Dit geloof je wel van de wetenschap?AIDS ook niet en dit opeens niet.
[ Bericht 99% gewijzigd door gohan16 op 14-09-2007 15:31:01 ]
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Zijn er nog bronnen van je vertelsels.quote:
Punt 1. Bij kanker is nooit aangeven dat het besmettelijk kan zijn. Bij AIDS is er gewoon een grove leugen verkondigd over besmettelijkheid.quote:Kanker is niet besmettelijk. Dit geloof je wel van de wetenschap?
Dus omdat de wetenschap niets meld over besmettelijkheid bij kanker. En als conspirist moet je wel vinden dat het welzo is. Want je moet alles omgekeerd zien. Belachelijke logica.
Nee kankerwetenschap geloof ik ook niet. Alleen al om het feit dat ene Rife's techniek verdrongen is.
Geloof wel dat mensen ziek zijn en tumoren hebben. Maar de behandel-/geneeswijze berust wederom op zwendel.
Winst gaat boven gezondheid. Dat moet nu toch wel z'n beetje common knowledge zijn.
Gezonde mensen daar valt geen winst op te behalen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Lambiekje op 14-09-2007 16:21:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met een willekeurig studieboek van een medische opleiding moet je een eind komen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 16:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zijn er nog bronnen van je vertelsels.
En je geeft weer aan dat je geen donder begrijpt van het onderwerpquote:Punt 1. Bij kanker is nooit aangeven dat het besmettelijk kan zijn. Bij AIDS is er gewoon een grove leugen verkondigd over besmettelijkheid.
Dus omdat de wetenschap niets meld over besmettelijkheid bij kanker. En als conspirist moet je wel vinden dat het welzo is. Want je moet alles omgekeerd zien. Belachelijke logica.
Nee kankerwetenschap geloof ik ook niet. Alleen al om het feit dat ene Rife's techniek verdrongen is.
Geloof wel dat mensen ziek zijn en tumoren hebben. Maar de behandel-/geneeswijze berust wederom op zwendel.
Winst gaat boven gezondheid. Dat moet nu toch wel z'n beetje common knowledge zijn.
Gezonde mensen daar valt geen winst op te behalen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben benieuwd wat er met Lambiekjes overtuigingen overblijft als hij morgen naar de dokter gaat (voor zover hij al naar de gevestigde medische wetenschap gaat) en te horen krijgt dat hij een kwaadaardige tumor of HIV heeft. Neem aan dat hij dan niet het ziekenhuis ingaat, aangezien hij de behandelwijze niet vertrouwd, of simpelweg afkeurt...
voor de goede orde, wens het hem natuurlijk absoluut niet toe
voor de goede orde, wens het hem natuurlijk absoluut niet toe
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik heb ook nooit gezegd dat AIDS niet bestaat. (wel eens met een ongelukkig gekozen topictitel)quote:
Ik heb WEL gezegd dat HIV niet bestaat....
Ik heb ook nooit gezegd dat aids-patienten NIET ziek zijn, Ik stel alleen dat HIV niet bestaat. Die mensen zijn dus door een andere rede ziek. ( in aantal gevallen is het gewoon een aangepraatte ziekte. Placebo werkt.)
De enige stelling die ik beweer is dat doctoren en gezondheidzorg, het aids probleem niet willen op lossen.
Het levert big money op. Ze gaan dus zo ver dat er vervalste virus-modellen gebruikt worden. Lukrake tests worden uitgevoerd. totale terminator medicijnen worden voor geschreven. En negatieve onderzoeksresultaten systematische geweerd worden in vakbladen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:42:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bij AIDS zou ik de dokter vierkant uitlachen. Ik zou de doker stapels papier werk geven. En zeggen dat hij ERG slecht heeft opgelet tijdens zijn studie. En dat hij gemindcontroled is door overheid en gezondheidzorg. En dat hij een gevaarlijk gek is voor de gezondheid. En vragen of hij vriendjes is met farmabedrijven.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:16 schreef The_stranger het volgende:
Ik ben benieuwd wat er met Lambiekjes overtuigingen overblijft als hij morgen naar de dokter gaat (voor zover hij al naar de gevestigde medische wetenschap gaat) en te horen krijgt dat hij een kwaadaardige tumor of HIV heeft. Neem aan dat hij dan niet het ziekenhuis ingaat, aangezien hij de behandelwijze niet vertrouwd, of simpelweg afkeurt...
voor de goede orde, wens het hem natuurlijk absoluut niet toe
Bij een tumor. Dan zou ik heel specifiek willen weten hoe en wat. En ga ik voor een second opion.
Zoals aangegeven ik heb nooit kanker ontkent...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eerst geef je aan dat aids wel bestaat en nu zeg je dat je dokter uit zal lachen als hij je een diagnose aids geeft? Je redeneringen spreken zich het hele topic al tegen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij AIDS zou ik de dokter vierkant uitlachen. Ik zou de doker stapels papier werk geven. En zeggen dat hij ERG slecht heeft opgelet tijdens zijn studie. En dat hij gemindcontroled is door overheid en gezondheidzorg. En dat hij een gevaarlijk gek is voor de gezondheid. En vragen of hij vriendjes is met farmabedrijven.
Bij een tumor. Dan zou ik heel specifiek willen weten hoe en wat. En ga ik voor een second opion.
Zoals aangegeven ik heb nooit kanker ontkent...
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Hij zal geen diagnose aids geven. eerst hiv uiteraard. Al zou hij wel direct aids zeggen dan slaat meneer wat stappen over. We zitten niet in Afrika. Maar ALS er verteld wordt aids > je moet medicijn dit nemen. Dan weiger ik dat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:13 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Eerst geef je aan dat aids wel bestaat en nu zeg je dat je dokter uit zal lachen als hij je een diagnose aids geeft? Je redeneringen spreken zich het hele topic al tegen.
Hij moet maar aan komen met welk van de 29 definities ik heb. En daar de medicijnen voor aangeven. Cocktails dat geef je maar aan Tom Cruise.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aids is niet besmettelijk volgens jou toch?
waarom staat er dan een kans van 1 op 5 miljoen op besmetiing in JOUW openingspost.. (weer tegenstrijdig)
waarom staat er dan een kans van 1 op 5 miljoen op besmetiing in JOUW openingspost.. (weer tegenstrijdig)
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Wat ik al zei ...quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:49 schreef gohan16 het volgende:
Aids is niet besmettelijk volgens jou toch?
waarom staat er dan een kans van 1 op 5 miljoen op besmetiing in JOUW openingspost.. (weer tegenstrijdig)
Het artikel is redelijk negatief over hoe gezondheidzorg en overheid hamert op het feit dat het zeer besmettelijk is. Terwijl dat totaal niet zo is. Tevens zei ik dat dit artikel dus niet eens ingaat op de ECHTE issues van HIV/AIDS.
Dat het niet besmettelijk is en dat hiv niet bestaat en dat je aids alleen via medicatie kan krijgen.
-niet persoonlijk worden-
[ Bericht 7% gewijzigd door Petre op 16-09-2007 00:27:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is niet mijn kennis. dat is gewoon algemeen bekend alternative zienswijze. Maar wees gerust doodziek omdat de docter zegt dat het zo is.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:56 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kennis van zaken is niet iets waardoor jij je gehinderd voelt, geloof ik. -edit-
Ik word er zo moe van dat constant mijn woorden verdraaid worden door kwasten zou als jy. Ik krijg ziektes naar me kop geslingerd. Terwijl mijn insteek is om mensen er op te wijzen dat doctoren en wetenschap nog al een FOUTE bijbedoeling hebben en dat is NIET jouw (onze) gezondheid. Ik wil alleen maar dat de mensen gezond en gelukkig zijn ...
Maar ik begin langzamerhand heel goed in te zien wat voor groots plan het NWO in touw heeft. Van mij mag dat plan uitgevoerd worden.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 16-09-2007 00:32:12 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik wilde het nog suptiel zeggen .. maar ik zie het als hoofddoel ja.quote:Op zondag 16 september 2007 00:28 schreef Petre het volgende:
Bijbedoeling of hoofdzaak? Dat geld aftroggelen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kan je wat je wel zei wat duidelijker toelichten dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jy (jullie) verdraaien de boel.
Ik heb nooit gezegd dat kanker niet bestaat. En ik beweer ook nog eens eventjes dat we onstervelijk zijn. Belachelijk.
mo
Daar spreek je jezelf tegenquote:Ik heb ook nooit gezegd dat AIDS niet bestaat. (wel eens met een ongelukkig gekozen topictitel)
Yeah right... Hoe verklaar je dan het overlijden aan AIDS van meerdere mensen met HIV die dat niet geloofden? Die vlieger gaat niet op ben ik bang.quote:Ik heb WEL gezegd dat HIV niet bestaat....
Ik heb ook nooit gezegd dat aids-patienten NIET ziek zijn, Ik stel alleen dat HIV niet bestaat. Die mensen zijn dus door een andere rede ziek. ( in aantal gevallen is het gewoon een aangepraatte ziekte. Placebo werkt.)
quote:De enige stelling die ik beweer is dat doctoren en gezondheidzorg, het kanker/aids probleem niet willen op lossen.
Het levert big money op. Ze gaan dus zo ver dat er vervalste virus-modellen gebruikt worden. Lukrake tests worden uitgevoerd. totale terminator medicijnen worden voor geschreven. En negatieve onderzoeksresultaten systematische geweerd worden in vakbladen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:44:26 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die zienswijze is dan fout. Zo simpel is het...quote:Op zondag 16 september 2007 00:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is niet mijn kennis. dat is gewoon algemeen bekend alternative zienswijze. Maar wees gerust doodziek omdat de docter zegt dat het zo is.
[ Bericht 40% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:44:54 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee is niet tegenspreken. indekken voor hier zei je ditttt.quote:Op zondag 16 september 2007 00:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
kan je wat je wel zei wat duidelijker toelichten dan?
[..]
Daar spreek je jezelf tegen
[..]
Dissidenten die toch aan een kwaal overlijden zijn (waren) er stellig van overtuigd dat dat niet de oorzaak is.quote:Yeah right... Hoe verklaar je dan het overlijden aan AIDS van meerdere mensen met HIV die dat niet geloofden? Die vlieger gaat niet op ben ik bang.
Vaak zijn mensen die weer begonnen zijn met een kuur die terugvallen en dood gaan.
[ Bericht 18% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:46:18 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is me wel duidelijk. net als met nieuwe 911 theorien. Er kan niet getoornd worden aan de algemeen geaccepteerde waarheid.quote:Op zondag 16 september 2007 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach kom op zeg. Die heb je meerdere keren gehad.
[..]
Wat je duidelijk probeert te maken is onzin. Daar is een pathologie/DNA technologie/willekeurig ander relevant medisch boek genoeg voor om dat te bevatten. Daar is geen youtube docu voor nodig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat je doet is niet onschuldig de relatie HIV->AIDS aan de kaak stellen: je blaat zonder enige kennis van zaken schimmige sites en youtube-documentaires na, daarmee figuurlijk in het gezicht spugend van alle AIDS-onderzoekers én AIDS-patiënten. Niet alleen beledig je die mensen tot op het bot, als patiënten je gaan geloven, breng je ze ook nog in gevaar.quote:Op zondag 16 september 2007 00:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[ Bericht 22% gewijzigd door Petre op 11-10-2007 02:48:10 ]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Pardon? Waar baseren ze dit op?quote:Latest reports indicate 80 million deaths are expected from one flu outbreak or 3.2 times all AIDS deaths since AIDS’ inception, and there is minimal spending by our government to protect us.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou een echt griep virus is weldegelijk dodelijk voor oudere mensen en jonge kinderen. En zo als bekend, griepvirus is onnoemelijk geavanceerder dan dat HIVirus, al zou het bestaan.quote:Op zaterdag 22 september 2007 03:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Pardon? Waar baseren ze dit op?
Heb je gezien wanneer het artikel geplaatst is ... ??
Wat probeert aangetoond te worden is dat AIDS totaal geen pandemonisch iets is, integedeel. Zet het af naar dat eerdere artikel die ik plaatste.
Ik heb sterk het idee dat overheid ons iets verkondigen wat gewoon niet waar is. Dat het om een ziekte betreft vind ik dat nog al kwalijk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Want?quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zo als bekend, griepvirus is onnoemelijk geavanceerder dan dat HIVirus,
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hoe zie jij 'geavanceerder' in deze context?quote:Op zaterdag 22 september 2007 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou een echt griep virus is weldegelijk dodelijk voor oudere mensen en jonge kinderen. En zo als bekend, griepvirus is onnoemelijk geavanceerder dan dat HIVirus, al zou het bestaan.
Dat noem ik een verzameling claims zonder onderbouwing. Geen artikel...quote:Wat probeert aangetoond te worden is dat AIDS totaal geen pandemonisch iets is, integedeel. Zet het af naar dat eerdere artikel die ik plaatste.
Heb je gezien wanneer het artikel geplaatst is ... ??
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
quote:Het virus schijnt zichzelf te kunnen veranderen, het kan muteren. Dat is raar want zijn veronderstelde genetische structuur ondersteunt slechts de zogenaamde puntmutatie en dat is juist de mutatie die het virus onschuldig zou maken. Omdat het na die mutatie niet meer aan de T-cellen kan hechten. Complexere RNA-virussen zoals griep kunnen wel intern muteren, maar dat is dan ook zichtbaar aan hun genetische structuur. Recombinatie, een truc die HIV eigenlijk niet kent maar toch kan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een smerige schoften de orthodoxie. Het wordt met de dag enger.quote:AIDS: de toekomst volgens de orthodoxie
beerputten & spin, don 4 okt 2007 19:52, 83 views, 1 reacties
We kennen natuurlijk de zapruders AIDS Special die een nauwkeurig overzicht geeft van de rijzende AIDS-dissidente beweging.
De samenvatting uit de dissidente hoek is helder: “de huidige benadering (HIV als oorzaak AIDS) zit muurvast en er is in 20 jaar tijd wel ettelijke miljarden gespendeerd maar geen enkel resultaat geboekt.”
Het leek mij tijd om eens te kijken wat de orthodoxie zelf over de toekomst van HIV->AIDS te zeggen heeft. Naar verwachting presenteert men hier een enigzins ander plaatje, maar dat het zo radicaal anders zou zijn is toch wel schokkend.
HVN
Onze eigen HVN omschrijft de toekomst als ‘zonnig’ en men onderbouwt dit
met een lange lijst trials van niet 1 maar zelfs meerdere
‘nieuwe-generatie’ HIV-remmers. (klik)
de toon is veelbelovend: Deze ‘goede medicijnen’ gaan al het leed oplossen! (ja vroeger was de medicatie puur gif, WE(?) wisten toen niet beter, maar NU .....)
pipeline
aidsmeds.com presenteert een video interview over de pipeline. Het nieuwe spul komt ‘gelukkig’ ook binnenkort beschikbaar via de zgn EAPs (Early Access Programs), veelbelovend dus maar weinig getest: zie disclaimers in de bijsluiter dan maar.
IASS conferentie
De IASS conferentie 22-25 Juli 2007 in Sidney is ook juichend afgesloten: hier een verslagje.
Interessante voetnoot:
The International AIDS Society did not require presenters to report potential conflicts or the sponsorship of research. -None of the researchers made any disclosures-
Speerpunt van de IASS conferentie lijken te zijn:
1. Eerder medicatie starten bij HIV+ers: ‘hit early - hit hard’ is terug van weggeweest!! Niet meer wachten tot CD4 = 200, nee nu al beginnen met CD4 = 500 (videootje)
Beginnen met medicatie NA onveilig contact, maar VOORDAT je HIV+ test bestond al: dat heet PEP (Post Exposure P...) de zgn AIDS morning-afterpil.
2. Nieuw is PrEP (Pre-exposure)
Ja u leest het goed: zeer krachtige medicatie nemen nog VOORDAT je besmet bent. Dus als je DENKT dat je strakjes misschien wel eens onveilig gepakt zou kunnen worden, dan kun je nu ‘gelukkig’ vooraf maatregelen nemen.
De campagne
Het hebben van nieuwe producten is mooi, maar het moet ook nog verkocht worden. Dus alle betrokkenen, zowel dokters als patienten, dienen overtuigd te worden van het nut & veiligheid van de nieuwe medicatie, en liefst ook nog ‘trots’ zijn over de voortgang van hun vrienden: de onderzoekers.
voortgang:
Maar liefst 4 nieuwe klassen van medicatie, dat kun je rustig voortgang noemen en er nog trots op zijn ook.
het nut:
hier wordt in de pipeline video aandacht aan besteedt: met 4 extra klassen medicatie is er minder kans op resistentie virussen (het mutatie-spook word van stal gehaald). Bovendien kan men hier mooi aanhaken op een populair concept: keuzevrijheid voor de consument patient (als je te ziek wordt van de ene cocktail, dan neem je toch gewoon lekker een andere!)
veiligheid:
Hier wordt een oude truuk van stal gehaald: er wordt een onderzoek gepresenteerd naar de voordelen van deze medicatie.
Viagra heeft dezelfde truuk gebruikt om enerzijde de veiligheid te benadrukken en anderzijds de status van het blauwe pilletje op te waarderen van ‘sexpil’ tot ‘medicijn’. b.v. klik klik klik klik klik
andere aanhakers
Een campagne wint behoorlijk aan kracht als je slim aanhaakt bij andere campagnes die al op sterkte zijn: hier wordt dan ook gebruik van gemaakt.
-keuzevrijheid (al genoemd)
-preventie (PrEP) (met een handige twist: echte preventie leidt tot minder medicijngebruik, niet tot meer)
-vrouwenrechten (ook PrEP, zie video)
De laatste vind ik wel de smerigste. In de eerste plaats omdat het erg waar is, vrouwen wordt op sommige plekken totaal onderdrukt, maar ook omdat PrEP voor vrouwen die genomen ipv verleid worden tot iets heel zieks leidt: je weet asl vrouw daar n.l. nooit wanneer ‘de volgende keer’ is dus de beloofde ‘bescherming’ bereik je alleen als je 24/7 op de PrEP gaat. Dus nog maar een keer: niet ziek, niet besmet en wel op de dure, gevaarlijke en experimentele medicatie gejaagd .. en het ijskoud presenteren alsof je mensen een kans biedt .. echt schandalig!!!!!!!
Maar gaat ze dit lukken .... komen ze hiermee weg? Ik ben bang van wel, men kan resultaat tonen, zelfs als je inmiddels dissdent bent opgevoed ziet het geheel er initieel imposant uit. Bij de niet-dissidenten zit de angst er goed in en de pipeline biedt een uitweg! Zolang de mensen niet als vliegen omvallen op het nieuwe spul kan de industrie ze zo nog jaren voort ben ik bang.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De site zelf zegt over deye auteurquote:
Author Bio: Mark Lowry
Just another nobody, like most American citizens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1 woord, condoom.quote:De laatste vind ik wel de smerigste. In de eerste plaats omdat het erg waar is, vrouwen wordt op sommige plekken totaal onderdrukt, maar ook omdat PrEP voor vrouwen die genomen ipv verleid worden tot iets heel zieks leidt: je weet asl vrouw daar n.l. nooit wanneer ‘de volgende keer’ is dus de beloofde ‘bescherming’ bereik je alleen als je 24/7 op de PrEP gaat. Dus nog maar een keer: niet ziek, niet besmet en wel op de dure, gevaarlijke en experimentele medicatie gejaagd .. en het ijskoud presenteren alsof je mensen een kans biedt .. echt schandalig!!!!!!!
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
Als dat antwoord van je DE oplossing is. Waarom fabriceren bigpharma dan z'n pre-hiv-medicijn.?
In mijn ogen is dan de enige reden. Geld geld geld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat dacht je van Afrika? Daar leven nog de vreemdste mythes over AIDS, en is het gebruik van condooms nihil. Ik denk dat het de vrouwen daar goed doet als ze zich op deze manier kunne beschermen tegen HIV/AIDS. Het zal ze juist meer kansen en rechten geven dan wanneer ze van de man afhankelijk zijn, welke vaak geen comdoom willen gebruiken.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als dat antwoord van je DE oplossing is. Waarom fabriceren bigpharma dan z'n pre-hiv-medicijn.?
In mijn ogen is dan de enige reden. Geld geld geld.
De gemiddelde Nederlandse vrouw heeft over het algemeen meer opties. Wil ze naast de pil een extra pil nemen om zo beschermd te zijn tegen HIV/AIDS, of gebruikt ze condooms? Er zijn landen waar deze keuze dus niet zo vanzelfsprekend is.
Een onderzoek naar het nut en gebruik van prEP
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hee Lambiekje, Heb je je al laten inenten?
Inenten, vaccinatie en medicatie is een onnodigheid. Dat wordt ons aangepraat dat het nodig is.
Ik ben van mening dat het hoogst waarschijnlijk maar in 1/3 van alle ziekte gevallen daadwerkelijk nodig is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De spijker op zijn kop. Te belachelijk voor woorden.quote:Op donderdag 13 september 2007 20:41 schreef Lambiekje het volgende:
Bij zwangerschap, griepje heb je redelijk kans HIV positief te testen. Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Als we dingen van Zapruder willen lezen kunnen we ook best zelf naar die site gaan hoor. Dit soort gespam is niet nodig.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat een smerige schoften de orthodoxie. Het wordt met de dag enger.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom is dit topic nog open?
Misschien dat het eens een les zou zijn voor sommige mensen om met de neus op de feiten gedrukt te worden en een dagje met HIV/AIDS besmette mensen op te trekken?
Misschien dat het eens een les zou zijn voor sommige mensen om met de neus op de feiten gedrukt te worden en een dagje met HIV/AIDS besmette mensen op te trekken?
Waarom doe je zo belachelijk. Het is serieus. het aids-verhaal heeft een serieus probleem.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:31 schreef Bommenlegger het volgende:
Waarom is dit topic nog open?
Misschien dat het eens een les zou zijn voor sommige mensen om met de neus op de feiten gedrukt te worden en een dagje met HIV/AIDS besmette mensen op te trekken?
Als deze gesloten wordt, open ik wel weer een nieuwe en dat wat algemener zodat ook het imbecielen gedoe met H5N1 behandeld kan worden, de wanpraktijken met kanker.
Wat is daarmee. Er zijn genoeg aidspatienten, kennissen van. Dat aids een ander verhaal is dan dat de ortodoxie ons doet geloven. zoals bv dit forum
Verdiep je nu eens ECHT in de materie. Dan zal je zien wat een heerlijke zwendel het gebeuren is.
Misschien zijn sommige zaken wat minder zwartwit dan dat ik het zo neerzet hier. Maar ik heb pas 1 iemand gezien die zicht wat verder verdiept.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je plaat blijft hangen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
Verdiep je nu eens ECHT in de materie.
Ik zie niet in waarom ik shady internetsites zou moeten doorspitten om een geaccepteerde ziekte waar duizenden wetenschappers zich over gebogen hebben te ontkrachten. Begrijp me niet verkeerd, ik vind je verhaal interessant maar jij komt met deze theorie, probeer het dan hier voor ons uit te leggen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
