September Clues 4

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Onee?
Enkel voor mensen met een sterke maag:
http://911research.com/pentagon/evidence/photos/humanremains.html
herhaling: niet voor mensen met een zwakke maag
[..]

bron?
[..]

Ik vind verkoolde lijken nogal macaber als doelbewust geprepareerde bewijzen .

quote:

Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Darklight het volgende:
Het vage aan 9/11 vind ik het Pentagon verhaal
Ik geloof niet dat daar een vliegtuig tegen aangevlogen is, die vervolgens totally verdwijnt

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

is het hele opgezette plan niet macaber afgezien of het nu wel of niet door arabiertjes is gedaan.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik vind het toch wel van een geheel andere orde om te stellen dat de USA gov. doelbewust lijken heeft neergelegd, dan dat een stel arabieren met een gekaapt vliegtuig het pentagon zijn ingevlogen.

Jij hebt tot nu toe geen, maar dan ook geen enkel spatje bewijs aangevoerd dat er géén vliegtuigen zijn gebruikt op 9/11. Ik stel dan ook voor dat je toegeeft dat er vliegtuigen in het pentagon, shanksville en het WTC zijn gevlogen, anders wordt het voor de rest van dit draadje een hele zinloze discussie.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:01 schreef NED het volgende:

[..]

Vliegtuig dat compleet verdwijnt

Het kan allemaal. Alleen is het natuurlijk wel allemaal toevallig van die gelijktijdige oefeningen enzo. Ook vind ik dat telefoonverhaal nogal vreemd.
Het zou zijn aangetoond dat het destijds onmogelijk was om op zulke hoogte en snelheid met je mobiel te kunnen bellen, maargoed, dat weet ik niet in hoeverre dat echt onmogelijk was destijds

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee want daarvoor zitten we hier niet. Hier zitten we om met elkaar te bediscussieren dat het officiele verhaal (dat er dus WEL vliegtuigen gebruikt zijn) bogus is.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat telefoonverhaal is allang ontkracht, die gesprekken werden gemaakt met boordtelefoons:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/01/inzicht.html

mooie details, wie waar in het vliegtuig belde:
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat telefoonverhaal is allang ontkracht, die gesprekken werden gemaakt met boordtelefoons:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/01/inzicht.html

mooie details, wie waar in het vliegtuig belde:
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

volgens 911 timeline heeft ene T. Burnett ook een telefoontje gepleegd om 9.27 dat is niet terug tevinden hier.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:24 schreef NED het volgende:

[..]

Ahh kijk, dat wist ik dus niet

Bedankt voor de linkjes

Hoe dan ook, ik blijf het hele gebeuren een beetje zitten met een wrange nasmaak.
Het kan allemaal best wel gebeurd zijn hoe de officiele versie van eht verhaal is, maar het zou me niet verbazen als het daadwerkelijk een "inside job" zou zijn geweest.

Wellicht zit dat een beetje in de aard van het beestje om te neigen naar complottheorien enzo.
Het klinkt natuurlijk veel spannender om te zeggen dat de US er zelf achter zit dan te zeggen dat 19 mannen met baarden uit afganistan het gedaan hebben

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:30 schreef gorgg het volgende:

[..]

Mss. is iemand 3 minuten fout?
Niet alle klokken in de wereld meten exact dezelfde tijd. Niet alle mensen kunnen zich op de minuut precies herinneren om hoe laat iets gebeurde.
Wat is de bron van die 9.27 en hoe betrouwbaar is die?

quote:

(9:27 A.M.) Tom Burnett calls his wife Deena and says, "I'm on United Flight 93 from Newark to San Francisco. The plane has been hijacked. We are in the air. They've already knifed a guy. There is a bomb on board. Call the FBI." Deena connects to emergency 911. [9:27, "she scribbled down what Tom told her and noted the time," The book Among the Heroes, 8/02, p. 107, ABC News, 9/12/01, "within minutes" of 9:28, MSNBC, 7/30/02, "She recalls it was around 6:20 A.M. -- 9:20 Eastern time," Pittsburgh Post-Gazette, 10/28/01, "shortly after" Jeremy Glick's call, Toronto Sun, 9/16/01] His wife Deena wonders if the call might have been before the cockpit was taken over, because he spoke quickly and quietly as if he was being watched. He also had a headset like phone operators use, so he could have made the call unnoticed. Note that original versions of this conversation appear to have been censored. The most recent account has the phone call ending with, "We are in the air. The plane has been hijacked. They already knifed a guy. One of them has a gun. They're saying there is a bomb onboard. Please call the authorities." [The book Among the Heroes, 8/02, p. 107] The major difference from earlier accounts of course is the mention of a gun. The call wasn't recorded, but Deena's call immediately afterwards to 911 was, and she states on that, "They just knifed a passenger and there are guns on the plane." [The book Among the Heroes, 8/02, p. 108] This is the first of over 30 additional phone calls by passengers inside the plane. [MSNBC, 7/30/02]

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat telefoonverhaal is allang ontkracht, die gesprekken werden gemaakt met boordtelefoons:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/01/inzicht.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.fromthewilderness.com/timeline/AAflight93.html
[..]

quote:

At about 9:28 a.m., after both towers of the World Trade Center had already been hit, air traffic controllers in Cleveland Center overheard the pilot Jason Dahl yelling "Get out of here", along with commotion and possibly screaming from the cockpit.[1] A voice, likely forty seconds later, more screams were heard. During this time the aircraft dropped 700 feet (200 m). Air traffic controllers tried to contact the pilot and received no reply.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93
http://www.ntsb.gov/info/Flight%20_Path_%20Study_UA93.pdf

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

volgens 911 timeline heeft ene T. Burnett ook een telefoontje gepleegd om 9.27 dat is niet terug tevinden hier.

quote:

Uit onlangs vrijgegeven stukken in verband met de zaak tegen de 'twintigste' kaper Zacarias Moussoui valt onder meer op te maken dat in tegenstelling tot eerdere berichten alle gesprekken van passagier Tom Burnett via de boordtelefoon zijn gevoerd. Sterker nog: er zou maar een gesprek door een passagier via een mobiele telefoon zijn gevoerd en wel door Cee Cee Lyses op 7000 voet. Duur: 56 seconden. Alle boordtelefoongesprekken werden ook nog eens achterin het vliegtuig gevoerd, ook die van stewardess Amy Sweeney.

quote:

Op maandag 17 september 2007 14:26 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ja, die heb ik eigenhandig gefotoshopt . Die quote van die Kolonel zijn blatante nonsens, er zijn wel brokstukken gevonden....alleen hebben sommige complottertjes nogal moeite om die waarheid te accepteren, dat strookt niet met hun vooropgezette conclusie dat Bush en co. de boefjes waren die dit georchestreerd hebben.

quote:

Association Statement: "Pilots for 9/11 Truth is an organization of aviation professionals and pilots throughout the globe that have gathered together for one purpose. We are committed to seeking the truth surrounding the events of the 11th of September 2001. Our main focus concentrates on the four flights, maneuvers performed and the reported pilots. We do not offer theory or point blame. However, we are focused on determining the truth of that fateful day since the United States Government doesn't seem to be very forthcoming with answers."

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het overgrote deel van de leden van patriots question 9-11 zijn pas later n.a.v feiten vragen gaan stellen.
Patriots question 9-11 stelt ook niet dat het n inside job geweest moet zijn, enige wat zij willen is n nieuw onderzoek. Enkele leden gaan wel 'n stap verder maar de basis is nieuw onderzoek.
[..]

http://patriotsquestion911.com/
complottertjes..

quote:

Op maandag 17 september 2007 12:44 schreef Shake het volgende:

[..]

Sja het zijn vooral ooggetuigeverslagen, zie:
http://www.cooperativeres(...)l#a091201moltenmetal
http://www.cooperativeres(...)pots#a091601hotspots
Net even opgezocht. Goeie site dat trouwens, links naar bronnen zijn

edit: nog een filmpje: http://www.ae911truth.org(...)etalFlowsatGrPFC.wmv

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ho, ho, Niet allemaal, en van de tel gesprekken is weinig bewijs (2 opnames of zo?) terwijl dit wel n heel belangrijk deel is van het commision report.
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/phonecalls.html

http://www.globalresearch.ca/articles/CHO408B.html

Download hier de powerpoint presentatie
http://www.vaed.uscourts.(...)flights/P200055.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:30 schreef gorgg het volgende:

[..]

Mss. is iemand 3 minuten fout?
Niet alle klokken in de wereld meten exact dezelfde tijd. Niet alle mensen kunnen zich op de minuut precies herinneren om hoe laat iets gebeurde.
Wat is de bron van die 9.27 en hoe betrouwbaar is die?

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Of 17 seconden ?

Neem toch aan dat CNN/FOX e.d. wel de juiste tijd hadden.
Of het seismisch instituut?

Mocht je tijd hebben:
http://www.rinf.com/colum(...)11-was-an-inside-job

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nou goed dan : er is 1 gesprek van 56 seconden door een passagier via een mobiele telefoon gevoerd en wel door Cee Cee Lyses op 7000 voet. Nu tevree?

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:32 schreef gorgg het volgende:

[..]

Mocht je tijd hebben:
http://911myths.com/html/seismic_proof_.html

quote:

We are left with a mystery in the apparent inaccuracy of the “FAA radar data and air traffic control software logic” calculation method used by the 9/11 Commission, however it seems its derived time cannot be used to prove pre-impact explosions at the WTC.

quote:

17 seconds is the puzzling gap between the official impact time 9:03:11 and the scientific seismic record from the University of Columbia at Pallisades showing an impact time of 9:02:54 as a 1.2 Richter scale reading. Their 17 seconds live broadcast delay safeguard was too short to correct the error although it was enough to discard or retain a shot but not enough to double-check it! In fact, after double-checking the “nose-out” Fox shot, this is the way CNN showed it 6 minutes later:
http://www.ziopedia.org/articles/9%1011/september_clues/

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet echt.

Er is meer dan 1 cell phone verbinding geweest, zou hem toch echt ff wat beter bekijken.
http://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/flights.zip

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet echt.

Er is meer dan 1 cell phone verbinding geweest, zou hem toch echt ff wat beter bekijken.
http://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/flights.zip

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:57 schreef gorgg het volgende:

[..]

"Leden"?
Een vreemde benaming imo. Een groot deel van de mensen die erop staan heeft volgens mij geen flauw idee dat ze "lid" zijn.

quote:

Dat alle mensen op deze lijst een nieuw onderzoek willen is trouwens ook gemakkelijk aantoonbare bullshit.

quote:

Op maandag 17 september 2007 18:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

wijs ze maar aan En wat is eigenlijk het punt dat je wilt maken? Welke conclusie wil jij hieruit trekken?

quote:

The 9/11 Commission's Report provides an almost visual description of the Arab hijackers. It depicts in minute detail events occurring inside the cabin of the four hijacked planes.

In the absence of surviving passengers, this "corroborating evidence", was based on passengers' cell and air phone conversations with their loved ones. According to the Report, the cockpit voice recorder (CVR) was only recovered in the case of one of the flights (UAL 93).

Focusing on the personal drama of the passengers, the Commission has built much of its narrative around the phone conversations. The Arabs are portrayed with their knives and box cutters, scheming in the name of Allah, to bring down the planes and turn them "into large guided missiles"
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO408B.html

quote:

Ik heb van geen van de complotters hier ook maar één scenario gezien dat enigszins houd snijdt. Er zijn hier serieus nog mensen die de no-plane theorie aanhangen . In de VS zijn de complotters al op sterven na dood, al hun argumentjes zijn gewoonweg afgeslacht door middel van een beetje gezond verstand. Dat laatste ontbeert een groot deel van de complottertjes hier, het is af en toe om te hoe sommigen blijven vasthouden aan hun dogma's.

quote:

Op maandag 17 september 2007 18:21 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Daar geef ik je gelijk in, het zijn idd geen leden.
Of de mensen niet weten dat ze erop staan weet ik niet.
[..]

Ook hierin geef ik je gelijk ze zullen het niet allemaal zo gezegd hebben, kritiek hebben ze echter allemaal.
Het is i.d.d. mijn inschatting datde kritiek dusdanig is dat men n nieuw onderzoek wil, neemt niet weg dat er voldoende mensen bij staan die onomwonden 'n nieuw onderzoek eisen.

quote:

http://thewebfairy.com/911/noplane/index.htm
Thus the official figures from the Bureau of Transportation statistics indicate that neither AA 11 nor AA 77 flew on Sept, 11 2001. This solves the question of what happened to them. Nothing. Because the flights did not exist. This is consistent with other evidence which shows that they were not the objects responsible for the Pentagon and Nth WTC tower incidents. z

quote:

Op maandag 17 september 2007 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
beantwoord de vragen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vraag 1:
Een flinke laag gewapend beton helpt
Vraag 2:
Foute observatie dus ongeldige vraag.
Vraag 3:
Gaat verder met een foute vraag en is van te ver af genomen om wrakstukken op te kunnen herkennen.
Vraag 4:
Misschien was het gras omgeploegd door al de werkzaamheden achteraf... Beetje onzinnig om hier over te speculeren.
Vraag 5:
http://www.youtube.com/watch?v=Z8B-AvIt6V4&mode=related&search=
Vraag 6:
Onzinnige vraag om te stellen. Als ik een object tot tienduizenden fragmenten vermaal en vraag "waar is het object" is daar geen antwoord op.
Vraag 7:
Smerige vraag. De gevraagde plek zit achter de water jets verstopt.

En toen? Moet ik hier van onder de indruk zijn?

quote:

Op maandag 17 september 2007 19:06 schreef gorgg het volgende:

[..]

Ze hebben zelfs niet eens allemaal kritiek.
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
Edna Cintron, Frank A. DeMartini en Chief Orio Palmer bijvoorbeeld al heel duidelijk niet aangezien ze 9/11 niet overleefden. Redelijk walgelijk imo om ze dan op zo'n lijst te zetten.

quote:

The public statements of many survivors contradict the Commission Report. And the words and actions of some of the victims on that terrible day are in conflict with the Commission Report. This section is a collection of their statements.

quote:

Petition to Release Information Pertaining to 9/11 10/5/06: "We, the undersigned, demand the immediate declassification and release of:

o all transcripts and documents relating to the July 10, 2001 meeting that took place between former CIA Director George Tenet and then National Security Advisor, Condoleezza Rice. It has been alleged that this urgent and out-of-the-ordinary meeting was called to discuss the increasingly dire warnings of an imminent al Qaeda attack within the U.S. ...
o the redacted 28 pages of the Joint Inquiry Into The Terrorist Attacks of September 11, 2001 (JICI), and
o the CIA Inspector General’s report, CIA Accountability With Respect To The 9/11 Attacks

The disastrous nature of the September 11, 2001 terrorist attacks warrant the release of all of this information so that the American public may learn what its government did or did not do to protect them. Had this nation been properly warned of the looming and imminent terrorist threat, life saving choices could have been made that day." http://www.petitiononline.com/july10/

quote:

Verder staan er hier een heleboel personen waar het stukje dat ze quoten helemaal niet aangeeft of ze kritiek hebben. Zowat iedereen die een beschrijving van zijn ervaring heeft gegeven waarin wordt verwezen naar explosies wordt erin opgenomen. Ook verschillende getuigenissen van de vuurbal die langs de liftschachten ging zij opgenomen. Dat wil voor de rest niets zeggen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:16 schreef Aurora025 het volgende:
We hebben genoeg bewijzen gezien dat er met de media beelden van 911 flink geknoeid werd. Dat zegt eigenlijk wel genoeg. De media wist het van te voren al wat voor mij betekent dat het een opgezette operatie door bepaalde kringen in de VS.
Bekijk maar eens de film Wag The Dog met Robert de Niro.

Als er daadwerkelijk vliegtuigen gebruikt werden, waarom worden de videobeelden niet vrijgeven die van het tankstation en het Sheraton hotel tegenover het Pentagon gemaakt werden?

Vliegtuigen of niet, ik heb voor mij zelf genoeg bewijzen gezien dat het een insidejob was en dat is het belangrijkste. Geloof je niet dat een regering niet tot zoiets in staat is? Verdiep je dan maar eens in Operation Gladio en de Northwood documents.

quote:

Op maandag 17 september 2007 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
beantwoord de vragen.

The amazing Pentalawn 2000
[..]

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:16 schreef Aurora025 het volgende:
We hebben genoeg bewijzen gezien dat er met de media beelden van 911 flink geknoeid werd. Dat zegt eigenlijk wel genoeg. De media wist het van te voren al wat voor mij betekent dat het een opgezette operatie door bepaalde kringen in de VS.
Bekijk maar eens de film Wag The Dog met Robert de Niro.

Als er daadwerkelijk vliegtuigen gebruikt werden, waarom worden de videobeelden niet vrijgeven die van het tankstation en het Sheraton hotel tegenover het Pentagon gemaakt werden?

Vliegtuigen of niet, ik heb voor mij zelf genoeg bewijzen gezien dat het een insidejob was en dat is het belangrijkste. Geloof je niet dat een regering niet tot zoiets in staat is? Verdiep je dan maar eens in Operation Gladio en de Northwood documents.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

En daar ga je weer met je dubieuze websites gespekt met hele suggestieve foto's en dito vragen . Vind je dit zelf nu wetenschappelijk verantwoord?

Het is gewoon een feit dat flight 77 in het pentagon is gecrashed, of dat nou in jouw straatje past of niet. Er zijn honderden getuigen, ik heb brokstukken laten zien, zelfs foto's van verkoolde lichamen..... Maar Lambiekje blijft stellig ontkennen dat er geen boeing 757 in het pentagon is gevlogen .

Nogmaals deze video, waar je duidelijk kunt zien dat het grasveld voor het Pentagon bezaaid was met brokstukken:
9/11 Debunked: Pentagon Flight 77 Photo Evidence

Wat je niet moet vergeten is dat een groot deel van het vliegtuig is verbrand, de smelttemperatuur van Aluminium is 658 graden, de branden in het Pentagon waren ~980 graden. Heet genoeg om het aluminium te doen verbranden. Voorbeeldje van een vliegtuig dat zichzelf wegbrandde zonder zich in een gebouw te storten:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

In het Pentagon woedde zelfs een nog hevigere brand, dus is het niet gek dat niet het gehele vliegtuig geborgen kon worden.

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nog steeds geen bagage en mensen gevonden. imo is dat vliegtuig rommel er doelbewust geplaatst. Deze fotos zijn stul voor stuk allemaal pas boven water na dat er wereldwijd een dicussie gaan de is er is GEEN vliegtuig in pentagon is gegaan.

Deze fotos (met plane-debris) is niets anders dan de koffer met draaiboek en dat arabische paspoort. Doelbewust geprepareerde bewijsen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Arena moet maar eens even vragen wat voor supergras er daar licht. Als Pentagon heftiger is dan bovenstaande fotos. Denk dat een gemiddle golfcourse stinkend jaloers is op dat magic gras.

quote:

Op maandag 17 september 2007 18:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Denk dat je het zelf wel kunt vinden, mijn punt is dat het commision report ook op dit punt gebaseerd is op oncontroleerbaar bewijs. Zal het nog maar 's quoten
[..]

Mijn conclusie : Het commision report is slecht.

quote:

[..]

Waarom zou ik zelf met n scenario moeten komen ? (heb er wel n paar hoor, vind zelf de theorie dat 9-11 mislukt is (flight 93) waarschijnlijk en ook n scalar weapon op wtc 1 en 2 behoort imo tot de reeele mogelijkheden) , maar dat is helemaal niet belangrijk. Laat de us govt eerst zelf de imo cruciale vragen beantwoorden.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:28 schreef Terecht het volgende:

[..]


Nogmaals deze video, waar je duidelijk kunt zien dat het grasveld voor het Pentagon bezaaid was met brokstukken:
9/11 Debunked: Pentagon Flight 77 Photo Evidence

quote:

Op maandag 17 september 2007 21:04 schreef Aurora025 het volgende:
Ik vind de offciele verklaring dat een paar arabieren onder leiding van een onvindbare man met sateliettelefoon en laptop dit allemaal uitgevoerd hebben toch veel absurder dan de alternatieve verklaring van mensen waar de fox/cnn denkmode is uitgeschakeld.

quote:

Op maandag 17 september 2007 21:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die Arabieren waren goed opgeleid, vergeet dat niet.

quote:

Op maandag 17 september 2007 21:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ze waren good in hooterstenten. Vliegtuigbesturen daar warens niet goed in

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
nu gaan we heel heel erg speculeren.

Wat nu als het leger gewoon beschikking heeft over een tijdmachine en daarmee als nog bewijzen plant. Is hetJohn Titor verhaal bekend hier?

Volgens Ian Xel Lungold, Mayakalender deskundige, zegt dat er vanaf 2008/2009. Teleportatie en TimeTravel mogelijk is. Als het dan bekend is voor de gewone man. Dan moet het leger het toch al lang getest en weet ik veel.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waar ik me altijd over verbaas is waarom mannen in pakken rommel opruimen. Het is obstructie. Het KLOPT gewoon niet.

quote:

En dat er maar fracties van alle camera's op het gebeuren zijn vrijgegeven zegt genoeg.

quote:

Op maandag 17 september 2007 22:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ach ja. jullie hebben overal wel een verklaring voor. Had het ook wel kunnen weten.

quote:

Op maandag 17 september 2007 22:54 schreef Aurora025 het volgende:
Pilot who flew 2 planes used on 9/11 doesn't believe official story

http://video.google.com/videoplay?docid=3606159506368831731

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:03 schreef Aurora025 het volgende:
Ook al zouden die arabieren natuurtalenten zijn, zonder medewerking van bepaalde instanties in de VS krijg je dit niet voor elkaar, punt.

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:11 schreef Aurora025 het volgende:
Zoals ik al zei, zonder medewerking van nationale instanties kun je dit niet uitvoeren!

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:11 schreef Aurora025 het volgende:
Ok, jij en een paar vrienden nemen een aantal vlieguren en kapen 4 vliegtuigen gelijktijdig. Jullie zijn natuurtalenten en weten goed met een grote boeing overweg te kunnen. Vervolgens komen jullie in een no fly zone en weten door slimme truukjes ervoor te zorgen dat NORAD geen vliegtuigen naar jullie stuurd.
Omdat jullie natuurtalenten zijn heb je geen problemen deze vliegtuigen met hoge snelheid 3 gebouwen te laten vliegen. Jullie moeten extreem precies zijn, want de wtc zijn als luciferstokjes bij deze snelheid.
Jullie moesten wel heel sterk aan allah geloven om er zeker van te zijn dat vlak voor de inslag jullie geen wind of lichte turbulentie ondervinden, want een zeer lichte verandering zou het doel eenvoudig kunnen missen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:27 schreef Aurora025 het volgende:
Jullie hadden natuurlijk voor de tijd al bommen geplaatst in WTC 7.

Allah is great!

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:37 schreef Aurora025 het volgende:
Ik ben open voor alles, maar ik heb tot nu geen enkel bewijs gezien dat de officiele versie correct is. Deze geloven is geloven in complottheorien.

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:41 schreef Aurora025 het volgende:
"Terecht", van binnen geloof je ook niet in de officiele versie, je wilt alleen maar mensen provoceren.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 00:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Aha, we gaan nu maar met toetsenbordpsychologie de discussie proberen te verdoezelen? Helaas, dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Ik wil hier mensen laten inzien wat voor een ongelooflijk grote plaat ze voor hun kop hebben. Die grote plaat gaat vrijwel altijd gepaard met een vorm van afgunst naar de VS, zij zijn immers de grote boefjes in deze boze wereld. Juist dat wereldbeeld probeer ik bij te stellen, al zijn enkelen hier erg koppig

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 00:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Juist dat wereldbeeld probeer ik bij te stellen, al zijn enkelen hier erg koppig

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 00:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

O gowd, weer een zendeling.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 01:00 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Nu begrijp ik waar de berichten gebleven zijn die ineens verdwenen zijn...

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 00:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

O gowd, weer een zendeling.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 01:04 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hé, ik had zojuist toch wel een semigrappige opmerking geplaatst al zeg ik hetzelf, die kan toch wel blijven staan? Komop Northenstar, stiekem moest je ook een beetje gniffelen . Ik heb nu zeker een note aan mijn broek voor die reactie?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 01:11 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Die kan je alsnog wel krijgen als je graag wil.

quote:

Je kunt ook gewoon kappen met ridiculiseren. En als je bekeringsdrang hebt raad ik je aan om een ander plekje te zoeken. Niemand zit hier te wachten op de zoveelste die wel even zal vertellen hoe fout iedereen hier zit.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 01:02 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

2 berichten waarin het topiconderwerp ineens "maak een medeuser belachelijk" was geworden. Wil je erover doorgaan?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 00:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

O gowd, weer een zendeling.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 01:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]


[..]

Dat doe je zelf nu toch ook

quote:

Op maandag 17 september 2007 23:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat precies kregen die 19 kapers niet voor elkaar zonder steun van de overheid van de VS?

quote:

CIA Director George Tenet will allude to e-mails he claims prove the information about the visa is passed to the FBI around this time. However, the 9/11 Congressional Inquiry and 9/11 Commission fail to find any evidence of these e-mails.
http://www.cooperativeres(...)ad#a010400ciamislead

quote:

Federal Aviation Administration records show he obtained a commercial pilot's license in April 1999, but how and where he did so remains a lingering question that FAA officials refuse to discuss.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A59451-2001Oct14¬Found=true

quote:

June 13, 2001: Hijacker Almihdhar Obtains US Visa Despite Incorrect Passport and Lies on Application, even though US Intelligence Knows He Is an Al-Qaeda Operative

http://www.cooperativeres(...)1301almihdharnewvisa

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 09:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

N visum bijvoorbeeld, of 'n vliegbrevet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 10:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat heb ik in 1995/1996 ook voor elkaar gekregen... Zo gek is dat toch niet?

quote:

9/11 mastermind Khalid Shaikh Mohammed will successfully get a US Visa through this program in July (using a false name but real photograph), despite a posted $2 million reward for his capture.
http://www.cooperativeres(...)ess#a0501visaexpress

quote:

The NSA, monitoring a telephone in an al-Qaeda communications hub in Yemen (see Late August 1998 and Late 1998-Early 2002), has listened in on phone calls revealing that hijackers Khalid Almihdhar, Nawaf Alhazmi, and Salem Alhazmi are to attend an important al-Qaeda summit in Malaysia in January 2000
http://www.cooperativeres(...)house#a1299safehouse

quote:

Despite being on a US terrorist watch list for three years, radical Muslim leader Sheikh Omar Abdul-Rahman enters the US on a “much-disputed” tourist visa issued by an undercover CIA agent.
http://www.cooperativeres(...)man#a0790abdulrahman

quote:

Michael Springmann, head US consular official in Jeddah, Saudi Arabia, later claims that during this period he is “repeatedly ordered… to issue [more than 100] visas to unqualified applicants.” He turns them down, but is repeatedly overruled by superiors.
http://www.cooperativeres(...)mann#a1987springmann

quote:

US intelligence will learn in early 1994 that Alamoudi has ties to bin Laden

n 1996, counterterrorism expert Steven Emerson will warn in a Wall Street Journal editorial that Alamoudi openly supports Hamas, even after the US government officially designated it a terrorist organization

But Alamoudi will work for the Defense Department until 1998.

Nonetheless, Bush will appear with Alamoudi several times even after 9/11

Abdurahman Alamoudi. For many years he runs the American Muslim Council, a lobby group founded by a top Muslim Brotherhood figure. US prosecutors say he also is in the Brotherhood, and has alleged ties to Hamas. In 2004, the US will sentence him to 23 years in prison for illegal dealings with Libya.
http://www.cooperativeres(...)=abdurahman_alamoudi

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 10:04 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Stond jij ook onder CIA/FBI/NSA/Mossad/MI5/ etc surveillance?
[..]

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 09:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

N visum bijvoorbeeld, of 'n vliegbrevet.

[..]

quote:

[..]

En zo gaat het met de meeste feitelijke zaken..

quote:

[..]

Incompetentie ..

quote:

The application form, which is submitted through the Visa Express program (see May 2001) meaning he is not interviewed, contains two lies: he says he has never received an American visa or traveled to the US, whereas he received a visa in 1999 (see April 3-7, 1999) and traveled to the US on it in 2000 (see January 15, 2000). As Almihdhar’s first visa was also issued by the Jeddah consulate, through which the CIA sent radical Arabs to the US for training during the Soviet-Afghan war (see September 1987-March 1989), consular officials could discover he is lying, but information about prior visas issuances is not automatically displayed to them.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef Terecht het volgende:
Gemakzucht ofwel incompetentie

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:14 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Indien supervisors ondergeschikten overulen denk ik dat het niet om gemakszucht draait, het was gemakzuchtig geweest indien de supervisors zonder ingrijpen de ondergeschikten hun gang lieten gaan en dat gebeurde dus niet.

I.d.d. kun je niet zoveel over dat vliegbrevet zeggen, men zwijgt hier nl over.

quote:

Net zoals men zwijgt over:
de uitkomsten van het onderzoek naar de harddisken uit het wtc,

quote:

de getuigenissen die explosies melden voordat wtc 1 en 2 instorten,

quote:

de israeli spy ring, de fake bin laden tape,

quote:

de hot spots, de dust clouds,

quote:

de flits tijdens de crash in wtc 1 en 2,

quote:

de getuigenissen van het andere vliegtuig in de buurt van flight 93,

quote:

de war games,

quote:

Able danger, etc...

quote:

MEN is in dit geval de 9-11 commision/NIST

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:11 schreef Terecht het volgende:
knip

quote:

Rep. Weldon later reiterated these concerns during news conferences on February 14, 2006. He stated that Able Danger identified Mohamed Atta 13 separate times prior to 9/11
http://en.wikipedia.org/w(...)ied_9.2F11_hijackers

quote:

"If the people were to ever find out what we have done, we would be chased down the streets and lynched."

-- George Bush, cited in the June, 1992 Sarah McClendon Newsletter
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/MENA/mena.html

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 17:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je quote hier een uitspraak van mij die je uit zijn verband haalt. Dat laatste incident was gewoon een geval van gemakzucht.
De rest van die incidenten kun je allemaal nog wijten aan miscommunicatie, competitie tussen verschillende overheidsinstaties, incompetentie etc etc. Het is geenszins bewijs voor een 'inside job'.
[..]

quote:

Privacy? Je mag niet zomaar informatie die op een schijf staat aan derden verstrekken.
[..]

quote:

Die explosies kunnen vanalles geweest zijn: van ontploffende gastanks en brandblussers, kortsluiting tot liften die naar beneden stortten als gevolg van brand en de impact van het vliegtuig, etc etc:
http://www.debunking911.com/explosions.htm
De getuigenissen zijn te vaag om iets concreets mee te kunnen bewijzen, geenszins bewijs voor 'controlled demolition' oid.
[..]

quote:

Israeli spy ring Die zogenaamd fake tape van Bin Laden is te omslachtig/omstreden om als bewijs te dienen.
[..]

quote:

Hot spots zijn al verklaard:
http://www.debunking911.com/moltensteel.htm

quote:

Met dust clouds neem ik aan dat je de zogenaamd pyroclastische wolken bedoelt? Dat is allang ontkracht, die stofwolken die je zag bij het instorten van de WTC's hebben nul komma nul van doen met pyroclastische wolken, alleen al vanwege het feit dat die tussen 100 en 800 graden celsius moeten zijn.
[..]

De flits die je ziet is een plotselinge omzet van energie in warmte, dat komt omdat het vliegtuig zoveel kinetische energie had:
http://youtube.com/watch?v=5j_c1tPMiG0
[..]

quote:

bron?
[..]

Wat dacht je van staatsgeheim?
[..]

quote:

Staatsgeheim, al is dat in dit geval wat vreemd aangezien deze operatie Mohammed Atta en consorten in de gaten moest houden.
-edit- Niet iedereen in de commissie was op de hoogte van dat rapport, en schijnbaar is niet alle informatie over Able Danger aan de commissionstaff gegeven: http://en.wikipedia.org/w(...)he_9.2F11_Commission
[..]

quote:

Dat had ik al wel begrepen . De punten die je hier nu aandraagt zijn weinig relevant voor de 9/11 commissie danwel NIST. De meeste vragen van jouw zijn allang beantwoord, of zijn niet van belang mbt tot de taken van beide instanties. Wie weet heeft de 9/11 commissie wel de wargames en de harde schijven onderzocht, maar onder het mom van staatsgeheim niet aan het grote publiek uitgegeven. Het is kortom erg suggestief wat je hier stelt, een 'inside job' valt hier nevernooitniet mee aan te tonen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:49 schreef mouzzer het volgende:


[afbeelding]

Hundreds of first responders and investigators were at the Pentagon on 9/11. For the claims that flight 77 didn't hit the Pentagon to be true, these people must all be liars or fools, as well as all the witnesses in the links above. Conspiracists scrupulously avoid contacting any of the 8,000 people who were on the scene after the crash.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 19:37 schreef Darklight het volgende:
Spyring:
http://whatreallyhappened.com/spyring.html

Wat ik niet snap, hoe kan dat beton van die torens verpulveren? Inlc die honderden stalen kolommen
daar heb ik nog geen verklaring voor gezie/gehoord

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
Nu weet ik het zeker. Vliegtuigen WTC is een een onmogelijkheid.

Vanmiddag langs schiphol gereden. Mooi lucht. Zonnetje erbij. En wat zag het vliegtuig er mooi in FULL Color. Dat we zwart witte monsters hebben gezien tijdens 911 terwijl het een zonnige ochtend was. Tja vorm enige hier die compulsive govt adepten is het natuurlijk een kul argument. Maar dat deed me vanmiddag definitief voor 100% zekerheid dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 01:13 schreef David Letterman het volgende:

[..]

Die gaat altijd pleite wanneer in een discussie om bewijslast wordt gevraagd die hij niet kan geven...

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 19:37 schreef Darklight het volgende:
Spyring:
http://whatreallyhappened.com/spyring.html

Wat ik niet snap, hoe kan dat beton van die torens verpulveren? Inlc die honderden stalen kolommen
daar heb ik nog geen verklaring voor gezie/gehoord

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 19:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Light poles door vliegtuig is kolder.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:03 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Vergeet vooral een goede analyse te maken:
- stond je zelfde positie als de camera(s) op 9/11
- was het zelfde type vliegtuig
- Stond de zon op dezelfde positie als op dat moment op 9/11
- Had het vliegtuig hetzelfde kleurenschema als flight 175
- Maar voornamelijk hing er ook een enorme rookwolk schuin boven de aanvliegroute en kon je gecombineerd met de stand van de zon zien dat er door de rook er geen schaduw op het vliegtuig viel:

[afbeelding]

Zie bijvoorbeeld hier het veranderen van kleur vlak voor impact as de rechtervleugel en de achtervleugel weer in de zon komen omdat ze onder de rook zitten: http://www.youtube.com/watch?v=q5NNh6WnVZo

Je gebruikt nu jezelf als ooggetuige om iets te bewijzen waarom negeer je dan de honderden ooggetuigen die flight 77 in het pentagon hebben zien vliegen. Of kiezen we alleen de getuigenverklaringen die passen in onze gedachtegang

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:15 schreef Darklight het volgende:
Na de instorting zie ik geen stalen kolommen staan
die zijn dus weg

quote:

WTC already doomed
That grandiose Titanic called the World Trade Center, which had been planned to last for at two hundred years, soon revealed itself to be an engineering stupidity and technological embarrassment. The facade, made of cast aluminum, had been directly connected to the steel superstructure. This caused a battery-like electric flow between the two metals resulting in what's known as galvanic corrosion. This problem had been text-book predictable in the marine-air environment of lower Manhattan, hence the embarrassment. On 911 the media neglected to mention this detail in its voluminous romancing of WTC history.

The formidable-looking facade, weakening day by day, was in danger of peeling off and falling into the street, and the corrosive process was weakening the steel structure itself. You can see these prefabricated aluminum sections falling in the TV demolition footage (such as that taken by Dateline producer Christian Martin and shown on NBC on 911). Also, NBC's Pat Dawson reported how "the steel skeleton...peeled off and fell into the street." Those immense fallen panels, twisted Gothic suggestions of cathedral architecture, became the prominent features in the landscape at that patriotic shrine called Ground Zero.
http://www.teslapress.com/911_history.htm

quote:

Plans To Scrap WTC
Towers For $5.6 Bn In 1989!

KS: Right, even though it is a little bit into downtown, you still have that, you know that humidity is humidity. What happens is when you bring aluminum, the exterior panels of the World Trade Center, in contact with the superstructure, it's the superstructure that corrodes faster. And then basically and over time, destroys the structural integrity of that building. And what I've been trying to tell people just so they can kind of get a mental picture of what was happening there. It basically was causing something akin to osteoporosis over time - the life cycle and the life span of that building was being shortened by the day. They knew about that in 1988 and ,89. And they had already come up with a price tag that exceeded $5 billion to take them down and put them back.
http://www.rense.com/general60/scrap.htm

quote:

Victor Thorn: Then, of course, we had this nonsense with Schwarz's "galvanic corrosion" 9-11 distraction theory. For months, this man was advancing a preposterous notion that the World Trade Center towers may have collapsed because the steel girders were weakened due to galvanic corrosion. After doing a bit of research, I realized what a blatant false-flag this hypothesis was; but oddly, quite a few 9-11 researchers got sucked into this trap and wasted endless hours debating it. Anyway, Schwarz appeared on WING TV (January 11, 2005) and started pushing this galvanic corrosion crap. When he finished, I asked, "Karl, are you trying to tell me that if planes hadn't hit those towers on the morning of September 11, 2001, and if there hadn't have been a controlled demolition, they would have fallen due to galvanic corrosion?" Schwarz, taken aback, started hemming and hawing, and soon changed the subject. And do you know what? I never heard another word about galvanic corrosion again.
http://www.karlschwarz.com/truth.html

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:22 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Het staat niet het ligt: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/images/wtc-photo-cropped.jpg

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:22 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Het staat niet het ligt: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/images/wtc-photo-cropped.jpg

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:19 schreef Darklight het volgende:

[..]

Die pancake theorie is dus lariekoek als je dit bekijkt
en ik heb nog geen verklaring waarom het beton verpulvert is, van allebei de torens

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je weet zelf ook wel dat alle ooggettuigen verklaringen afgegeven zijn door of TV-zender, govt, fbi medewerkers.

quote:

je weet dat mensen liegen onder groepsverband. Als jy iets ziet en de gros ziet het anders dan ga je de groepswaarheid geloven om maar niet buiden de boot te vallen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:19 schreef Darklight het volgende:

[..]

Die pancake theorie is dus lariekoek als je dit bekijkt
en ik heb nog geen verklaring waarom het beton verpulvert is, van allebei de torens

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 20:56 schreef Resonancer het volgende:
Ik ga het volgende voor de 4de keer onder de aandacht brengen in de hoop dat iemand er iets zinnigs over zegt:
[..]


[..]


[..]

Ik ook niet.

quote:

to the above two comments: Im going to give you the benefit of the doubt and assume you are just ignorant of reality and not a shill. How did they benefit?
#1 reason: FEAR scared the crap out of people to let them do the following:

Allowed them to curtail civil liberties even further than they already had: patriot act etc

allowed bush to become a dictator (what, he's not you say? then why has the courts ruled what he is doing illegal (eg warrantless wiretaps, torture etc) and yet he has said he will continue, and has done so? and not been impeached? democracy my ass)


gave them a pretext to invade afghanistan: invaded for a few reasons
1) oil pipeline
2) To gain influence in the middle east region (ie US bases etc) for the coming(ie occuring now) war against iraq and then iran and so on
3)Drugs. See "truth and lies of 9/11" on google video
(note that they where already in position to invade at the time of 9/11)


Iraq: for a few reasons:
1) iraq wanted to sell oil in euro's not USD. BIG no no to the US (iran was going to do so as well, partly what all the fuss is about)
2) Bush had a vendetta against saddam(he tried to kill my daddy)
3) to gain permanent millitary bases (now being built in the area) in the region, for coming attacks on iran
4)considered an enemy by zionists


over all this, there are the millitary contractors and security experts who gain from any and all wars/terror/fears etc.

Above them are the international bankers, who are the true power in this world despite what you might think, who base their profits upon peoples and especially governments debts: war= spending, which normally = loaning from intternat. banks= debt = more interest payments for the international banks.
(see "the money masters" on google video)


Next you have the Gold repository under WTC 4, known as one of the worlds largest, which had confirmed amounst of nearly a billion and rumoured amounts of 160 billion in gold, silver and other precious metals in it. Only 260 million has been officially recovered.

Another massive motive is the trillions missing from the pentagon budget, announced only the day before 9/11 by runmsfeld, and promptly forgotten on 9/11. This trillion dollars of missing (ie embezzled) money was nicely covered up by the fact that many of the victims of whatever it was that happened at the pentagon where ACCOUNTANTS AND BOOK KEEPERS! On a similar note, WTC7, the THIRD huge building that collapsed (if you've not seen this collapse, do so) held the offices of cia, fbi, SS, mayor guilliani's emergency bunker and, more interestingly: SEC securities commision. This was where allmost all the evidence for huge fraud and insider trading cases was stored, such as ENRON! with this evidence lost, many multi million/billion dollar cases where set back years or dropped.

ALthough there are many more motives and many groups who have benefited and may or may not have been involved, I'll leave you with one more:

The WTC towers needed either billions of dollars of work done to them or to be brought down due to a few reasons:
massive problems with asbestos and other health concerns, which would have cost many millions if not billions to properly remove. Also it has been claimed by a photgrapher/engineer who worked with some companies involved with the WTC that they where sufffering from galvanic corrosion due to the combination aluminium facade and steel frame, ie the holes for the bolts holding the aluminium on where corroding. He claimed they had been given only a few more years to figure out a safe way to bring it down, and that the cost was estimated between 10 and 20 billion dollars.

What is know is that larry silverstein, the lease holder, took out a record breaking insurance policy against terrorism only weeks before the attacks, when he took over the whole property (3.5 billion). after the attacks he claimed 2 incidents (2 planes ) and recieved over 5 billion in insurance, despite only spending a couple of hundred mill on the actual lease. The cleanup costs (which would have been covered by him if he'd had to bring them down due to asbestos/corrosion) where around 12 billion if I remember correctly, all covered by federal money, and the government has supplies silverstein with billions in ultra low interest bonds to cover rebuilding costs: Basically silverstein/port authority has turned a run down hated building (look it up) needing billions in repairs/demolition into a multi-billion dollar windfall.


There are many more possible motives, and its possible some of the above motives where accidental/ unrelated. WIthout a proper investigation (ie impartial/independant, not the suspects investigating themselves as has occured so far) it's hard to tell

either way, is that enough motive for you? literally trillions of dollars in motive? my estimate - trillions for the iraq war/cleanup contracts/bases, trillion/s for afghanistan/iran/etc middle east wars over next decade, trillions in iraqi oil/afghani pipeline profits, billion(s) in gold (now worth much more due to high price of gold) , 5 billion insurance, 12 billion cleanup cost/contract, billions in loans for silverstein/controlled demolitions inc, God knows how much interest on loans made to pay for these things (this interest is where much of your income tax goes, not building roads etc)

Ill leave it there, with a final note: What motive did the supposed muslim terrorists have? they minimised casualties (planes where nearly empty, towers where struck near the tops so more people (but not too many) could escape, and at a time of day that maximised witnesses while keeping victim numbers down (consider that those buildings normally had over 20,000 people in them) pentagon hit was in the ONE PLACE THAT WAS VIRTUALLY EMPTY due to being renovated to be BOMB/BLAST PROOF! None of that makes sense if you are a muslim terrorist. WHat have they got since then? have they benefitted? NO they have been discriminated against (muslims) blown up, invaded, hated, deposed etc etc