September Clues 4

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Onee?
Enkel voor mensen met een sterke maag:
http://911research.com/pentagon/evidence/photos/humanremains.html
herhaling: niet voor mensen met een zwakke maag
[..]

bron?
[..]

Ik vind verkoolde lijken nogal macaber als doelbewust geprepareerde bewijzen .

quote:

Op maandag 17 september 2007 14:52 schreef Darklight het volgende:
Het vage aan 9/11 vind ik het Pentagon verhaal
Ik geloof niet dat daar een vliegtuig tegen aangevlogen is, die vervolgens totally verdwijnt

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

is het hele opgezette plan niet macaber afgezien of het nu wel of niet door arabiertjes is gedaan.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik vind het toch wel van een geheel andere orde om te stellen dat de USA gov. doelbewust lijken heeft neergelegd, dan dat een stel arabieren met een gekaapt vliegtuig het pentagon zijn ingevlogen.

Jij hebt tot nu toe geen, maar dan ook geen enkel spatje bewijs aangevoerd dat er géén vliegtuigen zijn gebruikt op 9/11. Ik stel dan ook voor dat je toegeeft dat er vliegtuigen in het pentagon, shanksville en het WTC zijn gevlogen, anders wordt het voor de rest van dit draadje een hele zinloze discussie.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:01 schreef NED het volgende:

[..]

Vliegtuig dat compleet verdwijnt

Het kan allemaal. Alleen is het natuurlijk wel allemaal toevallig van die gelijktijdige oefeningen enzo. Ook vind ik dat telefoonverhaal nogal vreemd.
Het zou zijn aangetoond dat het destijds onmogelijk was om op zulke hoogte en snelheid met je mobiel te kunnen bellen, maargoed, dat weet ik niet in hoeverre dat echt onmogelijk was destijds

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee want daarvoor zitten we hier niet. Hier zitten we om met elkaar te bediscussieren dat het officiele verhaal (dat er dus WEL vliegtuigen gebruikt zijn) bogus is.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat telefoonverhaal is allang ontkracht, die gesprekken werden gemaakt met boordtelefoons:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/01/inzicht.html

mooie details, wie waar in het vliegtuig belde:
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat telefoonverhaal is allang ontkracht, die gesprekken werden gemaakt met boordtelefoons:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/01/inzicht.html

mooie details, wie waar in het vliegtuig belde:
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

volgens 911 timeline heeft ene T. Burnett ook een telefoontje gepleegd om 9.27 dat is niet terug tevinden hier.

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:24 schreef NED het volgende:

[..]

Ahh kijk, dat wist ik dus niet

Bedankt voor de linkjes

Hoe dan ook, ik blijf het hele gebeuren een beetje zitten met een wrange nasmaak.
Het kan allemaal best wel gebeurd zijn hoe de officiele versie van eht verhaal is, maar het zou me niet verbazen als het daadwerkelijk een "inside job" zou zijn geweest.

Wellicht zit dat een beetje in de aard van het beestje om te neigen naar complottheorien enzo.
Het klinkt natuurlijk veel spannender om te zeggen dat de US er zelf achter zit dan te zeggen dat 19 mannen met baarden uit afganistan het gedaan hebben

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:30 schreef gorgg het volgende:

[..]

Mss. is iemand 3 minuten fout?
Niet alle klokken in de wereld meten exact dezelfde tijd. Niet alle mensen kunnen zich op de minuut precies herinneren om hoe laat iets gebeurde.
Wat is de bron van die 9.27 en hoe betrouwbaar is die?

quote:

(9:27 A.M.) Tom Burnett calls his wife Deena and says, "I'm on United Flight 93 from Newark to San Francisco. The plane has been hijacked. We are in the air. They've already knifed a guy. There is a bomb on board. Call the FBI." Deena connects to emergency 911. [9:27, "she scribbled down what Tom told her and noted the time," The book Among the Heroes, 8/02, p. 107, ABC News, 9/12/01, "within minutes" of 9:28, MSNBC, 7/30/02, "She recalls it was around 6:20 A.M. -- 9:20 Eastern time," Pittsburgh Post-Gazette, 10/28/01, "shortly after" Jeremy Glick's call, Toronto Sun, 9/16/01] His wife Deena wonders if the call might have been before the cockpit was taken over, because he spoke quickly and quietly as if he was being watched. He also had a headset like phone operators use, so he could have made the call unnoticed. Note that original versions of this conversation appear to have been censored. The most recent account has the phone call ending with, "We are in the air. The plane has been hijacked. They already knifed a guy. One of them has a gun. They're saying there is a bomb onboard. Please call the authorities." [The book Among the Heroes, 8/02, p. 107] The major difference from earlier accounts of course is the mention of a gun. The call wasn't recorded, but Deena's call immediately afterwards to 911 was, and she states on that, "They just knifed a passenger and there are guns on the plane." [The book Among the Heroes, 8/02, p. 108] This is the first of over 30 additional phone calls by passengers inside the plane. [MSNBC, 7/30/02]

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat telefoonverhaal is allang ontkracht, die gesprekken werden gemaakt met boordtelefoons:
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/01/inzicht.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.fromthewilderness.com/timeline/AAflight93.html
[..]

quote:

At about 9:28 a.m., after both towers of the World Trade Center had already been hit, air traffic controllers in Cleveland Center overheard the pilot Jason Dahl yelling "Get out of here", along with commotion and possibly screaming from the cockpit.[1] A voice, likely forty seconds later, more screams were heard. During this time the aircraft dropped 700 feet (200 m). Air traffic controllers tried to contact the pilot and received no reply.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93
http://www.ntsb.gov/info/Flight%20_Path_%20Study_UA93.pdf

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

volgens 911 timeline heeft ene T. Burnett ook een telefoontje gepleegd om 9.27 dat is niet terug tevinden hier.

quote:

Uit onlangs vrijgegeven stukken in verband met de zaak tegen de 'twintigste' kaper Zacarias Moussoui valt onder meer op te maken dat in tegenstelling tot eerdere berichten alle gesprekken van passagier Tom Burnett via de boordtelefoon zijn gevoerd. Sterker nog: er zou maar een gesprek door een passagier via een mobiele telefoon zijn gevoerd en wel door Cee Cee Lyses op 7000 voet. Duur: 56 seconden. Alle boordtelefoongesprekken werden ook nog eens achterin het vliegtuig gevoerd, ook die van stewardess Amy Sweeney.

quote:

Op maandag 17 september 2007 14:26 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ja, die heb ik eigenhandig gefotoshopt . Die quote van die Kolonel zijn blatante nonsens, er zijn wel brokstukken gevonden....alleen hebben sommige complottertjes nogal moeite om die waarheid te accepteren, dat strookt niet met hun vooropgezette conclusie dat Bush en co. de boefjes waren die dit georchestreerd hebben.

quote:

Association Statement: "Pilots for 9/11 Truth is an organization of aviation professionals and pilots throughout the globe that have gathered together for one purpose. We are committed to seeking the truth surrounding the events of the 11th of September 2001. Our main focus concentrates on the four flights, maneuvers performed and the reported pilots. We do not offer theory or point blame. However, we are focused on determining the truth of that fateful day since the United States Government doesn't seem to be very forthcoming with answers."

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het overgrote deel van de leden van patriots question 9-11 zijn pas later n.a.v feiten vragen gaan stellen.
Patriots question 9-11 stelt ook niet dat het n inside job geweest moet zijn, enige wat zij willen is n nieuw onderzoek. Enkele leden gaan wel 'n stap verder maar de basis is nieuw onderzoek.
[..]

http://patriotsquestion911.com/
complottertjes..

quote:

Op maandag 17 september 2007 12:44 schreef Shake het volgende:

[..]

Sja het zijn vooral ooggetuigeverslagen, zie:
http://www.cooperativeres(...)l#a091201moltenmetal
http://www.cooperativeres(...)pots#a091601hotspots
Net even opgezocht. Goeie site dat trouwens, links naar bronnen zijn

edit: nog een filmpje: http://www.ae911truth.org(...)etalFlowsatGrPFC.wmv

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ho, ho, Niet allemaal, en van de tel gesprekken is weinig bewijs (2 opnames of zo?) terwijl dit wel n heel belangrijk deel is van het commision report.
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/phonecalls.html

http://www.globalresearch.ca/articles/CHO408B.html

Download hier de powerpoint presentatie
http://www.vaed.uscourts.(...)flights/P200055.html

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:30 schreef gorgg het volgende:

[..]

Mss. is iemand 3 minuten fout?
Niet alle klokken in de wereld meten exact dezelfde tijd. Niet alle mensen kunnen zich op de minuut precies herinneren om hoe laat iets gebeurde.
Wat is de bron van die 9.27 en hoe betrouwbaar is die?

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Of 17 seconden ?

Neem toch aan dat CNN/FOX e.d. wel de juiste tijd hadden.
Of het seismisch instituut?

Mocht je tijd hebben:
http://www.rinf.com/colum(...)11-was-an-inside-job

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nou goed dan : er is 1 gesprek van 56 seconden door een passagier via een mobiele telefoon gevoerd en wel door Cee Cee Lyses op 7000 voet. Nu tevree?

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:32 schreef gorgg het volgende:

[..]

Mocht je tijd hebben:
http://911myths.com/html/seismic_proof_.html

quote:

We are left with a mystery in the apparent inaccuracy of the “FAA radar data and air traffic control software logic” calculation method used by the 9/11 Commission, however it seems its derived time cannot be used to prove pre-impact explosions at the WTC.

quote:

17 seconds is the puzzling gap between the official impact time 9:03:11 and the scientific seismic record from the University of Columbia at Pallisades showing an impact time of 9:02:54 as a 1.2 Richter scale reading. Their 17 seconds live broadcast delay safeguard was too short to correct the error although it was enough to discard or retain a shot but not enough to double-check it! In fact, after double-checking the “nose-out” Fox shot, this is the way CNN showed it 6 minutes later:
http://www.ziopedia.org/articles/9%1011/september_clues/

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet echt.

Er is meer dan 1 cell phone verbinding geweest, zou hem toch echt ff wat beter bekijken.
http://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/flights.zip

quote:

Op maandag 17 september 2007 17:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet echt.

Er is meer dan 1 cell phone verbinding geweest, zou hem toch echt ff wat beter bekijken.
http://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/flights.zip

quote:

Op maandag 17 september 2007 16:57 schreef gorgg het volgende:

[..]

"Leden"?
Een vreemde benaming imo. Een groot deel van de mensen die erop staan heeft volgens mij geen flauw idee dat ze "lid" zijn.

quote:

Dat alle mensen op deze lijst een nieuw onderzoek willen is trouwens ook gemakkelijk aantoonbare bullshit.

quote:

Op maandag 17 september 2007 18:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

wijs ze maar aan En wat is eigenlijk het punt dat je wilt maken? Welke conclusie wil jij hieruit trekken?

quote:

The 9/11 Commission's Report provides an almost visual description of the Arab hijackers. It depicts in minute detail events occurring inside the cabin of the four hijacked planes.

In the absence of surviving passengers, this "corroborating evidence", was based on passengers' cell and air phone conversations with their loved ones. According to the Report, the cockpit voice recorder (CVR) was only recovered in the case of one of the flights (UAL 93).

Focusing on the personal drama of the passengers, the Commission has built much of its narrative around the phone conversations. The Arabs are portrayed with their knives and box cutters, scheming in the name of Allah, to bring down the planes and turn them "into large guided missiles"
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO408B.html

quote:

Ik heb van geen van de complotters hier ook maar één scenario gezien dat enigszins houd snijdt. Er zijn hier serieus nog mensen die de no-plane theorie aanhangen . In de VS zijn de complotters al op sterven na dood, al hun argumentjes zijn gewoonweg afgeslacht door middel van een beetje gezond verstand. Dat laatste ontbeert een groot deel van de complottertjes hier, het is af en toe om te hoe sommigen blijven vasthouden aan hun dogma's.

quote:

Op maandag 17 september 2007 18:21 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Daar geef ik je gelijk in, het zijn idd geen leden.
Of de mensen niet weten dat ze erop staan weet ik niet.
[..]

Ook hierin geef ik je gelijk ze zullen het niet allemaal zo gezegd hebben, kritiek hebben ze echter allemaal.
Het is i.d.d. mijn inschatting datde kritiek dusdanig is dat men n nieuw onderzoek wil, neemt niet weg dat er voldoende mensen bij staan die onomwonden 'n nieuw onderzoek eisen.

quote:

http://thewebfairy.com/911/noplane/index.htm
Thus the official figures from the Bureau of Transportation statistics indicate that neither AA 11 nor AA 77 flew on Sept, 11 2001. This solves the question of what happened to them. Nothing. Because the flights did not exist. This is consistent with other evidence which shows that they were not the objects responsible for the Pentagon and Nth WTC tower incidents. z

quote:

Op maandag 17 september 2007 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
beantwoord de vragen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vraag 1:
Een flinke laag gewapend beton helpt
Vraag 2:
Foute observatie dus ongeldige vraag.
Vraag 3:
Gaat verder met een foute vraag en is van te ver af genomen om wrakstukken op te kunnen herkennen.
Vraag 4:
Misschien was het gras omgeploegd door al de werkzaamheden achteraf... Beetje onzinnig om hier over te speculeren.
Vraag 5:
http://www.youtube.com/watch?v=Z8B-AvIt6V4&mode=related&search=
Vraag 6:
Onzinnige vraag om te stellen. Als ik een object tot tienduizenden fragmenten vermaal en vraag "waar is het object" is daar geen antwoord op.
Vraag 7:
Smerige vraag. De gevraagde plek zit achter de water jets verstopt.

En toen? Moet ik hier van onder de indruk zijn?

quote:

Op maandag 17 september 2007 19:06 schreef gorgg het volgende:

[..]

Ze hebben zelfs niet eens allemaal kritiek.
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
Edna Cintron, Frank A. DeMartini en Chief Orio Palmer bijvoorbeeld al heel duidelijk niet aangezien ze 9/11 niet overleefden. Redelijk walgelijk imo om ze dan op zo'n lijst te zetten.

quote:

The public statements of many survivors contradict the Commission Report. And the words and actions of some of the victims on that terrible day are in conflict with the Commission Report. This section is a collection of their statements.

quote:

Petition to Release Information Pertaining to 9/11 10/5/06: "We, the undersigned, demand the immediate declassification and release of:

o all transcripts and documents relating to the July 10, 2001 meeting that took place between former CIA Director George Tenet and then National Security Advisor, Condoleezza Rice. It has been alleged that this urgent and out-of-the-ordinary meeting was called to discuss the increasingly dire warnings of an imminent al Qaeda attack within the U.S. ...
o the redacted 28 pages of the Joint Inquiry Into The Terrorist Attacks of September 11, 2001 (JICI), and
o the CIA Inspector General’s report, CIA Accountability With Respect To The 9/11 Attacks

The disastrous nature of the September 11, 2001 terrorist attacks warrant the release of all of this information so that the American public may learn what its government did or did not do to protect them. Had this nation been properly warned of the looming and imminent terrorist threat, life saving choices could have been made that day." http://www.petitiononline.com/july10/

quote:

Verder staan er hier een heleboel personen waar het stukje dat ze quoten helemaal niet aangeeft of ze kritiek hebben. Zowat iedereen die een beschrijving van zijn ervaring heeft gegeven waarin wordt verwezen naar explosies wordt erin opgenomen. Ook verschillende getuigenissen van de vuurbal die langs de liftschachten ging zij opgenomen. Dat wil voor de rest niets zeggen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:16 schreef Aurora025 het volgende:
We hebben genoeg bewijzen gezien dat er met de media beelden van 911 flink geknoeid werd. Dat zegt eigenlijk wel genoeg. De media wist het van te voren al wat voor mij betekent dat het een opgezette operatie door bepaalde kringen in de VS.
Bekijk maar eens de film Wag The Dog met Robert de Niro.

Als er daadwerkelijk vliegtuigen gebruikt werden, waarom worden de videobeelden niet vrijgeven die van het tankstation en het Sheraton hotel tegenover het Pentagon gemaakt werden?

Vliegtuigen of niet, ik heb voor mij zelf genoeg bewijzen gezien dat het een insidejob was en dat is het belangrijkste. Geloof je niet dat een regering niet tot zoiets in staat is? Verdiep je dan maar eens in Operation Gladio en de Northwood documents.

quote:

Op maandag 17 september 2007 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
beantwoord de vragen.

The amazing Pentalawn 2000
[..]

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:16 schreef Aurora025 het volgende:
We hebben genoeg bewijzen gezien dat er met de media beelden van 911 flink geknoeid werd. Dat zegt eigenlijk wel genoeg. De media wist het van te voren al wat voor mij betekent dat het een opgezette operatie door bepaalde kringen in de VS.
Bekijk maar eens de film Wag The Dog met Robert de Niro.

Als er daadwerkelijk vliegtuigen gebruikt werden, waarom worden de videobeelden niet vrijgeven die van het tankstation en het Sheraton hotel tegenover het Pentagon gemaakt werden?

Vliegtuigen of niet, ik heb voor mij zelf genoeg bewijzen gezien dat het een insidejob was en dat is het belangrijkste. Geloof je niet dat een regering niet tot zoiets in staat is? Verdiep je dan maar eens in Operation Gladio en de Northwood documents.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

En daar ga je weer met je dubieuze websites gespekt met hele suggestieve foto's en dito vragen . Vind je dit zelf nu wetenschappelijk verantwoord?

Het is gewoon een feit dat flight 77 in het pentagon is gecrashed, of dat nou in jouw straatje past of niet. Er zijn honderden getuigen, ik heb brokstukken laten zien, zelfs foto's van verkoolde lichamen..... Maar Lambiekje blijft stellig ontkennen dat er geen boeing 757 in het pentagon is gevlogen .

Nogmaals deze video, waar je duidelijk kunt zien dat het grasveld voor het Pentagon bezaaid was met brokstukken:
9/11 Debunked: Pentagon Flight 77 Photo Evidence

Wat je niet moet vergeten is dat een groot deel van het vliegtuig is verbrand, de smelttemperatuur van Aluminium is 658 graden, de branden in het Pentagon waren ~980 graden. Heet genoeg om het aluminium te doen verbranden. Voorbeeldje van een vliegtuig dat zichzelf wegbrandde zonder zich in een gebouw te storten:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

In het Pentagon woedde zelfs een nog hevigere brand, dus is het niet gek dat niet het gehele vliegtuig geborgen kon worden.

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nog steeds geen bagage en mensen gevonden. imo is dat vliegtuig rommel er doelbewust geplaatst. Deze fotos zijn stul voor stuk allemaal pas boven water na dat er wereldwijd een dicussie gaan de is er is GEEN vliegtuig in pentagon is gegaan.

Deze fotos (met plane-debris) is niets anders dan de koffer met draaiboek en dat arabische paspoort. Doelbewust geprepareerde bewijsen.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Arena moet maar eens even vragen wat voor supergras er daar licht. Als Pentagon heftiger is dan bovenstaande fotos. Denk dat een gemiddle golfcourse stinkend jaloers is op dat magic gras.

quote:

Op maandag 17 september 2007 18:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Denk dat je het zelf wel kunt vinden, mijn punt is dat het commision report ook op dit punt gebaseerd is op oncontroleerbaar bewijs. Zal het nog maar 's quoten
[..]

Mijn conclusie : Het commision report is slecht.

quote:

[..]

Waarom zou ik zelf met n scenario moeten komen ? (heb er wel n paar hoor, vind zelf de theorie dat 9-11 mislukt is (flight 93) waarschijnlijk en ook n scalar weapon op wtc 1 en 2 behoort imo tot de reeele mogelijkheden) , maar dat is helemaal niet belangrijk. Laat de us govt eerst zelf de imo cruciale vragen beantwoorden.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:28 schreef Terecht het volgende:

[..]


Nogmaals deze video, waar je duidelijk kunt zien dat het grasveld voor het Pentagon bezaaid was met brokstukken:
9/11 Debunked: Pentagon Flight 77 Photo Evidence

quote:

Op maandag 17 september 2007 21:04 schreef Aurora025 het volgende:
Ik vind de offciele verklaring dat een paar arabieren onder leiding van een onvindbare man met sateliettelefoon en laptop dit allemaal uitgevoerd hebben toch veel absurder dan de alternatieve verklaring van mensen waar de fox/cnn denkmode is uitgeschakeld.

quote:

Op maandag 17 september 2007 21:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die Arabieren waren goed opgeleid, vergeet dat niet.

quote:

Op maandag 17 september 2007 21:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ze waren good in hooterstenten. Vliegtuigbesturen daar warens niet goed in

quote:

Op maandag 17 september 2007 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
nu gaan we heel heel erg speculeren.

Wat nu als het leger gewoon beschikking heeft over een tijdmachine en daarmee als nog bewijzen plant. Is hetJohn Titor verhaal bekend hier?

Volgens Ian Xel Lungold, Mayakalender deskundige, zegt dat er vanaf 2008/2009. Teleportatie en TimeTravel mogelijk is. Als het dan bekend is voor de gewone man. Dan moet het leger het toch al lang getest en weet ik veel.

quote:

Op maandag 17 september 2007 20:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waar ik me altijd over verbaas is waarom mannen in pakken rommel opruimen. Het is obstructie. Het KLOPT gewoon niet.

quote:

En dat er maar fracties van alle camera's op het gebeuren zijn vrijgegeven zegt genoeg.

quote:

Op maandag 17 september 2007 22:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ach ja. jullie hebben overal wel een verklaring voor. Had het ook wel kunnen weten.