BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar heb je een puntje, je weet denk ik ook wel wat voor een competitie plaatsvindt tussen alle geheime diensten in de VS, daar zijn talloze rapporten over verschenen. Dit geval is dus niet iets uitzonderlijks, de CIA wilde wrs de FBI de loef afsteken.quote:Op dinsdag 18 september 2007 09:48 schreef Resonancer het volgende:
[..]
N visum bijvoorbeeld, of 'n vliegbrevet.
[..]
'looks can be deceiving' is hierop wel van toepassing. Het lijkt wel een beetje op het verhaal van die Pakistaans-Engelse jongens die in Londen aanslagen hebben gepleegd. Over dat vliegbrevet kan ik niet al teveel zeggen, maar hij kon blijkbaar wel flight 77 in het pentagon vliegen. Dat bleek ook niet al te lastig zoals uit een aflevering van Zembla bleek.quote:[..]
En zo gaat het met de meeste feitelijke zaken..
quote:[..]
Incompetentie ..
Gemakzucht ofwel incompetentiequote:The application form, which is submitted through the Visa Express program (see May 2001) meaning he is not interviewed, contains two lies: he says he has never received an American visa or traveled to the US, whereas he received a visa in 1999 (see April 3-7, 1999) and traveled to the US on it in 2000 (see January 15, 2000). As Almihdhar’s first visa was also issued by the Jeddah consulate, through which the CIA sent radical Arabs to the US for training during the Soviet-Afghan war (see September 1987-March 1989), consular officials could discover he is lying, but information about prior visas issuances is not automatically displayed to them.
Indien supervisors ondergeschikten overulen denk ik dat het niet om gemakszucht draait, het was gemakzuchtig geweest indien de supervisors zonder ingrijpen de ondergeschikten hun gang lieten gaan en dat gebeurde dus niet.quote:Op dinsdag 18 september 2007 11:51 schreef Terecht het volgende:
Gemakzucht ofwel incompetentie
I.d.d. kun je niet zoveel over dat vliegbrevet zeggen, men zwijgt hier nl over.
Net zoals men zwijgt over:
de uitkomsten van het onderzoek naar de harddisken uit het wtc,
de getuigenissen die explosies melden voordat wtc 1 en 2 instorten,
de israeli spy ring, de fake bin laden tape,
de hot spots, de dust clouds,
de flits tijdens de crash in wtc 1 en 2,
de getuigenissen van het andere vliegtuig in de buurt van flight 93,
de war games,
Able danger, etc...
MEN is in dit geval de 9-11 commision/NIST
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 18-09-2007 16:00:09 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je quote hier een uitspraak van mij die je uit zijn verband haalt. Dat laatste incident was gewoon een geval van gemakzucht.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:14 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Indien supervisors ondergeschikten overulen denk ik dat het niet om gemakszucht draait, het was gemakzuchtig geweest indien de supervisors zonder ingrijpen de ondergeschikten hun gang lieten gaan en dat gebeurde dus niet.
I.d.d. kun je niet zoveel over dat vliegbrevet zeggen, men zwijgt hier nl over.
De rest van die incidenten kun je allemaal nog wijten aan miscommunicatie, competitie tussen verschillende overheidsinstaties, incompetentie etc etc. Het is geenszins bewijs voor een 'inside job'.
Privacy? Je mag niet zomaar informatie die op een schijf staat aan derden verstrekken.quote:Net zoals men zwijgt over:
de uitkomsten van het onderzoek naar de harddisken uit het wtc,
Die explosies kunnen vanalles geweest zijn: van ontploffende gastanks en brandblussers, kortsluiting tot liften die naar beneden stortten als gevolg van brand en de impact van het vliegtuig, etc etc:quote:
de getuigenissen die explosies melden voordat wtc 1 en 2 instorten,
http://www.debunking911.com/explosions.htm
De getuigenissen zijn te vaag om iets concreets mee te kunnen bewijzen, geenszins bewijs voor 'controlled demolition' oid.
Israeli spy ring Die zogenaamd fake tape van Bin Laden is te omslachtig/omstreden om als bewijs te dienen.quote:
de israeli spy ring, de fake bin laden tape,
Die zogenaamd fake tape van Bin Laden is te omslachtig/omstreden om als bewijs te dienen.Hot spots zijn al verklaard:quote:
de hot spots, de dust clouds,
http://www.debunking911.com/moltensteel.htm
Met dust clouds neem ik aan dat je de zogenaamd pyroclastische wolken bedoelt? Dat is allang ontkracht, die stofwolken die je zag bij het instorten van de WTC's hebben nul komma nul van doen met pyroclastische wolken, alleen al vanwege het feit dat die tussen 100 en 800 graden celsius moeten zijn.
De flits die je ziet is een plotselinge omzet van energie in warmte, dat komt omdat het vliegtuig zoveel kinetische energie had:quote:
de flits tijdens de crash in wtc 1 en 2,
http://youtube.com/watch?v=5j_c1tPMiG0
bron?quote:de getuigenissen van het andere vliegtuig in de buurt van flight 93,
Wat dacht je van staatsgeheim?quote:de war games,
Staatsgeheim, al is dat in dit geval wat vreemd aangezien deze operatie Mohammed Atta en consorten in de gaten moest houden.quote:
Able danger, etc...
-edit- Niet iedereen in de commissie was op de hoogte van dat rapport, en schijnbaar is niet alle informatie over Able Danger aan de commissionstaff gegeven: http://en.wikipedia.org/w(...)he_9.2F11_Commission
Dat had ik al wel begrepen . De punten die je hier nu aandraagt zijn weinig relevant voor de 9/11 commissie danwel NIST. De meeste vragen van jouw zijn allang beantwoord, of zijn niet van belang mbt tot de taken van beide instanties. Wie weet heeft de 9/11 commissie wel de wargames en de harde schijven onderzocht, maar onder het mom van staatsgeheim niet aan het grote publiek uitgegeven. Het is kortom erg suggestief wat je hier stelt, een 'inside job' valt hier nevernooitniet mee aan te tonen.quote:
MEN is in dit geval de 9-11 commision/NIST
. De punten die je hier nu aandraagt zijn weinig relevant voor de 9/11 commissie danwel NIST. De meeste vragen van jouw zijn allang beantwoord, of zijn niet van belang mbt tot de taken van beide instanties. Wie weet heeft de 9/11 commissie wel de wargames en de harde schijven onderzocht, maar onder het mom van staatsgeheim niet aan het grote publiek uitgegeven. Het is kortom erg suggestief wat je hier stelt, een 'inside job' valt hier nevernooitniet mee aan te tonen.[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 18-09-2007 17:22:10 ]
Sorry hoor, maar n aantal van je antwoorden en aanames vind ik zo absurd dat ik de kracht niet kan opbrengen om er puntsgewijs op in te gaan. Je smiley achter de israeli spy rig spreekt ook boekdelen. Ik dank je wel voor de moeite die je gedaan hebt om antwoord te geven. Zal me best doen om toch n reactie te geven.quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:11 schreef Terecht het volgende:
knip
Je noemt mijn vragen "cruciaal" (tussen aanhalingstekens dus).
Ik geef je 'n aantal vben van die cruciale vragen, de antwoorden daarop vallen dan onder staatsgeheim.
Dat is n manier om tegen de zaak aan te kijken, iemand die de US govt niet als "boefjes" ziet gaat er natuurlijk niet vanuit dat wat zij verbergen ook eigen betrokkenheid zou kunnen zijn.
Sterker nog waarschijnlijk sluit je die mogelijkheid bij voorbaat uit.
Zo op wikipedia.. staatsgeheim ? Men hield dit uit het commision report, ach het is maar 'n detail he ?quote:Rep. Weldon later reiterated these concerns during news conferences on February 14, 2006. He stated that Able Danger identified Mohamed Atta 13 separate times prior to 9/11
http://en.wikipedia.org/w(...)ied_9.2F11_hijackers
Het grote staatsgeheim is , wie gaf de opdracht hem te laten lopen?
Maar het antwoord daarop is kennelijk zo staatsgevaarlijk dat zelfs de 9-11 commision dit niet mocht weten. En hetzelfde geld voor 'n hele hoop andere documenten die men niet mocht inzien.
De represailles voor deze fuck up's vallen kennelijk ook onder staatsgeheim , want ik heb daar echt helemaal niks over gelezen.
Ik probeer niet aan te tonen dat het 'n inside job is, ik stel vragen. Andere vragen zijn imo al voldoende beantwoord om te kunnen zeggen: They let it happen.
Dat op bepaalde vragen geen antw komt en hoogeplaatste personen ook niet instemmen met de gegeven antwoorden doet mij idd vermoeden dat het 'n inside job was.
Lijkt me dat 'n inside job ook onder staatsgeheim valt, je moet er niet aan denken wat er zou gebeuren als de waarheid aan het licht zou komen. Ik mag toch hopen dat Bush zijn uitspraak dan waarheid word.
Maar dat zal wel niet in jouw wereldbeeld passen.quote:"If the people were to ever find out what we have done, we would be chased down the streets and lynched."
-- George Bush, cited in the June, 1992 Sarah McClendon Newsletter
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/MENA/mena.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nu weet ik het zeker. Vliegtuigen WTC is een een onmogelijkheid.
Vanmiddag langs schiphol gereden. Mooi lucht. Zonnetje erbij. En wat zag het vliegtuig er mooi in FULL Color. Dat we zwart witte monsters hebben gezien tijdens 911 terwijl het een zonnige ochtend was. Tja vorm enige hier die compulsive govt adepten is het natuurlijk een kul argument. Maar dat deed me vanmiddag definitief voor 100% zekerheid dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn.
Vanmiddag langs schiphol gereden. Mooi lucht. Zonnetje erbij. En wat zag het vliegtuig er mooi in FULL Color. Dat we zwart witte monsters hebben gezien tijdens 911 terwijl het een zonnige ochtend was. Tja vorm enige hier die compulsive govt adepten is het natuurlijk een kul argument. Maar dat deed me vanmiddag definitief voor 100% zekerheid dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar is deze op een stapeling van incompetentie niet zo gigantisch dat het een vooraf besprokken geheel is.?quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je quote hier een uitspraak van mij die je uit zijn verband haalt. Dat laatste incident was gewoon een geval van gemakzucht.
De rest van die incidenten kun je allemaal nog wijten aan miscommunicatie, competitie tussen verschillende overheidsinstaties, incompetentie etc etc. Het is geenszins bewijs voor een 'inside job'.
[..]
Geen van de instellingen heeft volgens protocol gehandeld. Dat is WEL inside job.
Nee daarom heeft enig CIA/FBI achtig bedrijf het duitse bedrijfje opgekocht.quote:Privacy? Je mag niet zomaar informatie die op een schijf staat aan derden verstrekken.
[..]
ontploffende brandblusser, griebel he. Wat een fantast ben je. Daarmee mak je nog geen deuk in een pak boter.quote:Die explosies kunnen vanalles geweest zijn: van ontploffende gastanks en brandblussers, kortsluiting tot liften die naar beneden stortten als gevolg van brand en de impact van het vliegtuig, etc etc:
http://www.debunking911.com/explosions.htm
De getuigenissen zijn te vaag om iets concreets mee te kunnen bewijzen, geenszins bewijs voor 'controlled demolition' oid.
[..]
hoe verklaar je dan dat er een explosie-wolk van 10 tot 15 verdiepingen is als het niet meer is. Dat komt vast daarvan ...
sure
Is het niet ongelovelijk debiel dat wij als westerling met een of andere baardaap een boodschap hebben gekregen.quote:Israeli spy ring Die zogenaamd fake tape van Bin Laden is te omslachtig/omstreden om als bewijs te dienen.
[..]
Nu vorige week weer. Welke Frans Bauer geloofd dat nu. Maar toch is het hoofdnieuws op het journaal. Het is gewoon te bespottelijk voor worden. Dat daar onze journaille meebezicht houdt.
Waar staat hier dan dat NASA heatpictures heeft van ettelijke dagen na ramp. Hetere spots zijn dan dat er uberhaupt door kerozine kan branden, diep in de kelders van WTC127. Kolder is die pagina.quote:Hot spots zijn al verklaard:
http://www.debunking911.com/moltensteel.htm
0:41 .. dat zegt al genoeg. Impact van vliegtuig in WTC is nep.quote:Met dust clouds neem ik aan dat je de zogenaamd pyroclastische wolken bedoelt? Dat is allang ontkracht, die stofwolken die je zag bij het instorten van de WTC's hebben nul komma nul van doen met pyroclastische wolken, alleen al vanwege het feit dat die tussen 100 en 800 graden celsius moeten zijn.
[..]
De flits die je ziet is een plotselinge omzet van energie in warmte, dat komt omdat het vliegtuig zoveel kinetische energie had:
http://youtube.com/watch?v=5j_c1tPMiG0
[..]
Treason is beyond staatsgeheimquote:bron?
[..]
Wat dacht je van staatsgeheim?
[..]
Al weer een vorm van incomptentie. Leden commissie niet een alle data heeft verkregen. Hoe f*king knullig is dit.quote:Staatsgeheim, al is dat in dit geval wat vreemd aangezien deze operatie Mohammed Atta en consorten in de gaten moest houden.
-edit- Niet iedereen in de commissie was op de hoogte van dat rapport, en schijnbaar is niet alle informatie over Able Danger aan de commissionstaff gegeven: http://en.wikipedia.org/w(...)he_9.2F11_Commission
[..]
Vragen beantwoordt door een stel strawmanjosties.quote:Dat had ik al wel begrepen . De punten die je hier nu aandraagt zijn weinig relevant voor de 9/11 commissie danwel NIST. De meeste vragen van jouw zijn allang beantwoord, of zijn niet van belang mbt tot de taken van beide instanties. Wie weet heeft de 9/11 commissie wel de wargames en de harde schijven onderzocht, maar onder het mom van staatsgeheim niet aan het grote publiek uitgegeven. Het is kortom erg suggestief wat je hier stelt, een 'inside job' valt hier nevernooitniet mee aan te tonen.
Alleen al op het feit dat WHO 3 (? of was het 5) dagen na ramp de lucht al clean heeft gegeven. Is het een inside job.
In mijn ogen dan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Spyring:
http://whatreallyhappened.com/spyring.html
Wat ik niet snap, hoe kan dat beton van die torens verpulveren? Inlc die honderden stalen kolommen
daar heb ik nog geen verklaring voor gezie/gehoord
http://whatreallyhappened.com/spyring.html
Wat ik niet snap, hoe kan dat beton van die torens verpulveren? Inlc die honderden stalen kolommen
daar heb ik nog geen verklaring voor gezie/gehoord
Light poles door vliegtuig is kolder.quote:Op maandag 17 september 2007 20:49 schreef mouzzer het volgende:
[afbeelding]
Hundreds of first responders and investigators were at the Pentagon on 9/11. For the claims that flight 77 didn't hit the Pentagon to be true, these people must all be liars or fools, as well as all the witnesses in the links above. Conspiracists scrupulously avoid contacting any of the 8,000 people who were on the scene after the crash.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vast wel ... explosievenquote:Op dinsdag 18 september 2007 19:37 schreef Darklight het volgende:
Spyring:
http://whatreallyhappened.com/spyring.html
Wat ik niet snap, hoe kan dat beton van die torens verpulveren? Inlc die honderden stalen kolommen
daar heb ik nog geen verklaring voor gezie/gehoord
Maar aangezien dat geen govt optie is. ... nee dan heb ik ook daar geen verklaring voor gezien/gehoord
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vergeet vooral een goede analyse te maken:quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
Nu weet ik het zeker. Vliegtuigen WTC is een een onmogelijkheid.
Vanmiddag langs schiphol gereden. Mooi lucht. Zonnetje erbij. En wat zag het vliegtuig er mooi in FULL Color. Dat we zwart witte monsters hebben gezien tijdens 911 terwijl het een zonnige ochtend was. Tja vorm enige hier die compulsive govt adepten is het natuurlijk een kul argument. Maar dat deed me vanmiddag definitief voor 100% zekerheid dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn.
- stond je zelfde positie als de camera(s) op 9/11
- was het zelfde type vliegtuig
- Stond de zon op dezelfde positie als op dat moment op 9/11
- Had het vliegtuig hetzelfde kleurenschema als flight 175
- Maar voornamelijk hing er ook een enorme rookwolk schuin boven de aanvliegroute en kon je gecombineerd met de stand van de zon zien dat er door de rook er geen schaduw op het vliegtuig viel:
Zie bijvoorbeeld hier het veranderen van kleur vlak voor impact as de rechtervleugel en de achtervleugel weer in de zon komen omdat ze onder de rook zitten: http://www.youtube.com/watch?v=q5NNh6WnVZo
Je gebruikt nu jezelf als ooggetuige om iets te bewijzen waarom negeer je dan de honderden ooggetuigen die flight 77 in het pentagon hebben zien vliegen. Of kiezen we alleen de getuigenverklaringen die passen in onze gedachtegang
tsss we KUNNEN geen bewijsen leveren. Dan was alleen openlijk Bush ophanging vertoont op 10,000 zenders als we (truth movement) bewijzen heeft.quote:Op dinsdag 18 september 2007 01:13 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Die gaat altijd pleite wanneer in een discussie om bewijslast wordt gevraagd die hij niet kan geven...
Tevens is ook de regel hier dat bewijzen niet (meer) gevraagd mogen worden?
Wat we proberen te doen is de gaten dicht te maken die NIST/Commissie/Govt als gapende wonden hebben open gelaten. Tevens onzin redenaties en natuurkundigonwetmatigheden zo aanpassen dat het wel toepasbaar is op de circumstanial evidence. Tja dat daar dan de arabieren niet meer geheel in het plaatje passen anders als patsies.
Maar na al die ongelovelijke toevalligheden ziet hier niemand van de govtlovers dat dots verbonden worden. En dat er op z'n inmens grote schaal incompetenties is vertoond zonder enig presaille. Zomaar doodmaken van een uitschoolklappende is ook niet echt bevordelijk voor je "Wij wisten van niets"-imago.
Als er hier mensen selectief zijn dan zijn het de govt-lovers wel.
En voor your information, ik heb een film gekeken. En was vroeg naar bed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 18-09-2007 20:23:25 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De stalen kolommen zijn niet verpulverd, er waren ruim 120.000 vrachtwagen ritten nodig om het puin in 8 maanden te verwijderen van ground zero.quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:37 schreef Darklight het volgende:
Spyring:
http://whatreallyhappened.com/spyring.html
Wat ik niet snap, hoe kan dat beton van die torens verpulveren? Inlc die honderden stalen kolommen
daar heb ik nog geen verklaring voor gezie/gehoord
En dat zeggen de ook honderden mensen die gezen hebben dat het vliegtuig de lantaarnpalen raakte?quote:Op dinsdag 18 september 2007 19:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Light poles door vliegtuig is kolder.
Nog maar een keer dan:
je weet zelf ook wel dat alle ooggettuigen verklaringen afgegeven zijn door of TV-zender, govt, fbi medewerkers.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:03 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Vergeet vooral een goede analyse te maken:
- stond je zelfde positie als de camera(s) op 9/11
- was het zelfde type vliegtuig
- Stond de zon op dezelfde positie als op dat moment op 9/11
- Had het vliegtuig hetzelfde kleurenschema als flight 175
- Maar voornamelijk hing er ook een enorme rookwolk schuin boven de aanvliegroute en kon je gecombineerd met de stand van de zon zien dat er door de rook er geen schaduw op het vliegtuig viel:
[afbeelding]
Zie bijvoorbeeld hier het veranderen van kleur vlak voor impact as de rechtervleugel en de achtervleugel weer in de zon komen omdat ze onder de rook zitten: http://www.youtube.com/watch?v=q5NNh6WnVZo
Je gebruikt nu jezelf als ooggetuige om iets te bewijzen waarom negeer je dan de honderden ooggetuigen die flight 77 in het pentagon hebben zien vliegen. Of kiezen we alleen de getuigenverklaringen die passen in onze gedachtegang
je weet dat mensen liegen onder groepsverband. Als jy iets ziet en de gros ziet het anders dan ga je de groepswaarheid geloven om maar niet buiden de boot te vallen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het staat niet het ligt: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/images/wtc-photo-cropped.jpgquote:Op dinsdag 18 september 2007 20:15 schreef Darklight het volgende:
Na de instorting zie ik geen stalen kolommen staan
die zijn dus weg
Ik ga het volgende voor de 4de keer onder de aandacht brengen in de hoop dat iemand er iets zinnigs over zegt:
quote:WTC already doomed
That grandiose Titanic called the World Trade Center, which had been planned to last for at two hundred years, soon revealed itself to be an engineering stupidity and technological embarrassment. The facade, made of cast aluminum, had been directly connected to the steel superstructure. This caused a battery-like electric flow between the two metals resulting in what's known as galvanic corrosion. This problem had been text-book predictable in the marine-air environment of lower Manhattan, hence the embarrassment. On 911 the media neglected to mention this detail in its voluminous romancing of WTC history.
The formidable-looking facade, weakening day by day, was in danger of peeling off and falling into the street, and the corrosive process was weakening the steel structure itself. You can see these prefabricated aluminum sections falling in the TV demolition footage (such as that taken by Dateline producer Christian Martin and shown on NBC on 911). Also, NBC's Pat Dawson reported how "the steel skeleton...peeled off and fell into the street." Those immense fallen panels, twisted Gothic suggestions of cathedral architecture, became the prominent features in the landscape at that patriotic shrine called Ground Zero.
http://www.teslapress.com/911_history.htm
quote:Plans To Scrap WTC
Towers For $5.6 Bn In 1989!
KS: Right, even though it is a little bit into downtown, you still have that, you know that humidity is humidity. What happens is when you bring aluminum, the exterior panels of the World Trade Center, in contact with the superstructure, it's the superstructure that corrodes faster. And then basically and over time, destroys the structural integrity of that building. And what I've been trying to tell people just so they can kind of get a mental picture of what was happening there. It basically was causing something akin to osteoporosis over time - the life cycle and the life span of that building was being shortened by the day. They knew about that in 1988 and ,89. And they had already come up with a price tag that exceeded $5 billion to take them down and put them back.
http://www.rense.com/general60/scrap.htm
Ik ook niet.quote:Victor Thorn: Then, of course, we had this nonsense with Schwarz's "galvanic corrosion" 9-11 distraction theory. For months, this man was advancing a preposterous notion that the World Trade Center towers may have collapsed because the steel girders were weakened due to galvanic corrosion. After doing a bit of research, I realized what a blatant false-flag this hypothesis was; but oddly, quite a few 9-11 researchers got sucked into this trap and wasted endless hours debating it. Anyway, Schwarz appeared on WING TV (January 11, 2005) and started pushing this galvanic corrosion crap. When he finished, I asked, "Karl, are you trying to tell me that if planes hadn't hit those towers on the morning of September 11, 2001, and if there hadn't have been a controlled demolition, they would have fallen due to galvanic corrosion?" Schwarz, taken aback, started hemming and hawing, and soon changed the subject. And do you know what? I never heard another word about galvanic corrosion again.
http://www.karlschwarz.com/truth.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
No-planes, raketten en demolition aside, zijn de starre niet gelovers nou niet een klein beetje achterdochtig gezien de gebeurtenissen op die dag en erna? Ik noem een NORAD dat een oefening houdt, cheney die intercepts tegenhoudt, put opties op american airlines, 9/11 comissie die vol bush/overheidsvriendjes zit, NIST die het daadwerkelijke instorten van de gebouwen niet verder onderzoekt etc. etc.
Die pancake theorie is dus lariekoek als je dit bekijktquote:Op dinsdag 18 september 2007 20:22 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het staat niet het ligt: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/images/wtc-photo-cropped.jpg
en ik heb nog geen verklaring waarom het beton verpulvert is, van allebei de torens
Thx, de foto spreekt i.d.d. voor zich, verbrand en verpulverd.quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:22 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Het staat niet het ligt: http://www.noaanews.noaa.gov/stories/images/wtc-photo-cropped.jpg
Hoe kan er zoveel zwart geblakerd zijn? Wat "fikte" erzo? Waar is de core? ' N rokend klein hoopje.
Die gaten in de gebouwen eromheen met zwarte resten wtc erin , wat veroorzaakte dit?
Ik kan deze overblijfselen niet als het gevolg van 'n instorting zien.
Light Detection and Ranging - LIDAR displays from NOAA - Dark Green = 0 to -30 feet.
Another LIDAR map shows the central portion depth of WTC 6 in the range of -35 to -55 feet. Besides the crater in WTC 6, note the two craters that surround WTC 1 (perimeters are 30 feet deep and 250 to 300 feet wide) and WTC 2 (perimeters are 30 feet deep and more than 300 feet wide - some overlapping of the explosions). WTC 1 - 110 stories tall - debris pile 6 stories with a 30 feet crater surrounding it. WTC 2 - 110 stories tall - debris pile 6 stories high with a 30 feet crater surrounding it. WTC 3 (Marriott) - 22 stories tall - debris pile 3 stories. WTC 4 - 9 stories tall - debris pile 3 stories (the only building that is even close to its correct debris height). WTC 6 - 8 stories tall - debris pile MINUS 3 stories. WTC 7 - 47 stories tall - debris pile 7 stories. The New York times has a crude interactive map placing the crater depth at -30 feet. According to the official story, beams from WTC 1 collapsed the building. However, the collapse did not make a debris pile. It made a debris hole.
http://www.thepriceofliberty.org/07/03/05/ward.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Moet je nagaan die foto van-boven heb ik al een maand of wat na 911 gezien. Toen was dus nog gewoon Pancake theorie. NG heeft heeft gewoon als docu uitgezonden. Lekker geloofwaardig ...quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:19 schreef Darklight het volgende:
[..]
Die pancake theorie is dus lariekoek als je dit bekijkt
en ik heb nog geen verklaring waarom het beton verpulvert is, van allebei de torens
Pancake daar is men (NIST/FEMA) op terug gekomen. Toen was het de trusses-theorie. Wat het nu precies de officiele instort-theorie is dat is nog steeds niet goed uitgelegd. Of eigenlijk geheel niet.
Verpulvering tot 0.5 micron dat door vuur is gewoon totale bullshit. Maar ja govt zegt dat het zo is dan is dat zo. Ook al kan dat natuurkundig en scheikundig niet (zonder explosieven). Maar ach alles kon op 911. The magic day.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Begin je weer met dat 'je weet wel' waarom kom je gewoon niet met een goede onderbouwing waaruit dat blijkt? Ben benieuwd want alle is nogal veel Begin hier eens:quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet zelf ook wel dat alle ooggettuigen verklaringen afgegeven zijn door of TV-zender, govt, fbi medewerkers.
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html
Nee dat weet ik niet, misschien doe jij dat wel gezien je iedere conspirancy filmpje als het bewijs ziet Het kan zijn dat mensen twijfelen als iedereen een ander verhaal verteld en dat kan pas als je al die andere verhalen gehoord hebt. Hier waren er gelijk tientallen getuigenverklaringen via diverse media die allemaal over een groot passagiersvliegtuig/ boeing spraken. Voor de rest is dit een kul argument, je kan weer eens een claim niet onderbouwen en probeert er op zo'n manier een andere draai aan te geven... Ik ben nogsteeds benieuwd naar de geluidsloze beelden van dichtbij op dag 1 en een onderbouwing van de meerdere fake beebs op de radar..quote:je weet dat mensen liegen onder groepsverband. Als jy iets ziet en de gros ziet het anders dan ga je de groepswaarheid geloven om maar niet buiden de boot te vallen.
Dat pancacking de collapse veroorzaakte is idd lariekoek en dat is ook nooit beweerd door bijvoorbeeld de NIST, meer info daarover staat hier: http://www.debunking911.com/collapse.htm pancacking was een gevolg van de collapse. Er een foto waarop je tientallen vloeren ziet die ge-pancacked zijn tot in de kelder.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:19 schreef Darklight het volgende:
[..]
Die pancake theorie is dus lariekoek als je dit bekijkt
en ik heb nog geen verklaring waarom het beton verpulvert is, van allebei de torens
Er zijn hier meerdere malen onderzoeken gepost over waarom het beton verpulverde, ik heb die niet bij de hand maar er is vast wel iemand anders met een linkje.
Hoe zit het dan met de 1993 bombing vraag ik me dan af. Men dacht zeker het goed genoeg gewired te hebben in 4 jaar tijd (1989/1993).quote:Op dinsdag 18 september 2007 20:56 schreef Resonancer het volgende:
Ik ga het volgende voor de 4de keer onder de aandacht brengen in de hoop dat iemand er iets zinnigs over zegt:
[..]
[..]
[..]
Ik ook niet.
Als het bekend is dat Fat Lady (SoL) gerenoveerd diende te worden voor galvanisatie. Dan hadden andere architecten, scheikundigen ook al aan de bel kunnen trekken. Raar dat het dan niet groter is uitgemeten.
Dus naast een eerdere bomaanslag (93), Asbest verhaal hebben we nu ook nog eens corrosie verhaal. mmm doelbewust neerhalen-verhaal wordt alleen maar groter en groter. En het arabierenverhaal, het officiele verhaal, wordt met de dag ongeloofwaardiger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://killtown.blogspot.(...)1-is-conspiracy.html
Tevens de stelling van de blog, Occams razor geeft ook aan hoe menig denkwijze is hier Daarmee snap ik ook beter waarom govt geloofd wordt. Het is het simpelste antwoord.
Deze reactie is het helemaal.quote:to the above two comments: Im going to give you the benefit of the doubt and assume you are just ignorant of reality and not a shill. How did they benefit?
#1 reason: FEAR scared the crap out of people to let them do the following:
Allowed them to curtail civil liberties even further than they already had: patriot act etc
allowed bush to become a dictator (what, he's not you say? then why has the courts ruled what he is doing illegal (eg warrantless wiretaps, torture etc) and yet he has said he will continue, and has done so? and not been impeached? democracy my ass)
gave them a pretext to invade afghanistan: invaded for a few reasons
1) oil pipeline
2) To gain influence in the middle east region (ie US bases etc) for the coming(ie occuring now) war against iraq and then iran and so on
3)Drugs. See "truth and lies of 9/11" on google video
(note that they where already in position to invade at the time of 9/11)
Iraq: for a few reasons:
1) iraq wanted to sell oil in euro's not USD. BIG no no to the US (iran was going to do so as well, partly what all the fuss is about)
2) Bush had a vendetta against saddam(he tried to kill my daddy)
3) to gain permanent millitary bases (now being built in the area) in the region, for coming attacks on iran
4)considered an enemy by zionists
over all this, there are the millitary contractors and security experts who gain from any and all wars/terror/fears etc.
Above them are the international bankers, who are the true power in this world despite what you might think, who base their profits upon peoples and especially governments debts: war= spending, which normally = loaning from intternat. banks= debt = more interest payments for the international banks.
(see "the money masters" on google video)
Next you have the Gold repository under WTC 4, known as one of the worlds largest, which had confirmed amounst of nearly a billion and rumoured amounts of 160 billion in gold, silver and other precious metals in it. Only 260 million has been officially recovered.
Another massive motive is the trillions missing from the pentagon budget, announced only the day before 9/11 by runmsfeld, and promptly forgotten on 9/11. This trillion dollars of missing (ie embezzled) money was nicely covered up by the fact that many of the victims of whatever it was that happened at the pentagon where ACCOUNTANTS AND BOOK KEEPERS! On a similar note, WTC7, the THIRD huge building that collapsed (if you've not seen this collapse, do so) held the offices of cia, fbi, SS, mayor guilliani's emergency bunker and, more interestingly: SEC securities commision. This was where allmost all the evidence for huge fraud and insider trading cases was stored, such as ENRON! with this evidence lost, many multi million/billion dollar cases where set back years or dropped.
ALthough there are many more motives and many groups who have benefited and may or may not have been involved, I'll leave you with one more:
The WTC towers needed either billions of dollars of work done to them or to be brought down due to a few reasons:
massive problems with asbestos and other health concerns, which would have cost many millions if not billions to properly remove. Also it has been claimed by a photgrapher/engineer who worked with some companies involved with the WTC that they where sufffering from galvanic corrosion due to the combination aluminium facade and steel frame, ie the holes for the bolts holding the aluminium on where corroding. He claimed they had been given only a few more years to figure out a safe way to bring it down, and that the cost was estimated between 10 and 20 billion dollars.
What is know is that larry silverstein, the lease holder, took out a record breaking insurance policy against terrorism only weeks before the attacks, when he took over the whole property (3.5 billion). after the attacks he claimed 2 incidents (2 planes ) and recieved over 5 billion in insurance, despite only spending a couple of hundred mill on the actual lease. The cleanup costs (which would have been covered by him if he'd had to bring them down due to asbestos/corrosion) where around 12 billion if I remember correctly, all covered by federal money, and the government has supplies silverstein with billions in ultra low interest bonds to cover rebuilding costs: Basically silverstein/port authority has turned a run down hated building (look it up) needing billions in repairs/demolition into a multi-billion dollar windfall.
There are many more possible motives, and its possible some of the above motives where accidental/ unrelated. WIthout a proper investigation (ie impartial/independant, not the suspects investigating themselves as has occured so far) it's hard to tell
either way, is that enough motive for you? literally trillions of dollars in motive? my estimate - trillions for the iraq war/cleanup contracts/bases, trillion/s for afghanistan/iran/etc middle east wars over next decade, trillions in iraqi oil/afghani pipeline profits, billion(s) in gold (now worth much more due to high price of gold) , 5 billion insurance, 12 billion cleanup cost/contract, billions in loans for silverstein/controlled demolitions inc, God knows how much interest on loans made to pay for these things (this interest is where much of your income tax goes, not building roads etc)
Ill leave it there, with a final note: What motive did the supposed muslim terrorists have? they minimised casualties (planes where nearly empty, towers where struck near the tops so more people (but not too many) could escape, and at a time of day that maximised witnesses while keeping victim numbers down (consider that those buildings normally had over 20,000 people in them) pentagon hit was in the ONE PLACE THAT WAS VIRTUALLY EMPTY due to being renovated to be BOMB/BLAST PROOF! None of that makes sense if you are a muslim terrorist. WHat have they got since then? have they benefitted? NO they have been discriminated against (muslims) blown up, invaded, hated, deposed etc etc
Tevens de stelling van de blog, Occams razor geeft ook aan hoe menig denkwijze is hier Daarmee snap ik ook beter waarom govt geloofd wordt. Het is het simpelste antwoord.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
