Marco van Basten moet ontslagen worden! #23

quote:

Op maandag 10 september 2007 01:28 schreef ampburner het volgende:

@Tennessee
statistieken zonder context. leuk hoor, dat bassie van luxemburg wint met 1 - 0 maar wat koop ik er voor als de hele wereld nederland uitlacht na een wanvertoning tegen portugal.

Ik denk niet dat de "de hele wereld" harder heeft gelachen om een 1-0 overwinning op Luxemburg of een 1-0 nederlaag tegen Portugal dan bijvoorbeeld om een 1-0 verlies tegen Wit-Rusland of een 4-1 verlies tegen Engeland... Die wedstrijd tegen Luxemburg was inderdaad een van de slechtste wedstrijden van Nederland onder Van Basten, maar we hebben hem wél gewonnen, en dát is wat een goede coach een goede coach maakt, zelfs de slechtste wedstrijden winnen... En die wedstrijd tegen Portugal, dat was een 1-0 in een knock-out ronde... Als we alle wedstrijden in knock-out rondes wonnen waren we inmiddels al 8 keer wereldkampioen en 6 keer Europees (of zo, heb het niet nagekeken)... We hadden wél de week daarvoor de allerbeste eerste ronde ooit neergezet met 2x winst en een gelijkspel tegen Argentinië waar Hiddink op zijn eerste toernooi in de eerste ronde 2x gelijkspeelde en 1x dik verloor.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tennessee op 10-09-2007 01:52:33 ]

* deo mompelt iets over alleen de uitslag telt, niet hoe er gevoetbald wordt

quote:

Op maandag 10 september 2007 01:52 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
* deo mompelt iets over alleen de uitslag telt, niet hoe er gevoetbald wordt

[me=Tennessee]mompelt iets terug over dat er best hele mooie momenten tussen zitten en dat als mooi én resultaat samen ff niet lukt dan maar liever resultaat, toch?

hee, waarom werkt dat bij mij niet? dat [me=...

Marco is de beste resultaat-bondscoach die we ooit gehad hebben, qua uitslagen op papier.
Helaas voor hem zal hij nooit bereiken wat Rinus Michels of Ernst Happel hebben bereikt:
2 WK finales en Europees kampioen.

quote:

Op maandag 10 september 2007 01:21 schreef RealZeus het volgende:
Ik vind Michels beter. Ik zeg EK 1988.
...

quote:

Op maandag 10 september 2007 01:23 schreef ampburner het volgende:
[..]
Hmja, goed punt natuurlijk. Michels is de enige die iets gewonnen heeft, dus de beste.

quote:

Op maandag 10 september 2007 02:00 schreef golfer het volgende:
Marco is de beste resultaat-bondscoach die we ooit gehad hebben, qua uitslagen op papier.
Helaas voor hem zal hij nooit bereiken wat Rinus Michels of Ernst Happel hebben bereikt:
2 WK finales en Europees kampioen.

Michels haalde maar één WK finale, die werd verloren, om pas later een EK te winnen...

Van Basten heeft nu ook één WK achter de rug, geen finaleplaats, maar wél de beste éérste ronde ooit! Van Basten's kans een EK te winnen als coach komt volgend jaar pas. Het percentage gewonnen/verloren wedstrijden van Van Basten is tot nu toe beter dan dat van Michels, met minder goede spelers, tot nu toe (het Oranje van '07 heeft niet de spelers die het had in '74 en '88, toch?)...


Het grote Oranje van '74 met het revolutionaire Totaalvoetbal van Michels en Cruyff, en dan Van Basten, dé pupil van Cruyff die onder Michels eerst als speler in '88 de EK wint, en dán als coach in '08..., om vervolgens... Dat is toch een verhaal voor een film of een stripboek of zo? Maar Van Basten is het aan het waarmaken voorlopig... En dan gaan er (Nederlandse!) mensen lopen roepen dat hij ontslagen moet worden... Ik snap dat gewoon niet... En ik vind het ook wel bijzonder dat "men" zo absoluut zeker weet dat Oranje volgend jaar geen kampioen kan worden... Maar ja, in '88 rekende er eigenlijk ook niemand op, toen telde eigenlijk alleen maar "winnen van Duitsland" en wat er verder gebeurde maakte eigenlijk niet uit... En toen werden we ineens kampioen... Nu móeten we kampioen worden en zoniet is het een wanprestatie of zo... En dan nog lopen zeuren dat het niet "aantrekkelijk" genoeg is als we qua gewonnen/verloren wedstrijden aan onze allerbeste periode ooit bezig zijn... Onbegrijpelijk...

[ Bericht 4% gewijzigd door Tennessee op 10-09-2007 03:32:21 ]

quote:

Op maandag 10 september 2007 01:54 schreef Tennessee het volgende:

[..]

[me=Tennessee]mompelt iets terug over dat er best hele mooie momenten tussen zitten en dat als mooi én resultaat samen ff niet lukt dan maar liever resultaat, toch?

hee, waarom werkt dat bij mij niet? dat [me=...

de tag is [me=je naam hier] -bericht- [/ me]

zonder spaties

* Tennessee zegt; Héé, dank je wel

Misschien dat als de modjes besluiten geen slotje te geven, dat ze dan in de titel van het uitroepteken een vraagteken kunnen maken? Het is nog een beetje te vroeg voor een uitroepteken zie ik nu in, maar met een vraagteken klopt het denk ik helemaal... Alvast bedankt, hoop ik!

Heb jij nou alle 23 delen van dit topic geopend?

quote:

Op zondag 9 september 2007 23:32 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Dat "dieptepunt" waar jij het over hebt was wél de beste eerste ronde óóit op een WK...

1974 eerste ronde::
2 x winst, 1x gelijk, doelsaldo 6 voor, 1 tegen.

2006 eerst ronde:
2x winst, 1x gelijk, doelsaldo 3 voor, 1 tegen

Niet de beste eerste ronde dus, duidelijk weer napraten zonder controle.

Het vaagste van dit alles is dat Kesler echt al een jaar achter Van Basten aanholt met een nieuw contract en een pen

quote:

Op maandag 10 september 2007 02:14 schreef Tennessee het volgende:

[..]


[..]


[..]

Van Basten heeft nu ook één WK achter de rug, geen finaleplaats, maar wél de beste éérste ronde ooit!

NIET! WAAR!
1974 was de beste eerste ronde ooit. Ongelofelijk, iemand heeft waarschijnlijk een keer geroepen dat 2006 de beste eerste ronde was en dat wordt dan maar zonder controle overgenomen.

quote:

Op maandag 10 september 2007 08:50 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Maar tijdens het EK staan ze er toch, behoren ze zelfs tot de favorieten. Dat was mijn punt, want Bassie heeft er na ruim drie jaar nog altijd niet voor gezorgd dat er een team staat. Iedere wedstrijd staan er weer elf anderen in het veld, het enige wat vast staat is de formatie (4-3-3) en laat die nou net niet goed zijn.

Als Nederland zich ongeslagen plaatst, zijn ze gewoon een van de favorieten. En terecht natuurlijk.

scorebord journalistiek

Dat ben ik met je eens, maar ik kan er niet geod tegen als mensen met "feiten" gaan strooien om hun punt te onderbouwen die niet waar zijn.

Ok als jij het zegt

Bassie stelt hem niet op omdat hij wil winnen