Man dood na aanval met bijl op station

viel de dader van achteren aan?
een 22 jarige sportief persoon moet zich toch nog redelijk kunnen verdedigen of weg kunnen rennen als er iemand met een bijl op je af komt?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:39 schreef Bresser het volgende:
viel de dader van achteren aan?
een 22 jarige sportief persoon moet zich toch nog redelijk kunnen verdedigen of weg kunnen rennen als er iemand met een bijl op je af komt?

nog maar eens dan

ms kon hij geen kant op, letterlijk, rug tegen de muur, in een hoek zittend/staand.
ms realiseerde hij zich niet 1,2,3 wat er gebeurde, zoiets bizars en compleet onverwachts, en reageerde daarom niet alert, letterlijk aan de grond genageld
ms was de eerste klap meteen raak en was hij daarna kansloos


het was een afgesloten (niet op slot ) ruimte, volgens mij, dus waar moet je heen, als er iemand pal voor je staat , op je in te hakken, wederom letterlijk.

sorry, hoor, maar ik erger me echt rot aan zo'n opmerking, had hij zich niet kunnen verdedigen of zo.... djezus.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:43 schreef milagro het volgende:

[..]



nog maar eens dan

ms kon hij geen kant op, letterlijk, rug tegen de muur, in een hoek zittend/staand.
ms realiseerde hij zich niet 1,2,3 wat er gebeurde, zoiets bizars en compleet onverwachts, en reageerde daarom niet alert, letterlijk aan de grond genageld
ms was de eerste klap meteen raak en was hij daarna kansloos


het was een afgesloten (niet op slot ) ruimte, volgens mij, dus waar moet je heen, als er iemand pal voor je staat , op je in te hakken, wederom letterlijk.

sorry, hoor, maar ik erger me echt rot aan zo'n opmerking, had hij zich niet kunnen verdedigen of zo.... djezus.

is toch een normale vraag?
een handbij is een hakwapen en om daarmee schade aan te richten muit je uithalen.
wanneer iemand voor je staat en uithaalt zit tussen opheffen arm en het treffen een aanzienlijke tijd wil je iemand verwonden.

vroeg het me gewoon af aangezien ik me niet kan voorstellen dat iemand die sportief is het aflegt tegen een kabouter met een bijltje met een frontale aanval.

blijf me verbazen dat mensen zo ff iemand zo gruwelijk kunnen toetakelen met zulke prehistorische wapens.
als je iemand neerschiet oke, een gaatje, beetje bloed.
maar iemand tot moes slaan met een bijl

Met een bijl hoef je iemand maar half te raken en hij heeft niets meer aan z'n sportieve voorsprong. Dus ookal zou hij wegduiken (en waarom zou hij dat doen, waarschijnlijk veel te beduusd dat een wildvreemde hem aan zou vallen met een bijl) en de aanvaller raakt hem in z'n rug of been, dan lig je nog steeds op de grond. En de volgende gaat in je hoofd.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:53 schreef Bresser het volgende:

[..]

is toch een normale vraag?
een handbij is een hakwapen en om daarmee schade aan te richten muit je uithalen.
wanneer iemand voor je staat en uithaalt zit tussen opheffen arm en het treffen een aanzienlijke tijd wil je iemand verwonden.

vroeg het me gewoon af aangezien ik me niet kan voorstellen dat iemand die sportief is het aflegt tegen een kabouter met een bijltje met een frontale aanval.

blijf me verbazen dat mensen zo ff iemand zo gruwelijk kunnen toetakelen met zulke prehistorische wapens.
als je iemand neerschiet oke, een gaatje, beetje bloed.
maar iemand tot moes slaan met een bijl

ik vind het geen normale vraag, sorry.
als je gewoon in gedachten staat te wachten op de trein en er komt iemand op je af, heel rustig lopend maar met een bijl langs het lichaam gehouden, dan kun je dat zien, constateren "he, die man heeft een bijl bij zich" maar toch NOOIT bedenken dat hij jou daar mee de kop in wil slaan?

op het moment dat je je dat wel realiseert, is het al te laat, en dat is ms maar een fractie van een seconde, bij wijze van maar genoeg voor die ander om voorsprong zat te hebben op jou.

niet iedereen reageert in bizarre situaties alert, sommigen verstijven, sommige dringt het gewoon niet meteen door wat er gebeurt, ze zien het wel, maar het is zo bizar en onwerkelijk en dat hoeft zoals ik al zei maar 5 seconden te duren, die stilstaande realisatie en he tis gedaan met je.

en dan heb ik het in dit geval nog niet over het feit dat de knul vanachter aangevallen werd, maar al was dat niet het geval, dan nog is het volkomen voorstelbaar dat je compleet kansloos bent, ofwel door waar je staat, ofwel door je eigen aan de grond genageld staan.

kan ik me ook wel voorstellen dat je perplex staat.
maar goed, ik zou me ook niet op mijn gemak voelen als iemand met een bijl rond zou lopen omdat je weet dat er gekken zijn.
zo kijk ik al gigantisch uit als ik mensen op een viaduct zie staan en verwacht ik eigenlijk al een voorwerp gegooit worden.

wat ik me bij dit soort dingen en andere ellende als overvallen en dergelijke begin af te vragen is waarom pepperspray en dergelijke niet legaal worden.
slachtoffers en eventueel omstanders zouden dmv dit soort zelfverdedigingswapens veel leed kunnen voorkomen.
het spul is in duitsland gewoon legaal te krijgen (tegen honden/dieren) is effectief en je leest nooit dat er in duitsland geintjes worden uitgehaald met pepperspray.

Wat een rare typisch "Nederlandse" discussie. Waar gaat het nou over?

²

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een rare typisch "Nederlandse" discussie. Waar gaat het nou over?

²

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik ga naar de hel, want ik lachte.

Not at all, I just saved you

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een rare typisch "Nederlandse" discussie. Waar gaat het nou over?

²

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:07 schreef Sidekick het volgende:
Ik gok 15 jaar en TBS.

Dat lijkt mij onwaarschijnlijk gezien de willekeur van de daad.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:26 schreef Bresser het volgende:
wat ik me bij dit soort dingen en andere ellende als overvallen en dergelijke begin af te vragen is waarom pepperspray en dergelijke niet legaal worden.
slachtoffers en eventueel omstanders zouden dmv dit soort zelfverdedigingswapens veel leed kunnen voorkomen.

Dat had in dit geval natuurlijk niets geholpen. Dan had hij de spuitbus met pepperspray al in zijn hand moeten hebben op het moment toen die man aanviel. Dat is uiterst onwaarschijnlijk en op het moment dat hij zich gerealiseerd had wat er gebeurde had hij de eerste klap vermoedelijk al te pakken en was het te laat.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 15:18 schreef Chadi het volgende:

[..]

Zeg, ben jij ex-moslim?

Het slachtoffer had een MARTÈL bij zich moeten hebben!

Serieus: je probeert je reflexmatig waarschijnlijk af te weren met je armen, en dat heeft niet veel zin.

Kijk eens naar Lord of the Rings en je ziet wat dwergen zoal met bijlen kunnen.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
Serieus: je probeert je reflexmatig waarschijnlijk af te weren met je armen, en dat heeft niet veel zin.

Dat valt wel mee hoor. Met een handbijl kun je niet in een paar houwen iemand zijn armen eraf hakken. Botten zijn taaier dan veel mensen denken. Het slachtoffer zal wel in zijn nek of buik geraakt zijn, dat zijn erg kwetsbare gebieden.

Rust in Vrede, waar gaat het heen in de wereld.

Ik hoorde dat die hakker een links figuur was. Was in principe ook wel te verwachten...

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 17:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was.

Oh, daarom dacht je: ik kom me er even mee bemoeien?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 17:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was. Was in principe ook wel te verwachten...

Ja, en hij kwam uit Amerika.

Maar die persoon is gewoon gestoord, en of deze links- of rechts denkt qua politiek doet er niet toe.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 17:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was. Was in principe ook wel te verwachten...

Aha, dus voor het slachtoffer kwam de bijl van rechts?