NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vaak naar 1/3 deel van de straf wordt met behandeling gestart. Rechter kan echter daar vanaf wijken en opleggen dat behandeling bijvoorbeeld na pas na 2/3 deel van de straf begint.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:09 schreef milagro het volgende:
[..]
prima, maar niet linea recta naar de kliniek (als dat ueberhaupt kan met zoiets als dit)
Dat laatste zou bij Julien C. het geval zijn.
viel de dader van achteren aan?
een 22 jarige sportief persoon moet zich toch nog redelijk kunnen verdedigen of weg kunnen rennen als er iemand met een bijl op je af komt?
een 22 jarige sportief persoon moet zich toch nog redelijk kunnen verdedigen of weg kunnen rennen als er iemand met een bijl op je af komt?
quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:39 schreef Bresser het volgende:
viel de dader van achteren aan?
een 22 jarige sportief persoon moet zich toch nog redelijk kunnen verdedigen of weg kunnen rennen als er iemand met een bijl op je af komt?
nog maar eens dan
ms kon hij geen kant op, letterlijk, rug tegen de muur, in een hoek zittend/staand.
ms realiseerde hij zich niet 1,2,3 wat er gebeurde, zoiets bizars en compleet onverwachts, en reageerde daarom niet alert, letterlijk aan de grond genageld
ms was de eerste klap meteen raak en was hij daarna kansloos
het was een afgesloten (niet op slot ) ruimte, volgens mij, dus waar moet je heen, als er iemand pal voor je staat , op je in te hakken, wederom letterlijk.
) ruimte, volgens mij, dus waar moet je heen, als er iemand pal voor je staat , op je in te hakken, wederom letterlijk.sorry, hoor, maar ik erger me echt rot aan zo'n opmerking, had hij zich niet kunnen verdedigen of zo.... djezus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:39 schreef Bresser het volgende:
viel de dader van achteren aan?
een 22 jarige sportief persoon moet zich toch nog redelijk kunnen verdedigen of weg kunnen rennen als er iemand met een bijl op je af komt?
is toch een normale vraag?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:43 schreef milagro het volgende:
[..]
nog maar eens dan
ms kon hij geen kant op, letterlijk, rug tegen de muur, in een hoek zittend/staand.
ms realiseerde hij zich niet 1,2,3 wat er gebeurde, zoiets bizars en compleet onverwachts, en reageerde daarom niet alert, letterlijk aan de grond genageld
ms was de eerste klap meteen raak en was hij daarna kansloos
het was een afgesloten (niet op slot ) ruimte, volgens mij, dus waar moet je heen, als er iemand pal voor je staat , op je in te hakken, wederom letterlijk.
sorry, hoor, maar ik erger me echt rot aan zo'n opmerking, had hij zich niet kunnen verdedigen of zo.... djezus.
een handbij is een hakwapen en om daarmee schade aan te richten muit je uithalen.
wanneer iemand voor je staat en uithaalt zit tussen opheffen arm en het treffen een aanzienlijke tijd wil je iemand verwonden.
vroeg het me gewoon af aangezien ik me niet kan voorstellen dat iemand die sportief is het aflegt tegen een kabouter met een bijltje met een frontale aanval.
blijf me verbazen dat mensen zo ff iemand zo gruwelijk kunnen toetakelen met zulke prehistorische wapens.
als je iemand neerschiet oke, een gaatje, beetje bloed.
maar iemand tot moes slaan met een bijl
Met een bijl hoef je iemand maar half te raken en hij heeft niets meer aan z'n sportieve voorsprong. Dus ookal zou hij wegduiken (en waarom zou hij dat doen, waarschijnlijk veel te beduusd dat een wildvreemde hem aan zou vallen met een bijl) en de aanvaller raakt hem in z'n rug of been, dan lig je nog steeds op de grond. En de volgende gaat in je hoofd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is het kwestie van geen ogen in je achterhoofd hebben? Zeker als je van achteren wordt aangevallen ?quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:53 schreef Bresser het volgende:
[..]
is toch een normale vraag?
een handbij is een hakwapen en om daarmee schade aan te richten muit je uithalen.
wanneer iemand voor je staat en uithaalt zit tussen opheffen arm en het treffen een aanzienlijke tijd wil je iemand verwonden.
vroeg het me gewoon af aangezien ik me niet kan voorstellen dat iemand die sportief is het aflegt tegen een kabouter met een bijltje met een frontale aanval.
blijf me verbazen dat mensen zo ff iemand zo gruwelijk kunnen toetakelen met zulke prehistorische wapens.
als je iemand neerschiet oke, een gaatje, beetje bloed.
maar iemand tot moes slaan met een bijl
ik vind het geen normale vraag, sorry.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:53 schreef Bresser het volgende:
[..]
is toch een normale vraag?
een handbij is een hakwapen en om daarmee schade aan te richten muit je uithalen.
wanneer iemand voor je staat en uithaalt zit tussen opheffen arm en het treffen een aanzienlijke tijd wil je iemand verwonden.
vroeg het me gewoon af aangezien ik me niet kan voorstellen dat iemand die sportief is het aflegt tegen een kabouter met een bijltje met een frontale aanval.
blijf me verbazen dat mensen zo ff iemand zo gruwelijk kunnen toetakelen met zulke prehistorische wapens.
als je iemand neerschiet oke, een gaatje, beetje bloed.
maar iemand tot moes slaan met een bijl
als je gewoon in gedachten staat te wachten op de trein en er komt iemand op je af, heel rustig lopend maar met een bijl langs het lichaam gehouden, dan kun je dat zien, constateren "he, die man heeft een bijl bij zich" maar toch NOOIT bedenken dat hij jou daar mee de kop in wil slaan?
op het moment dat je je dat wel realiseert, is het al te laat, en dat is ms maar een fractie van een seconde, bij wijze van maar genoeg voor die ander om voorsprong zat te hebben op jou.
niet iedereen reageert in bizarre situaties alert, sommigen verstijven, sommige dringt het gewoon niet meteen door wat er gebeurt, ze zien het wel, maar het is zo bizar en onwerkelijk en dat hoeft zoals ik al zei maar 5 seconden te duren, die stilstaande realisatie en he tis gedaan met je.
en dan heb ik het in dit geval nog niet over het feit dat de knul vanachter aangevallen werd, maar al was dat niet het geval, dan nog is het volkomen voorstelbaar dat je compleet kansloos bent, ofwel door waar je staat, ofwel door je eigen aan de grond genageld staan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
kan ik me ook wel voorstellen dat je perplex staat.
maar goed, ik zou me ook niet op mijn gemak voelen als iemand met een bijl rond zou lopen omdat je weet dat er gekken zijn.
zo kijk ik al gigantisch uit als ik mensen op een viaduct zie staan en verwacht ik eigenlijk al een voorwerp gegooit worden.
wat ik me bij dit soort dingen en andere ellende als overvallen en dergelijke begin af te vragen is waarom pepperspray en dergelijke niet legaal worden.
slachtoffers en eventueel omstanders zouden dmv dit soort zelfverdedigingswapens veel leed kunnen voorkomen.
het spul is in duitsland gewoon legaal te krijgen (tegen honden/dieren) is effectief en je leest nooit dat er in duitsland geintjes worden uitgehaald met pepperspray.
maar goed, ik zou me ook niet op mijn gemak voelen als iemand met een bijl rond zou lopen omdat je weet dat er gekken zijn.
zo kijk ik al gigantisch uit als ik mensen op een viaduct zie staan en verwacht ik eigenlijk al een voorwerp gegooit worden.
wat ik me bij dit soort dingen en andere ellende als overvallen en dergelijke begin af te vragen is waarom pepperspray en dergelijke niet legaal worden.
slachtoffers en eventueel omstanders zouden dmv dit soort zelfverdedigingswapens veel leed kunnen voorkomen.
het spul is in duitsland gewoon legaal te krijgen (tegen honden/dieren) is effectief en je leest nooit dat er in duitsland geintjes worden uitgehaald met pepperspray.
Wat een rare typisch "Nederlandse" discussie. Waar gaat het nou over?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een rare typisch "Nederlandse" discussie. Waar gaat het nou over?
²
Not at all, I just saved youquote:Op dinsdag 11 september 2007 11:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ga naar de hel, want ik lachte.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een rare typisch "Nederlandse" discussie. Waar gaat het nou over?
²
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk gezien de willekeur van de daad.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:07 schreef Sidekick het volgende:
Ik gok 15 jaar en TBS.
Dat had in dit geval natuurlijk niets geholpen. Dan had hij de spuitbus met pepperspray al in zijn hand moeten hebben op het moment toen die man aanviel. Dat is uiterst onwaarschijnlijk en op het moment dat hij zich gerealiseerd had wat er gebeurde had hij de eerste klap vermoedelijk al te pakken en was het te laat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:26 schreef Bresser het volgende:
wat ik me bij dit soort dingen en andere ellende als overvallen en dergelijke begin af te vragen is waarom pepperspray en dergelijke niet legaal worden.
slachtoffers en eventueel omstanders zouden dmv dit soort zelfverdedigingswapens veel leed kunnen voorkomen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Serieus: je probeert je reflexmatig waarschijnlijk af te weren met je armen, en dat heeft niet veel zin.
Dat valt wel mee hoor. Met een handbijl kun je niet in een paar houwen iemand zijn armen eraf hakken. Botten zijn taaier dan veel mensen denken. Het slachtoffer zal wel in zijn nek of buik geraakt zijn, dat zijn erg kwetsbare gebieden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:45 schreef Floripas het volgende:
Serieus: je probeert je reflexmatig waarschijnlijk af te weren met je armen, en dat heeft niet veel zin.
Het slachtoffer zal wel in zijn nek of buik geraakt zijn, dat zijn erg kwetsbare gebieden.
Rust in Vrede, waar gaat het heen in de wereld.
"het is toch maar een spelletje"
Ja, maar dit spelletje is GODVERDOMME wel ons leven - FORTUNA SITTARD FOREVER
Ja, maar dit spelletje is GODVERDOMME wel ons leven - FORTUNA SITTARD FOREVER
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was. Was in principe ook wel te verwachten...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, daarom dacht je: ik kom me er even mee bemoeien?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was.
Ja, en hij kwam uit Amerika.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was. Was in principe ook wel te verwachten...
Maar die persoon is gewoon gestoord, en of deze links- of rechts denkt qua politiek doet er niet toe.
Aha, dus voor het slachtoffer kwam de bijl van rechts?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoorde dat die hakker een links figuur was. Was in principe ook wel te verwachten...
Nee maar op pagina 1 vroeg ik mij al af waarom deze jongen zo maar met een bijl werd neergehakt, terwijl er genoeg junken en ander gespuis op het station rond lopen die het dan veel meer verdienen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, daarom dacht je: ik kom me er even mee bemoeien?
Maar aangezien die hakker links was, is het logisch dat hij niet gaat inhakken op junken en ander gespuis.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Verdienen? Pardon?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar op pagina 1 vroeg ik mij al af waarom deze jongen zo maar met een bijl werd neergehakt, terwijl er genoeg junken en ander gespuis op het station rond lopen die het dan veel meer verdienen.
Het is maar goed dat ik daar niet bij was, want ik had je door de spreekwoordelijke hakmolen gehaald.
Hoe kan het ook andersquote:Op dinsdag 11 september 2007 17:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, en hij kwam uit Amerika.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niemand verdient het natuurlijk om gespleten te worden door een bijl.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Verdienen? Pardon?
Het is maar goed dat ik daar niet bij was, want ik had je door de spreekwoordelijke hakmolen gehaald.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De student kreeg een bijl in zijn achterhoofd, daar doe je helemaal niets tegen:
Lees het ooggetuigeverslag op http://www.bndestem.nl/binnenland/article1864408.ece
De ooggetuige: "Het slachtoffer lag op de grond toen ik aan kwam rennen. Ik zag dat de dader een bijl omhoog hief. Hij sloeg het slachtoffer in zijn achterhoofd. Toen ik weer durfde te kijken, stond de dader heel rustig in de wachtkamer met zijn handen tegen het raam. Hij maakte gebaren dat we '112' moesten bellen en deed geen moeite te ontsnappen. De politie was er snel. De agenten trokken hun pistool en zeiden dat hij op zijn knieën moest. Hij reageerde pas toen ze dat in het Engels herhaalden." Wat de ooggetuige het meest opviel: "Emotieloos. De dader leek totaal emotieloos."
Lees het ooggetuigeverslag op http://www.bndestem.nl/binnenland/article1864408.ece
De ooggetuige: "Het slachtoffer lag op de grond toen ik aan kwam rennen. Ik zag dat de dader een bijl omhoog hief. Hij sloeg het slachtoffer in zijn achterhoofd. Toen ik weer durfde te kijken, stond de dader heel rustig in de wachtkamer met zijn handen tegen het raam. Hij maakte gebaren dat we '112' moesten bellen en deed geen moeite te ontsnappen. De politie was er snel. De agenten trokken hun pistool en zeiden dat hij op zijn knieën moest. Hij reageerde pas toen ze dat in het Engels herhaalden." Wat de ooggetuige het meest opviel: "Emotieloos. De dader leek totaal emotieloos."
quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:15 schreef emmy het volgende:
De student kreeg een bijl in zijn achterhoofd, daar doe je helemaal niets tegen:
Lees het ooggetuigeverslag op http://www.bndestem.nl/binnenland/article1864408.ece
De ooggetuige: "Het slachtoffer lag op de grond toen ik aan kwam rennen. Ik zag dat de dader een bijl omhoog hief. Hij sloeg het slachtoffer in zijn achterhoofd. Toen ik weer durfde te kijken, stond de dader heel rustig in de wachtkamer met zijn handen tegen het raam. Hij maakte gebaren dat we '112' moesten bellen en deed geen moeite te ontsnappen. De politie was er snel. De agenten trokken hun pistool en zeiden dat hij op zijn knieën moest. Hij reageerde pas toen ze dat in het Engels herhaalden." Wat de ooggetuige het meest opviel: "Emotieloos. De dader leek totaal emotieloos."
Maar goed, heb gehoord dat de dader eerder ook al militairen op het station lastig was aan het vallen, en het eigenlijk op hun gemunt had?
Die extreem-linkse knakker had vast al meer met dat bijltje gehakt.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Die gast was met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een gek. Die denkt dan echt niet meer aan het gelijkheidsadagium van Schopenhauer, hoor.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Niemand verdient het natuurlijk om gespleten te worden door een bijl. Maar die linkse dwaas wilde sowieso iemand neer slaan. Dan had ik liever gezien dat hij een overlastveroorzaker ging hakken....
Dat weet je helemaal niet.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Die extreem-linkse knakker had vast al meer met dat bijltje gehakt.
Ik kan beide zinnen volgen, maar de logica tussen die 2?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die gast was met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een gek. Die denkt dan echt niet meer aan het gelijkheidsadagium van Schopenhauer, hoor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een gek is natuurlijk ook maar erg relatief.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:18 schreef Floripas het volgende:
Die gast was met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een gek. Die denkt dan echt niet meer aan het gelijkheidsadagium van Schopenhauer, hoor.
Is iemand met verwrongen cognities gek?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een gek is natuurlijk ook maar erg relatief.
Jesus christ, kom je alleen daarvoor?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Die extreem-linkse knakker had vast al meer met dat bijltje gehakt.
Het lag wel erg voor de hand met dat bijltjequote:Op dinsdag 11 september 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jesus christ, kom je alleen daarvoor?
Nou ja, de eerste 'aanslag' tegen de Nederlanders in Nederland omdat ze in Irak zitten komt van een Amerikaan.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou ja, de eerste 'aanslag' tegen de Nederlanders in Nederland omdat ze in Irak zitten komt van een Amerikaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach, de Amerikanen hebben een moordende dwerg naar hier gestuurd, wij hebben StefanP naar de VS gestuurd. Staan we weer quitte qua ellende.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou ja, de eerste 'aanslag' tegen de Nederlanders in Nederland omdat ze in Irak zitten komt van een Amerikaan.
Niemand had hem nog gemaakt......quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jesus christ, kom je alleen daarvoor?
Maar moeten jullie nu direct weer zo op het scherpst van de snede gaan discuzeuren?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Als je iemand aan ziet komen met een bijl dan kan je je inderdaad behoorlijk verweren met je armen. Maar van achter, daar doe je verdomde weinig aan .quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Met een handbijl kun je niet in een paar houwen iemand zijn armen eraf hakken. Botten zijn taaier dan veel mensen denken. Het slachtoffer zal wel in zijn nek of buik geraakt zijn, dat zijn erg kwetsbare gebieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat doet het er toe. Het was een aanval van een idioot waarvan iedereen het slachtoffer had kunnen worden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:30 schreef Isegrim het volgende:
Misschien was die jongen wel hartstikke tegen onze aanwezigheid in Irak.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nou, je hoeft niet gelijk de botte bijl te hanteren...quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jesus christ, kom je alleen daarvoor?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Volgens jou is Volkert ook niet extreem links maar gewoon links?quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:10 schreef SCH het volgende:
Moet je extreem links zijn om tegen de oorlog in Irak te zijn dan?
Je bent extreem links als je aan je linkse ideeen geweld verbint, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen.
En nou hoef je niet eens links te zijn om tegen de oorlog in Irak te zijn, maar in het geval van deze malloot geven de sandalen dan toch de doorslag. Anders had ie wel suede instapschoentjes aangehad.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
|
|
