Ik heb al op de website van Apple gekeken, maar daar staan alleen maar positieve punten, maar ik zou ook weleens de andere kant willen horen.
Waarom ZOU ik een mac kopen, en wat kan een mac wel wat windows niet kan, en wat maakt een mac nou zo uniek?
Een apple kopen of niet? (vrouwentopic)
imac vs 'normale' laptop?
Vista of Mac?
quote:Mac OS X.
quote:Niks.wat kan een mac wel wat windows niet kan
quote:Mac OS X.wat maakt een mac nou zo uniek?
slotje
Altijd spannend of ie het wel doet: http://tweakers.net/nieuws/49071
quote:Het OS is supersnel en vooral erg belangrijk: het is logisch en overzichtelijk. Ik gebruik nu op mijn pc een tijd Vista maar ik vind het maar erg schreeuwerig en onoverzichtelijk, bij OS X heb je dat totaal niet. Macs zijn ook opgebouwd uit hoogwaardige componenten en dat merk je ook.Op zondag 26 augustus 2007 12:14 schreef F04 het volgende:
Het gaat mij niet om de vorm, of hoe mooi een mac van de buitenkant, maar het gaat om de performence van het systeem zelf, en de OS zelf.
quote:Je krijgt ook OS X gratis bij een nieuwe Mac.Op zondag 26 augustus 2007 12:20 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Je krijgt wel gratis Vista bij een nieuwe PC.
Altijd spannend of ie het wel doet: http://tweakers.net/nieuws/49071
quote:Oh, jij begreep het sarcasme in mijn post nietOp zondag 26 augustus 2007 12:22 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Je krijgt ook OS X gratis bij een nieuwe Mac.
It just works.
En oja, je kunt er ook nog vrouwen mee regelen.
Vaak zit je in Windows met problemen, of kan je een venster niet vinden. In OS X lijkt alles vooral in het begin een beetje lastig, maar altijd blijkt het kinderlijk simpel.
quote:Ik merk er nog steeds weinig van. Misschien moet ik mijn MacBook eens vaker mee naar buiten nemen.Op zondag 26 augustus 2007 12:31 schreef Svyatagor het volgende:
En oja, je kunt er ook nog vrouwen mee regelen.
. Kwestie van tijd totdat....Bedoel je dit Stinosss?
quote:Als jij je vrouwen regelt met die mac, wil ik niet weten welke vrouwen je krijgtOp zondag 26 augustus 2007 12:31 schreef Svyatagor het volgende:
En oja, je kunt er ook nog vrouwen mee regelen.
quote:Op zondag 26 augustus 2007 13:53 schreef Athmozz het volgende:
Als jij je vrouwen regelt met die mac, wil ik niet weten welke vrouwen je krijgt
Posh
mac-chick-of-the-month
PS. Mac OS X ftw!
[ Bericht 2% gewijzigd door Bigs op 26-08-2007 14:13:24 (s/Macs/Mac OS X/) ]
quote:Mac is zeer leuk en ik wil ook eentje eigenlijk (gewoon om te testen dan, niet omdat ik niet tevreden ben van windows), maar je zit met de hardwarelimieten. Personaliseren is zéér moeilijk (als je 2 terra aan harde schijven wil moet je namelijk al naar een dual xeon bak, waar je niets aan hebt als je niet echt veel cpu-intensieve taken doet)Op zondag 26 augustus 2007 14:12 schreef Bigs het volgende:
Kom maar op met die vooroordelen en kort-door-de-bocht-redeneringen.
Oke, iets als een videokaart of processor moet je niet willen upgraden bij een iMac, maar zeg nou zelf, welke niet-nerd vervangt die überhaupt in z'n 'gooi en smijt' of Dell-doos?
quote:in een RAID 5 array?Op zondag 26 augustus 2007 14:29 schreef nietzman het volgende:
Als je twee terrabyte aan opslag wilt hang je er toch gewoon een stel FireWire800schijven aan?
Als Apple met zijn OS ondersteuning zou geven aan niet-apple hardware, dan zou ik het zeker al lang geprobeerd hebben. Dat je dan compatibiliteitsproblemen kan krijgen zoals je hebt bij windows-gerief (doordat gelijk welk merk rommel mag maken & er een drivertje voor ontwikkelen) kan je makkelijk uit de weg gaan door Apple Approved producten te maken, waarvan gegarandeerd zijn dat ze wél deftig werken.
De niet-nerd vervangt inderdaad niets aan zijn Dell-doos, maar zélfs daar heb je meer vrijheid. Je kan bij de recente dell's makkelijk wat harde schijven bijsteken, bij de apple kan het alleen extern (en met een hele hoop externe schijven wil je niet naar een lanparty, een iets grotere case vormt geen probleem)
quote:Tja, voor dat soort grappen hebben ze een Mac Pro lijn. Daar klik je zo een paar hardeschijven bij in. Maar dat is natuurlijk wel een compleet andere categorie als een iMacje.Op zondag 26 augustus 2007 14:34 schreef Athmozz het volgende:
in een RAID 5 array?
Als Apple met zijn OS ondersteuning zou geven aan niet-apple hardware, dan zou ik het zeker al lang geprobeerd hebben. Dat je dan compatibiliteitsproblemen kan krijgen zoals je hebt bij windows-gerief (doordat gelijk welk merk rommel mag maken & er een drivertje voor ontwikkelen) kan je makkelijk uit de weg gaan door Apple Approved producten te maken, waarvan gegarandeerd zijn dat ze wél deftig werken.
De niet-nerd vervangt inderdaad niets aan zijn Dell-doos, maar zélfs daar heb je meer vrijheid. Je kan bij de recente dell's makkelijk wat harde schijven bijsteken, bij de apple kan het alleen extern (en met een hele hoop externe schijven wil je niet naar een lanparty, een iets grotere case vormt geen probleem)
. Wil je een computer met goed geïntegreerde samenwerking tussen software en hardware, geen gedoe wilt met virusscanners en anti-spyware gepiep en gejank, dat er gelikt uitziet, bereid om evt. zelf een paar reepjes geheugen bij te stoppen en even de tijd insteken om over te stappen, neem dan een Mac.
Je met alle Intel-Macs ook Windows op installeren via virtualisatie, zodat op beide OS'en kunt werken.
Oh, en de nieuwe iMac is geil.
quote:Het is dan ook onzin. Ik heb ook gewoon een extra geheugenplankje van Kingston, een HD van Seagate en een externe monitor van Dell.Op zondag 26 augustus 2007 14:41 schreef F04 het volgende:
Ik wist niet dat Apple alleen apple producten ondersteund. Dus kan Apple zijn producten lekker duur maken.
. Alleen het mobo is tegenwoordig nog 'custom made', de rest is gewoon standaard hardware. quote:Je sarcasme lijkt te falen Asmo.Op zondag 26 augustus 2007 14:41 schreef Asmodean het volgende:
Bij een mac betaal je voor het uiterlijk, niet voor de performance. Ze zijn echt een heel stuk duurder, en ze kunnen niets bijzonders. Zelfs vrijwel alle software is voor Windows geschreven, en zal het niet doen op een Mac. Als je echt problemen hebt met windows en er de ballen van snapt zou je het nog kunnen overwegen, anders kun je voor het geld van een mac beter 2 uitstekende pc's kopen.
quote:Inderdaad. Ik heb nu een fileserver staan met een RAID5 array erin, die op een duron 1200 draait (moet nog overgezet worden op mijn nieuwe 8poorts pcie controllerOp zondag 26 augustus 2007 14:42 schreef nietzman het volgende:
Maar dat is natuurlijk wel een compleet andere categorie als een iMacje.
). Voor wat dat bakje doet is het gewoon debiel om er een dual xeon neer te poten.Daar schort het dus, individualiseerbaarheid van de mac-lijn.
quote:maar je gaat er geen pci-kaartje in steken (of anders vind je er de drivers niet van)Op zondag 26 augustus 2007 14:43 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is dan ook onzin. Ik heb ook gewoon een extra geheugenplankje van Kingston, een HD van Seagate en een externe monitor van Dell.
quote:Tja, er schiet me zo écht niets te binnen wat ik mogelijkerwijs in m'n Macje zou willen drukken. Ik heb nog een oude SCSIkaart liggen voor een SCSI zipdrive die al tien jaar stof ligt te happen op zolder, maar dat is dan ook wel zo'n beetje alles.Op zondag 26 augustus 2007 14:45 schreef Athmozz het volgende:
maar je gaat er geen pci-kaartje in steken (of anders vind je er de drivers niet van)
. Ik zat in m'n tweak-tijdperk ook wel te kutten met TVkaartjes, meerdere netwerkkaarten, videokaarten en andere muk, maar tegenwoordig zit het er óf gewoon al in, óf is het er met het simpelste gemak via usb of firewire aan te hangen. Het is een andere gedachtengang, dat dan weer wel. Voor de zelfbouwende sleutelaar zijn het saaie bakken.
. quote:Een probleem wat ik nog nóóit heb ondervonden.Op zondag 26 augustus 2007 14:49 schreef Megumi het volgende:
Het is zeg maar wat makkelijker om aan software te komen op een Windows platform
Misschien moet je een paar minuutjes wachten omdat er wat minder seeds en leechers voor je torrents zijn, maar dat is dan ook wel alles.
quote:Een goede netwerkkaart ipv die onboard chipjes die ze vantegenwoordig overal op pleuren, dus een dual giglan die ook effectief 250 megabyte / sec kan verzetten. (hoewel ik besef dat ik daarmee een van de uitzonderingen ben, 99% houdt hem daar niet mee bezig)Op zondag 26 augustus 2007 14:50 schreef nietzman het volgende:
Tja, er schiet me zo écht niets te binnen wat ik mogelijkerwijs in m'n Macje zou willen drukken.
quote:Vier hardeschijven is nog niks voor een PC die als 'workstation' in de markt wordt gezet. Bovendien meen ik me te herinneren dat die 4 HD's geen RAID-5 ondersteunen. Kun je ze aansluiten op een RAID-insteekkaart? En Firewire-800 is met 100 MB/s theoretische doorvoersnelheid niet voldoende om een extern systeem er op aan te sluiten, daarvoor moet je denk ik wachten op Firewire NG.Op zondag 26 augustus 2007 14:42 schreef nietzman het volgende:
Tja, voor dat soort grappen hebben ze een Mac Pro lijn. Daar klik je zo een paar hardeschijven bij in. Maar dat is natuurlijk wel een compleet andere categorie als een iMacje.
quote:Ik vind de Mac-Pro lijn in ieder geval wel scherp geprijst, veel goedkoper kan het eigenlijk niet wat betreft een Dual-Xeon systeem.Op zondag 26 augustus 2007 14:41 schreef Asmodean het volgende:
Ze zijn echt een heel stuk duurder, en ze kunnen niets bijzonders.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-08-2007 15:07:04 ]
Maar sinds dit kan ook ik het nog moeilijk serieus nemen.
quote:Ja, maar daar komt nog een astronomisch bedrag (dacht 8 of 900¤ over voor de raidcontroller, terwijl je al goede 8poortscontrollers hebt voor rond de 5à600¤)Op zondag 26 augustus 2007 15:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kun je ze aansluiten op een RAID-insteekkaart?
quote:De MacPro's zijn zéér sterk geprijsd als je hem standaard neemt, daar moet je gelijk in geven.Ik vind de Mac-Pro lijn in ieder geval wel scherp geprijst, veel goedkoper kan het eigenlijk niet wat betreft een Dual-Xeon systeem.
quote:En het probleem daar is? 1 Telefoontje naar Microsoft en dat probleem is opgelost, waar nog eens bijkomt dat je misschien 1x in de hele levensloop van het OS zo'n 'probleem' gaat hebben. Daar irriteer ik me niet aan hoor.Op zondag 26 augustus 2007 15:07 schreef de_sapje het volgende:
Maar sinds dit kan ook ik het nog moeilijk serieus nemen.
quote:Mwah, Apple heeft het op dat gebied zoveel simpeler door slecht enkele hardwareconfiguraties te ondersteunen. Ik denk dat de kans vrij groot is dat Apple de oplossing van MS zou volgen als zij met dezelfde problemen werden geconfronteerd.Op zondag 26 augustus 2007 15:07 schreef de_sapje het volgende:
Maar sinds dit kan ook ik het nog moeilijk serieus nemen.
quote:Eenzelfde argument hoor je over OSX en virussen, maar ooit wel 's gehoord van falsificatie..? Zulke argumenten zijn zeer waarschijnlijk niet onderuit te halen.Op zondag 26 augustus 2007 15:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, Apple heeft het op dat gebied zoveel simpeler door slecht enkele hardwareconfiguraties te ondersteunen. Ik denk dat de kans vrij groot is dat Apple de oplossing van MS zou volgen als zij met dezelfde problemen werden geconfronteerd.
Daarnaast kiest MS er zelf voor om zowat elk stukje hardware te willen ondersteunen om blijkbaar maar zoveel mogelijk klanten aan zich te binden: dan vraag je zelf om deze problemen.
quote:Maar da's geen argument, want Apple wordt doorgaans niet met dit soort problemen geconfronteerd.Op zondag 26 augustus 2007 15:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, Apple heeft het op dat gebied zoveel simpeler door slecht enkele hardwareconfiguraties te ondersteunen. Ik denk dat de kans vrij groot is dat Apple de oplossing van MS zou volgen als zij met dezelfde problemen werden geconfronteerd.
quote:MS kiest er NIET voor dat merken zoals sweex al die rommel uitbrengen waarvan de drivers vaak problemen geven. Met de Vista 64bits is dit deels opgelost omdat je door microsoft goedgekeurde drivers nodig hebt.Op zondag 26 augustus 2007 15:15 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Daarnaast kiest MS er zelf voor om zowat elk stukje hardware te willen ondersteunen om blijkbaar maar zoveel mogelijk klanten aan zich te binden: dan vraag je zelf om deze problemen.
Als je als consument een beetje uit je ogen kijkt, dan ga je met een standaard windowssysteem ook geen problemen hebben.
quote:Ik meen dat Swetsenegger nog wel het eea kan vertellen over MS-certified drivers en VistaOp zondag 26 augustus 2007 15:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
MS kiest er NIET voor dat merken zoals sweex al die rommel uitbrengen waarvan de drivers vaak problemen geven. Met de Vista 64bits is dit deels opgelost omdat je door microsoft goedgekeurde drivers nodig hebt.
Als je als consument een beetje uit je ogen kijkt, dan ga je met een standaard windowssysteem ook geen problemen hebben.
Ik ben vooral opzoek naar goede performers en goede stabiliteit.
quote:Ik heb nooit met Avid gewerkt, maar hier op mijn werk zijn ze er allerminst blij mee - tenminste, er is schinjbaar alleen maar gezeik mee. Op de Mac gebruik ik alleen maar iMovie, en dat werkt echt perfect.Op zondag 26 augustus 2007 16:48 schreef F04 het volgende:
De reden waarom ik een Mac zou willen kopen is het gebruik van Final Cut, maar ik kan ook gewoon met Windows Avid gebruiken.
Ik ben vooral opzoek naar goede performers en goede stabiliteit.
quote:Vista crasht... ook mét WHQL signed driversOp zondag 26 augustus 2007 15:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik meen dat Swetsenegger nog wel het eea kan vertellen over MS-certified drivers en Vista
Overigens leveren 'wij' voor recente WLAN kaarten ook gewoon OSX drivers.
quote:Het betreft dan ook een nuancering. Beperking van de te gebruiken hardware is best goed vergelijkbaar met een kopieeer-beveiliging, immers er zijn slechts een paar configuraties waar het op wil draaien en Apple is de enige die die configuraties levert, en ja wat leveren ze daar standaard bij, OS-X. Illegaal gebruik is dus sowieso al lastig waardoor zij geen verdere maatregelen zoals activeringen etc hoeven te nemen.Op zondag 26 augustus 2007 15:17 schreef Svyatagor het volgende:
Maar da's geen argument, want Apple wordt doorgaans niet met dit soort problemen geconfronteerd.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-08-2007 17:14:18 ]
quote:Prima toch...? Onder een Ferrari hoef ik ook geen afgetrapte Trabant-wielen.Op zondag 26 augustus 2007 17:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het betreft dan ook een nuancering. Beperking van de te gebruiken hardware is best goed vergelijkbaar met een kopieeer-beveiliging, immers er zijn slechts een paar configuraties waar het op wil draaien en Apple is de enige die die configuraties levert, en ja wat leveren ze daar standaard bij, OsX.
quote:Maar op die manier sluit je bepaalde gebruikers uit die geen 5000¤ of meer willen lappen voor een systeem dat voor hun noden dezelfde functie heeft als een systeempje van 2000¤.Op zondag 26 augustus 2007 17:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Prima toch...? Onder een Ferrari hoef ik ook geen afgetrapte Trabant-wielen.
quote:en eigenlijk direct alles, aangezien dat moederbord waarschijnlijk stukken van mensen gaat kosten. Gelukkig heb je met goede hardware eigenlijk bijna nooit het probleem dat een moederbord als het een eind goed werkt ooit nog kapot gaat. Verouderen wel, maar kapot gaan niet (tenzij er slechte caps ofzo gebruikt worden, maar dat komt pas optreden als de economische levensduur al gepasseerd is).Op zondag 26 augustus 2007 17:19 schreef kraaksandaal het volgende:
Handig zo'n iMac, net na de garantie moederbord kapot en je kunt ook gelijk je scherm mee wegdonderen.
Aangezien apple hardware best gekend staat om goed te zijn (op een paar serieuze missers in hun laptop's na), zie ik daar het probleem niet van in.
quote:Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.Op zondag 26 augustus 2007 17:20 schreef Athmozz het volgende:
[..]
zie ik daar het probleem niet van in.
quote:Tja, dat geldt voor alle all-in-one apparaten. Gaat de versterker van je receiver kapot, heb je ook geen radio meer om maar eens wat te noemen.Op zondag 26 augustus 2007 17:28 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.
Gaat trouwens ook voor elke laptop op. En die worden ondertussen meer verkocht dan desktop PC's
quote:die 0.1% kans dat zoiets gebeurt kan je riskeren, je zou al echt pech moeten hebben dat het gebeurt.Op zondag 26 augustus 2007 17:28 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.
quote:Dat is echt een redenering van lik-me-vestjeOp zondag 26 augustus 2007 17:28 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.
quote:Lijkt me toch lastig als het moederbord in je 24" iMac de geest geeft. Zonder garantie wordt dat een dure grap.Op zondag 26 augustus 2007 19:08 schreef Stinosss het volgende:
[..]
Dat is echt een redenering van lik-me-vestje
Bij een gewone PC met los scherm ben je voor 100 euro klaar.
quote:Dat geldt toch ook voor je 17" Vaio gamemonster laptop?Op zondag 26 augustus 2007 20:25 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Lijkt me toch lastig als het moederbord in je 24" iMac de geest geeft. Zonder garantie wordt dat een dure grap.
Bij een gewone PC met los scherm ben je voor 100 euro klaar.
quote:We hebben het hier over een PC die je niet meenemt en op 1 plek blijft staan en niet over een laptop. Met een laptop heb geen keuze.Op zondag 26 augustus 2007 20:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat geldt toch ook voor je 17" Vaio gamemonster laptop?
Persoonlijk zou ik ook nooit een 17" meganotebook kopen.
quote:Jawel, geen laptop kopen. En aangezien de laptop verkopen hoger zijn dan desktop verkopen is dit blijkbaar voor de meeste mensen geen argument.Op zondag 26 augustus 2007 20:30 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
We hebben het hier over een PC die je niet meenemt en op 1 plek blijft staan en niet over een laptop. Met een laptop heb geen keuze.
quote:Ah, dus het is een persoonlijk probleem.Persoonlijk zou ik ook nooit een 17" meganotebook kopen.
quote:Dit is een topic over de keuze van iMac of PC. Jij haalt er steeds laptops bij.Op zondag 26 augustus 2007 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, geen laptop kopen. En aangezien de laptop verkopen hoger zijn dan desktop verkopen is dit blijkbaar voor de meeste mensen geen argument.
[..]
Ah, dus het is een persoonlijk probleem.
quote:Jij zegt dat het klote is dat het een all in one device is. Ik haal aan dat dat bij laptops ook zo is en dat die er niet minder om verkopen dus dat het voor de meeste mensen geen argument zal zijn.Op zondag 26 augustus 2007 20:36 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dit is een topic over de keuze van iMac of PC. Jij haalt er steeds laptops bij.
Ik zie niet in wat er niet relevant is aan die opmerking.
quote:Daar heb je het eerste probleem al de meeste software is voor windows en mac heeft niet eens een decent torrent programma zoals uTorrent.Op zondag 26 augustus 2007 14:51 schreef nietzman het volgende:
[..]
Een probleem wat ik nog nóóit heb ondervonden.
Misschien moet je een paar minuutjes wachten omdat er wat minder seeds en leechers voor je torrents zijn, maar dat is dan ook wel alles.
quote:Ik zeg dat het afweging kan zijn om PC en scherm apart te houden. Of dat voor mensen een argument is dat zoeken ze zelf maar uit.Op zondag 26 augustus 2007 20:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jij zegt dat het klote is dat het een all in one device is. Ik haal aan dat dat bij laptops ook zo is en dat die er niet minder om verkopen dus dat het voor de meeste mensen geen argument zal zijn.
Ik zie niet in wat er niet relevant is aan die opmerking.
quote:Dat zei je helemaal niet, je zei dat het ernstig onhandig was om scherm en computer in 1 casing te hebben.Op zondag 26 augustus 2007 20:39 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ik zeg dat het afweging kan zijn om PC en scherm apart te houden. Of dat voor mensen een argument is dat zoeken ze zelf maar uit.
quote:Niks mis met Transmission en uTorrent komt er ook aan.Op zondag 26 augustus 2007 20:39 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Daar heb je het eerste probleem al de meeste software is voor windows en mac heeft niet eens een decent torrent programma zoals uTorrent.
Of is er al, ik hou het niet zo bij.
quote:Ik zeg dat als het moederbord kapot gaat van je mooie 24" iMac net buiten de garantie je een ernstig probleem hebt.Op zondag 26 augustus 2007 20:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zei je helemaal niet, je zei dat het ernstig onhandig was om scherm en computer in 1 casing te hebben.
quote:Dat niks is nonsense, ik ben aan Windows gebonden door tools als Adobe Ultra CS3 en Adobe OnLocation CS3 die toch echt Windows only zijn. Zo zijn er tal van andere tools Windows only. + de prijs van een mac. Anders had ik wel een mac gehad
quote:En op een Intel Mac kun je gewoon Windows draaien, hetzij dualboot, hetzij via VMWare of Parallels, en dan heb je dus de keuze uit Windows én OS X software. Per definitie dus meer keuze dan wanneer je alleen Windows zou kunnen draaien.Op zondag 26 augustus 2007 20:39 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Daar heb je het eerste probleem al de meeste software is voor windows en mac heeft niet eens een decent torrent programma zoals uTorrent.
quote:Dat is met een laptop ook zo. Dus?Op zondag 26 augustus 2007 20:42 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ik zeg dat als het moederbord kapot gaat van je mooie 24" iMac net buiten de garantie je een ernstig probleem hebt.
quote:En met een PC met 24" scherm niet. Wat is je punt?
quote:Je begon met 'lekker handig' waarbij je suggereerde alsof dit een fenomeen is wat alleen bij macs voorkomt. Vervolgens kwam je met dit argument waarop ik aangaf dat dat ook voor elke laptop geldt.Op zondag 26 augustus 2007 20:42 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ik zeg dat als het moederbord kapot gaat van je mooie 24" iMac net buiten de garantie je een ernstig probleem hebt.
Bottomline, als hardware het binnen je garantieperiode niet begeeft, is de kans dat het naar de klote gaat voordat de economische levensduur is verstreken erg klein.
Met andere woorden... als je mobo buiten de garantie naar de klote gaat is je iMac sowieso verouderd en koop je gewoon een nieuwe.
quote:Wéér fout. Ze zullen er zijn, maar de spellen die ik speel hebben toch écht een nocd crack beschikbaar hoor. En desnoods maak je even een cd image die je op je HD zet. Zullen we het er nog even over hebben hoe simpel dát gaat in OS X, zonder third party tools?Op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens is het ook een ramp met spellen, daar kun je niet even een no-cd crackje voor downloaden, die moet je image'n en mounten voordat je pas kunt spelen zonder cd.
quote:Als er een no cd crack IS heb je de DMG niet meer nodig hoor.Op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens is het ook een ramp met spellen, daar kun je niet even een no-cd crackje voor downloaden, die moet je image'n en mounten voordat je pas kunt spelen zonder cd.
quote:En toen werd je volwassen en deed je ook andere dingen dan spelletjes.Op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens is het ook een ramp met spellen, daar kun je niet even een no-cd crackje voor downloaden, die moet je image'n en mounten voordat je pas kunt spelen zonder cd.
quote:Standaard garantie bij Apple is 1 jaar, dat is wel een erg korte economische levensduur.Op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Bottomline, als hardware het binnen je garantieperiode niet begeeft, is de kans dat het naar de klote gaat voordat de economische levensduur is verstreken erg klein.
Met andere woorden... als je mobo buiten de garantie naar de klote gaat is je iMac sowieso verouderd en koop je gewoon een nieuwe.
quote:Apple heeft geen poot om op te staan, de Europese regelgeving zegt 2 jaar. Daarnaast heb ik geen deal met Apple, maar met een dealer op de lijnbaan.Op zondag 26 augustus 2007 20:52 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Standaard garantie bij Apple is 1 jaar, dat is wel een erg korte economische levensduur.
Ik heb dus gewoon 2 jaar garantie.
Nog nooit opnieuw hoeven te instaleren.
De windows computers die ik haf voor het jaar 2005 (doen kocht ik voor het eerst een apple) de windows computers kon ik echt bijna iedere maand opniew instaleren. Aan het einde hechte ik echt geen waarde meer aan bestanden, zoals foto's en videomateriaal. want ik was toch alles kwijt. door een crash of omdat het verkeerd geformateerd in windows.
voor mijn mac is alles plug and play, en je kan hem uit de doos gelijk beginnen met werken.
quote:Wettelijk gelijk hebben en dat ook krijgen is een hele andere discussie.Op zondag 26 augustus 2007 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Apple heeft geen poot om op te staan, de Europese regelgeving zegt 2 jaar. Daarnaast heb ik geen deal met Apple, maar met een dealer op de lijnbaan.
Ik heb dus gewoon 2 jaar garantie.
quote:Ik heb een prima rechtsbijstand verzekering voor een scheet en 2 kinkkers per jaar. En daarnaast zijn dit ook echt argumenten om geen apple te kopen...Op zondag 26 augustus 2007 20:57 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Wettelijk gelijk hebben en dat ook krijgen is een hele andere discussie.
Mediamarkt doet ook wel eens moeilijk over garantie.
quote:Wat is nou eigenlijk je punt? Apple staat nou niet bepaald bekent om z'n dramatisch slechte service (hoewel niet perfect), dus ik zou me er niet al te druk om maken. Gemiddeld kun je zeker niet zeggen dat Apple slechtere service zou bieden dan Dell of HP (zonder extra CarePack etc).Op zondag 26 augustus 2007 20:57 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Wettelijk gelijk hebben en dat ook krijgen is een hele andere discussie.
quote:hoezo moet je elke maand windows opnieuw installeren?Op zondag 26 augustus 2007 20:56 schreef --- het volgende:
En ik dit is mijn 2de mac sinds november 2006.
Nog nooit opnieuw hoeven te instaleren.
De windows computers die ik haf voor het jaar 2005 (doen kocht ik voor het eerst een apple) de windows computers kon ik echt bijna iedere maand opniew instaleren. Aan het einde hechte ik echt geen waarde meer aan bestanden, zoals foto's en videomateriaal. want ik was toch alles kwijt. door een crash of omdat het verkeerd geformateerd in windows.
voor mijn mac is alles plug and play, en je kan hem uit de doos gelijk beginnen met werken.
Mijn computer is nog nooit gecrashed door windows etc, gewoon gelul
Ik zou gewoon een DELL pc kopen, mss gen DELL, in elk geval een windows pc
quote:En over drie jaar, als Windows 7 Extra Ultimate Special Force Edition uit is? Laat je jezelf dan weer wijsmaken dat je een nieuwe PC 'nodig hebt' of installeer je gewoon fluitend de nieuwe OS X die het nog prima doet op G4 machientjes? Zodat een computer weer eens écht een instrument wordt, ipv een trendgevoelig modeartikeltje?Op zondag 26 augustus 2007 21:05 schreef Darklight het volgende:
[..]
hoezo moet je elke maand windows opnieuw installeren?
Mijn computer is nog nooit gecrashed door windows etc, gewoon gelul
Ik zou gewoon een DELL pc kopen, mss gen DELL, in elk geval een windows pc
quote:Bullshit
quote:Dénk je. (Hoop je).Op zondag 26 augustus 2007 21:11 schreef Darklight het volgende:
Ik gebruik gewoon xp hoor, doet het prima, en die doet het over 3jaar ook nog prima
Mensen die elke maand windows opnieuw moeten installeren
quote:Dan doe je inderdaad wel erg gekke dingen. Maar elke anderhalf jaar is toch eigenlijk wel een must.Op zondag 26 augustus 2007 21:13 schreef Darklight het volgende:
Mensen die elke maand windows opnieuw moeten installeren
Dat zegt meestal toch wel alles, denk ik zo.
quote:RightOp zondag 26 augustus 2007 21:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan doe je inderdaad wel erg gekke dingen. Maar elke anderhalf jaar is toch eigenlijk wel een must.
.Ik denk trouwens aan een MacPro, of een high end werkstation van Dell.
quote:Ehh k-lite codec pack?? Het is gewoon windows hoor of kan ik beter winLOOS zeggenOp zondag 26 augustus 2007 21:22 schreef F04 het volgende:
Kan een Macpro ism Mac os X ook Avi's afspelen? (k-lite codec pack)
quote:Wat?
quote:Maar goed, ondertussen kunnen 'wij' wel gebruik maken van Leopard op wat in de Windows wereld antieke hardware zou worden genoemd. Mét Time Machine, en dit soort gein:Op zondag 26 augustus 2007 21:11 schreef Darklight het volgende:
Ik gebruik gewoon xp hoor, doet het prima, en die doet het over 3jaar ook nog prima
Maar gebruik jij maar fijn XP hoor.
.quote:Dat dat helemaal niet waar is, dat.
quote:Mwoch, ik heb ook wel eens 2 jaar met een XP install gedaan, maar dan moet je toch echt af en toe aan de slag met registry cleaners en crapcleaners wil je het een beetje soepel en schoon houden. En daarnaast, niks moet, maar als je daarna een schone install doet merk je wel degelijk verschil.
quote:En hoeveel mensen er switchen van Windows naar Mac vs. van Mac naar WindowsOp zondag 26 augustus 2007 21:19 schreef nietzman het volgende:
Zal ik nog maar eventjes herhalen dat de meeste Macmensen hier wél ervaring hebben met Windows, en de meeste Windowsers géén ervaring hebben met de Mac?
Dat zegt meestal toch wel alles, denk ik zo.
quote:Tuurlijk kan 'ie avi's afspelen, maar gelukkig niet met iets braks als een k-lite codec pack.Op zondag 26 augustus 2007 21:22 schreef F04 het volgende:
Kan een Macpro ism Mac os X ook Avi's afspelen? (k-lite codec pack)
. quote:Och, mijn ervaring is wel dat windows na een jaar of anderhalf onverklaarbaar gedrag gaat vertonen. Icoontjes die opeens verdwijnen uit de taakbalk, onverklaarbare freezes. En dan ben ik nog een keurige gebruiker. Ik heb alle virusscanners, spywarescanners, patches en de hele flikkerse bende up to date. Ik download niet van p2p. Ik heb geen achterdeuren open. Ik ben professioneel met windows bezig.
En ik maak deze 'anderhalf jaar drempel' nu al sinds windows 98 ongeveer mee.
het leek wel of dat zijn normale voer was.
ook een licentie voor xp is gewoon niet normaal geprijst. 129 euro voor osx is mooi.
updates voor osx zijn niet storend om ze te instaleren.
ik werd overdag met windows xp en dat is gewoon prima voor mijn werk. gewoon normaal mijn werk kan ik doen op xp.
mac gebruik ik thuis omdat ik er geen omkijken naar heb. wil ik iets verwijderen dan verwijderd het zich ook zoals ik dat wil
ik heb nog 2 kennissen waarvan ik windows vista media centre moet instellen. en ik moet nog ergens een pc hellemaal opnieuw instaleren omdat het gewoon zo'n troep is en ik geen zin heb ik te gaan zoeken hoe ik die spy ware weg krijg, voor mij simpel xp cdtje erin en formateren die hap (nadat ik de backup heb gemaakt natuurlijk) en een schone pc hebben deze kennissen.
komop zeg wat een toolbars en sjizzle er op een pc kan komen door gewoon 1 keer op het verkeerde knopje te klikken. (en terugdraaien in 1 keer "Ho maar!")
Final cut is zelf ook door Apple gemaakt, dus ik denk dat het zeker weten wel goed moet werken in Mac, maar Avid word ook heel veel gebruikt, maar dan in windows.
Werkt Mac OS trouwens sneller dan windows in een cpu met minder mhz's?
Iemand enig idee wat een betere keuze is kwa audio/ videobewerking op een Mac of Windows?
Klopt het dat je Mac OS X ook gewoon op een dell pc kan installeren?
geluid van de computer bij aan laten staan tijdens de nachtrust (geen last van)
. Spotlight .(en nee, dat slappe aftreksel wat Vista aan boord heeft is niet vergelijkbaar!)
quote:Dat "Slappe aftreksel" werkt goed hoorOp zondag 26 augustus 2007 21:35 schreef Jarno het volgende:
Oh, en:
(en nee, dat slappe aftreksel wat Vista aan boord heeft is niet vergelijkbaar!)
quote:Eensch.Op zondag 26 augustus 2007 21:02 schreef Jarno het volgende:
En de A-Mac in Utrecht is gewoon de keitofste computer winkel van de wereld! [yay]!
quote:Nee.Op zondag 26 augustus 2007 21:32 schreef F04 het volgende:
Hoef je in Mac bijvoorbeeld geen firewall/virusscans te gebruiken, wat wel een must is bij Win?
quote:Wat bedoel je nu? Of windows op een mac sneller werkt of OSX in verhouding sneller werkt dan windows?Werkt Mac OS trouwens sneller dan windows in een cpu met minder mhz's?
quote:OSX, zonder twijfel. Met iLife kan je al een aardige dvd in elkaar zetten.Iemand enig idee wat een betere keuze is kwa audio/ videobewerking op een Mac of Windows?
quote:Nee, officieel niet.Klopt het dat je Mac OS X ook gewoon op een dell pc kan installeren?
quote:Ik kan er niet enthousiast over worden. De indexering zelf is ook heel traag en standaard doorzoekt ie bijna niets.Op zondag 26 augustus 2007 21:37 schreef tonks het volgende:
[..]
Dat "Slappe aftreksel" werkt goed hoor
quote:Spotlight vind zelfs IMAP mail (doorzoekbaar op tekstuele inhoud dus!) van een account dat ik 3 minuten geleden heb geconfigged.Op zondag 26 augustus 2007 21:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik kan er niet enthousiast over worden. De indexering zelf is ook heel traag en standaard doorzoekt ie bijna niets.
.quote:Minder mhz? De computerwereld rekent al een jaar of vijf niet meer in megaherzen hoor, mijn core2duo 2.4 ghz is toch echt wel sneller dan mijn vorige P4 2,4 ghz.Op zondag 26 augustus 2007 21:32 schreef F04 het volgende:
Werkt Mac OS trouwens sneller dan windows in een cpu met minder mhz's?
quote:Tja, mij krijg je in ieder geval met geen stok meer achter een PC. Final Cut Studio is echt een verademing. Kijk anders voor de lol ook even naar de andere applicaties die er bijzitten, zoals Motion.Op zondag 26 augustus 2007 21:32 schreef F04 het volgende:
Iemand enig idee wat een betere keuze is kwa audio/ videobewerking op een Mac of Windows?
quote:Ik bedoel, dat een computer met 2ghz intel proc, dit kan een apple of een dell zijn, ze bevatten allebei de zelfde proc, maar zal de computer veel beter draaien als ik er een Mac OS exemplaar bestel, of zijn de prestaties het zelfde ook onder een 2ghz met Windows?Op zondag 26 augustus 2007 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Wat bedoel je nu? Of windows op een mac sneller werkt of OSX in verhouding sneller werkt dan windows?
[..]
OSX, zonder twijfel. Met iLife kan je al een aardige dvd in elkaar zetten.
[..]
Nee, officieel niet.
quote:Spotlight werkt onmiddellijk:Op zondag 26 augustus 2007 21:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Spotlight vind zelfs IMAP mail (doorzoekbaar op tekstuele inhoud dus!) van een account dat ik 3 minuten geleden heb geconfigged.
Als je een smart-folder aanmaakt (is eigenlijk ook spotlight) van b.v. alle files met het woord "blabla" en je maakt daarna een tekstfile waarin het woord "blabla" voorkomt, dan verschijnt deze in de smart-folder zodra je op "save" drukt.
Even wat gegoogle: http://www.animemusicvide(...)VIs_and_other_fables
En aangezien het overgrote deel hier op de pc AVI is wil ik toch heel veel van deze computer op een mac kunnen gebruiken.
quote:eh, je kan avi's gewoon afspelen met flip4mac. Officieel door Microsoft aangeradenOp zondag 26 augustus 2007 21:48 schreef F04 het volgende:
Zo te zien heeft Mac OS X toch wel wat issues met non-apple videoformaaten.
Even wat gegoogle: http://www.animemusicvide(...)VIs_and_other_fables
En aangezien het overgrote deel hier op de pc AVI is wil ik toch heel veel van deze computer op een mac kunnen gebruiken.
quote:Dan zou ik het artikel toch nog een keer goed lezen...Op zondag 26 augustus 2007 21:48 schreef F04 het volgende:
Zo te zien heeft Mac OS X toch wel wat issues met non-apple videoformaaten.
Even wat gegoogle: http://www.animemusicvide(...)VIs_and_other_fables
En aangezien het overgrote deel hier op de pc AVI is wil ik toch heel veel van deze computer op een mac kunnen gebruiken.
quote:Dat is natuurlijk niet zo 1 op 1 te zeggen. Dat is ook afhankelijk van de applicatie en of die alle OS specific truukjes gebruiktOp zondag 26 augustus 2007 21:45 schreef F04 het volgende:
[..]
Ik bedoel, dat een computer met 2ghz intel proc, dit kan een apple of een dell zijn, ze bevatten allebei de zelfde proc, maar zal de computer veel beter draaien als ik er een Mac OS exemplaar bestel, of zijn de prestaties het zelfde ook onder een 2ghz met Windows?
edit- hier wat benchmarks tussen OSX en Windows op dezelfde intel macbook: http://www.barefeats.com/bootcamp.html
quote:2005. Met behulp van oa Flip4Mac en VLC kan je gewoon alles bekijken. Ik moet het eerste filmpje nog tegenkomen wat ik niet kan kijken. Oh. DRM-Windows Media zou wel eens niet kunnen. Maar daar kan ik mee leven.Op zondag 26 augustus 2007 21:48 schreef F04 het volgende:
Zo te zien heeft Mac OS X toch wel wat issues met non-apple videoformaaten.
Even wat gegoogle: http://www.animemusicvide(...)VIs_and_other_fables
En aangezien het overgrote deel hier op de pc AVI is wil ik toch heel veel van deze computer op een mac kunnen gebruiken.
quote:Of zoek uit wat "Fables" in ""Macs can't play AVIs" and other fables" betekend.Op zondag 26 augustus 2007 21:51 schreef Jarno het volgende:
Dan zou ik het artikel toch nog een keer goed lezen...
. quote:Gelukkig is OS X standaard multi-lingual.Op zondag 26 augustus 2007 21:53 schreef nietzman het volgende:
[..]
Of zoek uit wat "Fables" in ""Macs can't play AVIs" and other fables" betekend.
Apple dictionary
quote:Ik heb geen voorkeur voor een OS, gebruik zelf XP, 2003 server, OS-X en Linux op verschillende bakken.Op zondag 26 augustus 2007 21:19 schreef nietzman het volgende:
Zal ik nog maar eventjes herhalen dat de meeste Macmensen hier wél ervaring hebben met Windows, en de meeste Windowsers géén ervaring hebben met de Mac?
Vista vind ik tot nog niet echt nuttig.
OsX's Aero draait nog vloeiend op oude G3tjes van acht jaar oud.
quote:Hoe zit wát met OSX?Op zondag 26 augustus 2007 23:14 schreef F04 het volgende:
Vista zit ook nog vol met bugs. Die Aero functie van Vista zuigt wel enorm veel ram en snelheid weg. Daarom gebruik ik in XP of Vista altijd de classic mode. Hoe zit dat in de Mac Os X?
OSX is geen windows variant ofzo. Het is een ander OS. Ga je nu alle windows gerelateerde eigenaardigheden opnoemen en vragen of dat ook in OSX voorkomt?
OSX is snel, stabiel, niet irritant multitasking (wat is dat toch windows, dat je steeds een app on top pleurt als die wat te melden heeft), en heeft een hoop geheugen nodig (maar het geheugenmanagement is goed).
quote:Nah, het widget watereffect doet het dan bv niet.Op zondag 26 augustus 2007 23:15 schreef nietzman het volgende:
OsX heeft geen classic mode.
OsX's Aero draait nog vloeiend op oude G3tjes van acht jaar oud.
ben nogal internetverslaafd ja
aangezien geen van mijn vrienden een mac hebben, zal ik hulp bij eventuele problemen hulp via internet moeten krijgen en dan is het handig als internet meteen (en zonder problemen) werktquote:Quartz Extreme zorgt juist dat het sneller werkt ipv. langzamer.Op zondag 26 augustus 2007 23:14 schreef F04 het volgende:
Vista zit ook nog vol met bugs. Die Aero functie van Vista zuigt wel enorm veel ram en snelheid weg. Daarom gebruik ik in XP of Vista altijd de classic mode. Hoe zit dat in de Mac Os X?
Het werkt als volgt: Een programma heeft een of meerdere windows, het programma tekent zelf de inhoud van zo'n window. De manier waarop windows (voor Aero) en Mac OS X voor Quartz Extreme werkten was dat elk programma in principe naar hetzelfde scherm tekende. Als een window dus half over een andere stond moest daar rekening mee gehouden worden en moest b.v. ook een stuk scherm opnieuw getekend worden als er een ander window overheen gesleept is o.i.d.
Met Quartz Extreme werkt dit anders, elk window heeft z'n eigen stukje 'virtueel' scherm waar ook geen ander window aan kan zitten. Dit zijn eigenlijk OpenGL surfaces (eigenlijk gewoon een 3D vierkant voor je grafische kaart) Omdat het OpenGL surfaces zijn kunnen deze heel snel door de grafische kaart worden getekend (net als in een 3D spel).
Dit alles heeft als voordeel dat je windows elkaar niet meer in de weg zitten, en je al het zware werk door de grafische kaart kan laten doen. Daarnaast geeft het je de mogelijkheid om zonder snelheidsverlies allerlei grafische effecten te gebruiken, de grafische kaart doet al 't werk.
quote:In Mac OS kun je alle soorten filmpjes gewoon afspelen. Bijvoorbeeld met VLC Player of met Perian in QuickTime.Op zondag 26 augustus 2007 21:22 schreef F04 het volgende:
Kan een Macpro ism Mac os X ook Avi's afspelen? (k-lite codec pack)
Ik denk trouwens aan een MacPro, of een high end werkstation van Dell.
quote:VLC player is ook een aanrader voor op een Windows bak.Op zondag 26 augustus 2007 23:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
In Mac OS kun je alle soorten filmpjes gewoon afspelen. Bijvoorbeeld met VLC Player of met Perian in QuickTime.
.Het enige waar ik me echt aan irriteer is dat niks gratis is.. Kun je voor Windows 100en freeware programma's vinden, voor OSX kom je meestal bij een zeer beperkte shareware versie uit.
Voordeel is echter wel dat je je niet zo druk hoeft te maken om "foute software".
quote:Ik gebruik liefst opensource software zoals VLC, Foobar, Open-office, DC++, OddCast.Op maandag 27 augustus 2007 01:00 schreef Neverstop het volgende:
Mac OS X
Het enige waar ik me echt aan irriteer is dat niks gratis is.. Kun je voor Windows 100en freeware programma's vinden, voor OSX kom je meestal bij een zeer beperkte shareware versie uit.
Voordeel is echter wel dat je je niet zo druk hoeft te maken om "foute software".
Dat is er vaak ook in een Mac versie.
quote:Och. Trialware is in OS X binnen een muisklikje of drie te resetten.Op maandag 27 augustus 2007 01:00 schreef Neverstop het volgende:
Mac OS X
Het enige waar ik me echt aan irriteer is dat niks gratis is.. Kun je voor Windows 100en freeware programma's vinden, voor OSX kom je meestal bij een zeer beperkte shareware versie uit.
Voordeel is echter wel dat je je niet zo druk hoeft te maken om "foute software".
quote:In elk OS , je moet wel de weg weten.Op maandag 27 augustus 2007 01:23 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Och. Trialware is in OS X binnen een muisklikje of drie te resetten.
quote:Is het in Windows dan ook zo makkelijk als het weggooien van een plist bestandje?Op maandag 27 augustus 2007 01:25 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
In elk OS , je moet wel de weg weten.
Nee, daar heb je een bloated register waar je doorheen mag bladeren, op zoek naar net de juiste key
quote:Waarom zou je met Avid gelijk in Windows werken? Avid software is er ook voor Mac OS X.Op zondag 26 augustus 2007 21:32 schreef F04 het volgende:
Final cut is zelf ook door Apple gemaakt, dus ik denk dat het zeker weten wel goed moet werken in Mac, maar Avid word ook heel veel gebruikt, maar dan in windows.
quote:ntfs in os x is read only. Dus lezen gaat wel.Op maandag 27 augustus 2007 02:31 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik vandaag weer achter een Mac ding kan niet eens NTFS lezen.
quote:http://www.macosxhints.com/article.php?story=20050521110452194&lsrc=osxhOp maandag 27 augustus 2007 03:21 schreef OFfSprngr het volgende:
Nope, niet eens.
...
quote:In principe werkt het meteen, zonder dat je iets op je modem moet veranderen. Als je voor het eerst je Macbook thuis aanzet, geeft hij vanzelf een lijstje met gevonden draadloze netwerken. Wel moet je even nagaan hoe je draadloze verbinding beveiligd is (als dat al zo is), want dan heb je een wachtwoord nodig om op je netwerk te komen.Op zondag 26 augustus 2007 23:42 schreef Locusta het volgende:
Ook een klein vraagje: Ik zit er aan te denken om een macbook te kopen. Thuis hebben we een draadloze internetverbinding, kan ik hier meteen met de mac op? Ik lees heel veel over het gemakkelijke "plug and play", geld dit ook voor draadloos internet? Moet ik nog wat op de modem installeren? Of doet het internet op de mac het meteen nadat ik hem voor de eerste keer aanzet?
ben nogal internetverslaafd ja
quote:Windows kan niet eens HFS+ , HFSX of UFS lezen.Op maandag 27 augustus 2007 02:31 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik vandaag weer achter een Mac ding kan niet eens NTFS lezen.
quote:Vanaf XP SP2 werkt het perfect onder windowsOp maandag 27 augustus 2007 08:03 schreef Q. het volgende:
Draadloos internet werkt op OS X in mijn beleving een heel stuk beter dan op Windows (vooral XP, in Vista is het iets verbeterd). Aanzetten en hij ziet meteen de netwerken. Je kan ook heel snel van netwerk wisselen via een dropdown in je system menu:
[afbeelding]
Daarvoor was het een drama.quote:Ik vind het in SP2 ook nog een drama hoor.Op maandag 27 augustus 2007 08:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vanaf XP SP2 werkt het perfect onder windows
quote:Dan stel je je gewoon aan dus.Op maandag 27 augustus 2007 08:11 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik vind het in SP2 ook nog een drama hoor.
quote:Ja? Waarom?Op maandag 27 augustus 2007 08:11 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik vind het in SP2 ook nog een drama hoor.
"Er zijn beschikbare draadloze netwerken" *klik* wachtwoord ingeven, klaar.
Werkt niet lastiger of makkelijker als in OSX eigenlijk
quote:False positives. Dat hij zegt dat hij verbonden is, terwijl je accespoint allang unplugged is. Van dat soort leutig spul.Op maandag 27 augustus 2007 08:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja? Waarom?
"Er zijn beschikbare draadloze netwerken" *klik* wachtwoord ingeven, klaar.
Werkt niet lastiger of makkelijker als in OSX eigenlijk
quote:Op maandag 27 augustus 2007 08:33 schreef Geqxon het volgende:
[..]
False positives. Dat hij zegt dat hij verbonden is, terwijl je accespoint allang unplugged is. Van dat soort leutig spul.
.quote:Dat heb ik onder XP SP2 nog nooit meegemaakt. En geloof me.... ik sluit héél véél draadloze setjes aan.Op maandag 27 augustus 2007 08:33 schreef Geqxon het volgende:
[..]
False positives. Dat hij zegt dat hij verbonden is, terwijl je accespoint allang unplugged is. Van dat soort leutig spul.
Nee wireless zero config is iets wat ze bij MS eindelijk goed onder de knie hebben. Je kan alleen maar biddeen dat ze iets soortgelijks gaan doen met de bluetoothstack!
quote:Right onOp zondag 26 augustus 2007 21:19 schreef nietzman het volgende:
Zal ik nog maar eventjes herhalen dat de meeste Macmensen hier wél ervaring hebben met Windows, en de meeste Windowsers géén ervaring hebben met de Mac?
Dat zegt meestal toch wel alles, denk ik zo.
quote:Met kwaliteitsspul zoals waar jij mee werkt zul je dat niet hebben, maar met brak spul van Sweex heb ik het al te vaak mee gemaakt dat hij rustig een paar minuten op "Connecting.." staat. Of dat hij in een loopje de volgende stappen aan het doornemen was:Op maandag 27 augustus 2007 08:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat heb ik onder XP SP2 nog nooit meegemaakt. En geloof me.... ik sluit héél véél draadloze setjes aan.
Nee wireless zero config is iets wat ze bij MS eindelijk goed onder de knie hebben. Je kan alleen maar biddeen dat ze iets soortgelijks gaan doen met de bluetoothstack!
-Verbinden...
-Verbonden.
-IP-Adres krijgen.
-Geen verbinding, compleet eruit geklapt.
-Verbinden...
Wat was er aan de hand? Ik had het verkeerde WEP-password ingevoerd.
quote:Och. OS X mount tenminste ISO's. Dat kun je van Vista niet zeggen.Op zondag 26 augustus 2007 20:46 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens is het ook een ramp met spellen, daar kun je niet even een no-cd crackje voor downloaden, die moet je image'n en mounten voordat je pas kunt spelen zonder cd.
quote:Plaats dan ook geen rommel...Op maandag 27 augustus 2007 10:43 schreef Geqxon het volgende:
Met kwaliteitsspul zoals waar jij mee werkt zul je dat niet hebben, maar met brak spul van Sweex heb ik het al te vaak mee gemaakt dat hij rustig een paar minuten op "Connecting.." staat. Of dat hij in een loopje de volgende stappen aan het doornemen was:
quote:Jij hebt toch ook een iPod? Vind je dat ding niet goed werken?Op maandag 27 augustus 2007 10:46 schreef tonks het volgende:
Oja dat had ik ook toen ik mijn sweex usb stick op mijn iMac aansloot.
quote:Deamon tools. Lastig & dezelfde functies. Alsof het erg is dat het OS dat niet standaad doet, iemand die met iso files begint te spelen kan echt wel deamon tools vinden & installeren.Op maandag 27 augustus 2007 10:46 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Och. OS X mount tenminste ISO's. Dat kun je van Vista niet zeggen.
@de_sapje; neen, ik vind de iPod van mijn vriendin rampzalig om mee te werken (zij ook trouwens). Heb haar dan ook een creative gekocht, dan krijg ik dat spel niet iedere keer als ze er andere muziek op wil.
quote:WelOp maandag 27 augustus 2007 11:36 schreef de_sapje het volgende:
[..]
Jij hebt toch ook een iPod? Vind je dat ding niet goed werken?
quote:De MacJehova's hebben dit topic ook alweer gevonden hoor
Tot ik gewoon een linksys kaartje gebruikte, en alles draait nu naar volle tevredenheid.
quote:Moet je je WPA key nog steeds 2 keer onder elkaar invullen?Op maandag 27 augustus 2007 08:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja? Waarom?
"Er zijn beschikbare draadloze netwerken" *klik* wachtwoord ingeven, klaar.
Werkt niet lastiger of makkelijker als in OSX eigenlijk
Geweldige feature dat[ Bericht 98% gewijzigd door Bigs op 27-08-2007 11:45:40 (dubbelpost) ]
Windows werkt prima hoor, maar OSX werkt beter. En bovendien steel je de show met bepaalde functies/effecten
.Ik heb m'n Windows PC trouwens maar verkocht want ik doe nu alles wat ik op XP deed (Adobe, Macromedia) op m'n Mac!
quote:als je met een iPod overweg, kan je ook met een Mac overweg. vooral als je al een iPod hebt is het ideaal. ik raad je aan om t gewoon ff voor een paar uurtjes of misschien zelfs een paar dagen te proberen.
quote:Kun je die link met die lelijke meuk dan even uit je sig halen?Op maandag 27 augustus 2007 11:42 schreef Gunner het volgende:
[..]
De MacJehova's hebben dit topic ook alweer gevonden hoor
. quote:Huh? ik gebruik al twee jaar een mac hoor.Op maandag 27 augustus 2007 11:48 schreef de_sapje het volgende:
[..]
als je met een iPod overweg, kan je ook met een Mac overweg. vooral als je al een iPod hebt is het ideaal. ik raad je aan om t gewoon ff voor een paar uurtjes of misschien zelfs een paar dagen te proberen.
quote:oh ik dacht dat je anti-Apple wasOp maandag 27 augustus 2007 11:51 schreef tonks het volgende:
[..]
Huh? ik gebruik al twee jaar een mac hoor.
quote:Nee ik haat dat overdreven gedoe in dit topic een beetjeOp maandag 27 augustus 2007 11:53 schreef de_sapje het volgende:
[..]
oh ik dacht dat je anti-Apple was
.quote:Het hele punt is dat het out-of-the-box in één keer werkt.Op maandag 27 augustus 2007 11:39 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Deamon tools. Lastig & dezelfde functies. Alsof het erg is dat het OS dat niet standaad doet, iemand die met iso files begint te spelen kan echt wel deamon tools vinden & installeren.
quote:Het is de taak van het Operating System om de fouten van brakke hardware op te vangen. Responsibility enzo.
quote:Bullshit.Op maandag 27 augustus 2007 11:59 schreef Geqxon het volgende:
Het is de taak van het Operating System om de fouten van brakke hardware op te vangen. Responsibility enzo.
quote:een mac kan ook niets aanvangen met kapot geheugen erin, ook niets met een kapotte harde schijf erin... Defecte hardware (en sweex hoort daar zelfs in de doos eigenlijk al onder) kan je bijna nooit zomaar opvangen, en zeker niet softwarematig.Op maandag 27 augustus 2007 11:59 schreef Geqxon het volgende:
Het is de taak van het Operating System om de fouten van brakke hardware op te vangen. Responsibility enzo.
quote:Nee, maar hij kan wel een duidelijke melding geven. Zoals: "De USB-hub heeft een stroom-piek veroorzaakt", in plaats van dergelijke eindeloze "Connecting..." meldingen.Op maandag 27 augustus 2007 12:16 schreef Athmozz het volgende:
[..]
een mac kan ook niets aanvangen met kapot geheugen erin, ook niets met een kapotte harde schijf erin... Defecte hardware (en sweex hoort daar zelfs in de doos eigenlijk al onder) kan je bijna nooit zomaar opvangen, en zeker niet softwarematig.
quote:Mac OS X 10.04, de eerste release was een monster van Bugs... echt een schande dat ze dat toen utbrachten, die crashede om de haverklap met flinke kernel Panics en connecten over het network kon door een corrupte netBios al tot crashen leidde...Op zondag 26 augustus 2007 23:14 schreef F04 het volgende:
Vista zit ook nog vol met bugs. [...] Hoe zit dat in de Mac Os X?
wat dat betreft kun je eerlijk stellen dat Vista het een stuk beter doet dan mac OS X ..., vijf jaar terug kort na de release draaide
quote:stroompieken op je usb meldt windows ook hoor.Op maandag 27 augustus 2007 12:18 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Nee, maar hij kan wel een duidelijke melding geven. Zoals: "De USB-hub heeft een stroom-piek veroorzaakt", in plaats van dergelijke eindeloze "Connecting..." meldingen.
quote:Juist, dat bedoelde ik ook. Waarom meld hij dan niet dat het ingevoerde WEP / WPA wachtwoord foutief is?Op maandag 27 augustus 2007 12:28 schreef Athmozz het volgende:
[..]
stroompieken op je usb meldt windows ook hoor.
quote:Hij blijft een "aantal" pogingen doen, maar naar wat ik weet zegt hij het ook wel (na een eindje). Het is inderdaad dom dat dat niet automatisch gebeurd, het lijkt me toch dat die router dat vrij snel door moet hebben.Op maandag 27 augustus 2007 13:03 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Juist, dat bedoelde ik ook. Waarom meld hij dan niet dat het ingevoerde WEP / WPA wachtwoord foutief is?
Het draadloos netwerk heeft hier niet eens een key, gewoon filteren op mac-adres. Degene die weet dat je met het spoofen van het mac-adres erdoor raakt, die raakt toch binnen op mijn draadloos netwerk (en er liggen er hier 5 in de buurt die niet beveiligd zijn...)
quote:Och, het is slechts een sub-argument. Back on-topic!Op maandag 27 augustus 2007 13:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah, dat is natuurlijk argumentatie van lik me kutje. Omdat de kans dat ze staan te wardriven in je straat klein is, hoeft windows geen behoorlijke errormeldingen op het scherm te tonen?
Hoofdpunt wat ik zelf slecht van van VLC is dat als je op de seekbalk klikt dat hij niet naar het punt gaat waar je 'm hebben wel, wat in tegenstelling met Media player classic wel kan.
quote:Want jij weet exact waar je heen wilt? Tot op de pixel nauwkeurig?Op maandag 27 augustus 2007 15:07 schreef F04 het volgende:
VLC is een player die alles kan afspelen, alleen vind ik hem in vergelijking met Mediaplayer Classic van Gabest een stukje slechter.
Hoofdpunt wat ik zelf slecht van van VLC is dat als je op de seekbalk klikt dat hij niet naar het punt gaat waar je 'm hebben wel, wat in tegenstelling met Media player classic wel kan.
Muziek en video. Klaar...
quote:Inderdaad. Sinds ik m'n muziek beheer in iTunes wil ik echt niks anders meer.Op maandag 27 augustus 2007 15:16 schreef magnifor het volgende:
Quicktime + iTunes + Perian.
Muziek en video. Klaar...
ik heb wel eens gehoord vanwege de perfecte beeldschermen...is dat zo?
quote:Ik denk dat dat voornamelijk door het verleden komt. De eerste programma's voor DTP en grafische dingen zijn voor de Mac ontwikkeld, zoals Adobe Photoshop, PageMaker en QuarkXPress. De Mac was ook de eerste computer voor het grote publiek met een grafische interface en waarop je een laserprinter kon aansluiten.Op maandag 27 augustus 2007 16:15 schreef ozzyat105 het volgende:
waarom gebruikt men in de grafische sector voornamelijk macs?
quote:Nee, hooguit is kleurmanagement nét ietsjes meer uitgekristalliseerd...Op maandag 27 augustus 2007 16:15 schreef ozzyat105 het volgende:
waarom gebruikt men in de grafische sector voornamelijk macs?
ik heb wel eens gehoord vanwege de perfecte beeldschermen...is dat zo?
Apple gebruikt traditioneel natuurlijk in zn modellen wel goed beeldschermen en ook de Studio Display's hebben een erg goede naam.
maar de grond is vooral dat in de vroege jaren negentig de software voor mac absoluut vele en vele malen beter was, toen was bv Photoshop,, Illustrator en Quark niet eens verkrijgbaar voor de PC en het Desktop Publishing (DTP) Werk was onmogelijk te doen op een PC...
(sowieso is enorm veel PC-software oorspronkelijk afkomstig van de Mac, zelfs Word was als GUI-textverwerker vele malen eerder beschikbaar op de Mac en concurreerde daar met macWrite en Claris Works, toen PC-gebruikers hooguit Windows 3.1 als schil voor gewone DOS-programma's hadden, zonder integratie binnen een echte GUI met vensters en menu's)
later zijn die programma's wel voor PC beschikbaar gekomen, maar de grafische sector had toen al een dusdanige 'mac-basis' dat een overstap naar een ander platform al snel erg kostbaar werd, bovendien zaten er een hoop mensen die ook een aversie hadden tegen pc's en windows.
het is echter onzin te denken dat Grafisch werk niet op een PC zou kunnen, veel low-budget drukkerijtjes hebben gewoon een windows-PC voor DTP-werk.
quote:Omdat je het totale beeldscherm standaard kan kalibreren itt Windows.Op maandag 27 augustus 2007 16:15 schreef ozzyat105 het volgende:
waarom gebruikt men in de grafische sector voornamelijk macs?
ik heb wel eens gehoord vanwege de perfecte beeldschermen...is dat zo?
quote:Ja, of hou je mond ffeOp maandag 27 augustus 2007 16:42 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Omdat je het totale beeldscherm standaard kan kalibreren itt Windows.
quote:Zelfs Excel was er eerst alleen maar voor de Mac, later pas voor de pc.Op maandag 27 augustus 2007 16:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, hooguit is kleurmanagement nét ietsjes meer uitgekristalliseerd...
Apple gebruikt traditioneel natuurlijk in zn modellen wel goed beeldschermen en ook de Studio Display's hebben een erg goede naam.
maar de grond is vooral dat in de vroege jaren negentig de software voor mac absoluut vele en vele malen beter was, toen was bv Photoshop,, Illustrator en Quark niet eens verkrijgbaar voor de PC en het Desktop Publishing (DTP) Werk was onmogelijk te doen op een PC...
(sowieso is enorm veel PC-software oorspronkelijk afkomstig van de Mac, zelfs Word was als GUI-textverwerker vele malen eerder beschikbaar op de Mac en concurreerde daar met macWrite en Claris Works, toen PC-gebruikers hooguit Windows 3.1 als schil voor gewone DOS-programma's hadden, zonder integratie binnen een echte GUI met vensters en menu's)
.Hoe zit dat met Harddisks trouwens?
quote:Kan gewoon geheugen is, zorg wel dat je een beetje merk geheugen koopt.Op donderdag 30 augustus 2007 19:59 schreef F04 het volgende:
Maar hoe zit dat eigelijk met geheugen? Kan je gewoon naar de winkel hier in de buurt om een reepje van 1GB geheugen, of moet je weer 'speciaal'geheugen kopen van Apple?
quote:Er gaan normale SATA schijven in.Hoe zit dat met Harddisks trouwens?
quote:Nee, FCP waar ik zeer benieuwd naar ben kan niet op Windows.Op donderdag 30 augustus 2007 20:00 schreef Swetsenegger het volgende:
Als je nou zo onzeker bent, koop dan lekker ene windows machine.
quote:Tuurlijk.Op donderdag 30 augustus 2007 22:03 schreef --- het volgende:
Is het ook mogenlijk om op een mac emails te lezen? of te internetten? kan ik ook gewoon mijn brieven tikken?
windows zuigt net zo, maar blijf maar bij windows, heb je meer aan. Helaas is de huidige markt zowat op windows gebouwd. Helaas! Een apple is best wel mooi.
Is dit eenvoudig te vervangen?
quote:Ja, voor apple is geen enkele vergelijkbare software te krijgen die ongeveer 98% van de mensen gebruiken, zoals browsers, bittorrent clients, direct messengers, mailprogje, ftp client misschien en een pakketje om een briefje te tikken.Op donderdag 30 augustus 2007 22:41 schreef Draganta het volgende:
NEE
windows zuigt net zo, maar blijf maar bij windows, heb je meer aan. Helaas is de huidige markt zowat op windows gebouwd. Helaas! Een apple is best wel mooi.
quote:Niet aan beginnen dus.
quote:
_!quote:
!quote:Ja, door die stomme markt heb ik nu al 5 jaar een Mac, maar staat 'ie alleen maar een beetje stof te happen. Ik kan er niks mee!Op donderdag 30 augustus 2007 22:41 schreef Draganta het volgende:
NEE
windows zuigt net zo, maar blijf maar bij windows, heb je meer aan. Helaas is de huidige markt zowat op windows gebouwd. Helaas! Een apple is best wel mooi.
quote:Wans joe lern england joe wil biekom mad wis heppienes!!!
quote:Hey, ik begrijp gewoon wat er staat!Op vrijdag 31 augustus 2007 10:47 schreef Jarno het volgende:
volgnes ene enlges odnerzk!!!
.Oh. Ontopic. Macs zijn echt niet nutteloos hoor.
quote:
quote:Ach, anders verkoop je 'm toch gewoon?Op vrijdag 31 augustus 2007 10:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, door die stomme markt heb ik nu al 5 jaar een Mac, maar staat 'ie alleen maar een beetje stof te happen. Ik kan er niks mee!
quote:
gast...quote:je bent écht niet het helderste lampje aan de kerstboom hè?Op zaterdag 1 september 2007 02:08 schreef F04 het volgende:
[..]
Ach, anders verkoop je 'm toch gewoon?
En een duurdere nemen vind ik nou ook niet echt een optie aangezien je dan meteen bij een macbook pro komt die wel heel erg veel duurder is.
Het grote voordeel van MacOS is voor zover ik weet dat de grootte van je interface niet pixels-afhankeleijk is. Daar waar je start-knop op je windows machine altijd even veel pixel bevat, kan je dat op een MacOS normaal wijzigen (ja toch?)
Ik zei dus: " Oepsss
Het was laat zal ik maar zeggen! " quote:Het scherm is idd wel wat kleiner, maar niet vervelend klein. Het werkt erg lekker, omdat je wel een normale resolutie draait.Op zaterdag 1 september 2007 11:21 schreef dazzle123 het volgende:
Nou wil ik een laptop kopen. Dus ik dacht laat ik eens bij apple gaan kijken. Nou hebben ze dus de gewone macbook voor iets meer dan 1000 euro. Erg mooi ding verder ware het niet dat ik het scherm wel erg klein vind. Nou is de vraag dus aan mensen die zo'n ding hebben of dat niet irritant wordt als je de hele tijd moet werken op zo'n klein beeldscherm.
En een duurdere nemen vind ik nou ook niet echt een optie aangezien je dan meteen bij een macbook pro komt die wel heel erg veel duurder is.
Alleen als je na een middag achter je macbook achter een gewoon 1280 x 1024 scherm stapt, zie wel het verschil
Maar goed, wat ik zei, ik vind het scherm niet vervelend klein!
quote:Ja, dat doe ik misschien maar. Dan koop ik van het geld een mooie AcerOp zaterdag 1 september 2007 02:08 schreef F04 het volgende:
[..]
Ach, anders verkoop je 'm toch gewoon?
quote:Ow men, ik heb me ook zo'n verschrikkelijke iMac aan laten smeren. Kan ik die ook nog verpatsen voor een Acer of Dell denk je?Op zaterdag 1 september 2007 12:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat doe ik misschien maar. Dan koop ik van het geld een mooie Acer
.quote:Alleen voor een Packard Bell.Op zaterdag 1 september 2007 13:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ow men, ik heb me ook zo'n verschrikkelijke iMac aan laten smeren. Kan ik die ook nog verpatsen voor een Acer of Dell denk je?
quote:Zou je denken?!!!
!Als ik denk aan een Mac (book of Ibook) dan vind ik ze qua uiterlijk ontzettend gaaf. Het OSX is voor mij helemaal nieuw, dus daar kan ik geen oordeel over geven.
Van de week even langs de Apple shop hier in de buurt geweest, een ruime 1000 euro ben ik wel kwijt aan een Macbook, dus om die reden wil ik mezelf er eest van overtuigen dat ik voor een macbook wil gaan. Aangezien ik er niet echt haast me heb zit ik te twijfelen om een Ibook tweedehands via het internet te kopen om daar even me te gaan vogelen, deze Ibook kan ik altijd kwijt aan me broertje vandaar.
Mijn oog is gevallen op een iIbook G3 met 500 mhz 40 gb hardeschijf en een cd-speler. Met een prijs van een kleine 200 euro.
Nu is mijn vraag, zou ik voor een Mac kiezen en is deze Ibook G3 wat om voorlopig even te ondervinden of Mac iets is.
quote:Lijkt me wat mager om OSX op te ontdekken.Op maandag 3 september 2007 11:55 schreef w00h00 het volgende:
Een Mac of niet? Dat is de vraag die ik mezelf momenteel stel.
Als ik denk aan een Mac (book of Ibook) dan vind ik ze qua uiterlijk ontzettend gaaf. Het OSX is voor mij helemaal nieuw, dus daar kan ik geen oordeel over geven.
Van de week even langs de Apple shop hier in de buurt geweest, een ruime 1000 euro ben ik wel kwijt aan een Macbook, dus om die reden wil ik mezelf er eest van overtuigen dat ik voor een macbook wil gaan. Aangezien ik er niet echt haast me heb zit ik te twijfelen om een Ibook tweedehands via het internet te kopen om daar even me te gaan vogelen, deze Ibook kan ik altijd kwijt aan me broertje vandaar.
Mijn oog is gevallen op een iIbook G3 met 500 mhz 40 gb hardeschijf en een cd-speler. Met een prijs van een kleine 200 euro.
Nu is mijn vraag, zou ik voor een Mac kiezen en is deze Ibook G3 wat om voorlopig even te ondervinden of Mac iets is.
Ik heb nog wel een Powebook G4 te koop
. Ik heb er ook een nog, wel met 1.25GB ram. Gaat nog best, zeker als je gewoon eens wil kijken of het iets voor je is
. quote:Naja zoiets zoek ik eigenlijk ook. Puur om wat te surfen en me mail te checken. Hoe zit het met de mogelijkheid tot draadloos internet, ingebouwde LAN neem ik aan en eventueel Internet via een UMTS kaart?Op maandag 3 september 2007 12:06 schreef HeatWave het volgende:
Opzich is een G3 iBook wel voldoende, mits ie over minstens 512MB beschikt. Dan kan je best prima surfen, mailen, IM'en etc. Filmpje kijken gaat net. Warcraft 3 doet het
Ik heb er ook een nog, wel met 1.25GB ram. Gaat nog best, zeker als je gewoon eens wil kijken of het iets voor je is
Je hebt hem te koop staan Heatwave?
quote:LAN is ingebouwd. Wifi niet standaard op dit model. UMTS oid zal met USB moeten denk ik.Op maandag 3 september 2007 12:33 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Naja zoiets zoek ik eigenlijk ook. Puur om wat te surfen en me mail te checken. Hoe zit het met de mogelijkheid tot draadloos internet, ingebouwde LAN neem ik aan en eventueel Internet via een UMTS kaart?
Je hebt hem te koop staan Heatwave?
Nee, ik heb hem gewoon zelf, zo bedoelde ik het. Ik gebruik hem gewoon nog
. quote:Als je voor preformance gaat moet je een Dell kiezen en niet een MACOp zondag 26 augustus 2007 12:14 schreef F04 het volgende:
Het gaat mij niet om de vorm, of hoe mooi een mac van de buitenkant, maar het gaat om de performence van het systeem zelf, en de OS zelf.
quote:Nou kan je lullen wat je wilt, maar ik heb nog nooit zo'n soepel en snel werkend OS meegemaakt als OS X op een nieuwe iMac.Op maandag 3 september 2007 12:58 schreef Killaht het volgende:
[..]
Als je voor preformance gaat moet je een Dell kiezen en niet een MAC
. Misschien niet in termen van game-performance, maar verder is het r-a-p.quote:Nou ik kan je vertellen die Dell Xpsjes doen het ook wel.Op maandag 3 september 2007 13:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou kan je lullen wat je wilt, maar ik heb nog nooit zo'n soepel en snel werkend OS meegemaakt als OS X op een nieuwe iMac.
quote:Ik zeg ook niet dat iMAC slecht is, alleen betaal je meer ervoor, terwijl de specs achterblijven.Op maandag 3 september 2007 13:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou kan je lullen wat je wilt, maar ik heb nog nooit zo'n soepel en snel werkend OS meegemaakt als OS X op een nieuwe iMac.
Heb veel ervaring met dell, zowel op desktop als laptop gebied, maar kan zeker melden dat dell kwaliteit is. Heb nu weer een en dell die werkt super!
Het ligt er ook aan waar je je pc voor gebruikt.
quote:Tja, wat is performance? Een soepel lopend OS wat met je meewerkt of een lullig framepje per seconde meer kunnen renderen?Op maandag 3 september 2007 12:58 schreef Killaht het volgende:
Als je voor preformance gaat moet je een Dell kiezen en niet een MAC
quote:Ik had het idd ook meer over productiviteit dan koude Gigaherzen die *op papier* meer 'performance' beloven.Op maandag 3 september 2007 13:30 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tja, wat is performance? Een soepel lopend OS wat met je meewerkt of een lullig framepje per seconde meer kunnen renderen?
Een pc met vista of xp2 en een vette gamecard
en een mac voor de looks en het gebruikersgemak
quote:Gangbare prijs? OS 9.2 staat er opOp maandag 3 september 2007 11:55 schreef w00h00 het volgende:
Mijn oog is gevallen op een iIbook G3 met 500 mhz 40 gb hardeschijf en een cd-speler. Met een prijs van een kleine 200 euro.
quote:Ligt aan de hoeveelheid ram, zit er een Airport kaart in (vind die maar eens).Op maandag 3 september 2007 14:38 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Gangbare prijs? OS 9.2 staat er op
. quote:Of een Mac voor looks, gebruikersgemak en de restOp maandag 3 september 2007 13:54 schreef Joene het volgende:
Gewoon best of both worlds.
Een pc met vista of xp2 en een vette gamecard
en een mac voor de looks en het gebruikersgemak
En een console voor af en toe een spelletje
quote:900 MHz G3 processor.128 MB geheugen, 40 GB harde schijfOp maandag 3 september 2007 14:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ligt aan de hoeveelheid ram, zit er een Airport kaart in (vind die maar eens).
Jaquar staat er op en verder met combo drive, accu is nagenoeg dood.
Met een geheugen uitbreiding zou het toch een prime machine zijn met een waarde van ?? ?
Is het mogelijk om via een bepaald programma bestandstypen die veel in Windows gebruikt worden zoals .zip en .exe bijv te openen op een Mac ?
quote:Een .exe is het bestandstype voor een applicatie in Windows. Dat gaat natuurlijk nooit werken in Mac OS X, maar je kunt wel met Virtual PC (op een PPC Mac) of VMWare/Parallels/Bootcamp (op een Intel Mac) Windows draaien en daarmee zulke applicaties in Mac OS X draaien.Op zaterdag 8 september 2007 19:15 schreef w00h00 het volgende:
vast een stomme vraag, maar stel hem toch.
Is het mogelijk om via een bepaald programma bestandstypen die veel in Windows gebruikt worden zoals .zip en .exe bijv te openen op een Mac ?
Alle andere standaard bestandstypes werken gewoon in OS X.
quote:Ook .exe kun je in OSX openen door middel van CrossOverOp zaterdag 8 september 2007 19:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een .exe is het bestandstype voor een applicatie in Windows. Dat gaat natuurlijk nooit werken in Mac OS X, maar je kunt wel met Virtual PC (op een PPC Mac) of VMWare/Parallels/Bootcamp (op een Intel Mac) Windows draaien en daarmee zulke applicaties in Mac OS X draaien.
Alle andere standaard bestandstypes werken gewoon in OS X.
quote:Ja, dat kan ook. Maar dat werkt niet altijd.Op zaterdag 8 september 2007 19:21 schreef znarch het volgende:
[..]
Ook .exe kun je in OSX openen door middel van CrossOver
quote:Dat kanOp zaterdag 8 september 2007 19:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook. Maar dat werkt niet altijd.
Heb het zelf zelden nodig dus niet bijster veel ervaring mee.quote:downloading cross over! Thnx!Op zaterdag 8 september 2007 19:21 schreef znarch het volgende:
[..]
Ook .exe kun je in OSX openen door middel van CrossOver
quote:"Note: CrossOver Mac requires an Intel CPU based Macintosh computer. CrossOver will not function on PowerPC based Mac G3,G4,G5's."
Fuck! Laat ik nou net een G3 hebben
quote:VirtualPC.Op zaterdag 8 september 2007 19:57 schreef w00h00 het volgende:
[..]
"Note: CrossOver Mac requires an Intel CPU based Macintosh computer. CrossOver will not function on PowerPC based Mac G3,G4,G5's."
Fuck! Laat ik nou net een G3 hebben
quote:tijd voor een nieuwe mac zou ik sowieso zeggen.
quote:oud, oud, sinterklaas is oud.Op zaterdag 8 september 2007 20:00 schreef Q. het volgende:
G3 is idd wel erg oud.
Prima machine voor het 'normale ' gebruik.
quote:Ja, het is wel beveiligd met een wachtwoord, maar ik neem aan dat ik dat dan gewoon kan invullen?Op maandag 27 augustus 2007 08:01 schreef Svyatagor het volgende:
In principe werkt het meteen, zonder dat je iets op je modem moet veranderen. Als je voor het eerst je Macbook thuis aanzet, geeft hij vanzelf een lijstje met gevonden draadloze netwerken. Wel moet je even nagaan hoe je draadloze verbinding beveiligd is (als dat al zo is), want dan heb je een wachtwoord nodig om op je netwerk te komen.
Bedankt verder! Dit was eigenlijk het enige waar ik echt tegenaan liep, aangezien ik wel graag meteen het internet werkend wil hebben, zodat ik met behulp daarvan verder mijn toekomstige Mac kan gaan verkennen en leren kennen
quote:Hmmm, da's makkelijk!Op maandag 27 augustus 2007 08:03 schreef Q. het volgende:
Draadloos internet werkt op OS X in mijn beleving een heel stuk beter dan op Windows (vooral XP, in Vista is het iets verbeterd). Aanzetten en hij ziet meteen de netwerken. Je kan ook heel snel van netwerk wisselen via een dropdown in je system menu:
[afbeelding]
Ik had 10.2.3 op mijn mac staan en heb het allemaal geupdate naar 10.2.9, maar nu kan ik ineens niet meer 'klikken' met mousepad of hoe dat ding ook heet, die hele functie kan ik ook niet meer terug vinden om het aan te zetten. Iemand enig idee?
quote:Op zondag 26 augustus 2007 12:06 schreef F04 het volgende:
Ik ben al een tidje opzoek naar een nieuwe computer. Ik heb me oog laten vallen op een Dell PC, of een Mac.
Ik heb al op de website van Apple gekeken, maar daar staan alleen maar positieve punten, maar ik zou ook weleens de andere kant willen horen.
Waarom ZOU ik een mac kopen, en wat kan een mac wel wat windows niet kan, en wat maakt een mac nou zo uniek?
Het is een kwestie van voorkeur. In princype kan je alles met alles.
Met de komst van Windows Vista echter zou ikzelf voor een Mac kiezen. Al baseer ik dat alleen op het feit dat vista een DRM OS is en ik een gloeihekel heb aan DRM.
Heeft iemand ervaring met die externe harde schijf van lacie? Ik vroeg me af of dat allemaal een beetje werkt op een iMac. Het staat wel op de doos dat het kan... Ik heb het over de 500g.
quote:Natuurlijk werkt datOp maandag 10 september 2007 09:39 schreef newyorkcity het volgende:
He,
Heeft iemand ervaring met die externe harde schijf van lacie? Ik vroeg me af of dat allemaal een beetje werkt op een iMac. Het staat wel op de doos dat het kan... Ik heb het over de 500g.
Inprikken en gaan.quote:Thanks!Op maandag 10 september 2007 09:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat
quote:uuuhmm. Hoe doe ik dat?Op maandag 10 september 2007 10:29 schreef Jarno het volgende:
Moet je er wel even rekening mee houden dat die dingen vaak FAT32 uitgeleverd worden, met Disk Utility even omzetten naar een Mac filesystem. (Of je moet 'm tussen Mac's en PC's gaan gebruiken).
Eerste hit op Google:
quote:Hook it up to the Mac
Applications: Utilities: Disk Utility
Choose the icon of the external drive (for the love of all that's holy, do NOT choose your Mac's hard drive at this point)
Choose either ERASE or PARTITION
Follow the prompts, choose Mac Extended for the formatting type.
Mac filesystem wordt in zijn geheel niet gezien door Windows.
quote:Oww, ja sorry, dacht dat het een programma was wat je erbij kreeg of moest kopen..Op maandag 10 september 2007 10:38 schreef Jarno het volgende:
Met Disk Utility dus.
Eerste hit op Google:
[..]
Best of all worlds
quote:Maar wat is het voordeel en nadelen hiervan? Voordeel is dus dat ik de schijf kan aansluiten op een windows pc. Was eigenlijk niet de bedoeling. Is alleen bedoeld om extra ruimte te genereren zeg maar, maar zou handig kunnen zijn? Dus laten staan in FAT32?Op maandag 10 september 2007 10:44 schreef Jarno het volgende:
Het ligt idd aan wat je wensen zijn. Wil je je externe drive alleen als backup of extra storage voor je Mac gebruiken, dan zou ik 'm omzetten, wil je er ook nog mee naar Windows PC's, dan zou ik 'm FAT32 laten.
quote:FAT32Op maandag 10 september 2007 11:00 schreef newyorkcity het volgende:
[..]
Maar wat is het voordeel en nadelen hiervan?
voordeel:
nadeel:
HFS+ (Mac filesystem)
voordeel:
nadeel:
quote:Oke duidelijk! Heel erg bedankt!Op maandag 10 september 2007 11:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
FAT32
voordeel:Werkt op Windows en Mac
nadeel:Geen files groter dan 4 GB Geen rechtensysteem voor files
HFS+ (Mac filesystem)
voordeel:Geen limieten qua filegroottes Journaling (veiliger in het geval van uitval) Fatsoenlijk rechtensysteem
nadeel:Werkt niet in Windows (tenzij je MacDrive installeert)
quote:Als Microsoft eens duidelijk zou maken hoe NTFS precies werkt, konden 3rd party ontwikkelaars er misschien iets mee. Tot die tijd is het veel reverse engineering en gokwerk. Je kunt in OS X wel lezen, maar schrijven niet omdat het simpelweg niet 100% gegarandeerd kan worden dat het werkt.Op maandag 10 september 2007 14:26 schreef F04 het volgende:
En NTFS dan?
Ik zit (weer) eens op de website te kijken en ik zag staan dat Leopard vanaf oktober verkrijgbaar is. Ik vind het er erg mooi uit zien en vooral het feit dat Bootcamp geïntegreerd is sprak mij erg aan. Is het beter om te wachten met het bestellen van mijn Macbook tot oktober (meteen op 1 oktober verkrijgbaar?) of krijg je er nu een "gratis" update bij, zodat je je Macbook (als je die nu koopt) kunt updaten zodra Leopard uit is?
Thanks!
quote:Nope je krijgt nu geen update, of je moet hem 1 dag voor de release kopen miss dat ze je dan matsen.Op maandag 10 september 2007 17:18 schreef Locusta het volgende:
En nog even een vraagje:
Ik zit (weer) eens op de website te kijken en ik zag staan dat Leopard vanaf oktober verkrijgbaar is. Ik vind het er erg mooi uit zien en vooral het feit dat Bootcamp geïntegreerd is sprak mij erg aan. Is het beter om te wachten met het bestellen van mijn Macbook tot oktober (meteen op 1 oktober verkrijgbaar?) of krijg je er nu een "gratis" update bij, zodat je je Macbook (als je die nu koopt) kunt updaten zodra Leopard uit is?
Thanks!
Ik verwacht btw dat Leopard niet zo verschrikkenlijk duur zal zijn.
quote:Hmmm, ik moet toch al wachten tot mijn salaris komt, de 23e, dus dan is het net zo makkelijk om nog even 1/2 weken te wachten totdat Leopard uit isOp maandag 10 september 2007 17:21 schreef znarch het volgende:
Nope je krijgt nu geen update, of je moet hem 1 dag voor de release kopen miss dat ze je dan matsen.
Ik verwacht btw dat Leopard niet zo verschrikkenlijk duur zal zijn.
Komt hij dan ook precies 1 oktober uit?Is het met Mac OS net zoals met Windows ook zo dat de eerste versies nog vol bugs/fouten zitten?
Edit:
Ik had al gezien dat de software van Mac al vrij redelijk geprijsd is. Tiger al onder de 100 euro en als je eens ziet wat je nu voor Vista moet betalen
Iemand enig idee??
quote:Bugs zul je ook wel bij een release van Leopard hebben schat ik, maar zo erg als vista zal wel nietOp maandag 10 september 2007 17:28 schreef Locusta het volgende:
[..]
Hmmm, ik moet toch al wachten tot mijn salaris komt, de 23e, dus dan is het net zo makkelijk om nog even 1/2 weken te wachten totdat Leopard uit is
Is het met Mac OS net zoals met Windows ook zo dat de eerste versies nog vol bugs/fouten zitten?
Edit:
Ik had al gezien dat de software van Mac al vrij redelijk geprijsd is. Tiger al onder de 100 euro en als je eens ziet wat je nu voor Vista moet betalen
quote:Ik had al begrepen dat de update's soms misschien wat langer op zich laten wachten, maar dan wel beter in elkaar zitten zoals bij MS.Op maandag 10 september 2007 18:23 schreef znarch het volgende:
Bugs zul je ook wel bij een release van Leopard hebben schat ik, maar zo erg als vista zal wel niet
quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:35 schreef w00h00 het volgende:
ik wil met mijn ibook gaan draadloos internetten. Omdat ik nog geen 120 e wilt uitgeven aan een airport card, wil ik het eerst proberen met een usb adapter. Iemand enig idee welke compatible is voor een macintosh / osx panther ?
http://www.sitecom.com/drivers_result.php?groupid=5&productid=526
quote:Universal Binary? Netjes!Op dinsdag 11 september 2007 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.sitecom.com/drivers_result.php?groupid=5&productid=526
quote:Voor praktisch alle USB dongles hebben we universal binaries voor OSX.
quote:Dat doen jullie dan erg goed!Op dinsdag 11 september 2007 21:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Voor praktisch alle USB dongles hebben we universal binaries voor OSX.
Bij de meeste hardwareboeren komen ze niet verder dan "macos" , "Apple OS" of "Windows 2000, XP en beter".
quote:Maar drivers voor OS/2 leveren, ho maar!
quote:Thnx! Ik heb deze usb stick zojuist gekocht, maar als ik die driver download en hem uitpak geeft hij fout 95 aan (geen activeerbare bestandssystemen) Doe ik iets fout of is die driver niet compleet?Op dinsdag 11 september 2007 21:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.sitecom.com/drivers_result.php?groupid=5&productid=526
quote:HFS+ heeft wel degelijk een limiet qua filegrotes, files op HFS+ kunnen nooit groter zijn dan 8 exabyte. Dat is 9,223,372,036,854,775,808 bytes oftewel 8,589,934,592 gigabyte.Op maandag 10 september 2007 11:04 schreef Tijn het volgende:
(...)
HFS+ (Mac filesystem)
voordeel:Geen limieten qua filegroottes(...)