NAMEN graag en niet wijzen, en hoe duur ik wil neuquhquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:00 schreef Ian_Nick het volgende:
Tragisch dat we aan deel 2 zijn toegekomen en nog géén van de prominente COShoeren zich heeft laten zien.
Yvonne vroeg zich hier [DGK] COS-Discussietopic: How to make things better. al af of het niet handiger was man en paard te noemen. Verderop schrijft ze het daar verder over te willen hebben als ze van haar weekend terug is.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:59 schreef itsme het volgende:
Het is toch van de zotte dat het eigenlijk om een handvol mensen gaat?
Hmm Ik heb er nog wel een waar ik me dood aan erger.![]()
Oke dan. Had ik gemist.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Yvonne vroeg zich hier [DGK] COS-Discussietopic: How to make things better. al af of het niet handiger was man en paard te noemen. Verderop schrijft ze het daar verder over te willen hebben als ze van haar weekend terug is.
Hoe graag wordt er eigenlijk naar geluisterd? Ik als COSposter begin me nu toch wel aangesproken te voelen ook al voel ik me kliekloos en dat houd ik ook graag zo maar dit terzijde. Als ik als COS-ser lees dat ik en velen met mij propjosti's zijn. Hoe constructief is het dan nog?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is er al maanden een heleboel loos in de COS, daar is immers zojuist een heel topic over volgepost: [DGK] COS-Discussietopic: How to make things better.
Maar speciaal om al die mensen toch nog een kans te geven hun visie op de zaak te geven, en we graag van hen horen hoe zij denken dat de COS kwalitatief wel verbeterd kan worden is er een # 2 geopend, waar ze alsnog kunnen melden wat zij denken dat er mis is in de COS en hoe zij denken dat dat verbeterd kan worden:
[DGK] COS Discussietopic #2
Ik zie jou, en een aantal andere users, als kliekloos, maar ik denk niet dat dat er wat toe doet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:26 schreef noekje het volgende:
[..]
Hoe graag wordt er eigenlijk naar geluisterd? Ik als COSposter begin me nu toch wel aangesproken te voelen ook al voel ik me kliekloos en dat houd ik ook graag zo maar dit terzijde. Als ik als COS-ser lees dat ik en velen met mij propjosti's zijn. Hoe constructief is het dan nog?![]()
Ook zonder streams is het simpel zat om on-topic te blijven in de COS... zeker als de COS door anderen een beetje leesbaar wordt gehoudenquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:29 schreef 2live het volgende:
Ik snap er geen k*t meer van....
De COS is bedoeld voor commentaren op streams. Er zijn mensen die geen streams hebben dus dan is het handig als er ook gepost wordt wat er te zien is.[Heb je wel eens 3 x hetzelfde natuurlijk]
Degenen zonder streams kunnen dan toch commentaar geven, wel zo gezellig.
Vervolgens ontstaat er een discussie maar dat mag niet te lang doorgaan want dan ben je ondertussen off-topic.
Wat is nu dan wel de bedoeling?
Een discussie over de bewoners en wat ze doen is natuurlijk niet offtopic. Zelfs dingen over de regie zijn nooit bestempelt over offtopic. Dus die dingen mag je gewoon zeggen en posten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:29 schreef 2live het volgende:
Ik snap er geen k*t meer van....
De COS is bedoeld voor commentaren op streams. Er zijn mensen die geen streams hebben dus dan is het handig als er ook gepost wordt wat er te zien is.[Heb je wel eens 3 x hetzelfde natuurlijk]
Degenen zonder streams kunnen dan toch commentaar geven, wel zo gezellig.
Vervolgens ontstaat er een discussie maar dat mag niet te lang doorgaan want dan ben je ondertussen off-topic.
Wat is nu dan wel de bedoeling?
Dat.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:29 schreef 2live het volgende:
Ik snap er geen k*t meer van....
De COS is bedoeld voor commentaren op streams. Er zijn mensen die geen streams hebben dus dan is het handig als er ook gepost wordt wat er te zien is.[Heb je wel eens 3 x hetzelfde natuurlijk]
Degenen zonder streams kunnen dan toch commentaar geven, wel zo gezellig.
Vervolgens ontstaat er een discussie maar dat mag niet te lang doorgaan want dan ben je ondertussen off-topic.
Wat is nu dan wel de bedoeling?
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:35 schreef Veulen het volgende:
[..]
Een discussie over de bewoners en wat ze doen is natuurlijk niet offtopic. Zelfs dingen over de regie zijn nooit bestempelt over offtopic. Dus die dingen mag je gewoon zeggen en posten.
Echter zijn er discussies die zo lang duren en 10 duizend zijtakken vormen en dan uiteindelijk niet echt meer offtopic zijn. Die zijtakken moeten dan ergens anders heen. Dit is nooit echt een probleem geweest. Iedereen wist wel ongeveer tot hoever ze konden gaan. In de zeldzame gevallen dat het echt door etterde was er wel een mod die streng doch beslist opmerkte dat het ergens anders verder moest.
Voorbeelden hiervan zijn bv kaarten acties en de populariteitspoll. Beetje helder?
Klopt. En die komt sterker dan ooit tot uiting in posts als deze in dit screenshot:quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat.
En
Ik heb meegelezen maar tot nu toe geen behoefte gevoeld te reageren, omdat ik het eerlijk gezegd allemaal een beetje much ado 'bout nothing vind.
Soms krijg ik het gevoel dat er een soort onderhuidse populariteitscontest onder de COSsers (old & new) plaatsvindt.
Ehm... niet om het een of ander, maar heb je wel eens goed naar de posts van die zelfverklaarde psycholoog gekeken en de onderhuidse sneren naar users er in gezien??quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat.
En
Ik heb meegelezen maar tot nu toe geen behoefte gevoeld te reageren, omdat ik het eerlijk gezegd allemaal een beetje much ado 'bout nothing vind.
Soms krijg ik het gevoel dat er een soort onderhuidse populariteitscontest onder de COSsers (old & new) plaatsvindt.
Uiteindelijk weten we allemaal wat er gebeurt als je 10 of meer al dan niet willekeurige types bij elkaar in één ruimte zet. Na verloop van tijd gaan ze zich aan elkaar ergeren en slaat de vlam in de pan. Zie BB1,2,3,4,5,6, HBB en DGK. In de COS is dat niet anders dus....quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat.
En
Ik heb meegelezen maar tot nu toe geen behoefte gevoeld te reageren, omdat ik het eerlijk gezegd allemaal een beetje much ado 'bout nothing vind.
Soms krijg ik het gevoel dat er een soort onderhuidse populariteitscontest onder de COSsers (old & new) plaatsvindt.
En het verschil met de OP van het vorige topic is??quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:48 schreef APK het volgende:
Goeie OP.![]()
En eindelijk de knuppel in het hoenderhok.
....is het een normaal iets en iets wat onvermijdelijk is?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:43 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Uiteindelijk weten we allemaal wat er gebeurt als je 10 of meer al dan niet willekeurige types bij elkaar in één ruimte zet. Na verloop van tijd gaan ze zich aan elkaar ergeren en slaat de vlam in de pan. Zie BB1,2,3,4,5,6, HBB en DGK. In de COS is dat niet anders dus....
Yep! Clever! Met dit verschil dat we hier niet 24 uur per dag in de gaten worden gehouden en er niet altijd ad-hoc gereageerd kan worden.... en daar zit hem de kneep denk ik...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:49 schreef noekje het volgende:
[..]
....is het een normaal iets en iets wat onvermijdelijk is?![]()
Uiteraard is het onvermijdelijk, maar kan iemand me dan in godsnaam uitleggen waarom er tegenwoordig 10 COSsen per dag volgebaggerd moeten worden met voornamelijk klachten dat er geen ruk gebeurt in de villa.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:49 schreef noekje het volgende:
[..]
....is het een normaal iets en iets wat onvermijdelijk is?![]()
Alleen jammer dat niet alle hoenders hierheen durven te komen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:48 schreef APK het volgende:
En eindelijk de knuppel in het hoenderhok.
Ik denk dat het een beetje terug te voeren is naar het moment dat mensen begonnen af te haken omdat de streams betaald gingen worden. Hoop vaste posters voelen zich daardoor niet meer "als een vis in het water in de COS" en trekken zich terug. Een aantal echte fanatiekelingen houd wel streams en krijgt daardoor de vrijheid die ze daarvoor niet hadden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:40 schreef 2live het volgende:
Dit wel. Maar ik kan er dan toch niet de vinger opleggen waar het dan wel mis is gegaan.
Ik volg dit topic al vanaf het begin, maar is alle onvrede terug te voeren op een paar users?
Of spelen er nog meer dingen die ik dan niet gemerkt heb.
Ik zie heus wel dat de COS absoluut niet hetzelfde is als een tijd terug.
We hebben een soort streamlocks nodig? Ga er maar aan staan, DEV!quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:50 schreef Mike1964 het volgende:
Yep! Clever! Met dit verschil dat we hier niet 24 uur per dag in de gaten worden gehouden en er niet altijd ad-hoc gereageerd kan worden.... en daar zit hem de kneep denk ik...
Ik respecteer het feit dat je dyslectisch bent en ik hou er in principe niet van om over taalfouten te zeuren, maar wil je alsjeblieft nooit meer "zweer" schrijven waar je sfeer bedoelt? Dat doet gewoon pijn aan mijn ogen...quote:
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
We hebben een soort streamlocks nodig? Ga er maar aan staan, DEV!
Ik zal proberen het te onthoudenquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:57 schreef Mike1964 het volgende:
Ik respecteer het feit dat je dyslectisch bent en ik hou er in principe niet van om over taalfouten te zeuren, maar wil je alsjeblieft nooit meer "zweer" schrijven waar je sfeer bedoelt? Dat doet gewoon pijn aan mijn ogen...![]()
Dit is mij ook meermaals overkomen. Je kunt het goed met iemand vinden. Je bent je van geen kwaad bewust, je schrijft iets, en ineens staat er een clubje om de geadresseerde heen alsof je een aanval hebt gepleegd.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:54 schreef itsme het volgende:
Het is bij mij niet echt het off topic gedoe waar het om draait.
Wat mij op een gegeven moment opviel was dat er een kliekje was ontstaan.
Voorbeeld:
Ik ging altijd goed met Blomst om. Iemand schreef dat de grote groene letters op haar screenshots niet mooi waren (en dat beaamde ik) en gelijk kwamen er berichtjes, Niets van aantrekken, je screenshots zijn prachtig.
Toen ik daar verontwaardigt op reageerde, waarom het nodig gevonden werd om voor Blomst op te komen, net alsof we haar aanvielen kreeg ik al snel een doodsverwensing aan mijn sloffen van iemand waar ik niet eens mee in disucssie was. Maar die ook weer voor zijn ega? vriendje op kwam.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:59 schreef blomst het volgende:
als een poster je niet aanstaat reageer er dan niet op.
je kan het ook als een zweer zien die op knappen staatquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:57 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Ik respecteer het feit dat je dyslectisch bent en ik hou er in principe niet van om over taalfouten te zeuren, maar wil je alsjeblieft nooit meer "zweer" schrijven waar je sfeer bedoelt? Dat doet gewoon pijn aan mijn ogen...![]()
Doet nog meer pijn aan mijn ogen en is bovendien een goor gezicht...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:01 schreef blomst het volgende:
[..]
je kan het ook als een zweer zien die op knappen staat
Ik heb gewoon schijt aan kliekjes, verdiep me er ook niet in. Ik kan me voorstellen als mensen veel op hetzelfde tijdstip posten dat je meer een soort van 'band' krijgt met elkaar. Ik lees de SC ook, en daarin merk ik ook welke users het heel goed met elkaar kunnen vinden. Dat zal in de COS niet anders zijn. Het is jammer als mensen zich daardoor buiten gesloten voelen. Ik snap dan niet waarom dat in de COS wel zo is en in de SC niet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:54 schreef itsme het volgende:
Het is bij mij niet echt het off topic gedoe waar het om draait.
Wat mij op een gegeven moment opviel was dat er een kliekje was ontstaan.
Voorbeeld:
Ik ging altijd goed met Blomst om. Iemand schreef dat de grote groene letters op haar screenshots niet mooi waren (en dat beaamde ik) en gelijk kwamen er berichtjes, Niets van aantrekken, je screenshots zijn prachtig.
Toen ik daar verontwaardigt op reageerde, waarom het nodig gevonden werd om voor Blomst op te komen, net alsof we haar aanvielen kreeg ik al snel een doodsverwensing aan mijn sloffen van iemand waar ik niet eens mee in disucssie was. Maar die ook weer voor zijn ega? vriendje op kwam.
Of het door het pmen komt ? Geen idee.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit is mij ook meermaals overkomen. Je kunt het goed met iemand vinden. Je bent je van geen kwaad bewust, je schrijft iets, en ineens staat er een clubje om de geadresseerde heen alsof je een aanval hebt gepleegd.
Ik wijt het aan het vele PM'men. Ik heb meermaals gezien hoe mensen werden opgeroepen hun PM te activeren als ze dat nog niet hadden gedaan. Je kunt je dan in een COS afvragen waarom - wordt er per PM nog meer over de streams geschreven? Dat lijkt me niet.
Ik ben niet de ideale user om dit uit te leggen want ik ben er bijna niet meer omdat ik dgk gewoon niet meer zo leuk vind en dus ook minder op de COS kom dan. Een COS vol met,' er is geen hol meer te beleven,' zie je mij dus ook niet vullen. Niet interessant is gewoon op het kruisje klikken voor mij.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Uiteraard is het onvermijdelijk, maar kan iemand me dan in godsnaam uitleggen waarom er tegenwoordig 10 COSsen per dag volgebaggerd moeten worden met voornamelijk klachten dat er geen ruk gebeurt in de villa.
De eerste maanden ging er gemiddeld een COS per dag doorheen en als het echt spannend was misschien wel 2... en daar kon ook best eens een off-topic grapje in gemaakt worden.
Ik had ook het gevoel dat ik een band had met de Cossers. Maar blijbaar heerste er toen al zo een sfeer dat het nodig gevonden werd om maar bij de geringste aanleiding voor iemand op te komen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:04 schreef 2live het volgende:
[..]
Ik heb gewoon schijt aan kliekjes, verdiep me er ook niet in. Ik kan me voorstellen als mensen veel op hetzelfde tijdstip posten dat je meer een soort van 'band' krijgt met elkaar. Ik lees de SC ook, en daarin merk ik ook welke users het heel goed met elkaar kunnen vinden. Dat zal in de COS niet anders zijn. Het is jammer als mensen zich daardoor buiten gesloten voelen. Ik snap dan niet waarom dat in de COS wel zo is en in de SC niet.
Juist door weg te blijven wordt het steeds meer Wij en Zij.
Het is precies deze houding die het zo moeilijk maakt je niet van hautaine spelletjes met je partner plus beequeen te verdenken in de COS.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:50 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
dat heb jij goed gezien. Ik zit hier niet voor een discussie om mijn ego te strelen en te vertellen hoe gelijk ik heb. Ik zit hier voor mijn ontspanning en voor de rest hou ik blijkbaar mensen instand, die hier tot diep in de nacht kunnen zeiken over sex en aanverwanten (ik moet om 5.30 uur op) trek jij maar jouw conclusie
Ik heb geen achterban. Nadat ik stopte met het posten in de COS, kwam ik er hier pas achter dat er meer mensen waren die zich niet meer thuisvoelen in de COS.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:02 schreef ericahysterica het volgende:
beste disana ik ben een individu niet gelinkt aan BQ of dr dus ben ik verantwoordelijk voor mijn inbreng hier, Ik erger mij al weken aan dat rigide en paranoide gezeik van een aantal mensen./ FOK heeft heel veel onderwerpen. En als jij het werkelijk als welbespraakte wilt spelen dan kom je in de DGK COS boven het maaiveld uit........maar op mij maak je geen indruk........trek je conclusies.
De komende tijd wens ik mij gaarne te amuseren op de Cos en wat jouw achterban er van vindt zal mij worst wezen,. Het ga je goed dag Disana
Het probleem is dat de mensen om wie het gaat niet mee (willen) posten. Wellicht zou het helpen als jij een oproepje daartoe doet?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:17 schreef yvonne het volgende:
Dialoog? We lezen mee en laten jullie praten oké?
Als mensen aangeven dat ze door jou manier van cossen zich niet meer welkom voelen waar ze dat gevoel eerder nooit hadden, denk je dan niet dat het tijd wordt een béétje aan te passen? Ik ga niet via pm discussieren, omdat dit topic daarvoor is. En ook om het een open discussie te houden. Ik vind het heel jammer dat je op zo'n vijandige manier de discussie ingaat.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:10 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
mierenneuken is ook een vak,,btw ik durf als nietvolger met eenieder de discussie aan. De vraag is echter of ik dat wel wil. ik wil lekker streamen en cossen en voor de rest maakt het mij geen fuck uit wat anderen vinden wat ik zou moeten om hun pulletje te passen. Sterker nog ik ben er helemaal klaar mee. Het bewijs van het bondje en de rigiditeit blijkt allang ik heb nog steeds geen post....
Ik heb nooit zoveel woorden voor onverklaarbare veroordeling en vijandigheid. Je zou jezelf kunnen afvragen waar die vandaan komt, zoals ik al schreef.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:16 schreef ericahysterica het volgende:
ik ben zeer geschoffeerd door jouw vriendjes en vriendinnetjes,,,,,is ook niet erg.......maar het feit dat jij mij in een zin benoemt met mijn partner zegt mij genoeg,,,,,,,,mijn idee over cos en reageren heb ik nu geventileerd en hier hou ik het ook bij. Ik heb het ooit voor jou opgenomen disana maar ja......na 2 maanden is dat blijkbaar ook historie ...... doe je ding zowiezo voor 100% en laat mensen die zich gewoon ook willen amuseren gewoon met rust....
Ik post al tijden in DGK, maar snap ook geen biet meer van de Cos... namen en afkortingen? dan moet het als "nieuweling" helemaal lastig zijn.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:36 schreef coldstar het volgende:
Ik heb de moeite genomen hier een stukje terug te lezen. Ik bezoek de site van Fok (DGK) nog niet zo heel erg lang. Sinds kort reageer ik zo af en toe ook nog wel eens. Kennelijk zijn er toch heel veel mensen die niet door hebben hoe moeilijk het soms is om als nieuweling er tussen te komen. Afkortingen, cryptische omschrijvingen waarvan je denk ?????????. Kortom, er is niets mis met mensen die goed met elkaar om kunnen gaan op een site, maar probeer hierdoor andere niet uit te sluiten. Dat neemt niet weg dat je hiervoor iemand moet gaan uitschelden of wat dan ook.
Ik heb een paar maanden in de COS gepost, maar ook ik moet nog wel eens twee keer nadenken voor ik weet waar men het over heeftquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:36 schreef coldstar het volgende:
Ik heb de moeite genomen hier een stukje terug te lezen. Ik bezoek de site van Fok (DGK) nog niet zo heel erg lang. Sinds kort reageer ik zo af en toe ook nog wel eens. Kennelijk zijn er toch heel veel mensen die niet door hebben hoe moeilijk het soms is om als nieuweling er tussen te komen. Afkortingen, cryptische omschrijvingen waarvan je denk ?????????. Kortom, er is niets mis met mensen die goed met elkaar om kunnen gaan op een site, maar probeer hierdoor andere niet uit te sluiten. Dat neemt niet weg dat je hiervoor iemand moet gaan uitschelden of wat dan ook.
nou, die josé heb ik compleet gemist hoor..quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:43 schreef Copycat het volgende:
Valt toch wel mee?
Amanda is Amandel, Del of Manny, Nadia Naat of Nada, Dennis Nix of Dennix, Lieke Slieko, Jaap Jaapio (?) en Brian Brain en Parabrotha. En dan heb je nog Sletty (Netty) en Jose (Palma) .
Mis ik er zoveel of ben ik te ingeburgerd?
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:42 schreef Py het volgende:
Eigenlijk is dit de COCOS
Absoluut. Maar werderom moet ik bekennen dat ik niet echt merk dat dat niet kan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 21:44 schreef Disana het volgende:
Wat mij betreft moet je gewoon kunnen vragen wat iets betekent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |