quote:BronVan Bommel (SP) viel vrouw op ambassade lastig
Een medewerkster van de Nederlandse ambassade in Amman (Jordanië) heeft een klacht ingediend tegen SP-Kamerlid Harry van Bommel wegens ongewenste intimiteiten.
Hij zou de vrouw op 12 juli hebben lastiggevallen, tijdens de reis door het Midden-Oosten van de Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken. Dit meldt weekblad Elsevier deze week.
Minister Maxime Verhagen (CDA) van Buitenlandse Zaken is door ambassadeur Gajus Scheltema van het voorval op de hoogte gesteld. De bewindsman heeft de voorzitter van de Kamercommissie, Henk Jan Ormel (CDA), formeel van de klacht op de hoogte gesteld.
'Verkeerde keelgat'
Daarmee was de zaak een politiek feit. In Elsevier zegt Verhagen: 'De medewerkster heeft Van Bommel als zéér opdringerig ervaren. Niemand van ons personeel hoeft dat te dulden van een Kamerlid.'
Van Bommel zegt in Elsevier dat hij de dame slechts wilde complimenteren met haar uiterlijk, maar dat zijn opmerking 'in het verkeerde keelgat schoot'. De betrokkene heeft de Jordaanse nationaliteit en werkt als lokale kracht op de ambassade.
Buitenlandse Zaken spreekt echter tegen dat de kwestie draait om een cultureel misverstand. Van Bommel bood de vrouw naderhand excuses aan.
Misbruik
Minister Verhagen vond niet dat de zaak daarmee kon worden afgedaan. Ambassadepersoneel moet in voorkomende gevallen service verlenen aan de leden van Kamerdelegaties.
Volgens een bron van Elsevier verloor Van Bommel de juiste verhoudingen uit het oog, toen hij toenadering zocht tot een vrouw die geacht werd dienstbaar aan hem te zijn. Daarmee laadde hij de verdenking op zich misbruik te maken van zijn positie als Kamerlid.
Delegatie
Commissievoorzitter Ormel vertelt in Elsevier dat Van Bommel na een lunch in het gezelschap van de ambassademedewerkster de stad in ging. Hij spreekt binnenkort met Van Bommel.
Ormel: 'Gedurende zo’n reis is ieder Kamerlid 24 uur per dag lid van de delegatie. Allen moeten de naam van het parlement hoog houden. Daar spreek ik Van Bommel op aan.'
Als je met zo'n delegatie op pad gaat moet je je kunnen gedragen. Anders moet je niet meer mee gaan op dat soort delegaties.
Ben benieuwd trouwens of dit nog politieke gevolgen heeft voor van Bommel of dat het blijft bij aanspreken door Verhagen
ben ik trouwens de enige die moest lachen om
quote:in deze context?Ambassadepersoneel moet in voorkomende gevallen service verlenen aan de leden van Kamerdelegaties
Met Hirsi Ali, Elian en Jami 'pakken' ze Wouter Bos aan, nu roepen ze de hulp in van het beestachtige Jordanie om de NLer pootje te haken
Goede manieren zijn altijd te prefereren. Maar ja soms moet er geneukt worden. Ik begrijp m best.
Ik denk niet dat hier consequenties aan verbonden zijn. Het is nu natuurlijk mooi om als Verhagen de oppositie een klap(je) toe te brengen. Als valse gebruinde nicht is m niets van dit vreemd.
quote:nu zie ik het pasOp woensdag 22 augustus 2007 11:20 schreef teamlead het volgende:
pff.. gaat nergens over dus...
ben ik trouwens de enige die moest lachen om
[..]
in deze context?
quote:Dat verhaal van Ehsan Jami blijkt nu ook gelul te zijn. Er zijn echt vuile spelletjes gaande.Op woensdag 22 augustus 2007 11:30 schreef NLweltmeister het volgende:
Elsevier heeft weer iemand van een buitenlandse geheime dienst bereid gevonden om Links Nederland aan te vallen.
Met Hirsi Ali, Elian en Jami 'pakken' ze Wouter Bos aan, nu roepen ze de hulp in van het beestachtige Jordanie om de NLer pootje te haken
De PCM moet maar eens met een linkse versie van De Telegraaf komen, om de boel weer in balans te brengen.
Sowieso is Van Bommel een prima politicus, het zou zonde zijn als hij hierdoor kapot wordt gemaakt.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:41 schreef Demophon het volgende:
Ik ben geen voorstander van de SP, vind het een crypto-communistische partij, maar come on zeg! Beetje "storm in een glas water" verhaal, het is tenslotte komkommertijd en de Elsevier moet ook wat te "melden" hebben.
Wat is er mis met flirten en het geven van een compliment over iemands uiterlijk? Er wordt zo vaak geflirt op het werk en daar zijn ook relaties en huwelijken uit voort gekomen. Wat is daar mis mee? Hij bejegent haar toch niet onvriendelijk? Men! Gelijk een aanklacht indienen wegens ongewenste intimiteiten, die vrouw is wel heel erg prikkelbaar zeg!
HARRY VAN BOBBEL in zijn broek
quote:De media is al links genoeg...Op woensdag 22 augustus 2007 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De PCM moet maar eens met een linkse versie van De Telegraaf komen, om de boel weer in balans te brengen.
Misschien een tip: de Volkskrant... Linkser dan dat wordt het niet.
quote:Jij leest de Volkskrant blijkbaar niet. De VK is net zo links als de PvdA, niet dus. In Nederland heb je eigenlijk alleen maar rechtse media die feiten verdraaien.Op woensdag 22 augustus 2007 11:56 schreef bredabounce het volgende:
De media is al links genoeg...
Misschien een tip: de Volkskrant... Linkser dan dat wordt het niet.
*zucht net z'n boute stelling. Dat is toch geen discussie...
quote:Ik denk dat alle kranten behalve misschien de telegraaf vallen onder de linkse media. Dus je moet niet zo huilenOp woensdag 22 augustus 2007 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
De PCM moet maar eens met een linkse versie van De Telegraaf komen, om de boel weer in balans te brengen.
quote:Ja wel de partijkrant van de CPNOp woensdag 22 augustus 2007 11:56 schreef bredabounce het volgende:
De media is al links genoeg...
Misschien een tip: de Volkskrant... Linkser dan dat wordt het niet.
quote:Je moet niet zoveel denken. Elke keer bewijs je daarmee de fout in te gaan.Op woensdag 22 augustus 2007 12:00 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat alle kranten behalve misschien de telegraaf vallen onder de linkse media. Dus je moet niet zo huilen
[..]
Ja wel de partijkrant van de CPN
De Elsevier is gewoon allesbehalve objectief.
Het beruchtste verhaal is dat iemand een gangkast in de Tweede Kamer open deed en dat Van Bommel daar met zijn broek op zijn knieen een mevrouw stond te amanderen.
quote:Mmm, die man heeft dus meer op zijn gewetenOp woensdag 22 augustus 2007 12:10 schreef SCH het volgende:
Maar het is wel zo dat Harry van Bommel een reputatie heeft. Al is hij daarmee lang niet de enige op het Binnenhof.
Het beruchtste verhaal is dat iemand een gangkast in de Tweede Kamer open deed en dat Van Bommel daar met zijn broek op zijn knieen een mevrouw stond te amanderen.
quote:En waarom lezen we dat soort verhalen niet in de krant? Onze media zijn wel erg lief voor de politici heb ik het idee (in vergelijking met Engeland bijv.).Op woensdag 22 augustus 2007 12:10 schreef SCH het volgende:
Maar het is wel zo dat Harry van Bommel een reputatie heeft. Al is hij daarmee lang niet de enige op het Binnenhof.
Het beruchtste verhaal is dat iemand een gangkast in de Tweede Kamer open deed en dat Van Bommel daar met zijn broek op zijn knieen een mevrouw stond te amanderen.
quote:Waarom moeten we dat in de krant lezen???Op woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En waarom lezen we dat soort verhalen niet in de krant? Onze media zijn wel erg lief voor de politici heb ik het idee (in vergelijking met Engeland bijv.).
quote:Ja, hij neukt inderdaad. Het is me wat.Op woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mmm, die man heeft dus meer op zijn geweten
quote:Welke media is dat dan wel? Als jij alles zo goed denkt (en volgens mij gaat het bij jou daar ook foutOp woensdag 22 augustus 2007 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De Elsevier is gewoon allesbehalve objectief.
) te wetenquote:Heel goed.Op woensdag 22 augustus 2007 12:10 schreef SCH het volgende:
een gangkast in de Tweede Kamer
Geen dure hotelkamers op kosten van de belastingbetaler!
quote:Een nieuwe Ruud Lubbers is geborenOp woensdag 22 augustus 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, hij neukt inderdaad. Het is me wat.
quote:Omdat ik wel wil weten of de politici hun opvattingen stroken met hun daden in het dagelijks leven.Op woensdag 22 augustus 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom moeten we dat in de krant lezen???
Daarbij is het ook nog eens heel schijnheilig: Ruud Lubbers werd zowat weggehoond door de SP toen hij een vrouw 'aanrande' terwijl sommigen van die huilies misschien zelf notoire schuinmarcheerders zijn.
quote:Objectiviteit is een illusie. Je moet bij het lezen van dergelijke berichten iig altijd in achterhoofd houden wie de berichtgever is. In dit geval neem ik het dus allemaal met een korreltje zout.Op woensdag 22 augustus 2007 12:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Welke media is dat dan wel? Als jij alles zo goed denkt (en volgens mij gaat het bij jou daar ook fout
quote:bron?Op woensdag 22 augustus 2007 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Daarbij is het ook nog eens heel schijnheilig: Ruud Lubbers werd zowat weggehoond door de SP toen hij een vrouw 'aanrande' terwijl sommigen van die huilies misschien zelf notoire schuinmarcheerders zijn.
quote:Een schurk is het! Ophangen die gast!Op woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mmm, die man heeft dus meer op zijn geweten
quote:Aan z'n lul!Op woensdag 22 augustus 2007 12:23 schreef yvonne het volgende:
Ophangen die gast!
quote:Elsevier
quote:Door 2 hitsige Moslima's!
http://nl.youtube.com/watch?v=fGQ2R49nw1o
quote:Van de Elsevier weten we dat het een kwaliteitsblad is van rechtse signatuur, zij komen daar ook openlijk voor uit en doen daar niet moeilijk over. Dan weet je waar je aan toe bent. Ik vind het verder een goed kwaliteitsblad en lees 'em met plezier. Hetzelfde vind ik trouwens ook van de Volkskrant, ook een goed blad maar dan van linkse signatuur. Het probleem echter met bladen als de Volkskrant, NRC, Trouw, VN enz is dat zij beweren objectief, onafhankelijk en neutraal te zijn, tewijl zij dit niet zijn. Dit is hypocriet en en is niet goed voor hun geloofwaardigheid. Ieder kritisch en weldenkend persoon in Nederland ziet al gauw dat het linkse bladen zijn, geschreven door linkse journalisten. Dit is gelijk ook een ander probleem: ver-re-weg de meeste bladen in Nederland zijn links, maar slechts een paar zijn rechts (alleen 4 ofzo). Dit komt de balans van nieuwsgeving niet tengoede, en is niet goed voor de burger die een objectieve gebalanseerde mening moet kunnen vormen over de politiek. Het valt mij wel op als ik voor een lange tijd in het buitenland ben hoeveel linkse bladen er in Nederland er wel niet zijn en hoe weinig rechtse georienteerden. De journalistiek in Nederland is in vergelijking met het buitenland over het algemeen erg links georienteerd, dit vreemd vermengt met een soort calvinisme, laten we zeggen een soort calvinistisch socialisme. Hoe dat zo komt weet ik niet, maar is een slechte zaakOp woensdag 22 augustus 2007 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je moet niet zoveel denken. Elke keer bewijs je daarmee de fout in te gaan.
De Elsevier is gewoon allesbehalve objectief.
quote:Het cruciale aspect vind ik of de intimiteit gewenst is of niet. Als twee mensen samen een gangkast willen opzoeken dan is dat hun zaak. De enige waartegenover Van Bommel zich dan te verantwoorden heeft is zijn partner. Maar dat hoeft niet via de krant.Op woensdag 22 augustus 2007 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Omdat ik wel wil weten of de politici hun opvattingen stroken met hun daden in het dagelijks leven.
Daarbij is het ook nog eens heel schijnheilig: Ruud Lubbers werd zowat weggehoond door de SP toen hij een vrouw 'aanrande' terwijl sommigen van die huilies misschien zelf notoire schuinmarcheerders zijn.
Ongewenste intimiteit/aanranding is natuurlijk heel iets anders. Hoewel ik vind dat in zo'n geval de zaak eerst onderzocht moet worden voordat het aan de grote klok gehangen wordt. Dergelijke beschuldigingen zijn snel gemaakt, moeilijk te ontkennen en blijven lang aan iemand kleven, ookal blijkt het achteraf onterecht te zijn.
Harry had alleen pech dat ie de verkeerde trof
quote:Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:Op woensdag 22 augustus 2007 12:30 schreef Demophon het volgende:
[..]
Van de Elsevier weten we dat het een kwaliteitsblad is van rechtse signatuur, zij komen daar ook openlijk voor uit en doen daar niet moeilijk over. Dan weet je waar je aan toe bent. Ik vind het verder een goed kwaliteitsblad en lees 'em met plezier. Hetzelfde vind ik trouwens ook van de Volkskrant, ook een goed blad maar dan van linkse signatuur. Het probleem echter met bladen als de Volkskrant, NRC, Trouw, VN enz is dat zij beweren objectief, onafhankelijk en neutraal te zijn, tewijl zij dit niet zijn. Dit is hypocriet en en is niet goed voor hun geloofwaardigheid. Ieder kritisch en weldenkend persoon in Nederland ziet al gauw dat het linkse bladen zijn, geschreven door linkse journalisten. Dit is gelijk ook een ander probleem: ver-re-weg de meeste bladen in Nederland zijn links, maar slechts een paar zijn rechts (alleen 4 ofzo). Dit komt de balans van nieuwsgeving niet tengoede, en is niet goed voor de burger die een objectieve gebalanseerde mening moet kunnen vormen over de politiek. Het valt mij wel op als ik voor een lange tijd in het buitenland ben hoeveel linkse bladen er in Nederland er wel niet zijn en hoe weinig rechtse georienteerden. De journalistiek in Nederland is in vergelijking met het buitenland over het algemeen erg links georienteerd, dit vreemd vermengt met een soort calvinisme, laten we zeggen een soort calvinistisch socialisme. Hoe dat zo komt weet ik niet, maar is een slechte zaak
quote:Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.
quote:AmenOp woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:
[..]
Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.
Wel gek dat dit pas de eerste is die in het publiek zich tegen hem uitspreekt. Volgens de verhalen heeft hij wel meer (en erger..) op zijn kerfstok staan.
quote:Je begrijpt er weer geen bal van.Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:
[..]
Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.
Elsevier mag wel als bron gebruikt worden. Je moet alleen in de achterhoofd houden wat de berichtgever is. Er valt niet uit af te leiden dat de linkse media de waarheid vertelt, ook daar moet je rekening houden met de berichtgever. Links en rechts zijn overigens nogal verouderde begrippen.
quote:Je hebt gelijk dat er Fok!-users behoorlijk kunnen zeuren over Elsevier als bron.Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:
[..]
Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.
Maar volgens mij hebben deze users niet zozeer kritiek op het feit dat Elsevier rechts is, maar meer op het feit dat het een opinieblad is. Dat is bedoeld om vanuit een bepaalde kant het nieuws te analyseren en zodoende reacties op te roepen. Dat laatste lukt ook meestal wel.
Vaak kun je er als linkse user inhoudelijk wel wat tegeninbrengen en entameer je zodoende een discussie. Reacties als "Elsevier
"daarentegen slaan een discussie dood. Maar eerlijk gezegd vind ik de stukken (al zijn dat met name sommige columns) af en toe zoooo slecht, dat je gewoon niet weet waar je moet beginnen met inhoudelijke tegenwerpingen. En als je wel die moeite neemt, dan reageert er niemand
In dat licht kan ik de gedachte "Elsevier 
" ook niet altijd onderdrukken, maar meestal laat ik het bij de gedachte.[ Bericht 3% gewijzigd door ijsbrekertje op 22-08-2007 13:28:56 ]
quote:Hier valt totaal niks uit af te leiden!Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.
Waar haal je dat nou weer vandaan.
Ik neem alles met een gezonde korrel zout, uit welke hoek het ook komt.
.quote:Welnee, ze vroeg er om, ze had gaan burka aan.Op woensdag 22 augustus 2007 12:02 schreef SCH het volgende:
Van Bommel heeft wel een reputatie op dit gebied, dus. Maar ben benieuwd wat ie gezegd heeft.
quote:Ik ben zelf rechts, maar ik vind Elsevier verre van een kwaliteitsblad. De berichten die Martijn hier vaak neer zet ondersteunen mijn mening steeds meer dat Elsevier gewoon een baggerblaadje is.Op woensdag 22 augustus 2007 12:30 schreef Demophon het volgende:
[..]
Van de Elsevier weten we dat het een kwaliteitsblad is van rechtse signatuur, zij komen daar ook openlijk voor uit en doen daar niet moeilijk over.
quote:Ik vind Elsevier in de loop der jaren enorm achteruit gegaan iig.Op woensdag 22 augustus 2007 13:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben zelf rechts, maar ik vind Elsevier verre van een kwaliteitsblad. De berichten die Martijn hier vaak neer zet ondersteunen mijn mening steeds meer dat Elsevier gewoon een baggerblaadje is.
Net als HP en VN
quote:Niet in de laatste plaats door die @%$*# Leon de winter.Op woensdag 22 augustus 2007 13:46 schreef yvonne het volgende:
Ik vind Elsevier in de loop der jaren enorm achteruit gegaan iig.
quote:Het gaat niet zozeer om de naam van het blad maar om de inhoud van de stukken en de tendens die er uit spreekt. Martijn_77 plaatst heel vaak van die huilerige stukjes uit Elsevier met een groot Leon de Winter gehalte. Ik vind de stukje van Van Dam uit de Volkskrant ook vaak gruwelijk, die zet ik hier dus ook niet neer. Dat tendentieuze is gewoon vervelend, heeft niet zoveel met links of rechts te maken.Op woensdag 22 augustus 2007 13:19 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat er Fok!-users behoorlijk kunnen zeuren over Elsevier als bron.
Maar volgens mij hebben deze users niet zozeer kritiek op het feit dat Elsevier rechts is, maar meer op het feit dat het een opinieblad is. Dat is bedoeld om vanuit een bepaalde kant het nieuws te analyseren en zodoende reacties op te roepen. Dat laatste lukt ook meestal wel.
quote:Ik heb dan toch liever een echt rechts-liberale kwaliteitsblad, want door zulke stukjes uit de Elsevier lijkt 'rechts' behoorlijk dom en daarmee geef je 'links' weer voer om 'rechts' onderuit te halen.Op woensdag 22 augustus 2007 14:14 schreef Demophon het volgende:
Ik vind de Elsevier juist er vooruit opgegaan, vooral door Leon de Winter. Hij is een mooi tegengeluid voor al die vooringenomen opiniestukken van linkse signatuur, en hij is vaak spot on. En dat roept natuurlijk allergische reactie op bij vele linkse Fok'ers hier, worden ze nerveus van, omdat hij niet in hun straatje praat
quote:Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de Telegraaf. Als we serieus genomen willen worden, dan moet er toch wat meer niveau komen.Op woensdag 22 augustus 2007 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb dan toch liever een echt rechts-liberale kwaliteitsblad, want door zulke stukjes uit de Elsevier lijkt 'rechts' behoorlijk dom en daarmee geef je 'links' weer voer om 'rechts' onderuit te halen.
quote:Nee, dat is het niet hoor. Maar ik vind hem erg voorspelbaar en rancuneus en erg anti - dat heeft Ellian de laatste tijd ook ontwikkeld, vooral tegen anderen praten in plaats van zijn eigen visie te ontvouwen, maar Ellian is een stuk slimmer en beter te pruimen dan De Winter. Die kan beter romans schrijven.Op woensdag 22 augustus 2007 14:14 schreef Demophon het volgende:
Ik vind de Elsevier juist er vooruit opgegaan, vooral door Leon de Winter. Hij is een mooi tegengeluid voor al die vooringenomen opiniestukken van linkse signatuur, en hij is vaak spot on. En dat roept natuurlijk allergische reactie op bij vele linkse Fok'ers hier, worden ze nerveus van, omdat hij niet in hun straatje praat
Kader Abdollah vind ik grandioos, die doet ook echt wat met taal.
Elsevier heeft goede journalisten hoor: Carla Joosten, Syp Wynia, Arende Joustra. Het gaat mij vaak iets teveel over economie en ik vind het jammer dat Simon Roozendaal zo rancuneuzig anti Al Gore is gaan schrijven.
quote:De NRC is ook behoorlijk rechts-liberaal en heeft wel niveau.Op woensdag 22 augustus 2007 14:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de Telegraaf. Als we serieus genomen willen worden, dan moet er toch wat meer niveau komen.
quote:EensOp woensdag 22 augustus 2007 14:23 schreef SCH het volgende:
[..]
De NRC is ook behoorlijk rechts-liberaal en heeft wel niveau.
Op krantengebied vind ik NRC en op sommige gebieden Trouw erg goed en tijdschriften is het wisselend maar blijft VN toch van hoog niveau, samen met Elsevier zeker als het om politiek gaat. HP moet van ver komen en Opinio vind ik vooralsnog een hobbyblaadje van enkele teleurgestelde oudere jongeren.
Maar nee, rechtse bladen als Elsevier willen er wel op. Als het Hans van Baalen was geweest, hadden ze geen krimp gegeven.
quote:Nuja, als je diens vrouw eens gezien hebt , gun je het die man eigenlijk ook wel.Op woensdag 22 augustus 2007 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
Als het Hans van Baalen was geweest, hadden ze geen krimp gegeven.
quote:Deze moet even aangehaald wordenDe amicale arm van Ruud
Verschenen in dagblad Metro op 27-05-2004
- Ruud ( ) Rúúd !
- Mmgrrmm?
- Ben je wakker?
- Wat is het duifje?
- Ik kan niet slapen.
- Ria, het is half vier in de ochtend. Probeer te slapen, ja?
- Ik begrijp het niet, Ruud. Die aanklacht
- Lieverd, toe nou. Dat heb ik je toch al verteld?
- Maar… De media. Ze maken van die nare grapjes. Dat je amicale arm altijd zo ver naar beneden zakt.
- Ria… Het was een feministische vrouw. En hoe die zijn Ik verzeker je, dat wil je niet weten.
- Maar ik… ik snap het niet.
- Lieverd, laat ik je dit zeggen: zulke vrouwen dragen geen nette broekrok, zoals jij.
- Hoe… Hoe bedoel je?
- Ik zag het pas na afloop van het overleg.
- Wat dan?
- De onbetamelijkheid… Ik had je dit zo graag willen besparen.
- Ruud, ik moet het weten. Ik móét het weten!
- De dame in kwestie, zij droeg een laag uitgesneden heupbroek.
- Een heupbroek? Hoezo?
- Ria. Ik… Ik… Er was nog meer…
- Nee…!
- De bovenrand van haar slipje was duidelijk zichtbaar.
- O nee…!
- En het ergste moet nog komen, Ria. Het labeltje van haar slipje stak omhoog.
- O, nee! Nee!
- Ja… En alle vijf de stafleden die bij het overleg aanwezig waren, zagen dat ondeugende labeltje. Ze konden er hun ogen niet vanaf houden. Ik vreesde dat zij door deze langbenige dame voorbij hun remmingen zouden worden gelokt. De gevolgen zouden niet te overzien zijn geweest.
- O, Ruud. Wat afschuwelijk.
- Ria, je hebt recht op de waarheid. Ik heb ingegrepen. Als hoge commissaris van de UNHCR ken ik mijn verantwoordelijkheden. Ik besloot het labeltje terug te stoppen.
- Ja, natuurlijk…
- Ik zat volkomen fatsoenlijk met mijn vingers aan dat labeltje toen ze plots een luchtsprong van jewelste maakte.
- Hoe vulgair van die vrouw!
- Het was afschuwelijk. Mijn hand schoot pardoes voorbij haar slipje. Ik kwam helemaal klem te zitten in haar, eeeh - nu ja, je weet wel, het decolleté onderaan haar rug.
- De slet!
- En ze was niet van zins los te laten! Zo sterk kneep ze haar billen samen. En die heupbroek zat ook zo strak. Ik dacht dat ik een hartverzakking kreeg.
- De gemene slettebak!
- Ik weet niet wat al die feministes tegen me hebben, Ria. Het was al de vijfde vrouw die zo onbetamelijk tegen me deed. Ze lonken naar me en denken: als meneer Lubbers niet naar mijn welgevormd achterste komt, dan komt mijn welgevormd achterste wel naar meneer Lubbers. Ik kan het niet anders uitleggen.
- Och, arme lieverd, kom hier. Het leven is niet eerlijk. Dat ik toch bijna aan je ging twijfelen. Het spijt me zo. Ik wéét gewoon dat het niet aan jou ligt.
quote:Tijd voor een parlementair onderzoek.Op woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mmm, die man heeft dus meer op zijn geweten
quote:Van Bommel is gewoon een enge man. Die moet worden gestopt voordat het te laat is.Op woensdag 22 augustus 2007 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
Storm in een glas water. Het is per slot van rekening komkommertijd en de media moet iets te melden hebben... - Van Bommel heeft feitelijk alleen gezegd dat de vrouw er goed uitziet. Toen hij later besefte dat die uitspraak niet gepast was, heeft hij excuses aanboden. Case closed.
Maar nee, rechtse bladen als Elsevier willen er wel op. Als het Hans van Baalen was geweest, hadden ze geen krimp gegeven.
quote:Castreren, vierendelen en daarna ritueel onthoofden, stel ik voor.Op woensdag 22 augustus 2007 16:13 schreef Ippon het volgende:
Van Bommel is gewoon een enge man. Die moet worden gestopt voordat het te laat is.
Het is me toch wat: een vrouw een compliment geven over haar uiterlijk. Het moet bij wet verboden worden.
quote:inderdaad hij geeft haar complimenten, hij flirt met haar, hij vind haar leuk! Hoei wat vies, wat goor, een misdaad! Djee, wat is die vrouw gestrest zeg dat ze dit opvat als een bedreiging.Op woensdag 22 augustus 2007 17:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Castreren, vierendelen en daarna ritueel onthoofden, stel ik voor.
Het is me toch wat: een vrouw een compliment geven over haar uiterlijk. Het moet bij wet verboden worden.
quote:daar zat ik dus ook al even raar te kijken. blijkbaar vatte dhr van bommel dit verkeerd opOp woensdag 22 augustus 2007 11:20 schreef teamlead het volgende:
pff.. gaat nergens over dus...
ben ik trouwens de enige die moest lachen om
[..]
in deze context?
quote:Socialisten zijn door de bank genomen van die erg serieuze knapen. Grapppig dat Van Boemel dat niet heeft.Op woensdag 22 augustus 2007 21:40 schreef Plato1980 het volgende:
Het probleem met Van Bommel is dat hij zolangzamerhand een reputatie op dit vlak begint op te bouwen...
quote:Maar hij moet oppassen niet te ver door te schieten, dit is immers niet het eerste incident op dit vlak. Alleen heeft nu iemand al dan niet terecht aangifte gedaan, eerdere gevallen kwamen niet in het nieuws.Op woensdag 22 augustus 2007 21:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Socialisten zijn door de bank genomen van die erg serieuze knapen. Grapppig dat Van Boemel dat niet heeft.
quote:Ach, hij heeft niemand verkracht of aangerand toch?Op woensdag 22 augustus 2007 21:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar hij moet oppassen niet te ver door te schieten, dit is immers niet het eerste incident op dit vlak. Alleen heeft nu iemand al dan niet terecht aangifte gedaan, eerdere gevallen kwamen niet in het nieuws.
quote:Nee, zeker niet, maar als politicus moet je nou eenmaal oppassen met dit soort dingen, zeker als je een slokje te veel op hebt.Op woensdag 22 augustus 2007 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, hij heeft niemand verkracht of aangerand toch?
Maaarrrrrrrr... krijgt hij nul op zijn rekest, dan heeft hij daar respect voor en zet hij niet zijn zin toch door. Ik kan me voorstellen dat hij een suggestieve opmerking heeft gemaakt of de dame in kwestie 'zelfs' heeft aangeraakt, maar ik kan me niet voorstellen dat hij na een blijk van afkeuring zich verder heeft opgedrongen.
Het bericht is m.i. vooral een streek van die dekselse Verhagen, die kennelijk nog een appeltje te schillen had met Van Bommel (Europa-debat?). Ook nogal laf om dit naar buiten te brengen, voordat er goed en wel gesproken is met Van Bommel.
quote:Yup, je hebt wrs gelijk, kan me niet voorstellen dat-ie gaat aanranden oid. En ja, vergeleken met veel van die drammige übergefeminiseerde socialisten (het zijn net extreemrechtsjes), mag ik deze eigenschap wel van Van Boemel.Op woensdag 22 augustus 2007 22:27 schreef Kozzmic het volgende:
Hehe, ik heb toen ik nog actief lid was van de SP veel met Van Bommel opgetrokken, ging ook privé met hem om, en het bericht verbaast me niet echt. Van Bommel is een womanizer, een grote charmeur, iemand die leeft naar het principe "als ik het een keer of 10 probeer, dan is het altijd wel 2 of 3 keer raak".
Maaarrrrrrrr... krijgt hij nul op zijn rekest, dan heeft hij daar respect voor en zet hij niet zijn zin toch door. Ik kan me voorstellen dat hij een suggestieve opmerking heeft gemaakt of de dame in kwestie 'zelfs' heeft aangeraakt, maar ik kan me niet voorstellen dat hij na een blijk van afkeuring zich verder heeft opgedrongen.
Het bericht is m.i. vooral een streek van die dekselse Verhagen, die kennelijk nog een appeltje te schillen had met Van Bommel (Europa-debat?). Ook nogal laf om dit naar buiten te brengen, voordat er goed en wel gesproken is met Van Bommel.
quote:Van Bommel is de Thijs Wöltgens van de 21e eeuw.Op woensdag 22 augustus 2007 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yup, je hebt wrs gelijk, kan me niet voorstellen dat-ie gaat aanranden oid. En ja, vergeleken met veel van die drammige übergefeminiseerde socialisten (het zijn net extreemrechtsjes), mag ik deze eigenschap wel van Van Boemel.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Van Bommel is de Thijs Wöltgens van de 21e eeuw.
.(Ongelovelijk die Thijs hč)
quote:Die heb ik ooit in dronken toestand een stadion horen openen, dat was echt genant.
quote:MVV?Op woensdag 22 augustus 2007 22:39 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Die heb ik ooit in dronken toestand een stadion horen openen, dat was echt genant.
.quote:Nahja, ongelooflijk...
We hebben het bij hem over dit soort dames:
)
.jpg)
Ik zag gisteren een documentaire over Ron Jeremy. Wat die aan dames versiert is pas ongelooflijk!!!
quote:Nee Roda, de voorzitter van Roda heeft hem toen maar onderbroken omdat het te pijnlijk werd.
quote:ach gut weer een roddel de wereld in ....Op woensdag 22 augustus 2007 12:10 schreef SCH het volgende:
Maar het is wel zo dat Harry van Bommel een reputatie heeft. Al is hij daarmee lang niet de enige op het Binnenhof.
Het beruchtste verhaal is dat iemand een gangkast in de Tweede Kamer open deed en dat Van Bommel daar met zijn broek op zijn knieen een mevrouw stond te amanderen.
quote:Wat een kerel.Op woensdag 22 augustus 2007 22:27 schreef Kozzmic het volgende:
Hehe, ik heb toen ik nog actief lid was van de SP veel met Van Bommel opgetrokken, ging ook privé met hem om, en het bericht verbaast me niet echt. Van Bommel is een womanizer, een grote charmeur, iemand die leeft naar het principe "als ik het een keer of 10 probeer, dan is het altijd wel 2 of 3 keer raak".
Maaarrrrrrrr... krijgt hij nul op zijn rekest, dan heeft hij daar respect voor en zet hij niet zijn zin toch door. Ik kan me voorstellen dat hij een suggestieve opmerking heeft gemaakt of de dame in kwestie 'zelfs' heeft aangeraakt, maar ik kan me niet voorstellen dat hij na een blijk van afkeuring zich verder heeft opgedrongen.
Het bericht is m.i. vooral een streek van die dekselse Verhagen, die kennelijk nog een appeltje te schillen had met Van Bommel (Europa-debat?). Ook nogal laf om dit naar buiten te brengen, voordat er goed en wel gesproken is met Van Bommel.
Helaas zijn zn standpunten dan weer niet de mijne
quote:O, ja Roda, Kerkrade? Het werd te pijnlijk?Op woensdag 22 augustus 2007 22:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee Roda, de voorzitter van Roda heeft hem toen maar onderbroken omdat het te pijnlijk werd.
.quote:O ja, er zijn tig roddels over hem en Elske ter Veld.Op woensdag 22 augustus 2007 22:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, ongelooflijk...
We hebben het bij hem over dit soort dames:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Ik zag gisteren een documentaire over Ron Jeremy. Wat die aan dames versiert is pas ongelooflijk!!!
quote:Hij kwam niet meer uit zijn woorden.Op woensdag 22 augustus 2007 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja Roda, Kerkrade? Het werd te pijnlijk?
Nooit meer Roda met MVV verwarren trouwens.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, ongelooflijk...
We hebben het bij hem over dit soort dames:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Ik zag gisteren een documentaire over Ron Jeremy. Wat die aan dames versiert is pas ongelooflijk!!!
.(Die laatste is ex van Ed.)
Ze zijn vast heel erg goed in een heel erg goed gesprek hoor, kozzmic.
.quote:LolOp woensdag 22 augustus 2007 22:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij kwam niet meer uit zijn woorden.
.quote:Sorry, voor mij allemaal zuidelijk.Nooit meer Roda met MVV verwarren trouwens.
.quote:Eén van zijn vier ex-vrouwen.
quote:Maastricht en de Mijnstreek is een wereld van verschil, ook politiek gezien.Op woensdag 22 augustus 2007 22:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol
[..]
Sorry, voor mij allemaal zuidelijk.
En Roda-MVV is Feyenoord-Ajax in het klein.
quote:Uh, uh, over smaak mag je niet twisten hč.
.Ben benieuwd welke beeb Van Boemel de complimenten wilde geven over haar uiterlijk, misschien dat er pics zijn.
quote:Inderdaad. Vooral als het waar is dat Van Bommel zijn excuses al gemaakt heeft en de dame in kwestie die heeft aanvaard. Als er dan ook nog niets echt onoorbaars is gebeurd, dan is de zaak toch gesloten?Op woensdag 22 augustus 2007 22:27 schreef Kozzmic het volgende:
Het bericht is m.i. vooral een streek van die dekselse Verhagen, die kennelijk nog een appeltje te schillen had met Van Bommel (Europa-debat?). Ook nogal laf om dit naar buiten te brengen, voordat er goed en wel gesproken is met Van Bommel.
quote:Okee, ik woon in Brabant, ben er geboren ook, en heb in Zeeland en Amsterdam gewoond, ik weet dat soort dingen niet.Op woensdag 22 augustus 2007 22:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maastricht en de Mijnstreek is een wereld van verschil, ook politiek gezien.
En Roda-MVV is Feyenoord-Ajax in het klein.
quote:]Op woensdag 22 augustus 2007 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uh, uh, over smaak mag je niet twisten hč.
En dan reken ik Hedy D'Ancona nog niet mee, daar was hij namelijk niet mee getrouwd.
quote:En van Wöltgens, zo berichtte in ieder geval de Privé ooit.
Maar goed, Ed van Thijn was natuurlijk ook al zo'n womanizer. Marijnissen staat er ook niet echt om bekend dat hij er vies van is. Het valt toch wel mee hoor, met die serieuze socialisten. Waarschijnlijk zit je teveel met Kok en Drees in je hoofd.
quote:Van Marijnissen heb ik eigenlijk nooit zulke geruchten gehoord.Op woensdag 22 augustus 2007 23:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En van Wöltgens, zo berichtte in ieder geval de Privé ooit.
Maar goed, Ed van Thijn was natuurlijk ook al zo'n womanizer. Marijnissen staat er ook niet echt om bekend dat hij er vies van is. Het valt toch wel mee hoor, met die serieuze socialisten. Waarschijnlijk zit je teveel met Kok en Drees in je hoofd.
quote:Niet dat-ie een schuinsmarcheerder is. Volgens mij heeft hij in een interview wel eens duidelijk laten weten dat hij wel oog heeft voor het vrouwelijk schoon. Een interview in de Nieuwe Revu ofzo, ik kan de uitspraken echter niet zo gauw terugvinden.Op woensdag 22 augustus 2007 23:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Van Marijnissen heb ik eigenlijk nooit zulke geruchten gehoord.
Doet er ook niet toe. Het ging hier volgens mij om Van Bommel.
quote:Nee, de socialisten die ik kende, anonieme übergefeminiseerde socialisten, altijd maar serieus en zo. Ook kende ik iemand wiens vader Tweede Kamerlid was onder Den Uyl in de jaren zeventig, en die vertelde idd dat de jongens van de PvdA erg serieus en wereldverbeterend waren. Mijn eigen ervaringen in de jaren 80 wijzen ook uit dat de boel übergefeminiseerd was. Veel linkse stekelvarkentjes dus.Op woensdag 22 augustus 2007 23:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En van Wöltgens, zo berichtte in ieder geval de Privé ooit.
Maar goed, Ed van Thijn was natuurlijk ook al zo'n womanizer. Marijnissen staat er ook niet echt om bekend dat hij er vies van is. Het valt toch wel mee hoor, met die serieuze socialisten. Waarschijnlijk zit je teveel met Kok en Drees in je hoofd.
quote:Nahja, een tijdje terug liet hij al eens weten wel vicepremier te willen worden:Op woensdag 22 augustus 2007 23:14 schreef Canisfire het volgende:
Zinds wanneer doet Mark iets anders dan voetbal ?
Van Bommel wil vicepremier worden
quote:Mwa ik heb een leraar op de middelbare school gehad die in 1977 in de PVDA campagneband speelde en daarover eens vertelde. Nadat de PVDA een klinkende overwinning binnenhaalde speelden ze ook op het feest daarvoor.Op woensdag 22 augustus 2007 23:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, de socialisten die ik kende, anonieme übergefeminiseerde socialisten, altijd maar serieus en zo. Ook kende ik iemand wiens vader Tweede Kamerlid was onder Den Uyl in de jaren zeventig, en die vertelde idd dat de jongens van de PvdA erg serieus en wereldverbeterend waren. Mijn eigen ervaringen in de jaren 80 wijzen ook uit dat de boel übergefeminiseerd was. Veel linkse stekelvarkentjes dus.
Volgens zijn observaties waren alleen Joop den Uyl en nog een paar trouw aan hun vrouw en lagen andere PVDA-bobo's als Van Thijn, Stemerdink, Van Kemenade etc. die avond gewoon lagen te krikken met dames uit het lagere partijkader.
Dat is volgens mij iets dat bij het politieke circuit hoort door het type personen dat zich tot politiek geroepen voelt en de sfeer waarin ze werken. Maargoed die lui verdienen ook een verzetje. Alleen moeten ze wel een beetje uitkijken met wie. Dus hopelijk leert Van Bommel hier van.
quote:Viel wel mee hoor, en alleen Marcel van Dam en Jan Schaeffer sliepen die nacht niet thuis bij hun eigen vrouw.Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Hexagon het volgende:
Volgens zijn observaties waren alleen Joop den Uyl en nog een paar trouw aan hun vrouw en lagen andere PVDA-bobo's als Van Thijn, Stemerdink, Van Kemenade etc. die avond gewoon lagen te krikken met dames uit het lagere partijkader.
quote:Als je het vergelijkt met het oorspronkelijke bericht in Elsevier, dan werd in dat bericht nogal overdreven...Van Bommel (SP) zweert compliment aan vrouw af
DEN HAAG - SP-Kamerlid Harry van Bommel zweert dat hij complimenten aan vrouwen voortaan voor zich houdt. Minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) en voorzitter Ormel van de vaste Kamercommissie tikten hem gisteren op de vingers, omdat Van Bommel zich in juli ongepast heeft gedragen op een rondreis van een Kamercommissie door het Midden- Oosten.
Een lokale medewerkster van de ambassade in Jordanië klaagde bij de ambassadeur, omdat ze zich had gestoord aan Van Bommel. ,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal. Daarna merkte hij dat de medewerkster zich anders gedroeg. Het Kamerlid vermoedde door zijn opmerking. ,,Ik heb later mijn excuses aangeboden, gezegd dat het me speet.’’
Naar aanleiding van het incident heeft Kamercommissievoorzitter Ormel aan Van Bommel laten weten dat hij zich altijd moet gedragen als Kamerlid. Uitlatingen als in Jordanië zouden ongepast zijn.
Eind juli confronteerde het AD Van Bommel al met geruchten uit Den Haag dat bij de Jordaanse ambassade over hem was geklaagd door lokale autoriteiten, omdat hij vrouwen lastigviel. Zowel Van Bommel als het ministerie van Buitenlandse Zaken zei die geluiden niet te herkennen. ,,Ik heb de gebeurtenis in Jordanië niet gezien als incident,’’ is zijn uitleg.
De parlementariër ziet zijn fout, die waarschijnlijk geen gevolgen voor hem heeft, nu wel in. ,,Het was te amicaal en ongepast. Ik zal zoiets in de toekomst best nog wel eens denken, maar voor me houden.’’
http://www.ad.nl/binnenland/article1605093.ece
quote:Van je CDA-collega's moet je het maar hebben.In Elsevier zegt Verhagen: 'De medewerkster heeft Van Bommel als zéér opdringerig ervaren. Niemand van ons personeel hoeft dat te dulden van een Kamerlid.'
Volgens een bron van Elsevier verloor Van Bommel de juiste verhoudingen uit het oog, toen hij toenadering zocht tot een vrouw die geacht werd dienstbaar aan hem te zijn. Daarmee laadde hij de verdenking op zich misbruik te maken van zijn positie als Kamerlid.
Commissievoorzitter Ormel vertelt in Elsevier dat Van Bommel na een lunch in het gezelschap van de ambassademedewerkster de stad in ging.
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/164225/rss/true/
quote:Gut, spuit 11 wordt wakkerOp donderdag 23 augustus 2007 00:40 schreef golfer het volgende:
Tja, Elsevier en de TS zullen geen kans onbenut laten om een SP-er in het kwaad daglicht te stellen.
quote:De Volkskrant zal geen kans onbenut laten om een VVD-er in het kwaad daglicht te stellen.Op donderdag 23 augustus 2007 00:40 schreef golfer het volgende:
Tja, Elsevier en de TS zullen geen kans onbenut laten om een SP-er in het kwaad daglicht te stellen.
was weer een nuttige bijdrage op dit forum.
quote:bullshit, verhaal van Jami blijkt gewoon waar te zijn.Op woensdag 22 augustus 2007 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat verhaal van Ehsan Jami blijkt nu ook gelul te zijn. Er zijn echt vuile spelletjes gaande.
quote:Dat zet je wel weer met beide benen op de keiharde grond.Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwa ik heb een leraar op de middelbare school gehad die in 1977 in de PVDA campagneband speelde en daarover eens vertelde. Nadat de PVDA een klinkende overwinning binnenhaalde speelden ze ook op het feest daarvoor.
Volgens zijn observaties waren alleen Joop den Uyl en nog een paar trouw aan hun vrouw en lagen andere PVDA-bobo's als Van Thijn, Stemerdink, Van Kemenade etc. die avond gewoon lagen te krikken met dames uit het lagere partijkader.
Dat is volgens mij iets dat bij het politieke circuit hoort door het type personen dat zich tot politiek geroepen voelt en de sfeer waarin ze werken. Maargoed die lui verdienen ook een verzetje. Alleen moeten ze wel een beetje uitkijken met wie. Dus hopelijk leert Van Bommel hier van.
Die gasten zijn heel goed met het verkopen van gouden bergen, zijn zogenaamd o zo sociaal begaan met jou en de samenleving. Hun vlotte babbel en hun gelijm en geslijm kunnen ze blijkbaar ook zeer goed gebruiken bij het versieren en in bed krijgen van vrouwen. Ze zeggen gewoon wat men wil horen!
"Kamerlid van SP viel Jordanse vrouw lastig"
Weerzinwekkend hoe De Telegraaf deze storm in een glas water opblaast. Laatst, bij het frauderende ex-VVD-kamerlid Remak zijn ze nog te beroerd om ook maar in de tekst te vermelden dat de dame voor de VVD in de Tweede Kamer zat. Walgelijk partijdig is dat.
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:16 schreef Elfletterig het volgende:
Groot voorpaginanieuws in de Telegraaf
"Kamerlid van SP viel Jordanse vrouw lastig"
Weerzinwekkend hoe De Telegraaf deze storm in een glas water opblaast. Laatst, bij het frauderende ex-VVD-kamerlid Remak zijn ze nog te beroerd om ook maar in de tekst te vermelden dat de dame voor de VVD in de Tweede Kamer zat. Walgelijk partijdig is dat.
quote:En de NRC trouwens ook.Op donderdag 23 augustus 2007 01:03 schreef qonmann het volgende:
[..]
De Volkskrant zal geen kans onbenut laten om een VVD-er in het kwaad daglicht te stellen.
was weer een nuttige bijdrage op dit forum.
quote:Jammer dat dit soort discussies al snel gaan in de richting van het 'Maar Juf, zij doen het ook'-argument...Op donderdag 23 augustus 2007 01:03 schreef qonmann het volgende:
[..]
De Volkskrant zal geen kans onbenut laten om een VVD-er in het kwaad daglicht te stellen.
was weer een nuttige bijdrage op dit forum.
Kinderachtig, Verhagen heeft wat mij betreft een flink scheve schaats gereden en domweg politiek en publicitair misbruik willen maken van zijn positie als minister van buitenlandse zaken,
Door van een complete non-situatie opeens een publiciteits-stunt te maken.
In dit geval was dat volledig ongepast en onterecht.
Elsevier moet je daarin hooguit nageven dat ze zich wel erg makkelijk en slap hebben laten misbruiken voor dit spelletje 'politieke spin'..
En de Telegraaf nu kennelijk ook, door het groots op de voorpagina te plaatsen.
quote:Wat een onzin. De Volkskrant maakt nooit mensen moedwillig kapot op de manier zoals De Telegraaf dat doet. Daarbij is De Volkskrant óók nog eens zeer kritisch op alles wat de SP en PvdA doet.
quote:'aanranding' impliceert altijd een vorm van Fysiek contact....Op donderdag 23 augustus 2007 10:20 schreef Ippon het volgende:
Ik begrijp niet dat een aanrander als Van Bommel er zo makkelijk vanaf komt.
In dit geval was dat er niet en betreft het hooguit een opmerking die kennelijk als beledigend of intimiderend ervaren is, echter strafbaar' is het zeker niet, wat aanranding wel is ....
In dit geval zou ik je willen vragen om als je iemand beschuldigd van een strafbaar feit, daar dan wel een onderbouwing van te geven... in geval van Van Bommel staat hij niet eens onder verdenking hiervan.
'Sexuele Initimidatie' is overigens iets waar je mensen verdomd makkelijk kunt beschuldigen, langdurig kijken kan hier al onder vallen, of opmerkingen tegen derden.
Om die reden is het ook niet iets dat volgens de Strafwetgeving vervolgd kan worden (net zoals bv mensen met een te sterke voetengeur of die stinken uit hun bek niet via strafrecht vervolgd kunnen wordn, dat zijn inter-menselijke ergernissen)
quote:Achja zolang hun werk er niet onder lijdt doen ze maar. Ik vind het niet een probleem hoe ze hun priveleven binnen onze wetten inrichten.Op donderdag 23 augustus 2007 07:59 schreef Demophon het volgende:
[..]
Dat zet je wel weer met beide benen op de keiharde grond.
Die gasten zijn heel goed met het verkopen van gouden bergen, zijn zogenaamd o zo sociaal begaan met jou en de samenleving. Hun vlotte babbel en hun gelijm en geslijm kunnen ze blijkbaar ook zeer goed gebruiken bij het versieren en in bed krijgen van vrouwen. Ze zeggen gewoon wat men wil horen!
quote:Dus iemand die tegen een vrouw zegt: "je ziet er geweldig uit" is een aanrander? Dan mag bijna half Nederland wel worden aangeklaagd.Op donderdag 23 augustus 2007 10:20 schreef Ippon het volgende:
Ik begrijp niet dat een aanrander als Van Bommel er zo makkelijk vanaf komt.
Echt jammer dat er op FOK zo veel vooringenomen linkse en rechtse users zijn die elke vorm van redelijkheid verliezen zo gauw er iemand van het 'andere kamp' zwart kan worden gemaakt. De manier waarop je Van Bommel beschrijft, is bespottelijk. Was het een VVD'er geweest, dan had je geen krimp gegeven.
Sympathieke reactie.
quote:Verbaas ik me ook over.Op donderdag 23 augustus 2007 15:35 schreef Pedroso het volgende:
Waarom gelooft iedereen Harrie van Bommel?
quote:Ik geloof geen moment dat hij haar in haar kont geknepen heeft. Of iets anders stoms.Op donderdag 23 augustus 2007 18:51 schreef qonmann het volgende:
Verbaas ik me ook over.
Harry van Bommel is best okay, gezien de reacties hierboven.
Harry moet zich dessalniettemin iets gaan realiseren.
Van een neukend kamerlid krijg ik verder geen stress.
quote:Hoe weet je dat zo zeker?Op donderdag 23 augustus 2007 01:36 schreef evert het volgende:
[..]
bullshit, verhaal van Jami blijkt gewoon waar te zijn.
quote:wat geeft je het idee dat dat gezegd zou kunnen zijn?Op donderdag 23 augustus 2007 15:35 schreef Pedroso het volgende:
Waarom gelooft iedereen Harrie van Bommel? Je hoort het nu maar van één kant er zal best wel meer gezegd zijn hoor. Iets in de trent van : "Je ziet er verrukkelijk uit , neuken ? "
Ik betwijfel of jij er bij was en voorlopig is er niemand die ontkend wat de uitleg van van Bommel was.. waarom zou jij dat wél gaan doen?
Overigens ben ik benieuwd of je stellingname ook betekent dat als er dus inderdaad enkel 'You're looking sensational!' gezegd is, en geen verdere en explicietere sexuele verwoording naar die vrouw toe, je ook van mening bent dat de ophef erover een beetje overdreven is?
het is wel misselijkmakend hoe hypocriet die CDA-politici er weer op reageren
quote:Het was ook niet al te serieus bedoeld hoor. Denk ook niet dat hij al te erg over de schreef gegaan is. Hij zal best wel met haar geflirt hebben, niet zo verstandig in zijn positie maar geen halszaak. Volgens mij is zijn vrouw enige jaren geleden overleden en ja, een man wil ook wel is wat.Op donderdag 23 augustus 2007 20:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat geeft je het idee dat dat gezegd zou kunnen zijn?
Ik betwijfel of jij er bij was en voorlopig is er niemand die ontkend wat de uitleg van van Bommel was.. waarom zou jij dat wél gaan doen?
Overigens ben ik benieuwd of je stellingname ook betekent dat als er dus inderdaad enkel 'You're looking sensational!' gezegd is, en geen verdere en explicietere sexuele verwoording naar die vrouw toe, je ook van mening bent dat de ophef erover een beetje overdreven is?
'Sensational'
Wel grappig dat van Bommel op deze manier een zwaar blauwtje loopt, want er zijn zat vrouwen die wel happen vanwege zijn status.
. Welke trommeljosti heeft dat bedacht..
Soms schaam ik me echt dat ik voor Elsevier werk.
.quote:Wat heeft het CDA er nu weer mee te maken ? Verhagen moest uitleggen wat er gebeurd is en heeft dit op uiterst beschaafde manier gedaan. Dat die geilneef op kosten van de belastingbetaler van bil wil gaan is niet de schuld van het CDA hoor. Laat die v. Bommel zich druk maken over de echte scut-raketten in plaats van het lanceren van zijn eigen scut-raket.Op donderdag 23 augustus 2007 21:02 schreef SCH het volgende:
Het is nog steeds komkommertijd. Nog even dit soort onzinnieuws volhouden.
het is wel misselijkmakend hoe hypocriet die CDA-politici er weer op reageren
quote:Het CDA heeft er een openbare rel van gemaakt en is ermee de publiciteit in gegaan.Op vrijdag 24 augustus 2007 01:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat heeft het CDA er nu weer mee te maken ? V
quote:Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.Op vrijdag 24 augustus 2007 09:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Het CDA heeft er een openbare rel van gemaakt en is ermee de publiciteit in gegaan.
quote:Ja, Verhagen houdt de SP uit de wind. NatuurlijkOp vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.
quote:meestal is het niet gebruikelijk om klachten over sexuele intimidatie gelijk publiek te brengen, ook niet bij mensen in publieke functies...Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs.
Dit om zowel de aangeklaagde alsook de klager ook enige vorm van 'bescherming' te bieden, vertrouwelijkheid is een essentiele zaak als het gaat om bepaalde sexuele klachten.
Als er grond is voor een verder publiek onderzoek, bv zodra er verdenkingen zijn dat iemand structureel dit doet en er bv aangifte gedaan is, is het publiek brengen heel terecht omdat de betreffende persoon gedurende de tijd ook gexschorst is ...
In dit geval betreft het een verder intern afgehandelde zaak... Zonder enige verder onderzoek en zonder dat de klaagster aangifte doet ... die heft zelfs de excuses geaccepteerd en hiermee valt te verwachten dat daarmee de zaak ook afgedaan was.
Het enige dat Verhagen kan zeggen is dat hij dit publiek brengt om een publiek statement te maken over de publieke verantwoordelijkheid van kamerleden ...
In dat geval is het echter zo dat verhagen als politicus en minister niks te zeggen heeft over kamerleden en eigenlijk zich niet direkt met hen mag bemoeien als zou hij hun 'baas' zijn.
Hij is hooguit 'baas' van het betreffende personeelslid.
Als Verhagen in deze zaak correct had gehandeld had hij minimaal eerst dit moeten overleggen met de kamervoorzitter en de beslissing zoiets publiek af te handelen over te laten aan deze persoon, die wel de authoriteit heeft om kamerleden te kapitelen, al dan niet publiek.
quote:Zeker niet omdat bijna direct daarna haar excuses had gemaakt.Op vrijdag 24 augustus 2007 11:07 schreef RM-rf het volgende:
meestal is het niet gebruikelijk om klachten over sexuele intimidatie gelijk publiek te brengen, ook niet bij mensen in publieke functies...
quote:Nee de dame in kwestie heeft geklaagd, maar geen officiele klacht ingediend. Dat is bevestigd door Verhagen:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.
quote:bron"Het ministerie hecht eraan dat onze medewerkers correct worden behandeld, zeker door Kamerleden", zegt een woordvoerder van de minister, die niet wil zeggen wat er volgens de vrouw zou zijn voorgevallen. Van een formele klacht is evenwel geen sprake ("Er is geklaagd, dat is iets anders.") en derhalve ook niet van een onderzoek, benadrukt Verhagens woordvoerder.
Van Bommel heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Buitenlandse Zaken beschouwt de zaak hiermee als afgedaan, laat Verhagen weten.
[ Bericht 99% gewijzigd door qonmann op 24-08-2007 12:32:37 ]
quote:Pfff, ja, sex... En dan ook nog met een vrouw... Hij zou opgehangen moeten wordenOp woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mmm, die man heeft dus meer op zijn geweten
quote:
quote:
quote:Hij is juist heel erg wakker.
Hij doorziet je
quote:Het CDA moet niet heilig doen, want die hadden Ruud Lubbers, die vind ik persoonlijk een stuk dubieuzer.Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
quote:Jij gelooft ook alles wat v. Bommel zegt he. Ik vertrouw hem voor geen meter.Op vrijdag 24 augustus 2007 14:25 schreef Asskicker14 het volgende:
,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
quote:Ze heeft geen aangifte gedaan. Ze heeft geklaagd, maar geen officiele klacht ingediend.Op vrijdag 24 augustus 2007 14:25 schreef Asskicker14 het volgende:
,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
quote:Als er geen aangifte is gedaan, vind ik het totaal onbegrijpelijk dat Verhagen een 'onderzoek' gaat instellen naar de gedragingen van Van Bommel. Lijkt mij eerder een actie om een SP-kamerlid in diskrediet te brengen.Op vrijdag 24 augustus 2007 16:39 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ze heeft geen aangifte gedaan. Ze heeft geklaagd, maar geen officiele klacht ingediend.
quote:Oh mag je alleen na off. aanklachten vragen stellen ?Op vrijdag 24 augustus 2007 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Als er geen aangifte is gedaan, vind ik het totaal onbegrijpelijk dat Verhagen een 'onderzoek' gaat instellen naar de gedragingen van Van Bommel. Lijkt mij eerder een actie om een SP-kamerlid in diskrediet te brengen.
quote:Verhagen gaat geen onderzoek instellen. Ormel en Verbeet gaan praten of hebben gepraat met Van Bommel en dat is alles.Op vrijdag 24 augustus 2007 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
Als er geen aangifte is gedaan, vind ik het totaal onbegrijpelijk dat Verhagen een 'onderzoek' gaat instellen naar de gedragingen van Van Bommel. Lijkt mij eerder een actie om een SP-kamerlid in diskrediet te brengen.
quote:bron"Het ministerie hecht eraan dat onze medewerkers correct worden behandeld, zeker door Kamerleden", zegt een woordvoerder van de minister, die niet wil zeggen wat er volgens de vrouw zou zijn voorgevallen. Van een formele klacht is evenwel geen sprake ("Er is geklaagd, dat is iets anders.") en derhalve ook niet van een onderzoek, benadrukt Verhagens woordvoerder.
Van Bommel heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Buitenlandse Zaken beschouwt de zaak hiermee als afgedaan, laat Verhagen weten.
KUTHOERE
echt ongelooflijk dit gezeur, uitwas zoveel van het populisme in den haag waar nu zelfs het brave, stoffige CDA zich tot verlaagt.
quote:Kan iemand mij dan uitleggen waarom dit incident dan zo wordt opgeblazen als Verhagen enkel een paar vragen aan de heer Van Bommel wilt stellen, dat kan toch ook buiten de publiciteit.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:02 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Verhagen gaat geen onderzoek instellen. Ormel en Verbeet gaan praten of hebben gepraat met Van Bommel en dat is alles.
[..]
bron
quote:De pers had er lucht van gekregen dus ja dan weet je hoe het werkt.Op vrijdag 24 augustus 2007 23:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Kan iemand mij dan uitleggen waarom dit incident dan zo wordt opgeblazen als Verhagen enkel een paar vragen aan de heer Van Bommel wilt stellen, dat kan toch ook buiten de publiciteit.
quote:Heerlijk boers...maarjayou look sensational
Ach storm in een glas water lijkt mij.
quote:Echt een charmeur die Harrie.Op vrijdag 24 augustus 2007 23:30 schreef Asskicker14 het volgende:
Hilarische woordkeuze. Sensational.
quote:Hij heeft dat natuurlijk tegen haar gezegd omdat hij haar aan het versieren was. Misschien had hij zin in sex en wilde hij met haar naar bedOp vrijdag 24 augustus 2007 14:25 schreef Asskicker14 het volgende:
,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
EN WAT DAN NOG?? Waarom is dat verkeerd of een misdaad? Waarom wordt 'ie dan door sommigen voor viezerik aangezien. Wat is er vies aan??? Ik snap er echter niks meer van. Hij heeft haar toch niet bedreigd of aangerand ofzo?? 
Het blijft een hypocriet zooitje de SP.
quote:Natuurlijk, ik vind de SP ook een foute partij, maar wat betreffende deze topic:Op zaterdag 25 augustus 2007 11:29 schreef Ippon het volgende:
Ik dacht dat communisten zulke serieuze mensen waren? Altijd begaan met het lot van de kanslozen der Aarde. Nu blijken zij in die partij vieze oude mannetjes te herbergen. Sukkels die in het dagelijkse bestaan door vrouwen niet eens met de nek worden aangekeken. In een machtspositie durven zij wel vrouwen te behandelen als lustobject.
Het blijft een hypocriet zooitje de SP.
1) Nogmaals, wat is er vies aan flirten en sex?
2) Van Bommel is geen oud mannetje
3) Wie zegt dat hij haar behandelde als een "object"?
Allemachtig, wat wordt er weer overdreven.
quote:Beetje vreemd dat je flirten associeert met 'vieze oude mannetjes.'Op zaterdag 25 augustus 2007 11:29 schreef Ippon het volgende:
Ik dacht dat communisten zulke serieuze mensen waren? Altijd begaan met het lot van de kanslozen der Aarde. Nu blijken zij in die partij vieze oude mannetjes te herbergen. Sukkels die in het dagelijkse bestaan door vrouwen niet eens met de nek worden aangekeken. In een machtspositie durven zij wel vrouwen te behandelen als lustobject.
Het blijft een hypocriet zooitje de SP.
Jij flirt dus nooit?
quote:Een vent van 45 die zich zo krampachtig moet bewijzen bij de vrouwtjes is tamelijk sneu.Op zaterdag 25 augustus 2007 20:29 schreef miracle. het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat je flirten associeert met 'vieze oude mannetjes.'
Jij flirt dus nooit?
quote:Hij schijnt dus ook al studentes te pakken tijdens spreekbeurten. Die man heeft maar 1 ding in zijn kop: "hoeveel vrouwen kan ik vandaag naaien .... van achteren en van voren?".SP waarschuwt ‘te ontspannen’ Van Bommel
DePers
Door: Koster & Jojanneke
Gepubliceerd: vandaag 00:02
Update: vandaag 00:11
De SP spreekt Harry van Bommel aan op zijn al te vrouwvriendelijke gedrag. ‘We zijn geen opvoeders, maar een politicus moet toch een paar principes huldigen.’
Het is een verhaal waar niemand over te durft te praten. Privézaken zijn privézaken in Nederland. Toch, broeit er iets rond Harry van Bommel, de jeune premier van de SP.
Het ‘geheim van Nieuwspoort’ verbiedt journalisten om in het openbaar te spreken over dronkenmansnachten, erotische escapades en andere menselijke uitspattingen op het Binnenhof. Als elke politicus die een borreltje te veel drinkt of in compromitterende positie in de bezemkast wordt aangetroffen, zichzelf moet verantwoorden, zitten we snel in Mc Carthy-achtige toestanden. Moraal is vloeibaar. En toch, en toch lijken de fatsoensgrenzen voor deze socialistische politicus nu in zicht te komen. ‘We hebben Harry van Bommel aangesproken op zijn gedrag in sommige situaties’, zegt SP-secretaris Hans van Heijningen.
Van Bommel kwam vorige week in opspraak, nadat hij in Jordanië een vrouwelijke ambassademedewerker iets te vrijmoedig had benaderd. De vrouw deed aangifte van zijn opdringerige handelingen. ’We zijn niet de partij van: doe maar waar je zin in hebt. Als politicus leef je in een glazen huis, dan moet je langer nadenken over wat je doet in het openbaar.’
Het is niet de eerste keer dat Van Bommel in de publieke ruimte zijn voorliefde voor vrouwen tentoonspreidt. Voor sommigen gaat hij daarin al een tijdje te ver. ‘Ik weet niet hoe mannelijke nymfomanen heten, wél dat Harry een absolute afwijking heeft op dat vlak’, mailt een ex-SP Tweede Kamermedewerker ons. De medewerker heeft de partij verlaten en is inmiddels lid van GroenLinks. Rancuneus of niet, de quote wordt ondersteund door andere openbare moves van Van Bommel.
Op twee spreekbeurten werd hij intiem aangetroffen, meldden ooggetuigen. De eerste keer sprak hij in februari op een bijeenkomst van de politieke studentenvereniging Machiavelli in Club 8 aan de Amsterdamse Admiraal de Ruijterweg, een tweede keer was op een soortgelijke bijeenkomst in Leiden in café Barrera, wéér voor studenten. ‘Hij zonderde zich af met een studente en stond in een hoekje tegen haar aan’, vertelt een Leidse bestuurskundestudent die aanwezig was. Van Bommel: ‘Na een bijeenkomst ben ik zeker een ontspannen mens. Maar hier herken ik me niet in. Bij verkiezingsoverwinningen kan ik behoorlijk losgaan. Daar heeft de SP me wel eens op aangesproken, ja.’
Vindt Van Bommel het moeilijk om vrouwen te weerstaan? Op zijn hyves staan nog steeds uitnodigingen, van getrouwde vrouwen die met hem willen swingen in Den Haag en liefdevolle eetuitnodigingen van Tessa Verkoijen, de 22-jarige medewerker in het Tweede Kamer-restaurant. Lachend: Joh, ik weet niet eens hoe hyves werkt. Een medewerker heeft dat voor mij aangemaakt.’
Niet echt een serieuze volksvertegenwoordiger dus die begaan is met de verworpenen der aarde.
quote:Wat een ongelooflijk suggestief stukje ...... perfect voorbeeld van privé-journalistiek, al zijn die meestal niet zo laf om zo zorgvuldig om de materie heen te draaien, maar ondertussen wel karaktermoord te plegen...Het ‘geheim van Nieuwspoort’ verbiedt journalisten om in het openbaar te spreken over dronkenmansnachten, erotische escapades en andere menselijke uitspattingen op het Binnenhof. Als elke politicus die een borreltje te veel drinkt of in compromitterende positie in de bezemkast wordt aangetroffen, zichzelf moet verantwoorden, zitten we snel in Mc Carthy-achtige toestanden. Moraal is vloeibaar. En toch, en toch lijken de fatsoensgrenzen voor deze socialistische politicus nu in zicht te komen.
zinnen als ‘Hij zonderde zich af met een studente en stond in een hoekje tegen haar aan’ .. ik zou zeggen: schandelijk!.. Dat zou Andre Rouvoet nooit doen, (al zullen dezelfde broddel-journalisten niet aarzelen die ook aan te vallen op bv de Hyves van zn dochter ... zum kotzen, dat domme 'scoren' op onzin-berichten)
Er staan zelfs aperte leugens in het stuk, de vrouw heeft nooit aangifte gedaan, enkel geklaagd tegenover iemand anders maar niet eens een officiele interne klacht in willen dienen.
Om al helemaal niet te spreken over het veroordelen van iemand omdat er kennelijk uitnodigingen 'op zn Hyves' staan.....
journalistiek broddelwerk van het laagste soort... mensen die dit soort stukje s schrijven zijn imho zelfs te min om ANP-persberichten copy-pastert voor nu.nl te worden.
.Ik zou ook niet zeggen dat deze journalisten proberen karaktermoord te plegen op Harry van Bommel, maar meer opzichzelf.
quote:Nee, jij bent niet schijnheilig zeker, jij bent te doorzichtigOp dinsdag 28 augustus 2007 07:17 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hij schijnt dus ook al studentes te pakken tijdens spreekbeurten. Die man heeft maar 1 ding in zijn kop: "hoeveel vrouwen kan ik vandaag naaien .... van achteren en van voren?".
Niet echt een serieuze volksvertegenwoordiger dus die begaan is met de verworpenen der aarde.
Als dit een PVVer was geweest. dan had jij vast moord en brand lopen schreeuwen over zwartmaken.
En verder. Mag een socialist niet neuken in zn vrije tijd? Moeten politici allemaal keurig getrouwde brave huisvaders zijn? Dit is echt gezeik om niks puur om het zeiken omdat ie toevallig niet in je politieke straatje past.
quote:No shit!Op dinsdag 28 augustus 2007 10:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is echt gezeik om niks puur om het zeiken omdat ie toevallig niet in je politieke straatje past.
.
quote:Je hebt goesting?!
..en dat er niets aan de hand was met van Bommel ..
HaHa
Vrouwen zijn onderdanig daar , daar moet je niet tegen praten en zeker niet vriendelijk
Heel dom. Je mag ze geen hand geven, dus ook niet complimenten geven
quote:Dus je moet er gewoon meteen je slurf insteken? Of begrijp ik het nu verkeerd?Op dinsdag 28 augustus 2007 17:41 schreef henkway het volgende:
Vrouwen zijn onderdanig daar
quote:Nou en? Laten we wel wezen: welke man heeft er heel diep in z'n hart nou eigenlijk wel respect voor vrouwen? Uiteindelijk zijn het gemiddeld genomen toch gewoon neukpoppen zonder al teveel hoogstaande kwaliteiten (gevoel voor humor hebben ze bijvoorbeeld ook al nietOp dinsdag 28 augustus 2007 18:01 schreef Ippon het volgende:
Van Bommel heeft gewoon geen respect voor vrouwen, ze zijn er alleen maar voor zijn genot.
). En dat weten ze zelf ook, anders zouden ze niet elke ochtend al die moeite doen om er zo neukbaar mogelijk uit te zien.Harry van Bommel is gewoon een gezonde vent, en heeft er geen problemen mee om dat aan het andere geslacht te laten blijken. Natuurlijk is dat even wennen voor de softe, in zogenaamde vrouwvriendelijkheid doorgeschoten (ja, en bedankt, emancipatie
) Nederlandse man, maar dat is dan jammer.quote:Nee, maar je mag niet mert ze praten, en zeker niet met vrouwen omgaan als in Nederland.Op dinsdag 28 augustus 2007 17:52 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Dus je moet er gewoon meteen je slurf insteken? Of begrijp ik het nu verkeerd?
In Egypte zie je helemaal geen vrouw die blijven binnen, wachten tot de man thuiskomt die zijn nog minder dan de hond.
Daar mag je niet mee praten, dan krijg je problemen
Maar als ie minister ban Buitenlandse zaken wordt krijgt hij wel een training hoe je in oosterse landen te gedragen
quote:Je kan ook gezond zijn qua lijf, ledenen en lul zonder een overdreven hang naar vrouwen en onverdroten proberen hen te versieren en te neuqen waar en wanneer het maar kan. Ik denk dat hij last heeft van een obsessieve-compulsieve stoornis qua vrouwelijk geslacht.Op dinsdag 28 augustus 2007 18:07 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Harry van Bommel is gewoon een gezonde vent, en heeft er geen problemen mee om dat aan het andere geslacht te laten blijken.
En dat is echt niet gezond hoor.
quote:Niet? Nou volgens mij wel hoor. Degene met de meeste nakomelingen bij de meeste vrouwen wint.Op dinsdag 28 augustus 2007 18:50 schreef Ippon het volgende:
[..]
Je kan ook gezond zijn qua lijf, ledenen en lul zonder een overdreven hang naar vrouwen en onverdroten proberen hen te versieren en te neuqen waar en wanneer het maar kan. Ik denk dat hij last heeft van een obsessieve-compulsieve stoornis qua vrouwelijk geslacht.
En dat is echt niet gezond hoor.
quote:Een nakomeling van Harry is een zielig kind.Op dinsdag 28 augustus 2007 19:02 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Niet? Nou volgens mij wel hoor. Degene met de meeste nakomelingen bij de meeste vrouwen wint.
quote:Dat maakt toch helemaal niet uit? Een nakomeling van Hedy d'Ancona is ook bij voorbaat al kansloos. En bovendien, als het een aardje naar het vaartje heeft, denk ik dat het allemaal wel goedkomt.Op dinsdag 28 augustus 2007 19:31 schreef Ippon het volgende:
[..]
Een nakomeling van Harry is een zielig kind.
quote:Voor de mensheid is het een ramp.Op dinsdag 28 augustus 2007 19:34 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Dat maakt toch helemaal niet uit? Een nakomeling van Hedy d'Ancona is ook bij voorbaat al kansloos. En bovendien, als het een aardje naar het vaartje heeft, denk ik dat het allemaal wel goedkomt.
d'Ancona ..... waarom zijn linkse vrouwen altijd zo lelijk?
quote:Volgens mij heeft Harry van Bommel 100 keer meer in zn leven bereikt dan jijOp dinsdag 28 augustus 2007 19:31 schreef Ippon het volgende:
[..]
Een nakomeling van Harry is een zielig kind.
quote:Ja, met de broek op de knieën in slaap vallen in Nieuwspoort bijv.Op woensdag 29 augustus 2007 00:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Harry van Bommel 100 keer meer in zn leven bereikt dan jij
quote:Gelukkig heeft hij de kerk herontdekt om wat rust te zoeken in zijn leven. Of zou hij op de nonnetjes jagen?Collega's jaloers op rode Harry
zondag 08 oktober 2006
Het verhaal ging als een lopend vuurtje door de Tweede Kamer - de dag nadat journalisten en politici in Nieuwspoort samen hadden gevierd dat de parlementaire kerstvakantie in december 2003 was begonnen. Wat had Harry van B. in de nachtelijke uren in een van de zaaltjes van de sociëteit uitgespookt?
In de beschrijvingen van het tafereel, dat de meeste kamerleden en journalisten uit tweede hand hadden, klonk enige jaloezie door. Dat had die Harry toch maar mooi geflikt. Een beetje dom alleen dat het SP-Kamerlid op die rare plek in slaap was gevallen. Wat was er gebeurd, daar in het holst van de nacht, bijna op dezelfde plek waar JP zijn persconferenties geeft?
Personeelsleden van Nieuwspoort die na afloop van het door alle drank uit de hand gelopen feest de troep opruimden, ontdekten tot hun grote verbazing Harry van B. met zijn broek op zijn knieën in een van de achterafzaaltjes naast de sociëteit. En nee, hij was niet alleen in de ruimte. Grote consternatie en opwinding bij het personeel.
Uiteindelijk besloten ze het licht aan te doen, waarna Harry uit het zicht verdween. Hij is daarna lange tijd ook niet meer in Nieuwspoort gesignaleerd. Kouwe kalkoen?
http://www.leugenfabriek.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=33
quote:Harry van Bommel (1962) heeft zich onlangs opnieuw laten inschrijven bij de Rooms-Katholieke Kerk. ,,De kerkgang biedt mij een wekelijks moment van rust, bezinning en gebed, dat ik niet graag oversla’’, aldus de SP’er die landelijke bekendheid kreeg door zijn leidende rol in de neecampagne tegen de Europese grondwet. Van Bommel kan niet genoeg benadrukken dat de opvolging van Jan Marijnissen als partijleider van de SP absoluut niet aan de orde is. Desondanks zegt hij: ,,Ik denk dat ik me er wel toe in staat acht.’’
http://www.sp.nl/nieuws/indemedia/070512_hvb_zonder_twijfel.shtml
quote:Afgezien van het feit dat niet bewezen is dat hij dat met dame in kwestie wilde doen, maar waarom mag hij, als het hem lukt bij wederzijds goedvinden, geen vrouwen in bed proberen te krijgen tijdens werkbezoeken? Moet hij zich het imago van een monnik aanmeten oid?Op woensdag 29 augustus 2007 10:19 schreef Pedroso het volgende:
Dat Harry een geil ventje is, prima. Maar let wel op wanneer je van bil wil gaan. Tijdens werkbezoeken is het gewoon not done om vrouwen proberen het bed in te krijgen. Lijkt me duidelijk dat hij dat in Indonesie ook heeft geprobeerd. Wat hij in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten maar niet tijdens een (door ons betaald ) werkbezoek.
quote:Hij heeft zich daar in beschonken toestand laten blowjobben door wie-het-weet-mag-het-zeggen.Op woensdag 29 augustus 2007 10:16 schreef QBZZ het volgende:
[..]
Ja, met de broek op de knieën in slaap vallen in Nieuwspoort bijv.
Wat een sneu figuur is die Harry toch.
quote:Als hij ze in Engeland of the states het bed in probeert te praten. Prima.Op woensdag 29 augustus 2007 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat niet bewezen is dat hij dat met dame in kwestie wilde doen, maar waarom mag hij, als het hem lukt bij wederzijds goedvinden, geen vrouwen in bed proberen te krijgen tijdens werkbezoeken? Moet hij zich het imago van een monnik aanmeten oid?
Maar in Islamitische landen moet je gewoon uitkijken met het versieren van vrouwen. Daar wordt het niet gewaardeerd. iedereen weet het, dus waarom kan hij niet wat meer hersenen ten toon spreiden.
quote:Sneu figuur?? Het is een held!!Op woensdag 29 augustus 2007 14:53 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hij heeft zich daar in beschonken toestand laten blowjobben door wie-het-weet-mag-het-zeggen.
Wat een sneu figuur is die Harry toch.
quote:Ach, het is sowieso de vraag of cultuurverschillen iets te maken hadden met het voorval in de ambassade. In de berichtgeving werd het in ieder geval ontkend.Op woensdag 29 augustus 2007 15:42 schreef Monolith het volgende:
Waar komt dat plotselinge begrip voor de 'islamitische cultuur' opeens vandaan trouwens?
quote:Wie zal het geweest zijn ? Ik ga voor Jeltje van Nieuwenhoven, hij is niet zo kieskeurig volgens mij.Op woensdag 29 augustus 2007 14:53 schreef Ippon het volgende:
[..]
Hij heeft zich daar in beschonken toestand laten blowjobben door wie-het-weet-mag-het-zeggen.
Wat een sneu figuur is die Harry toch.
quote:Ga jij maar is in een islamitisch land een getrouwde vrouw (van het land van herkomst) palen, dan kom je er wel achter wat een islamitische cultuur inhoudt.Op woensdag 29 augustus 2007 15:42 schreef Monolith het volgende:
Waar komt dat plotselinge begrip voor de 'islamitische cultuur' opeens vandaan trouwens?
quote:Okay, dus jij zegt dat Van Bommel veel van bil gaat met vrouwen, dus heeft hij gewoon geen respect voor vrouwen, want ze zijn er alleen maar voor genot.Op dinsdag 28 augustus 2007 18:01 schreef Ippon het volgende:
Van Bommel heeft gewoon geen respect voor vrouwen, ze zijn er alleen maar voor zijn genot. Tamelijk egoďstisch voor een communist.
Wat een denigrerende uitspraak zeg! Wat is dat voor lik me vestje conclusie dat als je met iemand "neukt" je per definitie dus geen respect hebt voor zo'n persoon? Alsof vrouwen zo weerloze "schepsels" zijn. In wat voor tijd leef jij?
quote:Ten eerste hebben we het hier geloof ik over het maken van een ongepaste opmerking. Ik geloof niet dat van Bommel betreffende vrouw 'gepaald' heeft. Ten tweede was van Bommel eigenlijk helemaal niet in het betreffende land. Een Nederlandse ambassade behoort gewoon tot het Nederlands grondgebied. Maar je hebt uberhaupt niet begrepen wat ik bedoelde. Het ging om mensen die nu plotseling klagen dat van Bommel respect moet hebben voor het feit dat hij tegen zo'n vrouw niet een dergelijke opmerking kan maken, terwijl ze normaal gesproken schuimbekken over elk hoofddoekje dat ze zien.Op woensdag 29 augustus 2007 18:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ga jij maar is in een islamitisch land een getrouwde vrouw (van het land van herkomst) palen, dan kom je er wel achter wat een islamitische cultuur inhoudt.
quote:Maak dat de kat wijs. Eens een viespeuk altijd een viespeuk.Van Bommel kiest voor gezin
Telegraaf
AMSTERDAM - Harry van Bommel zegt in zijn relatie 'wakker geschrokken' te zijn door de kritiek die op hem neerdaalde nadat hij een vrouw in Jordanië 'sensationeel' had genoemd. Op de vraag of zijn vriendin, met wie het SP-kamerlid een kind heeft, erg boos was, zegt hij: 'We zijn een gezin. Meer dan ooit weet ik dat ik dat niet kwijt wil'.
Harry van Bommel heeft zijn vriendin gezworen niet meer in de fout te zullen gaan
In een gesprek met Metro zegt hij 'niet gelukkig' te zijn met zijn reputatie als 'vrouwenliefhebber'. 'Dirty Harry' blijkt al eerder indringend met zijn vrouw te hebben gesproken, zo bekent hij de krant. 'Ik heb mijn lesje geleerd'.
Bij politiek spannende momenten wil hij zich na een paar glazen laten gaan. 'Dan ben ik te aanhankelijk, te euforisch. Met een paar glazen alcohol daarbij kan ik een grens overgaan. Daarom heb ik besloten niet meer te drinken op zulke momenten. Ik moet mij dan tegen mijzelf beschermen'.
'Vanaf nu richt ik mij op mijn gezinen mijn kamerlidmaatschap. Reken mij af op mijn daden', aldus Van Bommel die in het interview zegt dat de SP niet per definitie tegen verlenging van de missie naar Uruzgan is. 'We moeten investeren in het Afghaanse leger en de politie', aldus de SP'er die zijn bijnaam Dirty Harry overigens verdiende omdat hij zich hard opestelde tijdens debatten over de EU Grondwet.
quote:Inderdaad, over een jaar zit die geile beer gewoon weer achter ambassademedewerkers aan.Op maandag 3 september 2007 11:03 schreef Ippon het volgende:
Maak dat de kat wijs. Eens een viespeuk altijd een viespeuk.
Ik mag die kerel steeds meer, echt een alfamannetje.
quote:hij is nergens boven opgedoken.. als dat smerige hoertje in nederland had gewoont hadden we haar allang wegens smaad kunnen aanklagen..Op zondag 9 september 2007 14:16 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Dat doet hij goed, die Harry. Nu een beetje de familieman uithangen, en volgende week weer op de stagiaire duiken.
Ik mag die kerel steeds meer, echt een alfamannetje.
quote:Oh, nou, het maakt me niet eens uit of hij er nou uiteindelijk wel of niet is opgedoken. Hij heeft het in elk geval geprobeerd! Een bewonderenswaardig initiatief, dat zouden meer mensen moeten doen. Gewoon lekker overal schijt aan hebben en elke vrouw proberen het bed in te lullen, zoals God het bedoeld heeft!Op zondag 9 september 2007 14:21 schreef stonecoldcrazy het volgende:
[..]
hij is nergens boven opgedoken.. als dat smerige hoertje in nederland had gewoont hadden we haar allang wegens smaad kunnen aanklagen..
quote:hij heeft het gedaan noch gepoogd, hij heeft slechts haar gecompliceerd, wat ze in landen uit de arabische traditie nooit doen en dus beledigend vinden waar van bommel nooit bij heeft stil gestaan, en onze fucking media zit het gewoon weer es op te blazen..Op zondag 9 september 2007 14:24 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Oh, nou, het maakt me niet eens uit of hij er nou uiteindelijk wel of niet is opgedoken. Hij heeft het in elk geval geprobeerd! Een bewonderenswaardig initiatief, dat zouden meer mensen moeten doen. Gewoon lekker overal schijt aan hebben en elke vrouw proberen het bed in te lullen, zoals God het bedoeld heeft!
quote:Wat een beest, die Harry.PvdA'er haalde van Bommel uit Jordaans café
woensdag 12 september 2007 11:12
Wat gebeurde er echt op 12 juli in Amman? Drie weken geleden onthulde Elsevier dat een klacht was ingediend tegen SP-Kamerlid Harry van Bommel door een Jordaanse ambassademedewerkster. Deze week publiceert Elsevier meer details.
Daaruit wordt duidelijk dat PvdA-Kamerlid Martijn van Dam SP’er Harry van Bommel heeft weggehaald uit een café in Amman, nadat deze op de late avond van 12 juli de medewerkster van de Nederlandse ambassade in Jordanië onheus zou hebben bejegend.
Van Dam, die net als van Bommel deel uitmaakte van een officiële Kamerdelegatie die het Midden-Oosten bezocht, zegt dat deze week in een interview met Elsevier. De ambassademedewerkster heeft later geklaagd over seksuele intimidatie door Van Bommel.
Alcoholgebruik
Van Dam zegt in Elsevier dat hij en Van Bommel vroegtijdig een diner in de Nederlandse ambassade verlieten. Van Bommel had geregeld dat de ambassademedewerkster hem iets van het uitgaansleven in Amman zou laten zien.
Volgens leden van de Nederlandse delegatie ging Van Dam met Van Bommel mee, omdat het SP-kamerlid al te veel had gedronken. Van Dam gaat daar niet op in: ‘Ik wil niks zeggen over Harry’s alcoholgebruik. Dat is zijn eigen zaak.’
Onfatsoenlijk
Van Bommel was zó onder de indruk van de ambassademedewerkster dat hij zich ’s middags tijdens de lunch al niets had aangetrokken van de besprekingen met Jordaanse politici. Andere delegatieleden spraken hem aan op zijn onfatsoenlijke gedrag.
’s Avonds in het café verloor Van Dam zijn SP-collega even uit het oog. Opeens vertelde de ambassademedewerkster hem dat Van Bommel iets had gezegd dat volkomen verkeerd viel. De vrouw heeft de Jordaanse nationaliteit. Van Dam merkte dat ‘de sfeer was omgeslagen’.
Disco
Hij nam Van Bommel mee naar een disco ‘om daar nog iets te gaan drinken’. Daar aangekomen, vroeg hij Van Bommel wat hij precies had gedaan of gezegd. Van Bommel zei dat hij het niet wist.
Een maand later kwam de klacht van de ambassademedewerkster via een bericht in Elsevier in de openbaarheid. Van Bommel herinnerde zich toen dat hij de vrouw slechts een compliment (‘You look sensational’) had gemaakt dat in het verkeerde keelsgat schoot.
SP-kamerlid Van Bommel wilde deze week niet reageren.
Bron.
Die van Dam van de PvdA is echt eng
Ja ,en in Nederland zeggen ze dan, andere keer als ze geen zin hebben.
quote:BronPvdA'er nam Van Bommel mee uit Jordaans café
Wat gebeurde er echt op 12 juli in Amman? Drie weken geleden onthulde Elsevier dat een klacht was ingediend tegen SP-Kamerlid Harry van Bommel door een Jordaanse ambassademedewerkster. Deze week publiceert Elsevier meer details.
Daaruit wordt duidelijk dat PvdA-Kamerlid Martijn van Dam SP’er Harry van Bommel heeft meegenomen uit een café in Amman, nadat deze op de late avond van 12 juli de medewerkster van de Nederlandse ambassade in Jordanië onheus zou hebben bejegend.
Van Dam, die net als van Bommel deel uitmaakte van een officiële Kamerdelegatie die het Midden-Oosten bezocht, zegt dat deze week in een interview met Elsevier. De ambassademedewerkster heeft later geklaagd over seksuele intimidatie door Van Bommel.
Alcoholgebruik
Van Dam zegt in Elsevier dat hij en Van Bommel vroegtijdig een diner in de Nederlandse ambassade verlieten. Van Bommel had geregeld dat de ambassademedewerkster hem iets van het uitgaansleven in Amman zou laten zien.
Volgens leden van de Nederlandse delegatie ging Van Dam met Van Bommel mee, omdat het SP-kamerlid al te veel had gedronken. Van Dam gaat daar niet op in: ‘Ik wil niks zeggen over Harry’s alcoholgebruik. Dat is zijn eigen zaak.’
Onfatsoenlijk
Van Bommel was zó onder de indruk van de ambassademedewerkster dat hij zich ’s middags tijdens de lunch al niets had aangetrokken van de besprekingen met Jordaanse politici. Andere delegatieleden spraken hem aan op zijn onfatsoenlijke gedrag.
Delegatieleider Henk-Jan Ormel (CDA) hoorde van andere delegatieleden 'dat Van Bommel nogal wat had gedronken.' Maar doordat hij aan een andere tafel zat, heeft hij dat niet zelf geconstateerd.
’s Avonds in het café verloor Martijn van Dam zijn SP-collega even uit het oog. Opeens vertelde de ambassademedewerkster hem dat Van Bommel iets had gezegd dat volkomen verkeerd viel. De vrouw heeft de Jordaanse nationaliteit. Van Dam merkte dat ‘de sfeer was omgeslagen’.
Disco
Hij nam Van Bommel mee naar een disco ‘om daar nog iets te gaan drinken’. Daar aangekomen, vroeg hij Van Bommel wat hij precies had gedaan of gezegd. Van Bommel zei dat hij het niet wist.
Een maand later kwam de klacht van de ambassademedewerkster via een artikel in Elsevier in de openbaarheid. Van Bommel herinnerde zich toen dat hij de vrouw slechts een compliment (‘You look sensational’) had gemaakt dat in het verkeerde keelsgat schoot.
SP-kamerlid Van Bommel wilde deze week niet reageren.
quote:Of je kijkt even een paar posts boven je?
quote:Sorry, Fok werkt ook erg mee als je kijkt hoe snel topics in zijn geheel ladenOp woensdag 12 september 2007 19:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Of je kijkt even een paar posts boven je?
quote:BronSP waarschuwt Van Bommel voor vrijpostig gedrag
Het partijbestuur van de SP heeft Tweede Kamerlid Harry van Bommel op de vingers getikt vanwege zijn 'gedragingen in de persoonlijke sfeer'.
Harry van Bommel: 'Nederlands taalgebruik is voor mensen elders soms te direct en daarom ongepast'
Van Bommel raakte vorige week in opspraak nadat Elsevier onthulde dat hij tijdens een reis door het Midden-Oosten van de Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken een medewerkster van de Nederlandse ambassade in Jordanië had lastiggevallen.
Cultureel
De getrouwde vrouw heeft het gedrag van de SP'er volgens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) als 'zeer opdringerig' ervaren, en diende een klacht in. Van Bommel, die het op zijn weblog gooide op een cultureel misverstand, bood de vrouw zijn excuses aan.
Voor de SP was daarmee de kous niet af. Partijsecretaris Hans van Heijningen sprak met Van Bommel over de kwestie. 'We hebben naar aanleiding van de klacht in Jordanië gesproken over repercussies die gedragingen in de persoonlijke sfeer kunnen hebben.'
Zedenmeesters
Of er meer speelde dan het Jordanië-incident - Van Bommel zou volgens berichten in De Pers bekend staan als af en toe opdringerig vrouwenversierder - wil Van Heijningen niet zeggen.
'Wij willen ook geen zedenmeesters zijn. Maar voor elk partijlid geldt dat hun optreden in de persoonlijke sfeer onder de loupe ligt. Daar moeten ze zich van bewust zijn.'
quote:Ja de Europese vorm van versieren is aanstootgevend in gesluierde landen.
Zal best een mooie vrouw geweest zijn, sensationeel dus.
Nou zijn Iraanse en Jordaanse vrouwen bloedmooi hoor.
quote:'Van Bommel is dol op vers vrouwenvlees'
Telegraaf
GOUDA - Tweede Kamerlid Harry van Bommel (SP) maakt zich volgens zijn ex-vriendin Mariëlle van der Zwaan, jarenlang receptioniste van de partij, structureel schuldig aan seksuele escapades.
Van Bommel heeft een vaste partner en een zoontje van drie jaar. Afgelopen zomer veroorzaakte hij een diplomatieke rel door zich met een slok op te misdragen. Een lokale medewerker van de Nederlandse ambassade in Jordanië diende toen een klacht tegen hem in wegens ongewenste intimiteiten. In een exclusief vraaggesprek met De Telegraaf verbreekt Mariëlle van der Zwaan (36), ex-vriendin van SP-Kamerlid Harry van Bommel, vandaag het stilzwijgen over de uitspattingen van de buitenlandspecialist van de Socialistische Partij. Van der Zwaan was enkele jaren receptioniste op het SP-partijkantoor in Rotterdam en had in 2004 een heftige relatie met Van Bommel.
Van der Zwaan: "Nieuwe jonge medewerksters, die van het partijbureau in Rotterdam naar de fractie in Den Haag kwamen, werden altijd voor hem gewaarschuwd. Vers vrouwenvlees is voor Harry van Bommel niet veilig. De fractiesecretaresse waarschuwde hem dan: Denk erom Harry! Je houdt je handen thuis!"
In het interview zegt Mariëlle niet te begrijpen waarom SP-leider Jan Marijnissen het Kamerlid de hand boven het hoofd houdt. "Vreemd dat Jan Marijnissen het in zijn reactie voor Harry heeft opgenomen, want vrienden zijn dat niet. Het gaat mij niet om Harry persoonlijk", zo verklaart Van der Zwaan.
Harry van Bommel zegt de affaire als een privézaak te beschouwen.
quote:Welk 'risico'? Om eventjes goed door ome Harry doorgesmeerd te worden? Daar zijn de dames toch echt zelf bij en daar geven ze zelf toestemming voor.Op zaterdag 15 september 2007 07:13 schreef Ippon het volgende:
De smerigheid van Van Bommel wordt vandaag breed uitgemeten in de Telegraaf. Deze man is met zijn denkbeelden een gevaar voor de samenleving en vrouwen lopen een groot risico met hem in hun buurt.
[..]
Of hebben we het hier over verkrachting? Niet? Nou dan.
Wat een gezeik.
Dirty Harry
[ Bericht 65% gewijzigd door Het_hupt op 15-09-2007 08:13:50 ]
quote:Flauw, die man zag een mooie vrouw en hij was van de kaart, amateur. haOp zaterdag 15 september 2007 08:04 schreef Het_hupt het volgende:
Een sexbommel on the loose?
Dirty Harry
Als je in die landen een vrouw wil op je kamer, moet je dat tegen de liftboy zeggen en geen mooie vrouwen aanspreken, daar krijgen ze last mee.
Gewoon de bellboy laten regelen en zeggen dat je een mooie wil.
quote:p'ciesOp zaterdag 15 september 2007 09:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Flauw, die man zag een mooie vrouw en hij was van de kaart, amateur. ha
Als je in die landen een vrouw wil op je kamer, moet je dat tegen de liftboy zeggen en geen mooie vrouwen aanspreken, daar krijgen ze last mee.
Gewoon de bellboy laten regelen en zeggen dat je een mooie wil.