Van Bommel (SP) viel vrouw op ambassade lastig

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Daarbij is het ook nog eens heel schijnheilig: Ruud Lubbers werd zowat weggehoond door de SP toen hij een vrouw 'aanrande' terwijl sommigen van die huilies misschien zelf notoire schuinmarcheerders zijn.

bron?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Mmm, die man heeft dus meer op zijn geweten

Een schurk is het! Ophangen die gast!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:23 schreef yvonne het volgende:
Ophangen die gast!

Aan z'n lul!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:22 schreef Ooster het volgende:

[..]

bron?

Elsevier

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:24 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Aan z'n lul!

Door 2 hitsige Moslima's!

Gezellig intermezzo:
http://nl.youtube.com/watch?v=fGQ2R49nw1o

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Je moet niet zoveel denken. Elke keer bewijs je daarmee de fout in te gaan.

De Elsevier is gewoon allesbehalve objectief.

Van de Elsevier weten we dat het een kwaliteitsblad is van rechtse signatuur, zij komen daar ook openlijk voor uit en doen daar niet moeilijk over. Dan weet je waar je aan toe bent. Ik vind het verder een goed kwaliteitsblad en lees 'em met plezier. Hetzelfde vind ik trouwens ook van de Volkskrant, ook een goed blad maar dan van linkse signatuur. Het probleem echter met bladen als de Volkskrant, NRC, Trouw, VN enz is dat zij beweren objectief, onafhankelijk en neutraal te zijn, tewijl zij dit niet zijn. Dit is hypocriet en en is niet goed voor hun geloofwaardigheid. Ieder kritisch en weldenkend persoon in Nederland ziet al gauw dat het linkse bladen zijn, geschreven door linkse journalisten. Dit is gelijk ook een ander probleem: ver-re-weg de meeste bladen in Nederland zijn links, maar slechts een paar zijn rechts (alleen 4 ofzo). Dit komt de balans van nieuwsgeving niet tengoede, en is niet goed voor de burger die een objectieve gebalanseerde mening moet kunnen vormen over de politiek. Het valt mij wel op als ik voor een lange tijd in het buitenland ben hoeveel linkse bladen er in Nederland er wel niet zijn en hoe weinig rechtse georienteerden. De journalistiek in Nederland is in vergelijking met het buitenland over het algemeen erg links georienteerd, dit vreemd vermengt met een soort calvinisme, laten we zeggen een soort calvinistisch socialisme. Hoe dat zo komt weet ik niet, maar is een slechte zaak

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Omdat ik wel wil weten of de politici hun opvattingen stroken met hun daden in het dagelijks leven.

Daarbij is het ook nog eens heel schijnheilig: Ruud Lubbers werd zowat weggehoond door de SP toen hij een vrouw 'aanrande' terwijl sommigen van die huilies misschien zelf notoire schuinmarcheerders zijn.

Het cruciale aspect vind ik of de intimiteit gewenst is of niet. Als twee mensen samen een gangkast willen opzoeken dan is dat hun zaak. De enige waartegenover Van Bommel zich dan te verantwoorden heeft is zijn partner. Maar dat hoeft niet via de krant.

Ongewenste intimiteit/aanranding is natuurlijk heel iets anders. Hoewel ik vind dat in zo'n geval de zaak eerst onderzocht moet worden voordat het aan de grote klok gehangen wordt. Dergelijke beschuldigingen zijn snel gemaakt, moeilijk te ontkennen en blijven lang aan iemand kleven, ookal blijkt het achteraf onterecht te zijn.

Ach het zal me niets verbazen als er rondom die 2e kamer wel meer rokkenjagers en ook een paar gewillige dames zijn. Zeker dat politieke wereldje. Veel politiek actieve mensen blijven een beetje het jeugdige studentikoze houden en om als politicus door te breken heb je sociale vaardigheden nodig die ook met het sexleven te maken hebben. Verder is het ook een wereldje waar af en toe de emoties en stress hoog oplopen en verschillende mensen een complexe band met elkaar hebben (politiek en sociaal gezien). Een prima broeinest voor spannende sexavonturtjes.


Harry had alleen pech dat ie de verkeerde trof

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:
[..]

Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.

Amen

Zo'n enge man als Van Bommel moet gewoon van die vrouw blijven. Zoals een machthongerige communist betaamt, is deze SP'er niet vies zijn wil door te drukken bij zwakkeren.

Van Bommel en vrouwen stond al bekend als een beruchte combinatie, jammer dat ie het ook in het buitenland flikt. Zijn excuus is wel weer behoorlijk lachwekkend

Wel gek dat dit pas de eerste is die in het publiek zich tegen hem uitspreekt. Volgens de verhalen heeft hij wel meer (en erger..) op zijn kerfstok staan.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:
[..]

Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.

Je begrijpt er weer geen bal van.

Elsevier mag wel als bron gebruikt worden. Je moet alleen in de achterhoofd houden wat de berichtgever is. Er valt niet uit af te leiden dat de linkse media de waarheid vertelt, ook daar moet je rekening houden met de berichtgever. Links en rechts zijn overigens nogal verouderde begrippen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd een slechte zaak vooral kijkende dat de rechtse bronnen volgens veel Fok users niet als bron gebruikt mogen worden. Want dan krijg je zulke reacties als:
[..]

Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.

Je hebt gelijk dat er Fok!-users behoorlijk kunnen zeuren over Elsevier als bron.
Maar volgens mij hebben deze users niet zozeer kritiek op het feit dat Elsevier rechts is, maar meer op het feit dat het een opinieblad is. Dat is bedoeld om vanuit een bepaalde kant het nieuws te analyseren en zodoende reacties op te roepen. Dat laatste lukt ook meestal wel.

Vaak kun je er als linkse user inhoudelijk wel wat tegeninbrengen en entameer je zodoende een discussie. Reacties als "Elsevier "daarentegen slaan een discussie dood.

_{Maar eerlijk gezegd vind ik de stukken (al zijn dat met name sommige columns) af en toe zoooo slecht, dat je gewoon niet weet waar je moet beginnen met inhoudelijke tegenwerpingen. En als je wel die moeite neemt, dan reageert er niemand In dat licht kan ik de gedachte "Elsevier " ook niet altijd onderdrukken, maar meestal laat ik het bij de gedachte.}

[ Bericht 3% gewijzigd door ijsbrekertje op 22-08-2007 13:28:56 ]

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:42 schreef Martijn_77 het volgende:


Hier uit valt af te leiden dat voor veel mensen de linkse de media "de waarheid" vertellen. De rechtse media wordt gezien als een stel opruiers en die dienen altijd in twijfel getroken worden.

Hier valt totaal niks uit af te leiden!
Waar haal je dat nou weer vandaan.
Ik neem alles met een gezonde korrel zout, uit welke hoek het ook komt.

Zou Ellian die Jordaanse hebben aangeraden aangifte te doen? .

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:02 schreef SCH het volgende:
Van Bommel heeft wel een reputatie op dit gebied, dus. Maar ben benieuwd wat ie gezegd heeft.

Welnee, ze vroeg er om, ze had gaan burka aan.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 12:30 schreef Demophon het volgende:

[..]

Van de Elsevier weten we dat het een kwaliteitsblad is van rechtse signatuur, zij komen daar ook openlijk voor uit en doen daar niet moeilijk over.

Ik ben zelf rechts, maar ik vind Elsevier verre van een kwaliteitsblad. De berichten die Martijn hier vaak neer zet ondersteunen mijn mening steeds meer dat Elsevier gewoon een baggerblaadje is.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 13:43 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik ben zelf rechts, maar ik vind Elsevier verre van een kwaliteitsblad. De berichten die Martijn hier vaak neer zet ondersteunen mijn mening steeds meer dat Elsevier gewoon een baggerblaadje is.

Ik vind Elsevier in de loop der jaren enorm achteruit gegaan iig.
Net als HP en VN

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 13:46 schreef yvonne het volgende:
Ik vind Elsevier in de loop der jaren enorm achteruit gegaan iig.

Niet in de laatste plaats door die @%$*# Leon de winter.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 13:19 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat er Fok!-users behoorlijk kunnen zeuren over Elsevier als bron.
Maar volgens mij hebben deze users niet zozeer kritiek op het feit dat Elsevier rechts is, maar meer op het feit dat het een opinieblad is. Dat is bedoeld om vanuit een bepaalde kant het nieuws te analyseren en zodoende reacties op te roepen. Dat laatste lukt ook meestal wel.

Het gaat niet zozeer om de naam van het blad maar om de inhoud van de stukken en de tendens die er uit spreekt. Martijn_77 plaatst heel vaak van die huilerige stukjes uit Elsevier met een groot Leon de Winter gehalte. Ik vind de stukje van Van Dam uit de Volkskrant ook vaak gruwelijk, die zet ik hier dus ook niet neer. Dat tendentieuze is gewoon vervelend, heeft niet zoveel met links of rechts te maken.

Ik vind de Elsevier juist er vooruit opgegaan, vooral door Leon de Winter. Hij is een mooi tegengeluid voor al die vooringenomen opiniestukken van linkse signatuur, en hij is vaak spot on. En dat roept natuurlijk allergische reactie op bij vele linkse Fok'ers hier, worden ze nerveus van, omdat hij niet in hun straatje praat

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 14:14 schreef Demophon het volgende:
Ik vind de Elsevier juist er vooruit opgegaan, vooral door Leon de Winter. Hij is een mooi tegengeluid voor al die vooringenomen opiniestukken van linkse signatuur, en hij is vaak spot on. En dat roept natuurlijk allergische reactie op bij vele linkse Fok'ers hier, worden ze nerveus van, omdat hij niet in hun straatje praat

Ik heb dan toch liever een echt rechts-liberale kwaliteitsblad, want door zulke stukjes uit de Elsevier lijkt 'rechts' behoorlijk dom en daarmee geef je 'links' weer voer om 'rechts' onderuit te halen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik heb dan toch liever een echt rechts-liberale kwaliteitsblad, want door zulke stukjes uit de Elsevier lijkt 'rechts' behoorlijk dom en daarmee geef je 'links' weer voer om 'rechts' onderuit te halen.

Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de Telegraaf. Als we serieus genomen willen worden, dan moet er toch wat meer niveau komen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 14:14 schreef Demophon het volgende:
Ik vind de Elsevier juist er vooruit opgegaan, vooral door Leon de Winter. Hij is een mooi tegengeluid voor al die vooringenomen opiniestukken van linkse signatuur, en hij is vaak spot on. En dat roept natuurlijk allergische reactie op bij vele linkse Fok'ers hier, worden ze nerveus van, omdat hij niet in hun straatje praat

Nee, dat is het niet hoor. Maar ik vind hem erg voorspelbaar en rancuneus en erg anti - dat heeft Ellian de laatste tijd ook ontwikkeld, vooral tegen anderen praten in plaats van zijn eigen visie te ontvouwen, maar Ellian is een stuk slimmer en beter te pruimen dan De Winter. Die kan beter romans schrijven.

Kader Abdollah vind ik grandioos, die doet ook echt wat met taal.

Elsevier heeft goede journalisten hoor: Carla Joosten, Syp Wynia, Arende Joustra. Het gaat mij vaak iets teveel over economie en ik vind het jammer dat Simon Roozendaal zo rancuneuzig anti Al Gore is gaan schrijven.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 14:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de Telegraaf. Als we serieus genomen willen worden, dan moet er toch wat meer niveau komen.

De NRC is ook behoorlijk rechts-liberaal en heeft wel niveau.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 14:23 schreef SCH het volgende:

[..]

De NRC is ook behoorlijk rechts-liberaal en heeft wel niveau.

Eens

Het is ook het beste om meer kranten en tijdschriften te lezen om je zelf zo goed mogelijk te informeren. Dan is het ook niet erg dat kranten soms wat stelling nemen of gekleurd zijn, ik heb daar geen problemen mee. Het gaat vooral om het niveau van argumenten en berichtgeving.

Op krantengebied vind ik NRC en op sommige gebieden Trouw erg goed en tijdschriften is het wisselend maar blijft VN toch van hoog niveau, samen met Elsevier zeker als het om politiek gaat. HP moet van ver komen en Opinio vind ik vooralsnog een hobbyblaadje van enkele teleurgestelde oudere jongeren.