POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nahja, een tijdje terug liet hij al eens weten wel vicepremier te willen worden:quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:14 schreef Canisfire het volgende:
Zinds wanneer doet Mark iets anders dan voetbal ?
Van Bommel wil vicepremier worden
Mwa ik heb een leraar op de middelbare school gehad die in 1977 in de PVDA campagneband speelde en daarover eens vertelde. Nadat de PVDA een klinkende overwinning binnenhaalde speelden ze ook op het feest daarvoor.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, de socialisten die ik kende, anonieme übergefeminiseerde socialisten, altijd maar serieus en zo. Ook kende ik iemand wiens vader Tweede Kamerlid was onder Den Uyl in de jaren zeventig, en die vertelde idd dat de jongens van de PvdA erg serieus en wereldverbeterend waren. Mijn eigen ervaringen in de jaren 80 wijzen ook uit dat de boel übergefeminiseerd was. Veel linkse stekelvarkentjes dus.
Volgens zijn observaties waren alleen Joop den Uyl en nog een paar trouw aan hun vrouw en lagen andere PVDA-bobo's als Van Thijn, Stemerdink, Van Kemenade etc. die avond gewoon lagen te krikken met dames uit het lagere partijkader.
Dat is volgens mij iets dat bij het politieke circuit hoort door het type personen dat zich tot politiek geroepen voelt en de sfeer waarin ze werken. Maargoed die lui verdienen ook een verzetje. Alleen moeten ze wel een beetje uitkijken met wie. Dus hopelijk leert Van Bommel hier van.
Viel wel mee hoor, en alleen Marcel van Dam en Jan Schaeffer sliepen die nacht niet thuis bij hun eigen vrouw.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Hexagon het volgende:
Volgens zijn observaties waren alleen Joop den Uyl en nog een paar trouw aan hun vrouw en lagen andere PVDA-bobo's als Van Thijn, Stemerdink, Van Kemenade etc. die avond gewoon lagen te krikken met dames uit het lagere partijkader.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als je het vergelijkt met het oorspronkelijke bericht in Elsevier, dan werd in dat bericht nogal overdreven...quote:Van Bommel (SP) zweert compliment aan vrouw af
DEN HAAG - SP-Kamerlid Harry van Bommel zweert dat hij complimenten aan vrouwen voortaan voor zich houdt. Minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) en voorzitter Ormel van de vaste Kamercommissie tikten hem gisteren op de vingers, omdat Van Bommel zich in juli ongepast heeft gedragen op een rondreis van een Kamercommissie door het Midden- Oosten.
Een lokale medewerkster van de ambassade in Jordanië klaagde bij de ambassadeur, omdat ze zich had gestoord aan Van Bommel. ,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal. Daarna merkte hij dat de medewerkster zich anders gedroeg. Het Kamerlid vermoedde door zijn opmerking. ,,Ik heb later mijn excuses aangeboden, gezegd dat het me speet.’’
Naar aanleiding van het incident heeft Kamercommissievoorzitter Ormel aan Van Bommel laten weten dat hij zich altijd moet gedragen als Kamerlid. Uitlatingen als in Jordanië zouden ongepast zijn.
Eind juli confronteerde het AD Van Bommel al met geruchten uit Den Haag dat bij de Jordaanse ambassade over hem was geklaagd door lokale autoriteiten, omdat hij vrouwen lastigviel. Zowel Van Bommel als het ministerie van Buitenlandse Zaken zei die geluiden niet te herkennen. ,,Ik heb de gebeurtenis in Jordanië niet gezien als incident,’’ is zijn uitleg.
De parlementariër ziet zijn fout, die waarschijnlijk geen gevolgen voor hem heeft, nu wel in. ,,Het was te amicaal en ongepast. Ik zal zoiets in de toekomst best nog wel eens denken, maar voor me houden.’’
http://www.ad.nl/binnenland/article1605093.ece
Van je CDA-collega's moet je het maar hebben.quote:In Elsevier zegt Verhagen: 'De medewerkster heeft Van Bommel als zéér opdringerig ervaren. Niemand van ons personeel hoeft dat te dulden van een Kamerlid.'
Volgens een bron van Elsevier verloor Van Bommel de juiste verhoudingen uit het oog, toen hij toenadering zocht tot een vrouw die geacht werd dienstbaar aan hem te zijn. Daarmee laadde hij de verdenking op zich misbruik te maken van zijn positie als Kamerlid.
Commissievoorzitter Ormel vertelt in Elsevier dat Van Bommel na een lunch in het gezelschap van de ambassademedewerkster de stad in ging.
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/164225/rss/true/
Tja, Elsevier en de TS zullen geen kans onbenut laten om een SP-er in het kwaad daglicht te stellen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Gut, spuit 11 wordt wakkerquote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:40 schreef golfer het volgende:
Tja, Elsevier en de TS zullen geen kans onbenut laten om een SP-er in het kwaad daglicht te stellen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De Volkskrant zal geen kans onbenut laten om een VVD-er in het kwaad daglicht te stellen.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:40 schreef golfer het volgende:
Tja, Elsevier en de TS zullen geen kans onbenut laten om een SP-er in het kwaad daglicht te stellen.
was weer een nuttige bijdrage op dit forum.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
bullshit, verhaal van Jami blijkt gewoon waar te zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat verhaal van Ehsan Jami blijkt nu ook gelul te zijn. Er zijn echt vuile spelletjes gaande.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat zet je wel weer met beide benen op de keiharde grond.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwa ik heb een leraar op de middelbare school gehad die in 1977 in de PVDA campagneband speelde en daarover eens vertelde. Nadat de PVDA een klinkende overwinning binnenhaalde speelden ze ook op het feest daarvoor.
Volgens zijn observaties waren alleen Joop den Uyl en nog een paar trouw aan hun vrouw en lagen andere PVDA-bobo's als Van Thijn, Stemerdink, Van Kemenade etc. die avond gewoon lagen te krikken met dames uit het lagere partijkader.
Dat is volgens mij iets dat bij het politieke circuit hoort door het type personen dat zich tot politiek geroepen voelt en de sfeer waarin ze werken. Maargoed die lui verdienen ook een verzetje. Alleen moeten ze wel een beetje uitkijken met wie. Dus hopelijk leert Van Bommel hier van.
Die gasten zijn heel goed met het verkopen van gouden bergen, zijn zogenaamd o zo sociaal begaan met jou en de samenleving. Hun vlotte babbel en hun gelijm en geslijm kunnen ze blijkbaar ook zeer goed gebruiken bij het versieren en in bed krijgen van vrouwen. Ze zeggen gewoon wat men wil horen!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Groot voorpaginanieuws in de Telegraaf
"Kamerlid van SP viel Jordanse vrouw lastig"
Weerzinwekkend hoe De Telegraaf deze storm in een glas water opblaast. Laatst, bij het frauderende ex-VVD-kamerlid Remak zijn ze nog te beroerd om ook maar in de tekst te vermelden dat de dame voor de VVD in de Tweede Kamer zat. Walgelijk partijdig is dat.
"Kamerlid van SP viel Jordanse vrouw lastig"
Weerzinwekkend hoe De Telegraaf deze storm in een glas water opblaast. Laatst, bij het frauderende ex-VVD-kamerlid Remak zijn ze nog te beroerd om ook maar in de tekst te vermelden dat de dame voor de VVD in de Tweede Kamer zat. Walgelijk partijdig is dat.
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 09:16 schreef Elfletterig het volgende:
Groot voorpaginanieuws in de Telegraaf
"Kamerlid van SP viel Jordanse vrouw lastig"
Weerzinwekkend hoe De Telegraaf deze storm in een glas water opblaast. Laatst, bij het frauderende ex-VVD-kamerlid Remak zijn ze nog te beroerd om ook maar in de tekst te vermelden dat de dame voor de VVD in de Tweede Kamer zat. Walgelijk partijdig is dat.
En de NRC trouwens ook.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 01:03 schreef qonmann het volgende:
[..]
De Volkskrant zal geen kans onbenut laten om een VVD-er in het kwaad daglicht te stellen.
was weer een nuttige bijdrage op dit forum.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Jammer dat dit soort discussies al snel gaan in de richting van het 'Maar Juf, zij doen het ook'-argument...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 01:03 schreef qonmann het volgende:
[..]
De Volkskrant zal geen kans onbenut laten om een VVD-er in het kwaad daglicht te stellen.
was weer een nuttige bijdrage op dit forum.
Kinderachtig, Verhagen heeft wat mij betreft een flink scheve schaats gereden en domweg politiek en publicitair misbruik willen maken van zijn positie als minister van buitenlandse zaken,
Door van een complete non-situatie opeens een publiciteits-stunt te maken.
In dit geval was dat volledig ongepast en onterecht.
Elsevier moet je daarin hooguit nageven dat ze zich wel erg makkelijk en slap hebben laten misbruiken voor dit spelletje 'politieke spin'..
En de Telegraaf nu kennelijk ook, door het groots op de voorpagina te plaatsen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat een onzin. De Volkskrant maakt nooit mensen moedwillig kapot op de manier zoals De Telegraaf dat doet. Daarbij is De Volkskrant óók nog eens zeer kritisch op alles wat de SP en PvdA doet.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'aanranding' impliceert altijd een vorm van Fysiek contact....quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:20 schreef Ippon het volgende:
Ik begrijp niet dat een aanrander als Van Bommel er zo makkelijk vanaf komt.
In dit geval was dat er niet en betreft het hooguit een opmerking die kennelijk als beledigend of intimiderend ervaren is, echter strafbaar' is het zeker niet, wat aanranding wel is ....
In dit geval zou ik je willen vragen om als je iemand beschuldigd van een strafbaar feit, daar dan wel een onderbouwing van te geven... in geval van Van Bommel staat hij niet eens onder verdenking hiervan.
'Sexuele Initimidatie' is overigens iets waar je mensen verdomd makkelijk kunt beschuldigen, langdurig kijken kan hier al onder vallen, of opmerkingen tegen derden.
Om die reden is het ook niet iets dat volgens de Strafwetgeving vervolgd kan worden (net zoals bv mensen met een te sterke voetengeur of die stinken uit hun bek niet via strafrecht vervolgd kunnen wordn, dat zijn inter-menselijke ergernissen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Achja zolang hun werk er niet onder lijdt doen ze maar. Ik vind het niet een probleem hoe ze hun priveleven binnen onze wetten inrichten.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 07:59 schreef Demophon het volgende:
[..]
Dat zet je wel weer met beide benen op de keiharde grond.
Die gasten zijn heel goed met het verkopen van gouden bergen, zijn zogenaamd o zo sociaal begaan met jou en de samenleving. Hun vlotte babbel en hun gelijm en geslijm kunnen ze blijkbaar ook zeer goed gebruiken bij het versieren en in bed krijgen van vrouwen. Ze zeggen gewoon wat men wil horen!
Dus iemand die tegen een vrouw zegt: "je ziet er geweldig uit" is een aanrander? Dan mag bijna half Nederland wel worden aangeklaagd.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:20 schreef Ippon het volgende:
Ik begrijp niet dat een aanrander als Van Bommel er zo makkelijk vanaf komt.
Echt jammer dat er op FOK zo veel vooringenomen linkse en rechtse users zijn die elke vorm van redelijkheid verliezen zo gauw er iemand van het 'andere kamp' zwart kan worden gemaakt. De manier waarop je Van Bommel beschrijft, is bespottelijk. Was het een VVD'er geweest, dan had je geen krimp gegeven.
Waarom gelooft iedereen Harrie van Bommel? Je hoort het nu maar van één kant er zal best wel meer gezegd zijn hoor. Iets in de trent van : "Je ziet er verrukkelijk uit , neuken ? "
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Verbaas ik me ook over.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 15:35 schreef Pedroso het volgende:
Waarom gelooft iedereen Harrie van Bommel?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik geloof geen moment dat hij haar in haar kont geknepen heeft. Of iets anders stoms.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 18:51 schreef qonmann het volgende:
Verbaas ik me ook over.
Harry van Bommel is best okay, gezien de reacties hierboven.
Harry moet zich dessalniettemin iets gaan realiseren.
Van een neukend kamerlid krijg ik verder geen stress.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 01:36 schreef evert het volgende:
[..]
bullshit, verhaal van Jami blijkt gewoon waar te zijn.
wat geeft je het idee dat dat gezegd zou kunnen zijn?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 15:35 schreef Pedroso het volgende:
Waarom gelooft iedereen Harrie van Bommel? Je hoort het nu maar van één kant er zal best wel meer gezegd zijn hoor. Iets in de trent van : "Je ziet er verrukkelijk uit , neuken ? "
Ik betwijfel of jij er bij was en voorlopig is er niemand die ontkend wat de uitleg van van Bommel was.. waarom zou jij dat wél gaan doen?
Overigens ben ik benieuwd of je stellingname ook betekent dat als er dus inderdaad enkel 'You're looking sensational!' gezegd is, en geen verdere en explicietere sexuele verwoording naar die vrouw toe, je ook van mening bent dat de ophef erover een beetje overdreven is?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is nog steeds komkommertijd. Nog even dit soort onzinnieuws volhouden.
het is wel misselijkmakend hoe hypocriet die CDA-politici er weer op reageren
het is wel misselijkmakend hoe hypocriet die CDA-politici er weer op reageren
Het was ook niet al te serieus bedoeld hoor. Denk ook niet dat hij al te erg over de schreef gegaan is. Hij zal best wel met haar geflirt hebben, niet zo verstandig in zijn positie maar geen halszaak. Volgens mij is zijn vrouw enige jaren geleden overleden en ja, een man wil ook wel is wat.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 20:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat geeft je het idee dat dat gezegd zou kunnen zijn?
Ik betwijfel of jij er bij was en voorlopig is er niemand die ontkend wat de uitleg van van Bommel was.. waarom zou jij dat wél gaan doen?
Overigens ben ik benieuwd of je stellingname ook betekent dat als er dus inderdaad enkel 'You're looking sensational!' gezegd is, en geen verdere en explicietere sexuele verwoording naar die vrouw toe, je ook van mening bent dat de ophef erover een beetje overdreven is?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Echt heel apart deze actie. Zeker omdat die vrouw uit een andere cultuur komt, maar ook omdat meneer een voorbeeld functie heeft.
'Sensational'
Wel grappig dat van Bommel op deze manier een zwaar blauwtje loopt, want er zijn zat vrouwen die wel happen vanwege zijn status.
'Sensational'
Wel grappig dat van Bommel op deze manier een zwaar blauwtje loopt, want er zijn zat vrouwen die wel happen vanwege zijn status.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die titel ook. .
Welke trommeljosti heeft dat bedacht..
Soms schaam ik me echt dat ik voor Elsevier werk. .
Welke trommeljosti heeft dat bedacht..
Soms schaam ik me echt dat ik voor Elsevier werk. .
.
-
Wat heeft het CDA er nu weer mee te maken ? Verhagen moest uitleggen wat er gebeurd is en heeft dit op uiterst beschaafde manier gedaan. Dat die geilneef op kosten van de belastingbetaler van bil wil gaan is niet de schuld van het CDA hoor. Laat die v. Bommel zich druk maken over de echte scut-raketten in plaats van het lanceren van zijn eigen scut-raket.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:02 schreef SCH het volgende:
Het is nog steeds komkommertijd. Nog even dit soort onzinnieuws volhouden.
het is wel misselijkmakend hoe hypocriet die CDA-politici er weer op reageren
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het CDA heeft er een openbare rel van gemaakt en is ermee de publiciteit in gegaan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 01:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat heeft het CDA er nu weer mee te maken ? V
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Het CDA heeft er een openbare rel van gemaakt en is ermee de publiciteit in gegaan.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, Verhagen houdt de SP uit de wind. Natuurlijkquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.
meestal is het niet gebruikelijk om klachten over sexuele intimidatie gelijk publiek te brengen, ook niet bij mensen in publieke functies...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs.
Dit om zowel de aangeklaagde alsook de klager ook enige vorm van 'bescherming' te bieden, vertrouwelijkheid is een essentiele zaak als het gaat om bepaalde sexuele klachten.
Als er grond is voor een verder publiek onderzoek, bv zodra er verdenkingen zijn dat iemand structureel dit doet en er bv aangifte gedaan is, is het publiek brengen heel terecht omdat de betreffende persoon gedurende de tijd ook gexschorst is ...
In dit geval betreft het een verder intern afgehandelde zaak... Zonder enige verder onderzoek en zonder dat de klaagster aangifte doet ... die heft zelfs de excuses geaccepteerd en hiermee valt te verwachten dat daarmee de zaak ook afgedaan was.
Het enige dat Verhagen kan zeggen is dat hij dit publiek brengt om een publiek statement te maken over de publieke verantwoordelijkheid van kamerleden ...
In dat geval is het echter zo dat verhagen als politicus en minister niks te zeggen heeft over kamerleden en eigenlijk zich niet direkt met hen mag bemoeien als zou hij hun 'baas' zijn.
Hij is hooguit 'baas' van het betreffende personeelslid.
Als Verhagen in deze zaak correct had gehandeld had hij minimaal eerst dit moeten overleggen met de kamervoorzitter en de beslissing zoiets publiek af te handelen over te laten aan deze persoon, die wel de authoriteit heeft om kamerleden te kapitelen, al dan niet publiek.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zeker niet omdat bijna direct daarna haar excuses had gemaakt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 11:07 schreef RM-rf het volgende:
meestal is het niet gebruikelijk om klachten over sexuele intimidatie gelijk publiek te brengen, ook niet bij mensen in publieke functies...
Carpe Libertatem
Nee de dame in kwestie heeft geklaagd, maar geen officiele klacht ingediend. Dat is bevestigd door Verhagen:quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.
bronquote:"Het ministerie hecht eraan dat onze medewerkers correct worden behandeld, zeker door Kamerleden", zegt een woordvoerder van de minister, die niet wil zeggen wat er volgens de vrouw zou zijn voorgevallen. Van een formele klacht is evenwel geen sprake ("Er is geklaagd, dat is iets anders.") en derhalve ook niet van een onderzoek, benadrukt Verhagens woordvoerder.
Van Bommel heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Buitenlandse Zaken beschouwt de zaak hiermee als afgedaan, laat Verhagen weten.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door qonmann op 24-08-2007 12:32:37 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door qonmann op 24-08-2007 12:32:37 ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Pfff, ja, sex... En dan ook nog met een vrouw... Hij zou opgehangen moeten wordenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 12:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mmm, die man heeft dus meer op zijn geweten
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:34 schreef MaGNeT het volgende:
Hij zou opgehangen moeten worden
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 12:24 schreef SteveBallmer het volgende:
Aan z'n lul!
Het CDA moet niet heilig doen, want die hadden Ruud Lubbers, die vind ik persoonlijk een stuk dubieuzer.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er is een klacht ingediend tegen v. Bommel hoor. Die klacht is bevestigd door Verhagen en cs. Zo werkt het nu eenmaal. En wie weet houdt Verhagen nog informatie achter die v. Bommel nog veel meer zou schaden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Jij gelooft ook alles wat v. Bommel zegt he. Ik vertrouw hem voor geen meter.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:25 schreef Asskicker14 het volgende:
,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ze heeft geen aangifte gedaan. Ze heeft geklaagd, maar geen officiele klacht ingediend.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:25 schreef Asskicker14 het volgende:
,,Op de dag dat we daar waren, zei ik tegen haar: you look sensational (je ziet er verrukkelijk uit, red.). Waarom? Gewoon omdat ik dat vond. Ze gaf er alleen geen reactie op,’’ vertelt Van Bommel zijn versie van het verhaal.
Ongelofelijk, is dat de reden dat de vrouw aangifte heeft gedaan?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Als er geen aangifte is gedaan, vind ik het totaal onbegrijpelijk dat Verhagen een 'onderzoek' gaat instellen naar de gedragingen van Van Bommel. Lijkt mij eerder een actie om een SP-kamerlid in diskrediet te brengen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 16:39 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ze heeft geen aangifte gedaan. Ze heeft geklaagd, maar geen officiele klacht ingediend.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Oh mag je alleen na off. aanklachten vragen stellen ?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Als er geen aangifte is gedaan, vind ik het totaal onbegrijpelijk dat Verhagen een 'onderzoek' gaat instellen naar de gedragingen van Van Bommel. Lijkt mij eerder een actie om een SP-kamerlid in diskrediet te brengen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Verhagen gaat geen onderzoek instellen. Ormel en Verbeet gaan praten of hebben gepraat met Van Bommel en dat is alles.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
Als er geen aangifte is gedaan, vind ik het totaal onbegrijpelijk dat Verhagen een 'onderzoek' gaat instellen naar de gedragingen van Van Bommel. Lijkt mij eerder een actie om een SP-kamerlid in diskrediet te brengen.
bronquote:"Het ministerie hecht eraan dat onze medewerkers correct worden behandeld, zeker door Kamerleden", zegt een woordvoerder van de minister, die niet wil zeggen wat er volgens de vrouw zou zijn voorgevallen. Van een formele klacht is evenwel geen sprake ("Er is geklaagd, dat is iets anders.") en derhalve ook niet van een onderzoek, benadrukt Verhagens woordvoerder.
Van Bommel heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. Buitenlandse Zaken beschouwt de zaak hiermee als afgedaan, laat Verhagen weten.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
het zijn allemaal..
KUTHOERE
echt ongelooflijk dit gezeur, uitwas zoveel van het populisme in den haag waar nu zelfs het brave, stoffige CDA zich tot verlaagt.
KUTHOERE
echt ongelooflijk dit gezeur, uitwas zoveel van het populisme in den haag waar nu zelfs het brave, stoffige CDA zich tot verlaagt.
Wat deden ze daar eigenlijk ? Betaalde vakantie ?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Kan iemand mij dan uitleggen waarom dit incident dan zo wordt opgeblazen als Verhagen enkel een paar vragen aan de heer Van Bommel wilt stellen, dat kan toch ook buiten de publiciteit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 17:02 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Verhagen gaat geen onderzoek instellen. Ormel en Verbeet gaan praten of hebben gepraat met Van Bommel en dat is alles.
[..]
bron
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
De pers had er lucht van gekregen dus ja dan weet je hoe het werkt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Kan iemand mij dan uitleggen waarom dit incident dan zo wordt opgeblazen als Verhagen enkel een paar vragen aan de heer Van Bommel wilt stellen, dat kan toch ook buiten de publiciteit.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
|
|
