[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 22

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:52 schreef StefanP het volgende:
Nee kneus. Mensen die hun spaargeld op bankrekening a 2.5% zetten, terwijl de inflatie 3% is en spaargeld met 4% belast wordt (da's dus al 7% samen), zullen nooit rijk worden. Ook mensen die dat niet snappen wanneer het genoemd wordt en conclusies trekken zoals in jouw post, zullen niet rijk worden.

A fool and his money are soon parted.

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:52 schreef StefanP het volgende:
Nee kneus. Mensen die hun spaargeld op bankrekening a 2.5% zetten, terwijl de inflatie 3% is en spaargeld met 4% belast wordt (da's dus al 7% samen), zullen nooit rijk worden. Ook mensen die dat niet snappen wanneer het genoemd wordt en conclusies trekken zoals in jouw post, zullen niet rijk worden.

A fool and his money are soon parted.

quote:

Op maandag 5 november 2007 19:27 schreef JimmyJames het volgende:
Stefanp denkt dat hij op POL is waar ze elkaar voortdurend aan het afzeiken zijn, geloof ik

Anyways, heeft iemand hier ervaring met turbo's? Lijkt me een interessant beleggingsproduct (indien doordacht gehanteerd natuurlijk).

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:52 schreef StefanP het volgende:
Nee kneus. Mensen die hun spaargeld op bankrekening a 2.5% zetten, terwijl de inflatie 3% is en spaargeld met 4% belast wordt (da's dus al 7% samen), zullen nooit rijk worden. Ook mensen die dat niet snappen wanneer het genoemd wordt en conclusies trekken zoals in jouw post, zullen niet rijk worden.

A fool and his money are soon parted.

quote:

Op maandag 5 november 2007 20:34 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Ervaring is hier.. heb momenteel wat in portefeuille dus stel je vraag

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 11:58 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Ok mooi.
1. hoe zit het met die waarde onder welk je je inzet geheel kwijt bent om te zorgen dat je ook niet meer kunt verliezen?
2. wat is het belang van de bank bij die product? dat ze geld vangen als je alles verliest?
3. hoe risicovol acht je het?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:03 schreef JimmyJames het volgende:
stoploss = stoppen met verliezen? Stap je dan automatisch uit bij deze waarde?
In wat voor turbo's zit jij als ik vragen mag?
--------
Op een hoop fora wordt gerept over de spotgoedkope uitzendbureaus, maar niemand lijkt in te stappen. Zou dit komen omdat men tegenvallende werkgelegenheidscijfers verwacht de komende tijd?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:10 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Klopt wat betreft Vedior, USG, Randstad ik wil daar ook instappen maar nog geen leuk moment gevonden en geen liq middelen. Maar ze staan niet voor niets zo laag .

Op welke fora heb je dat gehoord als ik vragen mag?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:44 schreef mikezwet het volgende:

[..]

Je kan er alleen moeilijk komen om te beleggen he in china ?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:44 schreef mikezwet het volgende:

[..]

Je kan er alleen moeilijk komen om te beleggen he in china ?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 17:17 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Wat weet jij daarvan?! dat kan wel degelijk
Het is nog wel jou topic, onderbouw die kut reactie eens dan!

quote:

Op donderdag 8 november 2007 14:23 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is dan een betere graadmeter?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 12:26 schreef Marinus het volgende:
Vraagje, om te kijken of ik het begrepen heb.
ik wil een gedeelte van mijn geld in obligaties zetten. Nu lijkt de 5.25% Nederland 98/08 me wel wat. De koers is op dit moment 100.7. dus niet extreem hoog of laag.

Hij loopt tot 2008 dus dan krijg ik alles weer terug. en ik neem aan ook die 5.25% rente over de resterende looptijd. Of is het bij obligaties net zo als divident dat de rente maar 1 of 2 keer per jaar wordt uitgekeerd en het wel eens zo kan zijn dat over deze obligatie helemaal geen rente meer wordt uitgekeerd. Het valt me namelijk op dat de koers voor deze obligatie zo laag is in vergelijking met obligaties van een vergelijkbare rente. Die staan rond de 103 namelijk...

quote:

Op donderdag 8 november 2007 14:23 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is dan een betere graadmeter?

quote:

Op maandag 12 november 2007 13:27 schreef mvc het volgende:
Wie kan mij een goed boek aanbevelen waarin duidelijk wordt uitgelegd hoe beleggen precies in zijn werk gaat ? Ik heb op bol.com gekeken, maar daar staan nogal wat boeken over beleggen voor beginners.

Bedankt !

quote:

Op maandag 12 november 2007 19:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

'Beleggen' is nogal een groot onderwerp. Ik heb een kast vol staan.
Dus de vraag is wat je precies zoekt.
Gewoon uitleg wat is een aandeel etc?
Fundamentele analyse?
Technische analyse?
Trading system design?
etc

quote:

Op maandag 12 november 2007 20:33 schreef Richie_Rich het volgende:
Even een simpel vraagje tussendoor.

Ik heb deze ochtend meegedaan met de Tomtom filerally, verder niet zo heel interessant. Maar om 7u 's ochtends werd even verteld wat voor product ze gingen lanceren die dag (veelbelovend). De officiele persconferentie was om 10u, en op dat tijdstip zi je de koers ook een procentje omhoog gieren. Stel ik had gelijk bij beursopening hierop geanticipeerd. Is dat dan volgens de letter van de wet handel met voorkennis? (het feit dat het niet te controleren is e.d. laten we er even buiten)

quote:

Op maandag 12 november 2007 20:55 schreef mvc het volgende:

[..]

Een beetje de basis, wat is een aandeel hoe het verhandelen daarvan in zijn werk gaat, aandeelkoersen dat soort dingen.

quote:

Op maandag 12 november 2007 21:07 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wat is een filerally?
Anyway, als de informatie niet openbaar is maar alleen aan een besloten kring bekend wordt gemaakt is er sprake van voorkennis. Maar het feit dat de persconferentie om 10 uur is wil nog niet zeggen dat er niet voorbeurs al een bericht is uitgegaan. Het zou wel heel onprofessioneel zijn als ze het bericht al naar een aantal mensen hebben gelekt (tegen de wet zelfs).

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 22:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het couponrendement is 5.25%. Dat is meer dan de marktrente, daarom betaal je ook >100% van de nominale waarde (100.73%). De betreffende obigatie wordt afgelost op 15 juli. Met nog 249 dagen te gaan betaal je 0.73% meer dan de nominale koers. Annualized is dat 365/249 * 0.73% = 1.07%. De yield is dus ongeveer 5.25%-1.07 = 4.18%.
Als je het iets nauwkeuriger uitrekent (rekening houden met meegekochte rente e.d.) kom je op 4.08%. Dat is in lijn met de marktrente.

_{Ook nog maar even hier gepost, in het topic waar het hoort}

quote:

Op maandag 12 november 2007 20:33 schreef Richie_Rich het volgende:
Even een simpel vraagje tussendoor.

Ik heb deze ochtend meegedaan met de Tomtom filerally, verder niet zo heel interessant. Maar om 7u 's ochtends werd even verteld wat voor product ze gingen lanceren die dag (veelbelovend). De officiele persconferentie was om 10u, en op dat tijdstip zi je de koers ook een procentje omhoog gieren. Stel ik had gelijk bij beursopening hierop geanticipeerd. Is dat dan volgens de letter van de wet handel met voorkennis? (het feit dat het niet te controleren is e.d. laten we er even buiten)

quote:

Op maandag 12 november 2007 21:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik verwacht niet dat de VS door een zware recessie zal gaan.

quote:

Op maandag 12 november 2007 21:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik verwacht niet dat de VS door een zware recessie zal gaan.

Wat zijn verder de verwachtingen?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 08:51 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Hoe kijken jullie tegen fortis aan trouwens? Staat wel erg laag nu, mocht hij onder de 15E komen dan ben ik geneigd zwaar long te gaan met een flinke hefboom. Of denken jullie dat het nog erger wordt ?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 11:13 schreef jokotokolino het volgende:

[..]

Ja en vergeet niet de transactiekosten mee te nemen in dit verhaal. Alas je bijv. 0.2% kosten betaalt kun je op jaarbasis alweer zo'n 0.34% aftrekken van het effectieve rendement.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 08:51 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Hoe kijken jullie tegen fortis aan trouwens? Staat wel erg laag nu, mocht hij onder de 15E komen dan ben ik geneigd zwaar long te gaan met een flinke hefboom. Of denken jullie dat het nog erger wordt ?

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 11:25 schreef jokotokolino het volgende:

[..]

De VS hoeft niet in een recessie te komen om de beurs flink onder druk te zetten. Er zijn erg veel indicatoren die geen positieve signalen afgeven. Dit hoeft niet te leiden tot een zware recessie. Maar als we de signalen op een rijtje zetten en de koersniveaus van de financiële markten kunnen we niet anders concluderen dan dat de markten nog een flinke daling kunnen doormaken. Ik verwacht dat de financiële markten het nog wel even moeilijk zullen hebben de komende maanden.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 11:20 schreef gronk het volgende:

[..]

Dat dat wel zal gebeuren.

http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/226072
http://www.hussmanfunds.com/wmc/wmc071112.htm

quote:

AMERIKA DEUGT NIET
10 Nov 07, 08:25
door Jaap van Duijn
Sommige columns leveren meer reacties op dan andere, maar vorige week, met het stuk over de Amerikaanse economie, was het weer raak. De reacties waren allemaal negatief. Hoe ik het in mijn hoofd haalde om te beweren dat het misschien toch beter ging in Amerika dan de meesten dachten. De reacties verraadden veel negatieve emotie over de VS en bevestigden de stelling waarmee de column begon, namelijk dat er heel veel mensen rondlopen die menen dat het met Amerika helemaal verkeerd gaat aflopen. En die dat soms al twintig jaar doen.


In 1985 had ik een debat met de toen aanstormende PvdA-politicus Ad Melkert. Het ging – juist – over de VS en Melkert begon een verhaal over ’Amerikaanse toestanden’. Wat daar gebeurde wilden wij toch niet. Wij waren toch een stuk beschaafder.

Nederland had toen overigens 800.000 werklozen, maar dit terzijde. Ik had in de VS gewoond en meende iets te mogen zeggen over de Amerikaanse samenleving. Op mijn vraag aan Melkert of hij wel eens in Amerika was geweest, antwoordde het PvdA-Kamerlid ontkennend. Nu woont Melkert alweer een aantal jaren in Washington, na wat Nederlandse toestanden, en wellicht denkt hij nu wat genuanceerder over de VS. Ik heb in ieder geval nog niet gelezen dat hij snel naar Nederland terug wil.

De Amerika-critici komen uit alle hoeken van de samenleving. Naast Melkert was er Rienk Kamer, bij de lezers waarschijnlijk welbekend. Deze belegger, die ooit nog eens met Amerikaans onroerend goed in de weer ging, welk muisje een flink staartje kreeg, daagde mij begin jaren negentig uit voor een debat over de Amerikaanse economie. Wanneer zouden bij mij eindelijk de schellen eens van de ogen vallen? Wist ik dan niet dat Amerikanen in kartonnen dozen onder bruggen sliepen? Volgens Kamer stond Amerika aan de vooravond van een depressie die minstens tien jaar zou duren (een voorspelling die hij later vele malen in diverse nuances heeft herhaald). Welnu, Amerika stond wel aan de vooravond van iets, maar het was geen depressie. Het was de vooravond van het Digitale Tijdperk, dat – geleid door Amerikaanse ondernemingen – de wereldeconomie revolutionair zou veranderen en de VS en andere landen hoge productiviteitsgroei en welvaartstoename zou brengen.

Tussen Melkert en Kamer bevinden zich talloze anderen. Met een van hen had ik het genoegen jarenlang om de twee maanden te vergaderen. Die vergaderingen werden altijd gevuld met tirades van mijn collega over de Amerikaanse economie. Het zou nu binnen een jaar toch echt helemaal fout gaan. In het begin wierp ik nog wel eens wat tegen, maar dat had als enig effect dat de woede-uitbarstingen over Amerika alleen maar langer duurden.

Als de emotie overheerst doen de feiten er eigenlijk niet meer toe. Ze worden of genegeerd of ze worden zo geïnterpreteerd dat ze weer binnen de eigen opvattingen passen. Zo schreef een lezer dat je ’gezonde’ economische groei had en ’ongezonde’. De groei is in de VS sinds 1992, op twee uitzonderingen na, ieder jaar hoger geweest dan in de eurozone, maar dat was dus ongezonde groei geweest. De Amerikaanse economie groeide weliswaar harder, maar bij ons ging het toch eigenlijk veel beter. Ja, tegen dit soort argumenten heb ik geen verweer. Ik ga ook niet meer beweren dat 4,7% werkloosheid (VS) beter is dan de 8%-plus van Frankrijk, Duitsland en Spanje. Want in Amerika slapen de mensen in dozen onder een viaduct.

quote:

Op dinsdag 13 november 2007 08:51 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Hoe kijken jullie tegen fortis aan trouwens? Staat wel erg laag nu, mocht hij onder de 15E komen dan ben ik geneigd zwaar long te gaan met een flinke hefboom. Of denken jullie dat het nog erger wordt ?

quote:

Op woensdag 14 november 2007 10:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me dat je het beter bij een spaarrekening kan houden of in een of 2 fondsen te kopen en proberen iedere maand bijvoorbeeld 50 euro te sparen en daar ook weer fondsen van te kopen

quote:

Op woensdag 14 november 2007 10:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Structureel meer dan 5% maken is niet makkelijk

quote:

Op woensdag 14 november 2007 11:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan zou ik het doen

quote:

Op woensdag 14 november 2007 15:43 schreef JimmyJames het volgende:
Even nog een praktische vraag over turbo's:
als ik voor een lage hefboom van twee ga, betekent dat dat ik dan pas mijn inzet kwijt ben bij een halvering van de koers? (en met een hefboom van drie bij een daling van één derde?)

quote:

BOSTON, Nov 14 (Reuters) - General Electric Co (GE.N: Quote, Profile, Research) said on Wednesday its short-term bond fund ran into trouble amid losses on asset-backed securities and that all its outside investors have liquidated their holdings.

The diversified manufacturing company's money management arm, GEAM, which oversees the $5 billion GEAM Trust Enhanced Cash Fund, is still invested in the fund, but GE warned last week that it would sell holdings amid tough market conditions.

It allowed the handful of institutional investors who put money alongside GE's assets to get out first, letting them redeem at 96 cents on the dollar.

Industry analysts worried that news of more money market fund trouble could unnerve already-anxious investors, leaving them with few options on where to put their money.

GE warned it would soon pull $250 million out of the fund and planned to "begin to sell certain securities held in the Fund which will result in realized losses and likely bring the Fund's yield to zero."

quote:

Op woensdag 14 november 2007 23:28 schreef merry77 het volgende:
[waarzeggersmode aan]en dat wordt morgen weer naar beneden. [mode uit]
toch weer jammer. Lijkt het weer een beetje te stabiliseren. Ik had geloof ik toch turbos op olie moeten kopen een paar maanden terug. Vond dat alleen een beetje risico vol. Ik houd mijn hart vast hoe dat voor de toekomst moet. Kan alleen maar duurder worden.

quote:

Op donderdag 15 november 2007 13:07 schreef Katseviool het volgende:

[..]

Volgens artikel in de Elsevier (een 2 weken geleden als ik me niet vergis) zou volgens een danktank deze niet zo gek veel meer stijgen en zich blijven bewegen in de bandbreedte $80-110, op een gegeven moment zou het zelfs gaan dalen.

Ben momenteel aan het werk, maar zal vanavond eens kijken of ik het voor je terug kan vinden.. wel een interessant artikel.. mocht je het natuurlijk leuk vinden

quote:

Buffett koopt banken en tweedehands auto's
[PK] Wat kun je nog veilig kopen op een beurs als deze? Niemand weet het, maar door blind te doen wat Warren Buffett doet weet je je in ieder geval gesteund door de grootste belegger ter wereld. Tja, en als die het zelfs fout heeft, dan valt jou eigenlijk ook niets te verwijten, toch?

Gisteren deponeerde Buffett zijn nieuwe lijstje aankopen en verkopen bij de SEC. Beleggend Amerika schreef meteen driftig mee.

Opvallend: Buffett koopt banken. Amerikáánse banken zelfs. Hij verhoogde de laatste tijd zijn posities in onder andere Bank of America, US Bancorp en Wells Fargo. Inmiddels heeft Buffett maar liefst 40% van zijn portefeuille in financiële waarden zitten. Dat is heel wat meer dan de gemiddelde belegger tegewoordig aandurft.

Twee nieuwe aandelen mochten toetreden tot de uiterst selecte eliteclub van Buffett-beleggingen. Het zijn geen namen die hier in Europa veel bellen zullen doen rinkelen, maar daarom niet minder interessant.
- WABCO is een Amerikaanse leverancier van controlemechanismen voor rem-, stabiliteits- en veringsystemen in bussen en vrachtwagens. Het bedrijf opende pas een eerste fabriek in China.
- Carmax is een keten van tweedehands autohandels in Amerika. Laatste relevante nieuwsfeit dat we kunnen vinden is een verlaging van de winstverwachting voor 2008. Kennelijk ziet Buffett Carmax als waarde-aandeel bij uitstek. Na het nieuws van zijn aankoop steeg het aandeel meteen met een kleine 9%.
http://iexredactie.beloggen.nl/pages/Topic.aspx?id=3585

quote:

Op maandag 19 november 2007 09:58 schreef Ratjepoepe het volgende:
Weet iemand toevallig waar ik informatie over de AEX kan vinden mbt risico, zoals de sharpe-ratio en de standaarddeviatie. Verwacht dat deze wel ergens overzichtelijk staan, maar kan het nergens vinden.

quote:

Op maandag 19 november 2007 01:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Gaat er iemand nog naar de Dag Van De Belegger btw ?

quote:

Op maandag 19 november 2007 09:55 schreef SnuggLe het volgende:
Tering. Heeft iemand Grolsch aandelen?
Plus 75 % vanochtend.... overnamebod.

quote:

Op maandag 19 november 2007 09:58 schreef Ratjepoepe het volgende:
Weet iemand toevallig waar ik informatie over de AEX kan vinden mbt risico, zoals de sharpe-ratio en de standaarddeviatie. Verwacht dat deze wel ergens overzichtelijk staan, maar kan het nergens vinden.

quote:

Op vrijdag 16 november 2007 11:24 schreef JimmyJames het volgende:
Ik ga binnenkort ook maar eens banken kopen, nederlandse dat wel.

quote:

Op maandag 19 november 2007 23:31 schreef elcastel het volgende:
Ik zit op dit moment alleen nog met LCMG, totaal niet gelukkig met wat er momenteel gebeurt, maar voor de LT liggen ze prima en er is nog plek op de plank.

quote:

Op maandag 19 november 2007 16:08 schreef zzzzzzz het volgende:

[..]

De standaarddeviatie (volatiliteit) is hier te vinden: http://www.euronext.com/t(...)7.html?selectedMep=2

quote:

Op maandag 19 november 2007 23:31 schreef elcastel het volgende:

[..]

Op basis van dat artikel ? Of heb je nog andere ideëen ?

quote:

Op dinsdag 20 november 2007 15:12 schreef JimmyJames het volgende:

Fortis heeft mijn voorkeur maar ik wacht nog wel enkele weken op een geschikt instapmoment. Ik denk dat we zelfs onder de 15 kunnen komen.

quote:

Op dinsdag 20 november 2007 21:17 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Fortis heeft wel een hoger risico ivm de overname van ABN Amro, het kan zijn dat een evt. groei daar dus trager loopt dan bij branche genoten.

Neemt niet weg dat de koersen nu zakken naar aantrekkelijke instapniveaus voor de (mid)lange termijn maar ik denk dat je 15 Euro nog wel eens te hoog kan zijn.

quote:

Op dinsdag 20 november 2007 14:29 schreef _Henry_ het volgende:

[..]

die volatiliteitindex is iets anders dan de standaard deviatie.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 21:03 schreef SeLang het volgende:
Zelf hanteer ik als criterium voor aankoopmoment dat de S&P500 kwa koers/winstverhouding in elk geval onder het lange termijn gemiddelde moet staan. Momenteel is de trailing 12mnd P/E ongeveer 17, terwijl het 200 jaars gemiddelde van de Amerikaanse aandelenmarkt 14,6 bedraagt. Dus nog zo'n 15% te gaan voordat we terug zijn op het historisch gemiddelde. Aandelen zijn dan nog steeds niet goedkoop maar precies gemiddeld dus. Om 'goedkoop' te zijn moet je daar nog een paar punten onder zitten. Ik kom dan uit op een S&P500 van ongeveer ~1000. Op die koers zou je kunnen spreken van een lichte onderwaardering.

Dit zijn de niveaus waarop mijn kooporders staan (al >1 jaar). Je zit dan nog steeds ver boven de echt lage niveaus die in de jaren '70 en eind jaren '40 werden gehaald (ca k/w=7 voor de totale markt) maar het geeft genoeg veiligheids marge om over lange termijn gemiddeld een rendement te kunnen halen van zo'n 7% per jaar na inflatie. (historisch gemiddelde is 6,9%).

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:59 schreef Sigmund_Freud het volgende:

Vraag:
Waar haal je de informatie wat betreft P/E ratio's vandaan?
Waar vind je gegevens die gecorrigeerd zijn voor de inflatie? Bijvoorbeeld de S&P koers van de laatse 200j gecorrigeerd voor inflatie.
Is de P/E ratio wel transparant ? Het lijkt mij dat deze afhankelijk is van de manier van boekhouden. Deze manier lijkt me dat deze de laatste 200 jaar wel veranderd is.

quote:

Op zondag 25 november 2007 12:08 schreef Lente_ninja het volgende:
Ik las ergens iets over dat opties vooral door onervaren beleggers worden gebruikt en dat turbo's vooral winstgevend zijn voor de bank. Ik geloof dat het SeLang was die daar een keer iets over schreef.

quote:

Op zondag 25 november 2007 12:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat van die onervaren optie beleggers was in een bepaalde context, het is geen oordeel over het instrument an sich.
Turbo's zijn een 'structured product' waar inderdaad de uitgevende bank goed aan verdient. In feite is het een speculatie met geleend geld, maar dat zit in het product verborgen. De bank verdient goed aan het (hoge) rentetarief dat wordt berekend (dat zit verrekend in het financierings niveau dat opschuift naarmate de tijd verstrijkt).

De oorspronkelijke vraag valt niet te beantwoorden. Opties en turbo's zijn totaal verschillende instrumenten met verschillende eigenschappen. Voor optiestrategieen moet je een visie hebben op volatiliteit (toenemend of afnemend). Bij een turbo heeft volatiliteit geen invloed op de prijs, er zit ook geen verwachtingswaarde in. De rente heeft bij zowel opties als turbo's invloed op de prijs, maar bij turbo's zit daar ook de winst voor de bank in verwerkt (bij opties is het de normale marktrente). Turbo's hebben het risico dat je door een glitch/spike onmiddellijk kunt worden uitgestopt (geen herstel mogelijk) terwijl je dat bij opties zelf bepaalt.

quote:

Op zondag 25 november 2007 13:54 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Ik had ook op een beleggingswebsite (ja, ik ben nog steeds trouw aan het oefenen met m'n virtuele euros ) gelezen dat er een reden is dat banken je tegewoordig doodgooien met turbo reclames. Opties lijken me wel spannend om eens een keer een gokje mee te wagen voor de lol, maar ik zou ze zelf vooral gebruiken om mijn portefeulle te beschermen... als een soort verzekering zeg maar.

quote:

SeLang, jij lijkt aardig thuis te zijn in de beleggerswereld. Wat denk jij van iShares en dan die voor bijvoorbeeld de AEX? het lijkt mij wel wat om te wachten tot de beurs laagstaat en dan flink veel investeren in die iShares en dan het zaakje een jaar of tien a twintig laten sudderen . Risico is er altijd, maar ik denk dat over één a twee decennia de koersen toch wel hoger zullen staan dan nu,

quote:

maar wat als we tussentijds een krach krijgen? Kan iShares dan falliet gaan als mensen in paniek raken?