[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 22

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:52 schreef StefanP het volgende:
Nee kneus. Mensen die hun spaargeld op bankrekening a 2.5% zetten, terwijl de inflatie 3% is en spaargeld met 4% belast wordt (da's dus al 7% samen), zullen nooit rijk worden. Ook mensen die dat niet snappen wanneer het genoemd wordt en conclusies trekken zoals in jouw post, zullen niet rijk worden.

A fool and his money are soon parted.

Laten we het hier wel even netjes houden?
Overigens kloppen de percentages die jij noemt niet.

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:52 schreef StefanP het volgende:
Nee kneus. Mensen die hun spaargeld op bankrekening a 2.5% zetten, terwijl de inflatie 3% is en spaargeld met 4% belast wordt (da's dus al 7% samen), zullen nooit rijk worden. Ook mensen die dat niet snappen wanneer het genoemd wordt en conclusies trekken zoals in jouw post, zullen niet rijk worden.

A fool and his money are soon parted.

4%...

Stefanp denkt dat hij op POL is waar ze elkaar voortdurend aan het afzeiken zijn, geloof ik

Anyways, heeft iemand hier ervaring met turbo's? Lijkt me een interessant beleggingsproduct (indien doordacht gehanteerd natuurlijk).

quote:

Op maandag 5 november 2007 19:27 schreef JimmyJames het volgende:
Stefanp denkt dat hij op POL is waar ze elkaar voortdurend aan het afzeiken zijn, geloof ik

Anyways, heeft iemand hier ervaring met turbo's? Lijkt me een interessant beleggingsproduct (indien doordacht gehanteerd natuurlijk).

Ervaring is hier.. heb momenteel wat in portefeuille dus stel je vraag

edit: doe normaal

[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 06-11-2007 09:12:15 ]

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:52 schreef StefanP het volgende:
Nee kneus. Mensen die hun spaargeld op bankrekening a 2.5% zetten, terwijl de inflatie 3% is en spaargeld met 4% belast wordt (da's dus al 7% samen), zullen nooit rijk worden. Ook mensen die dat niet snappen wanneer het genoemd wordt en conclusies trekken zoals in jouw post, zullen niet rijk worden.

A fool and his money are soon parted.

wordt het vermogen op 1 januari en het vermogen op 31 december genomen, opgeteld, en gedeeld door twee. De belastingdienst veronderstelt een rendement van 4% hierover, en belast dit tegen 30%. Uiteindelijk wordt dus 1,2% (30% van 4%) geheven over het gemiddeld vermogen
Dit geldt als je gemiddeld 19.252 euro vermogen hebt (in contanten, aandelen, vastgoed etc.) en je aanslag geldt alleen voor het vermogen boven deze 19.252 euro.


bron

quote:

Op maandag 5 november 2007 20:34 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Ervaring is hier.. heb momenteel wat in portefeuille dus stel je vraag

Ok mooi.
1. hoe zit het met die waarde onder welk je je inzet geheel kwijt bent om te zorgen dat je ook niet meer kunt verliezen?
2. wat is het belang van de bank bij die product? dat ze geld vangen als je alles verliest?
3. hoe risicovol acht je het?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 11:58 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Ok mooi.
1. hoe zit het met die waarde onder welk je je inzet geheel kwijt bent om te zorgen dat je ook niet meer kunt verliezen?
2. wat is het belang van de bank bij die product? dat ze geld vangen als je alles verliest?
3. hoe risicovol acht je het?

1. Ik denk dat je bedoeld dat wanneer hij de stoploss raakt hoeveel je terug krijgt, dat is dezelfde berekening
2. ABN Amro maakt winst doormiddel van de spread (volgens mij)en ze kopen tegelijk ook automatisch het onderliggende product. Maar bijv. bij een long verhogen ze ook elke maand de stoploss daar verdienen ze dus aan. Bij short natuurlijk omgekeerd.
3. In principe is het zo risicovol als je zelf wilt, ligt er aan welke stoploss je kiest.
Stel je neemt een long met een lage stoploss (dus die ver onder de onderliggende waarde ligt) en het aandeel keldert maar raakt nog niet je stoploss heb je gewoon een groot verlies. Zit je SL echter direct onder de onderliggende waarde dan wordt direct uitgestopt en heb je ook minder verlies. Je krijgt dus altijd wat terug. En je kunt al helemaal niet meer verliezen dan je hebt ingelegd.
Risico kun je ook zelf kiezen doormiddel van de grote van een hefboom.

Misschien niet helemaal duidelijk uitgelegd dus stel je vragen :p

stoploss = stoppen met verliezen? Stap je dan automatisch uit bij deze waarde?
In wat voor turbo's zit jij als ik vragen mag?
--------
Op een hoop fora wordt gerept over de spotgoedkope uitzendbureaus, maar niemand lijkt in te stappen. Zou dit komen omdat men tegenvallende werkgelegenheidscijfers verwacht de komende tijd?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:03 schreef JimmyJames het volgende:
stoploss = stoppen met verliezen? Stap je dan automatisch uit bij deze waarde?
In wat voor turbo's zit jij als ik vragen mag?
--------
Op een hoop fora wordt gerept over de spotgoedkope uitzendbureaus, maar niemand lijkt in te stappen. Zou dit komen omdat men tegenvallende werkgelegenheidscijfers verwacht de komende tijd?

Klopt wat betreft Vedior, USG, Randstad ik wil daar ook instappen maar nog geen leuk moment gevonden en geen liq middelen. Maar ze staan niet voor niets zo laag .

Op welke fora heb je dat gehoord als ik vragen mag?

Stoploss is dat inderdaad als deze wordt geraakt, is de turbo uitgestopt en krijg je naar een x aantal dagen de restwaarde uitgekeerd.

Ik zit nu alleen long in Corporate express met SL van 7,40, gaat nog niet zo goed maar voor de lange termijn en maar hopen dat ze worden overgenomen.

Ook wordt dit aandeel niet veel gekocht door institutionele beleggers omdat het een kleine weging heeft in de aex da's wel jammer.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 13:10 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Klopt wat betreft Vedior, USG, Randstad ik wil daar ook instappen maar nog geen leuk moment gevonden en geen liq middelen. Maar ze staan niet voor niets zo laag .

Op welke fora heb je dat gehoord als ik vragen mag?

o.a. het iex forum. Wat betreft de uitzendbureaus heb je een favoriet? Ik zou persoonlijk puur logisch gaan voor eentje die een beetje een goeie positie heeft in opkomende economieen. Ik moet me er maar eens in gaan verdiepen.
TomTom stijgt trouwens weer, ik hoop niet dat dit een gemiste kans wordt (dus dat ie blijft stijgen aangezien ik hem nog lager zag dalen en dan wilde inslaan).

[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 06-11-2007 13:25:18 ]

Alibaba.com is verdrievoudigd de dag van de introductie. Ik weet nog dat ik naar toekomstige IPO's zat te kijken en dacht ach dat zal wel niks worden. Als het aandeel stabiel blijft zal de chinese bubbel nog wel even in stand blijven.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:44 schreef mikezwet het volgende:

[..]

Je kan er alleen moeilijk komen om te beleggen he in china ?

Oh ja, ik las al zoiets. Je kan als buitenlander alleen beleggen op de beurs van HK of zo? Niet in Shangai?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 15:44 schreef mikezwet het volgende:

[..]

Je kan er alleen moeilijk komen om te beleggen he in china ?

Wat weet jij daarvan?! dat kan wel degelijk
Het is nog wel jou topic, onderbouw die kut reactie eens dan!

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 17:17 schreef NickeN. het volgende:

[..]

Wat weet jij daarvan?! dat kan wel degelijk
Het is nog wel jou topic, onderbouw die kut reactie eens dan!

Alibaba werd overigens gewoon aangeboden op de beurs van HK, ben ook benieuwd naar zijn reactie.
Er is nog iets wat ik niet snap: Petrochina is nu theoretisch zoveel miljard waard, echter is er op de beurs maar een beperkt aandeel aangeboden van 6,7 mil. terwijl beleggers zich hadden ingschreven voor 305 mil. Mijn vraag is: hoe hebben ze bepaald wie recht had op een aandeel en wie niet?

Kan aan mijn verstand liggen maar ik begreep je niet helemaal?

Nog even een leek-vraag: met de E/P kun je bepalen of een aandeel duur of goedkoop is he? Maar vanaf wanneer spreek je over een goedkoop aandeel dat koopwaardig is?

[ Bericht 56% gewijzigd door JimmyJames op 07-11-2007 15:25:43 ]

Vergelijken met soortgelijke bedrijven. Iig, het blijft een gevaarlijke ratio omdat E niet echt accuraat is, de SEC wil het zelfs "verbieden".

Wat is dan een betere graadmeter?

Gewoon uit nieuwschierigheid: wat hebben jullie allemaal gedaan voor jullie begonnen met beleggen/speculeren? Ikzelf lees op dit moment wat boeken en oefen met virtuele aandelen. Ik ben van plan dit ongeveer vier jaar te doen: dan heb ik wat kennis en ervaring, en hopelijk ook een fatsoenlijk bedrag om er 'in het echt' mee te beginnen, want met 800 euro en een oud kauwgompje kom ik niet erg ver (en beleggingsfondsen zie ik niet zo zitten)

Zo -2,39 vandaag. Alle de derde dag op rij verlies geloof ik.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 14:23 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is dan een betere graadmeter?

Perfecte graadmeters bestaan niet, maar een flink gecorrigeerde P/E is misschien handig en ratio's mbt free cash flow ook.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 12:26 schreef Marinus het volgende:
Vraagje, om te kijken of ik het begrepen heb.
ik wil een gedeelte van mijn geld in obligaties zetten. Nu lijkt de 5.25% Nederland 98/08 me wel wat. De koers is op dit moment 100.7. dus niet extreem hoog of laag.

Hij loopt tot 2008 dus dan krijg ik alles weer terug. en ik neem aan ook die 5.25% rente over de resterende looptijd. Of is het bij obligaties net zo als divident dat de rente maar 1 of 2 keer per jaar wordt uitgekeerd en het wel eens zo kan zijn dat over deze obligatie helemaal geen rente meer wordt uitgekeerd. Het valt me namelijk op dat de koers voor deze obligatie zo laag is in vergelijking met obligaties van een vergelijkbare rente. Die staan rond de 103 namelijk...

Het couponrendement is 5.25%. Dat is meer dan de marktrente, daarom betaal je ook >100% van de nominale waarde (100.73%). De betreffende obigatie wordt afgelost op 15 juli. Met nog 249 dagen te gaan betaal je 0.73% meer dan de nominale koers. Annualized is dat 365/249 * 0.73% = 1.07%. De yield is dus ongeveer 5.25%-1.07 = 4.18%.
Als je het iets nauwkeuriger uitrekent (rekening houden met meegekochte rente e.d.) kom je op 4.08%. Dat is in lijn met de marktrente.

_{Ook nog maar even hier gepost, in het topic waar het hoort}