NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
prijzen van voedsel zijn zelfs gedaald, op een paar na vanwege slechte oogstenquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja gebruik je overwaarde gecreerde huizen bubbel ook maar net zoals de amerikanen dat gedaan hebben dan zien we straks wel weer hoe we dat gaan oplossen. Plus als je je overwaarde gaat gebruiken zal je je hypotheek ook omhoog moeten gooien wat dus wel meer lasten tot gevolg heeft. Gelukkig mag dat nu niet meer van onze regering, in ieder geval niet om te consumeren en dan je HRA er op na te houden.
[..]
Ja na de invoering van de euro waardoor we toen opeens 10% meer betaalden hadden de producenten opeens zoiets we kunnen het niet maken om nu de prijs nog meer op te drijven.
cbs
[..]
En ons voedsel gaat hierdoor ook steeds duurder worden als we de berichtgeving van afgelopen weken moeten geloven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is ook een statische truuk, want door de ontwikkelingen van electronica vinden onze economen het logisch dat als je een product hebt wat bijvoorbeeld eerst 100 euro kosten en alleen ned 1 2 en 3 kon ontvangen dat een prudoct wat opeens 30 zenders kan ontvangen ook bijvoorbeeld dan 200 euro zou moeten kosten, door de vooruitgang van de technologie kost die tv dan 150 euro en zeggen onze economen dat tv's goedkoper geworden zijn. Je leuk hoor, maar als ik nu nog die oude tv zou willen kopen die alleen 1 2 en 3 kon ontvangen dan kan dat niet meer want die worden wel weer heel snel door de proudcenten van de markt gehaald.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
electrische apparaten zijn zelfs goedkoper geworden zag het toevallig op consumenten tv vanmorgen
nope nee 2 precies dezelfde tv`s (kwa mogelijkheden dan) gewone crt`squote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is ook een statische truuk, want door de ontwikkelingen van electronica vinden onze economen het logisch dat als je een product hebt wat bijvoorbeeld eerst 100 euro kosten en alleen ned 1 2 en 3 kon ontvangen dat een prudoct wat opeens 30 zenders kan ontvangen ook bijvoorbeeld dan 200 euro zou moeten kosten, door de vooruitgang van de technologie kost die tv dan 150 euro en zeggen onze economen dat tv's goedkoper geworden zijn. Je leuk hoor, maar als ik nu nog die oude tv zou willen kopen die alleen 1 2 en 3 kon ontvangen dan kan dat niet meer want die worden wel weer heel snel door de proudcenten van de markt gehaald.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ah crt tv's , hiervan zullen er nog wel redelijk wat op voorraad zijn, ik ben benieuwd of ze nog wel in productie zijn. Deze prijzen zal men laten zakken omdat men anders helemaal niet meer van die crt's af komt want de nieuwe hype zijn de lcd's.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
nope nee 2 precies dezelfde tv`s (kwa mogelijkheden dan) gewone crt`s
aha! maar voedsel zal de komende tijd in prijs stijgen: http://www.nu.nl/news/119(...)an_flink_omhoog.html
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
en hierop terugkomend. ik dacht dat bv het inflatiepercentage van de vs gecorrigeerd wordt op voedsel en energie?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Er zijn daar twee cijfers in gebruik. Een zonder en een met brandstof (en voedsel?).quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:03 schreef simmu het volgende:
en hierop terugkomend. ik dacht dat bv het inflatiepercentage van de vs gecorrigeerd wordt op voedsel en energie?
Juist diegenen die het liefst een daling van de fed funds rate willen roepen al weken dat er een recessie aankomt. Ze hebben bepaalde belangen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:39 schreef en_door_slecht het volgende:
En weer een steentje in het rijtje dat omviel in de richting van een recessie.
Kan best, maar helemaal onzin praten doen ze niet.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:46 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Juist diegenen die het liefst een daling van de fed funds rate willen roepen al weken dat er een recessie aankomt. Ze hebben bepaalde belangen.
Eerste Nederlandse hedge fund in de problemen
"Nederlands hedge fund in grote problemen"
Het Nederlandse hedge fund Hiax, onderdeel van Faxtor securities, is "in ernstige problemen geraakt" door de Amerikaanse subprime crisis. Dit meldt de website Inveztor op basis van informatie van twee betrouwbaar geachte bronnen.
http://www.blikopdebeurs.com/weblog/pivot/entry.php?id=757
"Nederlands hedge fund in grote problemen"
Het Nederlandse hedge fund Hiax, onderdeel van Faxtor securities, is "in ernstige problemen geraakt" door de Amerikaanse subprime crisis. Dit meldt de website Inveztor op basis van informatie van twee betrouwbaar geachte bronnen.
http://www.blikopdebeurs.com/weblog/pivot/entry.php?id=757
sorry, maar die koop ik niet. ik koop het cijfer best, maar niet dat er dus gevolgtrekkingen uit getrokken kunnen worden. Wie weet zaten er mensen gewoon vast aan contract voor bepaalde tijd om dingen te leveren. dan kan het best stijgen, maar zegt het niets (of iets erg negatiefs) over de stand van zaken in de huizenmarkt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:49 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kan best, maar helemaal onzin praten doen ze niet.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
July Durable Goods Orders: +5.9%. Expected: +0.9%. Previous: +1.9%, revised.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 14:49 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kan best, maar helemaal onzin praten doen ze niet.
July New Home Sales: +2.8%. Expected: -1.7%. Previous: -4%, revised.
Wel aardige cijfers vandaag. Oh, het gaat denk ik zeker nog wel naar beneden maar een dikke recessie lijkt me nog niet echt duidelijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Beetje gaar artikel iig. Het gaat over de affliates van de banken zelf, en deze hebben juist de discount window (nog) niet nodig. Die $2 miljard die ze hadden geleend was meer een signaal voor de markt dat het beschikbaar was en ze meldden ook dat ze hetzelfde bedrag ergens anders tegen vele betere tarieven konden krijgen. Het gebruik maken van de discount window zal dus vooral gebeuren voor security dealers (die niet binnen de holding vallen) en die itt tot de banken niet bij de window kunnen. Het idee was ook om het indirect via de banken te laten verlopen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 00:03 schreef gronk het volgende:
http://money.cnn.com/2007(...)stversion=2007082416
Fed bends rules to help two big banks
Twee verhalen worden dus door elkaar gebruikt.
Vandaag trouwens ook nog wat regels versoepelt mbt collateral en de risicoweging van equity bij het bepalen van de verplichte reserves.
-edit-
Imo moeten ze gewoon de FDIC dumpen en de banken niet tehulp komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door NightH4wk op 25-08-2007 01:10:36 ]
Het lijkt erop alsof de dollar de laatste dagen weer alleen maar omhoog gegaan is...
Op het moment staat de dollar/euro koers op $ 1.3676.
Op het moment staat de dollar/euro koers op $ 1.3676.
Twee dagen terug stond die koers ergens in de 1.34, dat betekent dus dat de euro ruim twee dollar cent meer waar is geworden de afgelopen dagen. De dollar daalt dus weer naar het niveau waar hij stond voor deze crisis.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:26 schreef DemonRage het volgende:
Het lijkt erop alsof de dollar de laatste dagen weer alleen maar omhoog gegaan is...
Op het moment staat de dollar/euro koers op $ 1.3676.
Ja dat zat er wel, alhoewel dit een reactie is die voorspelbaar is, en een terugval maandag naar 135 zal wel gebeuren om vervolgens volgende week over de 1,40 te gaan en dan begint alles opnieuw.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 15:26 schreef DemonRage het volgende:
Het lijkt erop alsof de dollar de laatste dagen weer alleen maar omhoog gegaan is...
Op het moment staat de dollar/euro koers op $ 1.3676.
Er is wat geld en goede cijfers rondgestrooid om de geldmarkt soepel te houden maar er is niets gedaan aan de onderliggende oorzaak.
Namelijk dat de Amerikanen niet meer de creditcard positie kunnen gladstrijken met de hypotheek, daarnaast is door dat gedoe van de laatste tijd de korte rente sterk omhoog gegaan
men heeft de dollar al bijna vijftien jaar kunstmatig hoog gehouden, om ervoor te zorgen dat de koopkracht van het amerikaanse volk hoog bleef. China heeft biljoenen dollars gekocht op deze manier, met geld dat verdiend was met exporten naar de USA. In feite, als dit systeem van global money trade goed wordt geanalyseerd dan is dit de allergrootste en vreselijkste vorm van kapitaalvernietiging die ooit heeft plaats gevonden in de geschiedenis van de mensheid. Er zijn op deze manier voor tientallen biljoenen aan dollars vernietigd aan koopkracht wereldwijd.
Klinkt vreemd he.
NOu, men heeft de koopkracht van slechts 200 miljoen amerikanen kunstmatig hoog gehouden ten kosten van de koopkracht van bijna 4 miljard gekleurde mensen in de arme landen.
En hierom ben ik heel blij als die dollar maar gewoon keldert, dan stopt de grootste kapitaalvernietiging ter wereld.
Dewanand
hindoeschrijver en onderzoeker
ps
ben heden unbanned op Fok.nl
Klinkt vreemd he.
NOu, men heeft de koopkracht van slechts 200 miljoen amerikanen kunstmatig hoog gehouden ten kosten van de koopkracht van bijna 4 miljard gekleurde mensen in de arme landen.
En hierom ben ik heel blij als die dollar maar gewoon keldert, dan stopt de grootste kapitaalvernietiging ter wereld.
Dewanand
hindoeschrijver en onderzoeker
ps
ben heden unbanned op Fok.nl
quote:Op maandag 27 augustus 2007 19:56 schreef dewanand het volgende:
men heeft de dollar al bijna vijftien jaar kunstmatig hoog gehouden, om ervoor te zorgen dat de koopkracht van het amerikaanse volk hoog bleef. China heeft biljoenen dollars gekocht op deze manier, met geld dat verdiend was met exporten naar de USA. In feite, als dit systeem van global money trade goed wordt geanalyseerd dan is dit de allergrootste en vreselijkste vorm van kapitaalvernietiging die ooit heeft plaats gevonden in de geschiedenis van de mensheid. Er zijn op deze manier voor tientallen biljoenen aan dollars vernietigd aan koopkracht wereldwijd.
Klinkt vreemd he.
NOu, men heeft de koopkracht van slechts 200 miljoen amerikanen kunstmatig hoog gehouden ten kosten van de koopkracht van bijna 4 miljard gekleurde mensen in de arme landen.
Het zijn juist de Amerikanen die proberen de dollar laag te krijgen en de Chinezen/ Japanners/ etc die hem kunstmatig hoog houden in hun eigen belang.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
speciaal voor de complottheoriefans:
http://www.financialnews-us.com/?page=ushome&contentid=2448565379
http://zapruder.nl/portal/artikel/daar_komt_de_beurskrach/nujij
http://www.financialnews-us.com/?page=ushome&contentid=2448565379
http://zapruder.nl/portal/artikel/daar_komt_de_beurskrach/nujij
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Sinds wanneer geeft Financial News gratis artikelen weg. Betaal ik daar honderden euro's per jaar voor. o.O
Iig, zolang China de dollars niet omwisselt is er geen vuiltje aan de lucht. De normale discipline werkt op deze manier niet aangezien de rente laag wordt gehouden.
Iig, zolang China de dollars niet omwisselt is er geen vuiltje aan de lucht. De normale discipline werkt op deze manier niet aangezien de rente laag wordt gehouden.
Een abo? Heb je geld te veel of zo?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:01 schreef NightH4wk het volgende:
Sinds wanneer geeft Financial News gratis artikelen weg. Betaal ik daar honderden euro's per jaar voor. o.O
Iig, zolang China de dollars niet omwisselt is er geen vuiltje aan de lucht. De normale discipline werkt op deze manier niet aangezien de rente laag wordt gehouden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, studentje, maar het is een van de betere bladen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een abo? Heb je geld te veel of zo?
betaal je ook voor de nyt dan?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:11 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Nee, studentje, maar het is een van de betere bladen.
maar hier nog eentje om het af te leren: http://www.financialsense(...)orsch/2007/0809.html
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Uit de faq van die site:quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:01 schreef NightH4wk het volgende:
Sinds wanneer geeft Financial News gratis artikelen weg. Betaal ik daar honderden euro's per jaar voor. o.O
quote:Full site access to Financial News Online US is presently free of charge
Nope, ik volg vooral financieel news. The Wall Street Journal enzo dus.quote:
Wel interessant, alleen jammer dat het gelijk weer op PPT enzo gegooid wordt. Ben ff weg, brb.quote:maar hier nog eentje om het af te leren: http://www.financialsense(...)orsch/2007/0809.html
Mjah, zal wel nieuw zijn nu ze overgenomen zijn door Dow Jones. De Journal krijgt vanaf september ook een pagina met nieuws van Financial News.quote:
ok, wie heeft er zin in een pool?
ik zeg: een crash binnen nu en 4 weken
ik zeg: een crash binnen nu en 4 weken
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wanneer beschouw je het als een crash? De markt is flink aan het fluctueren, enkele procenten per dag erbij of eraf tellen die ook mee, of moet het echt 10% zakken in 1 dag?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:52 schreef simmu het volgende:
ok, wie heeft er zin in een pool?
ik zeg: een crash binnen nu en 4 weken
Bedankt voor het complimentquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:11 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Nee, studentje, maar het is een van de betere bladen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Studentje sloeg op mezelf, hehe.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment
Oh ik zag die eerste komma over het hoofdquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 12:08 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Studentje sloeg op mezelf, hehe.
ik zag die eerste komma over het hoofd
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En ik was onduidelijk, hehe.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 12:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh ik zag die eerste komma over het hoofd
Ik denk November.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:52 schreef simmu het volgende:
ok, wie heeft er zin in een pool?
ik zeg: een crash binnen nu en 4 weken
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
poeh! geen definitie te vinden van een beurskrach. laten we zeggen minstens 10% naar beneden. da's wat de nationale nederlanden aanhoudt http://www.nn.nl/nn/Fondsen-Koersen/Beleggers-ABC/Beurskrach.htm
mijn motivatie overigens:
ik vertrouw die put opties (http://www.financialnews-us.com/?page=ushome&contentid=2448565379) niet, gecombineerd met de huidige situatie, gecombineerd met de steeds grotere hoeveelheid erg sombere analisten , gecombineerd met de nog steeds erg sobere overheid ondanks ronduit goed economisch klimaat, gecombineerd met mijn eigen opinie van "watisernueigenlijkallemaalvanwaar".
maarruh: nu wil ik niet zeuren, maar een paar weken geleden in deeltje x.x melde ik dat ook nederlandse banken in de subprime-ellende zitten (http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2007/weken_2007/32/0808_1600_ing_interview_cro.xml), en riep iedereen "dat valt wel mee". niet dus. http://www.rtl.nl/(/finan(...)45_kredietcrisis.xml
ps: mijn internet is gigantisch traag terwijl onze server prima draait, hoe staat het bij jullie?
mijn motivatie overigens:
ik vertrouw die put opties (http://www.financialnews-us.com/?page=ushome&contentid=2448565379) niet, gecombineerd met de huidige situatie, gecombineerd met de steeds grotere hoeveelheid erg sombere analisten , gecombineerd met de nog steeds erg sobere overheid ondanks ronduit goed economisch klimaat, gecombineerd met mijn eigen opinie van "watisernueigenlijkallemaalvanwaar".
maarruh: nu wil ik niet zeuren, maar een paar weken geleden in deeltje x.x melde ik dat ook nederlandse banken in de subprime-ellende zitten (http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2007/weken_2007/32/0808_1600_ing_interview_cro.xml), en riep iedereen "dat valt wel mee". niet dus. http://www.rtl.nl/(/finan(...)45_kredietcrisis.xml
ps: mijn internet is gigantisch traag terwijl onze server prima draait, hoe staat het bij jullie?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Hier gaat het ook niet helemaal soepel. Wat hoofdletters, komma's en linkjes in woorden zijn wel handig in je posts. Leesbaarheid van je berichtjes is niet echt soepel .quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 12:52 schreef simmu het volgende:
ps: mijn internet is gigantisch traag terwijl onze server prima draait, hoe staat het bij jullie?
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik geloof er niet in dat beurzen nog meer dan 5% per dag kunen verliezen anders wordt de handel wel stilgelegd of wordt er ingegrepen door verschillende instantie's.
Maar een sluipende crash die is al aan de gang ze proberen elke week weer met positieve berichten te komen om het sentiment nog steeds postief te beinvloeden. Ik verwacht dat begin november de aex op 440 staat.
Maar een sluipende crash die is al aan de gang ze proberen elke week weer met positieve berichten te komen om het sentiment nog steeds postief te beinvloeden. Ik verwacht dat begin november de aex op 440 staat.
a) ik zit op fok te typen, niet een sollicitatiebrief te schrijven.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 13:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hier gaat het ook niet helemaal soepel. Wat hoofdletters, komma's en linkjes in woorden zijn wel handig in je posts. Leesbaarheid van je berichtjes is niet echt soepel .
b) zeuren over hoofdletters, en dan geen inhoudelijke reactie geven. nee, *dat* is duidelijk actually, het zegt wel iets over je piepgehalte
c) als je moeite hebt met lezen van dit soort berichtjes moest je je wellicht niet begeven op forums
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De handel stilleggen help de 1e xren maar wat je nu zag was dat de handel vanzelf al stilviel en de centrale banken dmv liquiditeits injecties de boel weer op gang moesten brengen. Probleem van risico's wegnemen is dat men geneigd is meer risico's te nemen (zie yen carry trade). Dus als overheden en centrale banken risico's wegnemen zullen alleen maar meer risico's genomen worden, de drempel wordt als het ware verlaagt. Tijdelijk effect dus meer niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 13:10 schreef Basp1 het volgende:
Ik geloof er niet in dat beurzen nog meer dan 5% per dag kunen verliezen anders wordt de handel wel stilgelegd of wordt er ingegrepen door verschillende instantie's.
Maar een sluipende crash die is al aan de gang ze proberen elke week weer met positieve berichten te komen om het sentiment nog steeds postief te beinvloeden. Ik verwacht dat begin november de aex op 440 staat.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Waarom grijpen ze niet in!quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:20 schreef Aasgier het volgende:
[afbeelding]
Hij gaat weer lekker naar beneden...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dow staat al een maand stabiel rond de 13000. Niks nieuws, wel veel volatiliteit. Leuk voor daytraders.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Rustig maar, het was geen persoonlijke aanval maar gewoon een verzoek zodat het voor iedereen wat beter leesbaar wordt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 20:23 schreef simmu het volgende:
a) ik zit op fok te typen, niet een sollicitatiebrief te schrijven.
b) zeuren over hoofdletters, en dan geen inhoudelijke reactie geven. nee, *dat* is duidelijk actually, het zegt wel iets over je piepgehalte
c) als je moeite hebt met lezen van dit soort berichtjes moest je je wellicht niet begeven op forums
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Als dit daadwerkelijk waar is ben ik toch erg benieuwd wat er de komende maand komen gaat.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 10:04 schreef simmu het volgende:
speciaal voor de complottheoriefans:
http://www.financialnews-us.com/?page=ushome&contentid=2448565379
http://zapruder.nl/portal/artikel/daar_komt_de_beurskrach/nujij
Zijn er niet meer bronnen die van bovenbestaande situatie melding maken??
Aangezien de menselijke psyche een groot gedeelte van de handel bepaald kan ik hier toch niet echt mee instemmen. Als de handel echt op alleen maar objectieve beslissingen plaastvind hadden we al nooit zo'n bubble gecreerd.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:14 schreef digitaLL het volgende:
[..]
De handel stilleggen help de 1e xren maar wat je nu zag was dat de handel vanzelf al stilviel en de centrale banken dmv liquiditeits injecties de boel weer op gang moesten brengen. Probleem van risico's wegnemen is dat men geneigd is meer risico's te nemen (zie yen carry trade). Dus als overheden en centrale banken risico's wegnemen zullen alleen maar meer risico's genomen worden, de drempel wordt als het ware verlaagt. Tijdelijk effect dus meer niet.
Door ingrijpen van centrale banken kun je weer rust in de markt krijgen en hierdoor weer de emotionele handelaren de bubble nog verder laten opblazen. Maar die beurs is al een bubble sinds het moment dat men allemaal vreemde dingen bedacht heeft die afgeleide zijn van aandelen.
[conspiracy/doomsday mode]quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Als dit daadwerkelijk waar is ben ik toch erg benieuwd wat er de komende maand komen gaat.
Het kan ook nog zo zijn dat iemand meer weet over banken in Europa die op omvallen staan.
Ik kan dat grote verschil in steun van de FED tegen de steun door de ECB nog steeds niet plaatsen. Er zijn al een groot aantal banken voor enorme bedragen aan de subprime gekoppeld, waaronder ABN, BNP, Fortis, Rabo, Sachsen LB, IKB en niet te vergeten Barclays.
[/conspiracy/doomsday mode]
Ik denk dat je daar wel een goed punt te pakken hebt, een kennis van mij werkt bij een van bovengoemde bankinstellingen hij zei dat er daar nog 3 fondsen zijn waarvan men niet de waarde kan bepalen. Maar dat nieuws is nog niet naar buiten gebracht.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:26 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
[conspiracy/doomsday mode]
Het kan ook nog zo zijn dat iemand meer weet over banken in Europa die op omvallen staan.
Ik kan dat grote verschil in steun van de FED tegen de steun door de ECB nog steeds niet plaatsen. Er zijn al een groot aantal banken voor enorme bedragen aan de subprime gekoppeld, waaronder ABN, BNP, Fortis, Rabo, Sachsen LB, IKB en niet te vergeten Barclays.
[/conspiracy/doomsday mode]
Maar dan nog snap ik niet dat men in europa dan zoveel risicovolle subprime lenginen heeft aangekocht. Ach ja het rendement was op korte termijn heel hoog en de fondsbeheerders kregen heel vette bonussen.
sorryquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Rustig maar, het was geen persoonlijke aanval maar gewoon een verzoek zodat het voor iedereen wat beter leesbaar wordt.
laten we het houden op after-scriptie sollicitatiebrieven blues
vandaar mijn wagonlading vrije tijd nu, ben vorig jaar (tijdens het afstuderen) ook best ziek geweest, dus het plan was om rustig aan te doen met solliciteren, plus heb ik nu een stervend huisdier (van ouderdom, maar toch), dus ik ben niet al te vrolijk. dus wellicht dat ik overreageer, sorry.
weet je wat: compromis: meer harde returns en opsommingen, geen hoofdletters, is dat beter?
ik zal straks wel ff kijken of ik wat meer kan vinden over die complotlinkjes, maar gister vond ik zo 1-2-3 niets.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
aha! maar 2 weken terug werd in alle toonaarden ontkent (door diezelfde banken) dat ze er tot hun middel inzaten, terwijl nu naar buiten komt dat zulks wel degelijk het geval is.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:26 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
[conspiracy/doomsday mode]
Het kan ook nog zo zijn dat iemand meer weet over banken in Europa die op omvallen staan.
Ik kan dat grote verschil in steun van de FED tegen de steun door de ECB nog steeds niet plaatsen. Er zijn al een groot aantal banken voor enorme bedragen aan de subprime gekoppeld, waaronder ABN, BNP, Fortis, Rabo, Sachsen LB, IKB en niet te vergeten Barclays.
[/conspiracy/doomsday mode]
naar ik begrijp (en ik ben dus geen beursexpert ofzo) is nu juist het probleem dat niemand weet waar de ellende precies zit. ff kijken of ik het goed snap middels een voorbeeld, corrigeer me maar als ik het fout zie:
1) een amerikaan koopt een hypotheek met variabele rente. een zg ARM hypotheek. de eerste 2 jaar betaalt die amerikaan maandelijks *alleen* de rente van zeg, 4% (percentage grijp ik nu uit de lucht hoor) van hypotheek verstrekker A.
2) hypotheekverstrekker A stopt die hypotheek in een pakketje met meerdere hypotheken, waarvan alleen bekend is dat zoveel procent van dat pakket uit ARM hypotheken bestaat, die een zekere risicorating hebben.
3) hypotheekverstrekker A verkoopt het pakket in zijn geheel aan bank B.
4) bank B verkoopt de boel ook weer door aan bank C, danwel leent het uit aan een hedgefonds D opdat die een overname kunnen betalen.
5) na 2 jaar komen we terug bij die amerikaan. de ARM 'reset' naar een hogere rente, zeg: 9%. dat kan die amerikaan niet betalen, die probeert zijn huis te verkopen, wat niet lukt (want hij's niet in zn eentje in die situatie daar). uiteindelijk kan hij zijn hypotheek niet betalen, en volgt een huisuitzetting en gedwongen verkoop. het huis verkoopt met verlies als het al verkoopt, de amerikaan blijft zitten met een restschuld (die hij wellicht ook niet kan betalen) en dan?
dan blijkt dus dat bank C of hedgefonds D zitten met leningen aan mensen die die leningen niet kunnen (en zullen) betalen. da's gewoon een stevige verliespost. Maar omdat niemand precies weet wat er nu in die pakketjes (die hypotheekverstrekker A heeft gemaakt) zit, wil niemand die pakketjes meer kopen ongeacht wat erin zit. hence: een creditcrunch.
en dan nu wat ik niet goed snap: wat zijn de gevolgen hiervan voor de dollar? als de fed de rente omlaag doet helpt het wellicht de creditcrunch te verlichten, maar wat is dan het gevolg van de dollar?
3 mogelijkheden dus: rente omlaag, rente omhoog, en niets doen met de rente. wat zijn de gevolgen dan voor elk van die situaties?
edit: toch wel handig ook in dit topic. deze site: http://financieel.infonu.(...)-beeld-gebracht.html geeft een overzichtelijke tijdlijn over de subprime ellende.
[ Bericht 4% gewijzigd door simmu op 29-08-2007 11:17:07 ]
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
misschien omdat het voor de EU ook fijn is wanneer de dollar eens stopt met dalen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:26 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
[conspiracy/doomsday mode]
Het kan ook nog zo zijn dat iemand meer weet over banken in Europa die op omvallen staan.
Ik kan dat grote verschil in steun van de FED tegen de steun door de ECB nog steeds niet plaatsen. Er zijn al een groot aantal banken voor enorme bedragen aan de subprime gekoppeld, waaronder ABN, BNP, Fortis, Rabo, Sachsen LB, IKB en niet te vergeten Barclays.
[/conspiracy/doomsday mode]
Overigens mocht het echt gaan crashen dan haal ik mijn geld van de rekening en ben ik naar de juwelier
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dat dus zie je overal dat eigenbelang voor het belang van het bedrijf gaatquote:Op woensdag 29 augustus 2007 09:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar wel een goed punt te pakken hebt, een kennis van mij werkt bij een van bovengoemde bankinstellingen hij zei dat er daar nog 3 fondsen zijn waarvan men niet de waarde kan bepalen. Maar dat nieuws is nog niet naar buiten gebracht.
Maar dan nog snap ik niet dat men in europa dan zoveel risicovolle subprime lenginen heeft aangekocht. Ach ja het rendement was op korte termijn heel hoog en de fondsbeheerders kregen heel vette bonussen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Blikvoer, goud en munitie. Niet noodzakelijkerwijs in die volgordequote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
misschien omdat het voor de EU ook fijn is wanneer de dollar eens stopt met dalen.
Overigens mocht het echt gaan crashen dan haal ik mijn geld van de rekening en ben ik naar de juwelier
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hebben we al van de vele kerst paketten kunnen wel een maand of 2 voorruitquote:
Wordt aan gewerktquote:goud en
We hebben een compressor met tacker that should do the trickquote:munitie.
quote:Niet noodzakelijkerwijs in die volgorde
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De olie wordt alleen maar geodkoper voor ons als die dollar blijft dalen zolang de dollar maar daalt tov alle munteenheden dan is er niet zoveel aan de hand, de grootste markt van europa is namelijk europa. En veel spullen die de amerikanen moeten inkopen uit europa zijn vaak niche producten die toch alleen in europa geproduceerd worden dus hebben we daar ook geen last van, alleen dat het voor die amerikanen duurder wordt.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
misschien omdat het voor de EU ook fijn is wanneer de dollar eens stopt met dalen.
Ach, dan hebben sommige bedrijven weer een goede smoes om hun prijzen te verhogen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
kan je dat wat meer toelichten svp? bv waarom het niet erg is als de dollar daalt zolang het maar is tov alle ander munten? hoezo os dat?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De olie wordt alleen maar geodkoper voor ons als die dollar blijft dalen zolang de dollar maar daalt tov alle munteenheden dan is er niet zoveel aan de hand, de grootste markt van europa is namelijk europa. En veel spullen die de amerikanen moeten inkopen uit europa zijn vaak niche producten die toch alleen in europa geproduceerd worden dus hebben we daar ook geen last van, alleen dat het voor die amerikanen duurder wordt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het kan zijn dat er neits van klopt wat ik nu ga typen, maar dit si ongevere wat ik ervan begrepen hebquote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:10 schreef simmu het volgende:
[..]
kan je dat wat meer toelichten svp? bv waarom het niet erg is als de dollar daalt zolang het maar is tov alle ander munten? hoezo os dat?
Zolang de dollar tov alle andere munten daalt dan is de enigste economie die echt last heeft van die goedkope dollar alleen amerika zelf, en geen een ander land. Ja sommige banken die nogal wat dollar belleggingen aan gegaan zijn. En natuurlijk landen die grote dollar reserves hebben opgebouwd die zien de waarde daarvan als suiker in de regen smelten. china zal er dan het meeste last van hebben. En china heeft zelf ook boter op hun hoofd want tegen dat land is ook al vaker gezegd dat men de koers van de yuan veel vrijer moet laten bewegen dan zou chinese import ook niet meer zo goedkoop zijn voor de amerikann. Door een duurdere yuan zouden de amerikane dus waarschijnlijk weer meer in hun eigen land gaan produceren en zodoende de handelsbalans weer wat beter te krijgen.
Maar helaas is dit alleen een theorie en spelen bij veel handelaren ook emoties een grote rol waardoor er scheve verhoudingen in de handel over de hele wereld ontstaan zijn. En niet met objectiviteit gereageerd wordt op de markt maar ook veel emotie een rol speelt.
Alhoewel ik verbaas me erover dat vandaag de aex ook niet gewoon 2 tot 3% gezakt is, normaal daalt de aex altijd sneller dan de dow daalt en stijgt deze langzamer.
Je moet in het geval van China de rol van de verslaving aan groei niet onderschatten. Het land is inmiddels gewend om 10% per jaar te groeien. En zelfs dan heeft een groot deel van de arbeiders het ronduit slecht. Als die economie stopt met groeien, is de kans groot dat het onrustig wordt. Tenslotte is het een dictatuur met een corrupte elite die zijn plek niet zal willen opgeven en een bevolking die goeddeels straatarm is.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:23 schreef Basp1 het volgende:
...En natuurlijk landen die grote dollar reserves hebben opgebouwd die zien de waarde daarvan als suiker in de regen smelten. china zal er dan het meeste last van hebben. En china heeft zelf ook boter op hun hoofd want tegen dat land is ook al vaker gezegd dat men de koers van de yuan veel vrijer moet laten bewegen dan zou chinese import ook niet meer zo goedkoop zijn voor de amerikann. Door een duurdere yuan zouden de amerikane dus waarschijnlijk weer meer in hun eigen land gaan produceren en zodoende de handelsbalans weer wat beter te krijgen.
En je vergeet dat als China de koers gaat aanpassen, de productie niet naar de VS zal verhuizen, die gaat naar Vietnam. En als Vietnam vol is, gaan ze naar India, Laos, Myanmar, Pakistan of Afrika. De goedkope arbeid in de wereld is nog lang niet op.
Ik denk zelfs dat die Chinezen het ze een worst zal zijn wat er met die deviezen gebeurt (de Chinees profiteert daar nu al jaren niet van) als ze maar blijven groeien en hun macht in de wereld kunnen laten groeien.
De USA groeide afgelopen kwartaal wel weer 4%! Dat zijn indrukwekkende groeicijfers. Helaas zijn het aantal ww aanvragen afgelopen week zijn wel gestegen. Het voortschrijdende 4-weekgemiddelden zijn nu 324000 ipv 318000. Niet heel ernstig, men moet weten dat de arbeidsmarkt daar veel liberaler is en het ontslagrecht een totaal andere insteek heeft als hier (iets waarover men vandaag met de vakbonden weer niet is uitgekomen).
quote:Het bruto binnenlands product steeg in het afgelopen kwartaal met 4,0%, terwijl in een eerdere schatting nog werd uitgegaan van een groei van 3,4%. De economische groei kwam wel iets lager uit dan economen hadden verwacht. Zij gingen uit van een BBP-groei van 4,1%.
quote:Het aantal aanvragen steeg met 9.000 ten opzichte van een week eerder, naar 334.000. Economen hadden gerekend op een toename van 2.000 aanvragen. In de voorgaande week kwam het aantal aanvragen uit op een herziene 325.000.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Ik ben voor versoepeling, maar waarmee onderhandelen de werkgevers ? Ik zie niet in wat de vakbonden ermee opschieten? Ze willen iets in ruil voor niks, dat gaat niet werken in ons poldermodel .quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:47 schreef CrazyTaxi het volgende:
(iets waarover men vandaag met de vakbonden weer niet is uitgekomen).
? Ik zie niet in wat de vakbonden ermee opschieten? Ze willen iets in ruil voor niks, dat gaat niet werken in ons poldermodel 
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het cpb had in een eerder onderzoek enkele doelstellingen opgesteld, welke een rol zouden spelen bij een versoepeling van het ontslagrecht, te weten:quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik ben voor versoepeling, maar waarmee onderhandelen de werkgevers ? Ik zie niet in wat de vakbonden ermee opschieten? Ze willen iets in ruil voor niks, dat gaat niet werken in ons poldermodel .
- vergroting van de arbeidsmarktdynamiek;
- verhoging van de participatiegraad van oudere werknemers;
- beperking van afwenteling en nalatig gedrag (‘moral hazard’) van werkgevers en werknemers
met betrekking tot de WW.
Tevens was er heden ochtend op Radio1 een interessant gesprek hierover, waarbij een VVD (lid - weet even geen naam) tevens het volgende punt opnoemde: een (oudere) werknemer die niet tevreden is bij zijn huidige baas blijft meestal om zijn ontslagvergoeding niet te verliezen, maar beide partijen hebben hier niets aan. Ergo: bij een hogere arbeidsdynamiek zul je meer tevreden werknemers hebben die een hogere productiviteit genereren.
Trouwens dit moet in perspectief worden gezien met onze ontslagstelsel.
quote:Werkgevers zouden verder afwillen van de leeftijdsfactor in het ontslagrecht. Ontslagen werknemers die ouder zijn dan 40 krijgen nu per dienstjaar 1,5 keer hun maandsalaris, wie ouder is dan 50 krijgt twee keer dat loon. En dan heb je hier in NL ook nog dat gekke stelsel met aantal dienstjaren en dergelijke.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Zo indrukwekkend is dat niet. Dat is een cijfer op jaarbasis en GDP. Bedenk dat er een dikke 2% inflatie is in de VS, tel daarbij de groei in inwoneraantal op en je groei per capita is nagenoeg 0. Dat is ook precies de reden dat Average Joe ook geen ruk merkt van die groei. Al jaren lang niet. (In feite is dat ook in een groot deel van de EU het geval, alleen telt daar de groei v/h aantal inwoners niet mee.)quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:47 schreef CrazyTaxi het volgende:
De USA groeide afgelopen kwartaal wel weer 4%! Dat zijn indrukwekkende groeicijfers.
Dan groeit het toch? Als je een groter aantal inwoners een gelijk inkomen kunt bezorgen zoals je beredeneert, de Average Joe hoeft in elk geval niet 'de taart in meerdere stukjes te verdelen' zodat zijn inkomen onaangetast blijft. Het woordje indrukwekkend in vergelijk met andere 'westerse' landen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:55 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Zo indrukwekkend is dat niet. Dat is een cijfer op jaarbasis en GDP. Bedenk dat er een dikke 2% inflatie is in de VS, tel daarbij de groei in inwoneraantal op en je groei per capita is nagenoeg 0. Dat is ook precies de reden dat Average Joe ook geen ruk merkt van die groei. Al jaren lang niet. (In feite is dat ook in een groot deel van de EU het geval, alleen telt daar de groei v/h aantal inwoners niet mee.)
Met betrekking tot de inflatie geef ik je gelijk, de reele stijging wordt hierdoor een stuk minder. Maar waarom heb je inflatie? Omdat de prijzen stijgen, dit komt oa door economische groei. Het is een zelfregulerend systeem. Ben eigenlijk wel benieuwd naar de geldgroei. Weet je dat toevallig?
Om kritisch te blijven, is dit interessant: http://www.shadowstats.com/cgi-bin/sgs?
Dat geeft toch weer te denken.
[ Bericht 6% gewijzigd door CrazyTaxi op 30-08-2007 23:50:37 ]
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Nou, dus niet per hoofd van de bevolking. Groeien (GDP) bij een groeiende bevolking is veel makkelijker dan bij een krimpende bevolking. Het is niet meer dan normaal dat je als je twee mensen hebt die ongeveer twee keer zoveel verdienden als een persoon.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:35 schreef CrazyTaxi het volgende:
Dan groeit het toch?
Die andere landen groeien dus veel minder in aantal inwoners. Italië, Frankrijk, Duitsland, Japan, Nederland: allemaal landen die nauwelijks nog groeien in inwoneraantal of zelfs krimpen. Dan is het veel moeilijker om 4% groei van het GDP te realiseren.quote:Als je een groter aantal inwoners een gelijk inkomen kunt bezorgen zoals je beredeneert, de Average Joe hoeft in elk geval niet 'de taart in meerdere stukjes te verdelen' zodat zijn inkomen onaangetast blijft. Het woordje indrukwekkend in vergelijk met andere 'westerse' landen.
Nee, inflatie is het stijgen van prijzen voor hetzelfde product. Dat kan een gevolg zijn van schaarste (zoals bij veel metalen het geval is) maar is over het algemeen een gevolg van het laten rollen van de geldpers.quote:Met betrekking tot de inflatie geef ik je gelijk, de reele stijging wordt hierdoor een stuk minder. Maar waarom heb je inflatie? Omdat de prijzen stijgen, dit komt oa door economische groei.
Ja en nee. In de VS wordt de M3 geldgroei niet meer bekend gemaakt door de Fed. Waarom weet ik niet, maar ik vind het wat dubieus, het geeft de Fed en de Amerikaanse overheid een stuk gereedschap om nagenoeg ongelimiteerd geld te scheppen.quote:Het is een zelfregulerend systeem. Ben eigenlijk wel benieuwd naar de geldgroei. Weet je dat toevallig?
In de EU is de M3 geldgroei in juli opgelopen tot 11,7% op jaarbasis, daar waar de ECB een eigen norm heeft bedacht van 4,5%. Je moet bedenken dat die geldgroei eigenlijk niet veel hoger mag zijn dan de reële groei van je economie. En die is niet meer dan een procent of 2 tot 3 per jaar, als het meezit.
Moet ik nog lezen, ga ff kijken.quote:Om kritisch te blijven, is dit interessant: http://www.shadowstats.com/cgi-bin/sgs?
Dat geeft toch weer te denken.
Hoe gaat het overigens met dat casino zonder nieten aan de andere kant van het Kanaal ? Daar heeft ook de helft van de bevolking op de pof geleefd van kredieten die gedekt worden door de waardestijgingen van onroerend goed. Maar als ik zie dat de meerderheid daar hypotheekschulden met variabele rente heeft en een bijna verdubbeling van de rente over het laaste jaar. Dan denk ik dat de lucht daar ook goed uit de economie wordt geperst.
ben benieuwd: toespraak van bernanke vanmiddag
ennuh: @en_door_slecht: als bedrijfswiskundige (dus gecertificeerd statistisch analist) durf ik je wel te garanderen dat de cijfers zoals de US die officeel naar buiten brengt op zn minst gemanipuleerd zijn hoor! tis net hoe je het brengt. deze site: http://efinancedirectory.(...)html?ref=patrick.net geeft een aardig voorbeeldje hoe je cijfers kunt 'opleuken'.
kort gezegd: nieuwe woningbouw zou zo'n 2.8% gestegen zijn, *maar*......
de standaardfout in die cijfers is 12%. dat betekent dat het 'echte' cijfer ergens tussen de -9.2% en 14.8% ligt.
ennuh: @en_door_slecht: als bedrijfswiskundige (dus gecertificeerd statistisch analist) durf ik je wel te garanderen dat de cijfers zoals de US die officeel naar buiten brengt op zn minst gemanipuleerd zijn hoor! tis net hoe je het brengt. deze site: http://efinancedirectory.(...)html?ref=patrick.net geeft een aardig voorbeeldje hoe je cijfers kunt 'opleuken'.
kort gezegd: nieuwe woningbouw zou zo'n 2.8% gestegen zijn, *maar*......
de standaardfout in die cijfers is 12%. dat betekent dat het 'echte' cijfer ergens tussen de -9.2% en 14.8% ligt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
zozo, http://www.federalreserve(...)0070831/default.htm, ferme taal
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat melden ze, kort samengevat?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:28 schreef simmu het volgende:
zozo, http://www.federalreserve(...)0070831/default.htm, ferme taal
zal later vanzelf komen. heel in het kort:quote:
1) tis allemaal best erg, dat klopt. we vrezen dat de reeele economie beinvloedt wordt door de subprime ellende. dan gaat hij daar uitgebreid op in, en zegt dingen als "de cijfers zijn niet zo betrouwbaar", eigenlijk precies wat hier en in Ergste moet nog komen op huizenmarkt VS deel 2 besproken is/wordt.
2) blabla, herwaardering risico, creditcrunch (alhoewel hij die term niet bezigt, maar daar komt het wel op neer)
3) blabla, het is erg ingewikkeld en veel factoren hebben invloed
4) gezonde markt is noodzakelijk voor gezonde economie
5) It is not the responsibility of the Federal Reserve--nor would it be appropriate--to protect lenders and investors from the consequences of their financial decisions. oftewel: zeik niet, je hebt het jezelf aangedaan, dus kom nu niet zeuren dat ik het moet gaan fixen
6) een hele lap waarin hij ingaat op de geschiedenis van de vs, huizenmarkt en de economie, inclusief de depressie uit 1930, en de new deal
7) conclusie: institutionele factoren (lees, de fed, en bush in samenwerking) kunnen wel degelijk een hoop verschil uitmaken.
al met al ietwat conflicterend in wat hij zegt. kan op verschilende manieren opgevat worden, en zegt eigenlijk niet zo heel erg veel, behalve dat hij erkent dat de situatie wel degelijk erg serieus is.
edit: uiteraard is dit mijn interpretatie, en ik heb er geen idee van of dit het praatje is waar iedereen vandaag op zat te wachten.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
ah, rtlZ komt er ook al mee: http://www.rtl.nl/(/finan(...)mt_huiseigenaren.xml
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De markt is het wel eens met je interpretatie. Dollar staat terug op 1.365; als er ook maar de suggestie van overheidssteun of een aanstaande renteverlaging in z'n betoog had gestaan, dan hadden we nu een dollarcrash gehad.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:37 schreef simmu het volgende:
edit: uiteraard is dit mijn interpretatie, en ik heb er geen idee van of dit het praatje is waar iedereen vandaag op zat te wachten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waarom? Die renteverlaging zou wel schadelijk zijn voor de koers, maar waarom zou dat juist nu voor een crash moeten zorgen? En die staatssteun vond ik nog niet zo slecht klinken. Niet omdat dat nu zo gezond is, maar omdat daarmee het dominospel wel een halt toe kan worden geroepen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:51 schreef gronk het volgende:
Dollar staat terug op 1.365; als er ook maar de suggestie van overheidssteun of een aanstaande renteverlaging in z'n betoog had gestaan, dan hadden we nu een dollarcrash gehad.
