Zijn wij nu zulke extreme sukkels, of is hier iets meer gaande? (Ofwel forse steun vanuit b.v. de Fed/ECB/whatever of een grote bubble op kosten van de pensioenen in de VS.)quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:30 schreef ShaoliN het volgende:
Ik begrijp ook niet helemaal waarom de euro momenteel inlevert op de dollar. En zal dat inleveren doorzetten?
Misschien omdat wij 155 miljard euro erin pompen en de FED maar 35 miljard dollar?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:30 schreef ShaoliN het volgende:
Ik begrijp ook niet helemaal waarom de euro momenteel inlevert op de dollar. En zal dat inleveren doorzetten?
Dus met het ondersteunen van de Amerikaanse economie helpen we onze eigen valuta om zeep?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien omdat wij 155 miljard euro erin pompen en de FED maar 35 miljard dollar?
Ja, tijdelijk. De dollar kan alleen maar omlaag en de euro dus omhoog. Aangezien de euro dan de wereldmunt wordt ten opzichte van de dollar.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:38 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dus met het ondersteunen van de Amerikaanse economie helpen we onze eigen valuta om zeep?
Of is dit een tijdelijk dipje ten opzichte van de dollar?
Ah! Door deze geld-injectie destabiliseren wij de boel nog meer (kost wat maar we kunnen het lijen) daardoor knalt de dollar nog harder achteruit, euro word wereldmunt en Europa kan de wereld delen met China.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, tijdelijk. De dollar kan alleen maar omlaag en de euro dus omhoog. Aangezien de euro dan de wereldmunt wordt ten opzichte van de dollar.
Scheelt behoorlijk in de AOW premiedruk! (Als we Bos zijn zin geven tenminste)quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:51 schreef gronk het volgende:
Het goede nieuws:met wat geluk kunnen alle pensioenfondsen zometeen hun pensioenen niet meer uitbetalen, waardoor alle 65+' ers opnieuw aan het werk moeten.
Ja, Bos is sowieso een idioot met zijn handhaving van de hypotheekrenteaftrek. Over bubbels gesproken...quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:56 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Scheelt behoorlijk in de AOW premiedruk! (Als we Bos zijn zin geven tenminste)
Mwoa, dat is geen bubble, alleen zonde van alle moeite van het rondpompen van geld en hoeveel ambtenaren zich daarmee mogen vermoeien.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, Bos is sowieso een idioot met zijn handhaving van de hypotheekrenteaftrek. Over bubbels gesproken...
Ah, ik dacht al, waar was-ie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, Bos is sowieso een idioot met zijn handhaving van de hypotheekrenteaftrek. Over bubbels gesproken...
Elk beetje econonoom weet dat de hypotheekrenteaftrek gewoon idioot is. Of wil je dat ontkennen, battyboy?quote:
Nee, vandaar dat de huizenprijzen hier veel hoger zijn dan in de VS (waar ook al een dikke bubbel is).quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:06 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mwoa, dat is geen bubble, alleen zonde van alle moeite van het rondpompen van geld en hoeveel ambtenaren zich daarmee mogen vermoeien.
Huizenprijzen zijn hier hoog door schaarste. Gewoon te weinig huizen voor te veel huishoudens.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, vandaar dat de huizenprijzen hier veel hoger zijn dan in de VS (waar ook al een dikke bubbel is).
Zou je je eeuwige geneuzel over de nederlandse HRA in een ander topic kunnen doen, en het hier willen laten bij opmerkingen over de amerikaanse huizenmarkt, voorzover dat in relatie staat tot de dollar?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Elk beetje econonoom weet dat de hypotheekrenteaftrek gewoon idioot is. Of wil je dat ontkennen, battyboy?
Gaap. Wanneer je rente kunstmatig laag houdt door bijvoorbeeld de HRA zullen huizenprijzen exploderen. Simple.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
Huizenprijzen zijn hier hoog door schaarste. Gewoon te weinig huizen voor te veel huishoudens.
Zucht. En jij denkt dat de huizen betaalbaarder worden als de HRA wordt afgeschaft? De rentes zullen evenredig stijgen met als gevolg dat de kosten voor een woning per saldo geen fluit zullen veranderen. Behalve dat de economie een forse klap heeft gekregen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 21:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Gaap. Wanneer je rente kunstmatig laag houdt door bijvoorbeeld de HRA zullen huizenprijzen exploderen. Simple.
tja, dat is meer het regeerakkoord dan Bos denk ik. PvdA en CU waren voor afname van de rente. UIteindelijk is er onderhandeld zoals dat gaat en is dit eruit gekomen. Je kan Bos nu niet verwijten dat hij nog niks doet.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, Bos is sowieso een idioot met zijn handhaving van de hypotheekrenteaftrek. Over bubbels gesproken...
Onderbouwing graag. Door wie worden ze kunstmatig ondersteund?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:28 schreef pberends het volgende:
[..]
De beurs in Amerika wordt al jaren kunstmatig ondersteund. Dalingen van meer dan 2% zijn in heel 2005 en 2006 niet meer voorgekomen. Oftewel: kunstmatige ondersteuning.
Van http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aOux0yUHL3xw&refer=homequote:People are still in denial. The majority of ARM's are due to reset from this September to April of 2008. Housing prices are still not coming down as they should.
meer blogcommentaar:quote:Goldman Sachs Group Inc.'s $8 billion Global Alpha hedge fund has fallen 26 percent so far this year, according to people familiar with the fund.
Benieuwd hoe de komende maanden eruit gaan zien.quote:I think the fun will begin on August 15 when there could be a lot of redemption requests given to the hedge funds. If the requests are large in number or amount, the funds have one of two distasteful options: Refuse the requests because they cannot liquidate the investments (eg CLO's CDO's or MBS's) OR sell the collateral(if there is leverage) or sell the investments if there is no leverage.
In either event, wear your helmet.
Dat is geheim, maar de Amer. beurs blijft het wel aardig doen vergeleken met de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onderbouwing graag. Door wie worden ze kunstmatig ondersteund?
Ah, standaard conspriracygeneuzel dus. Denk je aan je pilletjes zometeen?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is geheim, maar de Amer. beurs blijft het wel aardig doen vergeleken met de rest van de wereld.
Ik zou niet weten wie zo vermogend zou zijn om dat te kunnen, maar het komt mij allemaal wat raar voor en het komt een aantal partijen wel heel goed uit.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is geheim, maar de Amer. beurs blijft het wel aardig doen vergeleken met de rest van de wereld.
Die Dollars kun je het beste op de wc leggen om je reet mee af te vegen, waardeloze rommelquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:11 schreef Rechterbal het volgende:
Dus wat betekent dit voor de gewone burger? Moet Rechterbal nu meer op zijn centjes letten? Die paar honderd dollar uit zijn kluisje halen en inleveren voor euro's?![]()
Of hoe zit het? En die dollar? Gaat ie dan nu echt kapot? En wanneer?![]()
Nou, nee. Dat pretenderen we.quote:Ik lees het hele topic, en jullie zijn echt hele analisten ofzo![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |