SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
lol, en Rasmussen niet zeker?quote:Op donderdag 8 november 2007 15:02 schreef DarkShine het volgende:
Rasmussen, wat doe je
de Rooy zat helemaal fout!
Als het zo is, dan had de Rabobank 'm helemaal niet moeten laten starten, maar de hoofdschuldige is natuurlijk Rasmussen zelf.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Zo, nu dat duidelijk is, zal hij wel snel een andere ploeg vinden.
Ja, stel je dat voor. "Toen ik zei dat ik had gelogen, was ik eigenlijk aan het liegen en dat is de waarheid!"quote:Op donderdag 8 november 2007 14:57 schreef Bruce117 het volgende:
Onder voorbehoud natuurlijk dat de lezing van Rasmussen de waarheid is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat ligt er natuurlijk aan sinds wanneer de Rabobank achter zijn werkelijke whereabouts kwam. Ik denk dat dat wel later was, dan Rasmussen nu suggereert. Anders sloeg die paniekreactie van Theo de Rooij natuurlijk nergens op om hem opeens uit de Tour te zetten. Of het is zo dat maar de helft van de Rabobank wist, waar hij uithing, wat wel bijzonder matig zou zijn in zo'n professionele wielerploeg.quote:Op donderdag 8 november 2007 14:57 schreef Bruce117 het volgende:
Rasmussen zat dus fout, maar de Rabobank nog veel meer.
quote:Onder voorbehoud natuurlijk dat de lezing van Rasmussen de waarheid is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gelukkig krijg je nu niet meer dat gezeur dat Cassani een mediageile journalist is en dat het helemaal niet had geregend (bewijs: een voor de helft functionerende Italiaanse buienradar ).
).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het heeft wel een vies bijsmaakje, alsof Rasmussen wist dat het maandag toch allemaal over zou zijn. Op deze manier en door deze uitlatingen kan hij nog wat mensen van Rabo in zijn val meesleuren. Al kan je weinig medelijden met hen hebben, mocht blijken dat Rasmussen daarover wel de waarheid spreekt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En dan nog blijft hij fout zitten. A zeggen tegen de UCI, maar B tegen de Rabobank. Dat spoort niet en zou ook gewoon een reden zijn om zo'n coureur uit de ploeg te zetten.quote:Op donderdag 8 november 2007 15:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het heeft wel een vies bijsmaakje, alsof Rasmussen wist dat het maandag toch allemaal over zou zijn. Op deze manier en door deze uitlatingen kan hij nog wat mensen van Rabo in zijn val meesleuren. Al kan je weinig medelijden met hen hebben, mocht blijken dat Rasmussen daarover wel de waarheid spreekt.
Nu kan hij wel zeggen dat hij zijn whereabouts heeft gemeld bij de Rabobank en dat het blijkbaar daar nooit is opgepikt in de administratie of zo'n soort flutreden. Maar ja, daarmee is de Rabobank niet opeens fouter bezig.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
ik zou het nog geloven ookquote:Op donderdag 8 november 2007 15:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, stel je dat voor. "Toen ik zei dat ik had gelogen, was ik eigenlijk aan het liegen en dat is de waarheid!"
Alhoewel, er valt eigenlijk weinig meer te geloven in de wielersport.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Dus zit de Rooy niet fout?quote:Op donderdag 8 november 2007 15:05 schreef zjroentje het volgende:
[..]
lol, en Rasmussen niet zeker?
Als het zo is, dan had de Rabobank 'm helemaal niet moeten laten starten, maar de hoofdschuldige is natuurlijk Rasmussen zelf.
Beide zijn fout waar het begint met Rasmussen. Maar waarom laat Theo hem nog starten als die het toch al wist...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Tja, Rasmussen werd dan blijkbaar terecht uit de Tour gezet, De Rooy is dan blijkbaar terecht opgestapt, maar dat is niet zo relevant, dat is allemaal al gebeurd. Hoe gaat de Rabobank als sponsor daar op reageren, dat lijkt me nu toch het belangrijkste.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik snap er nog maar weinig van.
Rasmussen zegt dat hij om prive-redenen heeft gelogen over zijn verblijfplaats, niet om controles te ontlopen. Maar waarom zou hij daarover moeten liegen tegen de UCI, zeker als je al weet dat je scherp staat? Erg ongeloofwaardig
Hij zegt dat Rabobank ervan op de hoogte was dat hij niet in Mexico was, waarom zouden ze dat goedkeuren? Of wist Rabobank niet wat hij op zijn whereabouts formulier had ingevuld? En als ze wel wisten dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats, waarom hem dan daarvoor ontslaan tijdens de Tour?
Hij ontkent nog steeds doping te hebben gebruikt, dus we kunnen in ieder geval met zekerheid zeggen dat een deel van de persconferentie van vandaag wel gelogen was.
Rasmussen zegt dat hij om prive-redenen heeft gelogen over zijn verblijfplaats, niet om controles te ontlopen. Maar waarom zou hij daarover moeten liegen tegen de UCI, zeker als je al weet dat je scherp staat? Erg ongeloofwaardig
Hij zegt dat Rabobank ervan op de hoogte was dat hij niet in Mexico was, waarom zouden ze dat goedkeuren? Of wist Rabobank niet wat hij op zijn whereabouts formulier had ingevuld? En als ze wel wisten dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats, waarom hem dan daarvoor ontslaan tijdens de Tour?
Hij ontkent nog steeds doping te hebben gebruikt, dus we kunnen in ieder geval met zekerheid zeggen dat een deel van de persconferentie van vandaag wel gelogen was.
Overigens, dit is wel tamelijk lullig tegenover zijn Mexicaanse schoonfamilie die beweerden dat hij in die tijd echt in Mexico zat 
Als zijn verhaal klopt, dan had hij niet eens mee mogen doen.quote:Op donderdag 8 november 2007 15:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, Rasmussen werd dan blijkbaar terecht uit de Tour gezet, De Rooy is dan blijkbaar terecht opgestapt, maar dat is niet zo relevant, dat is allemaal al gebeurd. Hoe gaat de Rabobank als sponsor daar op reageren, dat lijkt me nu toch het belangrijkste.
Grove fout van de Rabobank ploegleiding.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
MAargoed als de Deense bond dus eerder die waarschuwing publiek hadden gemaakt ipv tijdens de tour hadden ze hem nooit laten starten dus als de procedure was gevolgd had dit sowieso nooit gebeeurd 
dus als de procedure was gevolgd had dit sowieso nooit gebeeurd
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als de procedure was gevolgd door de Deense bond was dit inderdaad nooit gebeurd want dan was Rasmussen Tour winnaar.
Volgens de procedure mogen (inmiddels mag het we volgens mijl) die waarschuwingen nooit publiek gemaakt worden..
De leugen is gewoon het verhaal naar buiten toe, als er geen hetze was en Rabo alleen intern van een leugen zou weten zouden ze op zijn hoogst na de Tour interne maatregelen hebben getroffen (geen/lagere premie, contract niet verlengd oid.)
[ Bericht 25% gewijzigd door DutchSL op 08-11-2007 16:49:52 ]
Volgens de procedure mogen (inmiddels mag het we volgens mijl) die waarschuwingen nooit publiek gemaakt worden..
Omdat ze dachten dat het niet naar buiten zou komen, of omdat ze niet wisten wat op de where abouts stond (wat je zelf al aangeeft). Dat laatste zou getuigen van een dramatische interne organisatie, het eerst dat Rabo niet zo braaf is als sommigen misschien wel denken..quote:Hij zegt dat Rabobank ervan op de hoogte was dat hij niet in Mexico was, waarom zouden ze dat goedkeuren?
Ze hebben ontslagen vanwege de druk van media, ASO en UCI. Nothing more, nothing less.quote:Of wist Rabobank niet wat hij op zijn whereabouts formulier had ingevuld? En als ze wel wisten dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats, waarom hem dan daarvoor ontslaan tijdens de Tour?
De leugen is gewoon het verhaal naar buiten toe, als er geen hetze was en Rabo alleen intern van een leugen zou weten zouden ze op zijn hoogst na de Tour interne maatregelen hebben getroffen (geen/lagere premie, contract niet verlengd oid.)
[ Bericht 25% gewijzigd door DutchSL op 08-11-2007 16:49:52 ]
De Deense bond heeft die waarschuwing(en) gewoon gemeld aan de UCI, maar die hebben er niets mee gedaan. Als... als... als...quote:Op donderdag 8 november 2007 16:29 schreef rubbereend het volgende:
MAargoed als de Deense bond dus eerder die waarschuwing publiek hadden gemaakt ipv tijdens de tour hadden ze hem nooit laten starten
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
een onderzoek waarvan de opdrachtgever en financier, de Rabobank is; ja een heel onafhankelijk onderzoek.quote:Op woensdag 7 november 2007 16:49 schreef Falco het volgende:
Dit lijkt me een paniekreactie van Rasmussen.
Het lijkt me dat in het rapport van Vogelenzang staat dat de verwijdering van Rasmussen terecht was (in het andere geval zou zulk schokkend nieuws allang gelekt zijn) en dat Theo de Rooij niet helemaal handig heeft gehandeld.
Rasmussen: leiding wist overal van
8-11-07
Michael Rasmussen, die op 25 juli met het geel om de schouders door Rabobank uit de Tour werd gezet, heeft tijdens een persconferentie nogmaals verklaard dat hij niets onoirbaars heeft gedaan.
"Ik heb nooit doping gebruikt en ik ben in juni ook niet in Mexico geweest. En dat laatste was voor Rabo de reden om me te verwijderen. Maar Rabobank wist de hele tijd precies waar ik me bevond."
Rasmussen zei gelogen te hebben over zijn verblijfplaats in de hoop door de pers met rust gelaten te worden. Toen naar buiten kwam dat hij in juni niet in Mexico was maar in Italië, werd hij door ploegbaas Theo de Rooij ontslagen. "Toch was die volledig op de hoogte".
Slordig
Rasmussen erkende dat hij slordig was geweest met het opgeven van zijn verblijfplaatsen aan de UCI en daardoor out-of-competitioncontroles had gemist.
"Maar ik heb nooit bewust controles willen mislopen. "En om te bewijzen dat hij te goeder trouw was, zei hij bereid te zijn alle resultaten van bloedtesten van de laatste drie jaar af te staan.
"Ik geef deze persconferentie, omdat de de onafhankelijke commissie-Vogelzang, die mijn zaak onderzoekt, haar beloften niet nakomt om me van de ontwikkelingen op de hoogte te houden. Ik wil op deze wijze en met het afstaan van de testen mijn geloofwaardigheid herwinnen",aldus Rasmussen.
later meer
nos
Rabobank is gewoon onder druk bezweken. De leiding van de wielerploeg was op de hoogte. Maar goed er rijden nog zoveel andere rijders met administratieve fouten rond. Dus dat was geen halszaak.
Pas nadat Rabo onder druk werd gezet door bestuur rabo én de aso/uci/franse pers, kraakten ze en werd Rasmussen het 'bokkie'.
Verder is het begrijpelijk dat hij zich verzet tegen het bigbrothersysteem van de UCI, dat doen meerdere renners.
Tja en de leiding was op de hoogte. Ramussen moet zich verraden hebben gevoeld, toen hij werd gedumpt door Rabo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nyrem op 08-11-2007 17:29:57 ]
8-11-07
Michael Rasmussen, die op 25 juli met het geel om de schouders door Rabobank uit de Tour werd gezet, heeft tijdens een persconferentie nogmaals verklaard dat hij niets onoirbaars heeft gedaan.
"Ik heb nooit doping gebruikt en ik ben in juni ook niet in Mexico geweest. En dat laatste was voor Rabo de reden om me te verwijderen. Maar Rabobank wist de hele tijd precies waar ik me bevond."
Rasmussen zei gelogen te hebben over zijn verblijfplaats in de hoop door de pers met rust gelaten te worden. Toen naar buiten kwam dat hij in juni niet in Mexico was maar in Italië, werd hij door ploegbaas Theo de Rooij ontslagen. "Toch was die volledig op de hoogte".
Slordig
Rasmussen erkende dat hij slordig was geweest met het opgeven van zijn verblijfplaatsen aan de UCI en daardoor out-of-competitioncontroles had gemist.
"Maar ik heb nooit bewust controles willen mislopen. "En om te bewijzen dat hij te goeder trouw was, zei hij bereid te zijn alle resultaten van bloedtesten van de laatste drie jaar af te staan.
"Ik geef deze persconferentie, omdat de de onafhankelijke commissie-Vogelzang, die mijn zaak onderzoekt, haar beloften niet nakomt om me van de ontwikkelingen op de hoogte te houden. Ik wil op deze wijze en met het afstaan van de testen mijn geloofwaardigheid herwinnen",aldus Rasmussen.
later meer
nos
Rabobank is gewoon onder druk bezweken. De leiding van de wielerploeg was op de hoogte. Maar goed er rijden nog zoveel andere rijders met administratieve fouten rond. Dus dat was geen halszaak.
Pas nadat Rabo onder druk werd gezet door bestuur rabo én de aso/uci/franse pers, kraakten ze en werd Rasmussen het 'bokkie'.
Verder is het begrijpelijk dat hij zich verzet tegen het bigbrothersysteem van de UCI, dat doen meerdere renners.
Tja en de leiding was op de hoogte. Ramussen moet zich verraden hebben gevoeld, toen hij werd gedumpt door Rabo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nyrem op 08-11-2007 17:29:57 ]
Moraal van het verhaal : Ze hadden niet Rasmussen maar heel Rabobank uit de Tour moeten zetten ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar waarom zou Rasmussen dan niet gelijk die hele beerput hebben opengetrokken tijdens de Tour zelf? Hij had toch niks meer te verliezen. Of zo rancuneus is ie nou ook weer niet?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Moraal van het verhaal: Het woord van een wielrenner is in het algemeen niet veel waard!quote:Op donderdag 8 november 2007 17:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Moraal van het verhaal : Ze hadden niet Rasmussen maar heel Rabobank uit de Tour moeten zetten ?
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Interim-manager Van der Aat: Rasmussen liegt
RIJSWIJK (ANP) - Michael Rasmussen heeft nogal wat bij elkaar gelogen, concludeert Henri van der Aat na de persconferentie die de Deense wielrenner donderdag in Denemarken belegde. De interim-manager van wielerploeg Rabobank zegt donderdag dat de meeste antwoorden maandag door de commissie Vogelzang worden gegeven. ,,Maar dat hem het onderzoeksrapport is onthouden is een leugen. Dat is nooit beloofd. Maandag om 9.00 uur krijgt zijn advocaat het ter inzage'', aldus Van der Aat.
Rasmussen beweerde onder meer dat de ploegleiding van Rabobank precies wist waar hij zich in juni had bevonden en dat het ontslag, op basis van vermeende leugens daarover, onterecht zou zijn. ,,Wij hebben altijd gezegd dat we wisten dat hij op enig moment niet in Mexico is geweest, maar niet dat hij daar helemaal niet geweest is. Hij geeft het nu zelf toe, het ontslag is dus volgens ons terecht geweest. We zullen zien wat de onderzoekscommissie maandag daarover zegt.''
RIJSWIJK (ANP) - Michael Rasmussen heeft nogal wat bij elkaar gelogen, concludeert Henri van der Aat na de persconferentie die de Deense wielrenner donderdag in Denemarken belegde. De interim-manager van wielerploeg Rabobank zegt donderdag dat de meeste antwoorden maandag door de commissie Vogelzang worden gegeven. ,,Maar dat hem het onderzoeksrapport is onthouden is een leugen. Dat is nooit beloofd. Maandag om 9.00 uur krijgt zijn advocaat het ter inzage'', aldus Van der Aat.
Rasmussen beweerde onder meer dat de ploegleiding van Rabobank precies wist waar hij zich in juni had bevonden en dat het ontslag, op basis van vermeende leugens daarover, onterecht zou zijn. ,,Wij hebben altijd gezegd dat we wisten dat hij op enig moment niet in Mexico is geweest, maar niet dat hij daar helemaal niet geweest is. Hij geeft het nu zelf toe, het ontslag is dus volgens ons terecht geweest. We zullen zien wat de onderzoekscommissie maandag daarover zegt.''
Slordigquote:Op donderdag 8 november 2007 17:16 schreef Nyrem het volgende:
Rasmussen erkende dat hij slordig was geweest met het opgeven van zijn verblijfplaatsen aan de UCI en daardoor out-of-competitioncontroles had gemist.
. Hij heeft gewoon gelogen. Bewust. Om een controle te ontduiken. Wat mij betreft mogen ze zoiets gelijk stellen met een positieve controle.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Eigenlijk grappig, tijdens de Tour had ie nog op 't hoofd van z'n eigen moeder durven zweren dat hij niet loog en nu
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Precies.quote:Op donderdag 8 november 2007 18:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Slordig
Er wordt hier nu wel heel makkelijk geconcludeerd dat Rasmussen dus toch goed zat. Dat zat hij niet, want maandenlang gaf 'ie aan de UCI de verkeerde verblijfplaats door. Bewust. Volgens hem niet om controles te omzielen, maar om andere redenen. Maar dat doet er niet toe, want het resultaat is dat 'ie controles omzeilde. En dat mag niet. Ergo: hij was fout.
Nu beweert 'ie dat Rabo het wist. Eerder beweerde hij dat ook de UCI zijn verblijfplaats wist. Toen loog 'ie over dat laatste. Waarom zou ik hem nu direct geloven?
En zelfs als Rabo het wist, dan was 'ie nog steeds fout. Alleen is Rabo dan ook fout.
Idd. Ben benieuwd wat er maandag uitkomt.quote:Op donderdag 8 november 2007 15:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, Rasmussen werd dan blijkbaar terecht uit de Tour gezet, De Rooy is dan blijkbaar terecht opgestapt, maar dat is niet zo relevant, dat is allemaal al gebeurd. Hoe gaat de Rabobank als sponsor daar op reageren, dat lijkt me nu toch het belangrijkste.
Ik vraag me sterk af of Rasmussen vandaag wél de waarheid heeft gesproken over wat Rabobank wist.
de vraag is ook of Rabobank vlgd week de waarheid naar buiten brengt en na de uitlatingen van de Ras het dossier alsnog niet laat aanpassen om haar eigen hachje te redden.quote:Op donderdag 8 november 2007 19:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Ben benieuwd wat er maandag uitkomt.
Ik vraag me sterk af of Rasmussen vandaag wél de waarheid heeft gesproken over wat Rabobank wist.
Zou kunnen. En dan is het de vraag of ze de waarheid spreken of dat ze het rapport hebben aangepast.quote:Op donderdag 8 november 2007 19:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
de vraag is ook of Rabobank vlgd week de waarheid naar buiten brengt en na de uitlatingen van de Ras het dossier alsnog niet laat aanpassen om haar eigen hachje te redden.
Dus in feite weten we weer vrij weinig, behalve dat Rasmussen idd heeft gelogen tegen de UCI over zijn verblijfplaats. Wat voldoende zal zijn om 'm te schorsen nu (vermoed ik). En dat daarbij Rabobank hem als ze hem nog niet ontslagen hadden, hem nu zeker zouden ontslaan.
assumption is the mother off all fuck ups ..!
het zou best kunnen dat rabo straks komt en zij keihard liegen over rasmussen alles op hem afschuiven en iedereen Rabobank z'n statement overneemt. Het is immers het woord van de grote Rabo .. t.o.v kleine kip rasmussen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat Rasmussen ontzettend domme fouten heeft gemaakt. Maar beide kanten hebben bloed aan de handen.
het zou best kunnen dat rabo straks komt en zij keihard liegen over rasmussen alles op hem afschuiven en iedereen Rabobank z'n statement overneemt. Het is immers het woord van de grote Rabo .. t.o.v kleine kip rasmussen.
Daarmee wil ik niet zeggen dat Rasmussen ontzettend domme fouten heeft gemaakt. Maar beide kanten hebben bloed aan de handen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Feit is ondertussen wel dat Rasmussen 200 % terecht uit de Tour verdween. Of dat nu de schuld van hemzelf of van hemzelf en rabobank samen is doet daar eigenlijk niet veel ter zake bij.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Voor mij is Rasmussen definitief ontmaskerd, net zoals al die anderen die nu uitkomen voor hun jarenlange leugens en manipulatie van de sport.
Ik denk dat Rasmussen nu zoveel mogelijk mensen bij Rabobank in zijn val wil meeslepen en ik hoop eigenlijk van ganse harte dat maandag de keiharde bewijzen op tafel komen dat hij op eigen houtje heeft gehandeld
Ik denk dat Rasmussen nu zoveel mogelijk mensen bij Rabobank in zijn val wil meeslepen en ik hoop eigenlijk van ganse harte dat maandag de keiharde bewijzen op tafel komen dat hij op eigen houtje heeft gehandeld
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
true, maar als de ASO zich dan alsnog bedenkt kunnen ze Rabo nu makkelijk thuislaten ondanks dat ze de ploeg belooft hebben een invitatie toe te sturen alvorens dit bekent werd.quote:Op donderdag 8 november 2007 22:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Feit is ondertussen wel dat Rasmussen 200 % terecht uit de Tour verdween. Of dat nu de schuld van hemzelf of van hemzelf en rabobank samen is doet daar eigenlijk niet veel ter zake bij.
Ducrot heeft nu ook boter op zijn kop in sportjournaal
Ik denk dat we geen ENKEL bewijs krijgen komende maandag.quote:Op donderdag 8 november 2007 22:49 schreef TheVulture het volgende:
Voor mij is Rasmussen definitief ontmaskerd, net zoals al die anderen die nu uitkomen voor hun jarenlange leugens en manipulatie van de sport.
Ik denk dat Rasmussen nu zoveel mogelijk mensen bij Rabobank in zijn val wil meeslepen en ik hoop eigenlijk van ganse harte dat maandag de keiharde bewijzen op tafel komen dat hij op eigen houtje heeft gehandeld
Slechts subjectieve meningen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat voor bewijzen moeten ze dan laten zien? Het is nu voor iedereen duidelijk dat Rasmussen een leugenaar is, en dat zijn ontslag terecht was. Als hij wil aantonen dat Rabobank op de hoogte was van zijn verblijfplaats, moet hij dat bewijzen, niet andersom.quote:Op donderdag 8 november 2007 22:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk dat we geen ENKEL bewijs krijgen komende maandag.
Slechts subjectieve meningen
Misschien kan zijn schoonfamilie getuigen dat ze zeker weten een Rabobank verzorger in Italie bij Rasmussen hebben gezien...
Ik hoop maar niet dat Rasmussen Rabobank in zijn val meesleept. Dat zou pas een echte slag voor het Nederlandse wielrennen betekenen wanneer Rabobank zich zal terugtrekken als sponsor.
Het enige wat natuurlijk zou kunnen is dat hij kan bewijzen dat Rabo zijn vliegticket heeft betaald en dat Breukink en Mensjov bij hem waren maar iets zegt me dat ie dat dan wel gisteren had gedaan....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
En dan nog is het maar de vraag of Breukink dan wist dat Rasmussen een andere verblijfplaats aan de UCI had doorgegeven. En of Breukink de hele tijd bij hem was, want Van der Aat had al aangegeven dat ze wel wisten dat 'ie niet de hele tijd in Mexico was, maar niet dat hij helemaal niet in Mexico is geweest.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:18 schreef TheVulture het volgende:
Het enige wat natuurlijk zou kunnen is dat hij kan bewijzen dat Rabo zijn vliegticket heeft betaald en dat Breukink en Mensjov bij hem waren maar iets zegt me dat ie dat dan wel gisteren had gedaan....
Het zou wel kunnen, als bv. blijkt dat Breukink wist dat Rasmussen de UCI voorloog over zijn bewijsplaats. Rabobank heeft altijd gesteld dat als er structureel doping werd gebruikt (georganiseerd door de ploeg) dat ze dan zouden stoppen met sponsoren. Als de ploegleiding meegewerkt heeft aan het voorliegen van de UCI, dan komt dat al aardig dicht daarbij. Ik zou me kunnen voorstellen dat Rabobank dan stopt.quote:Op vrijdag 9 november 2007 10:49 schreef oxylus11 het volgende:
Ik hoop maar niet dat Rasmussen Rabobank in zijn val meesleept. Dat zou pas een echte slag voor het Nederlandse wielrennen betekenen wanneer Rabobank zich zal terugtrekken als sponsor.
Tja, Joop kreeg een tijdstraf omdat ie doping gebruikte. Rasmussen wordt de Tour ontnomen omdat ie niet in Mexico was, maar in Italie...quote:Op donderdag 8 november 2007 22:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Feit is ondertussen wel dat Rasmussen 200 % terecht uit de Tour verdween. Of dat nu de schuld van hemzelf of van hemzelf en rabobank samen is doet daar eigenlijk niet veel ter zake bij.
Tsja, de tijden veranderen en de reglementen ook.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, Joop kreeg een tijdstraf omdat ie doping gebruikte. Rasmussen wordt de Tour ontnomen omdat ie niet in Mexico was, maar in Italie...
Merckx mocht gewoon in de tour starten nadat 'ie positief was in de giro. Ullrich werd geschorst omdat 'ie op een feestje XTC gebruikte (in een periode dat 'ie geblesserd was, en dus niet trainde).
Als Rasmussen gewoon had gezegd tegen de UCI waar 'ie echt was, had 'ie geen problemen gehad. Nu is 'ie maandenlang onvindbaar geweest, heeft controles gemist. En daarmee is 'ie gewoon fout bezig geweest. En imo heeft 'ie zichzelf ook uitermate verdacht gemaakt wat dopinggebruik betreft.
Het matigste is dat het niet op bepaalde momenten niet eens meer tussen Rasmussen en Rabo ging, maar dat er ook anderen belachelijk werden gemaakt.
Gripper werd afgemaakt als leugenachtige bitch die Rasmussen zat te pesten, Cassani was een warrige idioot die niet wist wie hij waar had gezien, zijn hele schoonfamilie heeft zichzelf door zijn toedoen ook helemaal belachelijk gemaakt en zijn vrouw wordt er ook doorgesleurd, want eigenlijk komt het allemaal door echtelijke problemen die nu met de wereld worden gedeeld. In de mountainbikewereld vonden ze 't allemaal maar een vreemde vogel, bij CSC waren ze blij dat ze 'm kwijt waren en na de recente uitlatingen zullen Boogerd en co hem ook wel iets minder adoreren.
Ik vraag me af of die vent nog ergens vrienden heeft.
Gripper werd afgemaakt als leugenachtige bitch die Rasmussen zat te pesten, Cassani was een warrige idioot die niet wist wie hij waar had gezien, zijn hele schoonfamilie heeft zichzelf door zijn toedoen ook helemaal belachelijk gemaakt en zijn vrouw wordt er ook doorgesleurd, want eigenlijk komt het allemaal door echtelijke problemen die nu met de wereld worden gedeeld. In de mountainbikewereld vonden ze 't allemaal maar een vreemde vogel, bij CSC waren ze blij dat ze 'm kwijt waren en na de recente uitlatingen zullen Boogerd en co hem ook wel iets minder adoreren.
Ik vraag me af of die vent nog ergens vrienden heeft.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Valt niet te vergelijken, omdat het compleet andere tijden waren met compleet verschillende opvattingen qua sportethiek.quote:Op vrijdag 9 november 2007 11:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, Joop kreeg een tijdstraf omdat ie doping gebruikte. Rasmussen wordt de Tour ontnomen omdat ie niet in Mexico was, maar in Italie...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
In ieder geval weten we nu wel dat Rasmussen en zijn Mexicaanse vrouw uit al die echtelijke problemen zijn gekomen. Na een Alpenetappe omhelsden ze elkaar innig bij de finishquote:Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Duh.quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....
Ja, maar dat bedoel ik eigenlijk ook. Hij is bereid zijn eigen huwelijk, waar verder niemand iets hoeft over te weten, wat te kijk te zetten om zijn hachje te redden. Het maakt dan niet eens uit of het waar is of niet.quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Rasmusen is zelf verantwoordelijk voor het doorgeven van zijn ware whereabouts. Hij heeft gelogen, schorsen die vent. Rabobank had zaken tactischer kunnen aanpakken maar heeft niets fout gedaan.
Wasserwunderland
quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:37 schreef Falco het volgende:
[..]
In ieder geval weten we nu wel dat Rasmussen en zijn Mexicaanse vrouw uit al die echtelijke problemen zijn gekomen. Na een Alpenetappe omhelsden ze elkaar innig bij de finish
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:KOPENHAGEN - Wielrenner Michael Rasmussen wacht mogelijk een schorsing van twee jaar. De Deen, tijdens de Ronde van Frankrijk ontslagen door de Rabobankformatie, bekende donderdag te hebben gelogen over zijn verblijfplaats tijdens een trainingsstage.
ANP
"Daarop staat normaal gesproken een schorsing van twee jaar", zei Anne Gripper, binnen de UCI verantwoordelijk voor dopingzaken, tegen het Deense persbureau Ritzau. Ze verwacht dat 's werelds overkoepelende wielerorganisatie op korte termijn een strafprocedure tegen de Deen begint.
In verband met controle op doping zijn de renners verplicht te laten weten waar ze verblijven. Tijdens de Tour kwam al naar buiten dat Rasmussen hierin tekort was geschoten. Maandag komt de Rabobank naar buiten met een intern rapport over de zaak.
Hoewel je bij Gripper altijd even moet afwachten of binnen 24 uur deze uitspraak niet wordt teruggedraait.
Hij zei trouwens dat hij door echtelijke problemen niet kon verklaren dat hij in Italië was ipv Mexico. Nu mag je mij toch eens uitleggen hoe je je vrouw kunt voorliegen dat je in Mexico zat bij je schoonfamilie terwijl je daar niet was ...quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Blijf het toch vreemd vinden dat er ploegen zijn waar de leiding niet precies weet waar de renners uithangen in het seizoen. Of Rabo wist gewoon wel waar Rasmussen was en probeert nu alles op Rasmussen af te schuiven of ze zijn bij Rabo niet echt snugger.
Een UCI moet tig renners tracken, een ploegleiding in principe een stuk of 20. Dan is het toch niet teveel moeite om daar minimaal een aantal keren per week contact mee te hebben. Kan me niet voorstellen dat iedereen maar lekker autonoom zijn gang mag gaan zonder dat een ploegleiding ergens vanaf weet. Komt nu meer over als 'spuit jezelf maar vol maar als het uitkomt wisten wij van niks'.
We hebben het niet over amateurploegjes maar over ploegen waar vele miljoenen in om gaan. Qua uitvoering lijken ze bij positieve gevallen toch iedere keer weer op een trimmersclubje dat op zondag een keer bij elkaar komt.
Een UCI moet tig renners tracken, een ploegleiding in principe een stuk of 20. Dan is het toch niet teveel moeite om daar minimaal een aantal keren per week contact mee te hebben. Kan me niet voorstellen dat iedereen maar lekker autonoom zijn gang mag gaan zonder dat een ploegleiding ergens vanaf weet. Komt nu meer over als 'spuit jezelf maar vol maar als het uitkomt wisten wij van niks'.
We hebben het niet over amateurploegjes maar over ploegen waar vele miljoenen in om gaan. Qua uitvoering lijken ze bij positieve gevallen toch iedere keer weer op een trimmersclubje dat op zondag een keer bij elkaar komt.
Zoals ik nu tegen de situatie aankijk heeft Rabobank wel degelijk nalatend en fout gehandeld, maar Rasmussen blijft de hoofdverantwoordelijke.
Ik heb er nu wel vrede mee dat Rasmussen de Tour niet heeft kunnen uitrijden. De manier waarop verdient niet de schoonheidsprijs, maar hij zou zo nooit de Tour hebben moeten winnen.
Ik heb er nu wel vrede mee dat Rasmussen de Tour niet heeft kunnen uitrijden. De manier waarop verdient niet de schoonheidsprijs, maar hij zou zo nooit de Tour hebben moeten winnen.
Tjah, Tijdens de Tour zei Marc Coucke van Predictor wel nog dat bij hen de renners hun "plaats" moesten doorgeven aan de ploeg en dat de ploeg die dan zelf doorgeeft aan de UCI ...quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:28 schreef Ericr het volgende:
Blijf het toch vreemd vinden dat er ploegen zijn waar de leiding niet precies weet waar de renners uithangen in het seizoen. Of Rabo wist gewoon wel waar Rasmussen was en probeert nu alles op Rasmussen af te schuiven of ze zijn bij Rabo niet echt snugger.
Een UCI moet tig renners tracken, een ploegleiding in principe een stuk of 20. Dan is het toch niet teveel moeite om daar minimaal een aantal keren per week contact mee te hebben. Kan me niet voorstellen dat iedereen maar lekker autonoom zijn gang mag gaan zonder dat een ploegleiding ergens vanaf weet. Komt nu meer over als 'spuit jezelf maar vol maar als het uitkomt wisten wij van niks'.
We hebben het niet over amateurploegjes maar over ploegen waar vele miljoenen in om gaan. Qua uitvoering lijken ze bij positieve gevallen toch iedere keer weer op een trimmersclubje dat op zondag een keer bij elkaar komt.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De winnaar die er voor in de plaats is gekomen springt van vuil team naar vuil team. Echt een vooruitgang dus.
Rasmussen is zo fout als het maar zijn kan maar de sport is ook zo ziek als maar zijn kan. Al die spijtbetuigenissen en mooie woorden ten spijt gaat het grote liegen en bedreigen gewoon door.
Rasmussen is zo fout als het maar zijn kan maar de sport is ook zo ziek als maar zijn kan. Al die spijtbetuigenissen en mooie woorden ten spijt gaat het grote liegen en bedreigen gewoon door.
Dat is idd echt triest.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:36 schreef Ericr het volgende:
de sport is ook zo ziek als maar zijn kan
Nog steeds niet zieker dan... nou ja... eender welke andere sport.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Boogerd?quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:11 schreef SaintOfKillers het volgende:Ik vraag me af of die vent nog ergens vrienden heeft.
KOPENHAGEN - Wielrenner Michael Rasmussen wacht mogelijk een schorsing van twee jaar. De Deen, tijdens de Ronde van Frankrijk ontslagen door de Rabobankformatie, bekende donderdag te hebben gelogen over zijn verblijfplaats tijdens een trainingsstage.
ANP
"Daarop staat normaal gesproken een schorsing van twee jaar", zei Anne Gripper, binnen de UCI verantwoordelijk voor dopingzaken, tegen het Deense persbureau Ritzau. Ze verwacht dat 's werelds overkoepelende wielerorganisatie op korte termijn een strafprocedure tegen de Deen begint.
In verband met controle op doping zijn de renners verplicht te laten weten waar ze verblijven. Tijdens de Tour kwam al naar buiten dat Rasmussen hierin tekort was geschoten. Maandag komt de Rabobank naar buiten met een intern rapport over de zaak.
Vreemde zaak, er waren toch veel meer renners die hun whereabouts hadden gemist, dus gelogen?
Plus het feit dat je 2 waarschuwingen "mag" hebben.
Rasmussen kan beter zijn fiets aan de wilgen hangen, aangezien zijn leeftijd, denk ik dat hij niet meer aan de bak komt.
Hij heeft gegokt en verloren...
ANP
"Daarop staat normaal gesproken een schorsing van twee jaar", zei Anne Gripper, binnen de UCI verantwoordelijk voor dopingzaken, tegen het Deense persbureau Ritzau. Ze verwacht dat 's werelds overkoepelende wielerorganisatie op korte termijn een strafprocedure tegen de Deen begint.
In verband met controle op doping zijn de renners verplicht te laten weten waar ze verblijven. Tijdens de Tour kwam al naar buiten dat Rasmussen hierin tekort was geschoten. Maandag komt de Rabobank naar buiten met een intern rapport over de zaak.
Vreemde zaak, er waren toch veel meer renners die hun whereabouts hadden gemist, dus gelogen?
Plus het feit dat je 2 waarschuwingen "mag" hebben.
Rasmussen kan beter zijn fiets aan de wilgen hangen, aangezien zijn leeftijd, denk ik dat hij niet meer aan de bak komt.
Hij heeft gegokt en verloren...
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Nu heeft 'ie dus zijn derde waarschuwing binnen, door deze verklaring.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:23 schreef Mr_Memory het volgende:
KOPENHAGEN - Wielrenner Michael Rasmussen wacht mogelijk een schorsing van twee jaar. De Deen, tijdens de Ronde van Frankrijk ontslagen door de Rabobankformatie, bekende donderdag te hebben gelogen over zijn verblijfplaats tijdens een trainingsstage.
ANP
"Daarop staat normaal gesproken een schorsing van twee jaar", zei Anne Gripper, binnen de UCI verantwoordelijk voor dopingzaken, tegen het Deense persbureau Ritzau. Ze verwacht dat 's werelds overkoepelende wielerorganisatie op korte termijn een strafprocedure tegen de Deen begint.
In verband met controle op doping zijn de renners verplicht te laten weten waar ze verblijven. Tijdens de Tour kwam al naar buiten dat Rasmussen hierin tekort was geschoten. Maandag komt de Rabobank naar buiten met een intern rapport over de zaak.
Vreemde zaak, er waren toch veel meer renners die hun whereabouts hadden gemist, dus gelogen?
Plus het feit dat je 2 waarschuwingen "mag" hebben.
Rasmussen kan beter zijn fiets aan de wilgen hangen, aangezien zijn leeftijd, denk ik dat hij niet meer aan de bak komt.
Hij heeft gegokt en verloren...
Ik denk dat je een waarschuwing krijgt voor nalatigheid, voor liegen/bedriegen word je gewoon meteen geschorst, gelijk met een positieve test. Ik dacht dat de straf na 3 waarschuwingen ook lichter was, 3 of 6 maanden of zoiets.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:26 schreef Wombcat het volgende:
Nu heeft 'ie dus zijn derde waarschuwing binnen, door deze verklaring.
Trouwens, de enige die ik heb horen beweren dat het halve peloton met waarschuwingen rondrijdt, was Rasmussen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zou goed kunnen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat je een waarschuwing krijgt voor nalatigheid, voor liegen/bedriegen word je gewoon meteen geschorst, gelijk met een positieve test. Ik dacht dat de straf na 3 waarschuwingen ook lichter was, 3 of 6 maanden of zoiets.
Valverde had er natuurlijk ook een te pakken, maar die kon 'm vrij gemakkelijk weerleggen natuurlijk.quote:Trouwens, de enige die ik heb horen beweren dat het halve peloton met waarschuwingen rondrijdt, was Rasmussen.
Iemand die zijn where about mist, liegt toch?quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat je een waarschuwing krijgt voor nalatigheid, voor liegen/bedriegen word je gewoon meteen geschorst, gelijk met een positieve test. Ik dacht dat de straf na 3 waarschuwingen ook lichter was, 3 of 6 maanden of zoiets.
Hij is immers niet op de afgesproken plek.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Hier op Fok! is al veel gewag gemaakt van Rasmussens zonderlinge karakter. De Raboploeg is daar denk ik te veel in mee gegaan, ofwel ze hebben hem ruimte gegeven omdat hij dat wou en omdat hij wat kon. Dat is naief niet nalatig.quote:Op vrijdag 9 november 2007 15:28 schreef Ericr het volgende:
Blijf het toch vreemd vinden dat er ploegen zijn waar de leiding niet precies weet waar de renners uithangen in het seizoen. Of Rabo wist gewoon wel waar Rasmussen was en probeert nu alles op Rasmussen af te schuiven of ze zijn bij Rabo niet echt snugger.
Wasserwunderland
Maar je krijgt alleen een waarschuwing wanneer er daadwerkelijk een controleur voor de deur staat en je er niet bent.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:38 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Iemand die zijn where about mist, liegt toch?
Hij is immers niet op de afgesproken plek.
Dat is bij Rasmussen 2x gebeurt.
Doelbewust een andere verblijfplaats opgeven dan waar je bent (en dit toegeven) is een stap verder.
Lijkt me sterk dat hij de straf van 2 jaar gaat ontlopen, aan de UCI en ook de deense Wielerbond zal het niet liggen.
Dit weet Rasmussen ook en nu probeert hij Rabo in zijn val mee te nemen, al dan niet terecht.
Zijn wielercarriere zit er toch op dus hij heeft niets meer te verliezen
Rasmussen had niet mogen rijden" 12-11-07
De ploegleiding van Rabobank had voor het begin van de Tour de France moeten besluiten Michael Rasmussen te weren, zo concludeert de commissie-Vogelzang die de gang van zaken binnen de wielerploeg tijdens de Tour heeft doorgelicht.
Rasmussen werd, gehuld in de gele trui en op weg naar de eindzege, op last van teammanager Theo de Rooij vier dagen voor het eind van de Tour alsnog uit de koers genomen. Hij had gelogen over zijn verblijfplaats voorafgaand aan de Tour en daardoor dopingcontroles gemist.
De Rooij had volgens de commissie voor de Tour al voldoende aanwijzingen om de Deen niet in de ploeg op te nemen. Die signalen zijn echter niet opgepikt.
De ploegleiding van Rabobank had voor het begin van de Tour de France moeten besluiten Michael Rasmussen te weren, zo concludeert de commissie-Vogelzang die de gang van zaken binnen de wielerploeg tijdens de Tour heeft doorgelicht.
Rasmussen werd, gehuld in de gele trui en op weg naar de eindzege, op last van teammanager Theo de Rooij vier dagen voor het eind van de Tour alsnog uit de koers genomen. Hij had gelogen over zijn verblijfplaats voorafgaand aan de Tour en daardoor dopingcontroles gemist.
De Rooij had volgens de commissie voor de Tour al voldoende aanwijzingen om de Deen niet in de ploeg op te nemen. Die signalen zijn echter niet opgepikt.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
'Bloedwaarden Rasmussen verdacht'
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 12-nov-2007 10:28
Om elf uur maandagochtend presenteert de commissie Vogelzang zijn rapport over de gang van zaken bij Rabobank rond Michael Rasmussen. De spannende dag is voor de Deen niet al te best begonnen. Zijn landgenoot Rasmus Damsgaard, een expert op het gebied van bloeddoping, beschuldigt hem van het gebruik van epo óf het ondergaan van een bloedtransfusie.
Rasmussen maakte vorige week zijn biologische paspoort openbaar om aan te tonen dat hij nooit verboden middelen heeft gebruikt. Damsgaard bestudeerde de cijfers en kwam tot een hele andere conclusie. Hij vindt de stijging van de hematocriet- en de hemoglobinewaarde tijdens de afgelopen Tour de France verdacht en fysiologisch onmogelijk. "De waarden moeten door de zware inspanningen en de uitputting juist dalen", aldus de Deen in de Volkskrant.
Damsgaard leidt bij Team CSC het antidopingprogramma en zetelt in antidopingcommissies van de internationale ski- en zwembonden. Dion van Bommel, arts bij de Rabobankploeg, heeft net als de Deen zijn twijfels over Rasmussen. "Als ik zijn verhaal beluister en mijn boerenverstand gebruik, dan vind ik hem nu ook niet geloofwaardig klinken", liet hij weten
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 12-nov-2007 10:28
Om elf uur maandagochtend presenteert de commissie Vogelzang zijn rapport over de gang van zaken bij Rabobank rond Michael Rasmussen. De spannende dag is voor de Deen niet al te best begonnen. Zijn landgenoot Rasmus Damsgaard, een expert op het gebied van bloeddoping, beschuldigt hem van het gebruik van epo óf het ondergaan van een bloedtransfusie.
Rasmussen maakte vorige week zijn biologische paspoort openbaar om aan te tonen dat hij nooit verboden middelen heeft gebruikt. Damsgaard bestudeerde de cijfers en kwam tot een hele andere conclusie. Hij vindt de stijging van de hematocriet- en de hemoglobinewaarde tijdens de afgelopen Tour de France verdacht en fysiologisch onmogelijk. "De waarden moeten door de zware inspanningen en de uitputting juist dalen", aldus de Deen in de Volkskrant.
Damsgaard leidt bij Team CSC het antidopingprogramma en zetelt in antidopingcommissies van de internationale ski- en zwembonden. Dion van Bommel, arts bij de Rabobankploeg, heeft net als de Deen zijn twijfels over Rasmussen. "Als ik zijn verhaal beluister en mijn boerenverstand gebruik, dan vind ik hem nu ook niet geloofwaardig klinken", liet hij weten
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
'Rasmussen had niet mogen starten in Tour'
Bron:Nu.nlquote:UTRECHT - Michael Rasmussen had dit jaar nooit van start mogen gaan in de Ronde van Frankrijk. De commissie-Vogelzang, die de affaire rond de Deense wielrenner onderzocht, concludeert dat de directie van de Rabobank Wielerploegen genoeg informatie had om de Deen uit de Tour te houden.
Het besluit van algemeen directeur Theo de Rooij om Rasmussen in de slotweek uit koers te halen, was volkomen terecht, het had alleen veel eerder genomen moeten worden.
De Deen heeft meermaals gelogen over zijn verblijfplaatsen. De directie, en met name De Rooij, heeft de vele signalen over Rasmussen die al voor de Tour aanwezig waren, niet op de juiste waarde geschat.
Dopingcontrole
Rasmussen was in verband met mogelijke verrassingscontroles op doping verplicht bij de wielerunie UCI precies aan te geven waar hij verbleef. Hij verzuimde dat meerdere malen (bijtijds) te doen. Terwijl hij op papier in Mexico was, verbleef hij in werkelijkheid in Italië. Volgens de commissie is het 'alleszins redelijk' om te stellen dat Rasmussen bewust een dopingcontrole heeft ontlopen.
Dekmantel
Al in april waren er verdachte aanwijzingen, toen de Raboploeg Rasmussen een e-mail stuurde over tickets voor een trainingsperiode in de Pyreneeën. Rasmussen antwoordde door te zeggen dat hij deze reis graag 'stil' wilde houden, omdat hij in die periode in Mexico hoorde te zijn. De Rooij gaf Rasmussen daarop te verstaan dat hij niet wilde meewerken aan deze dekmantel en dat Rasmussen de juiste informatie over zijn verblijfplaats moest verstrekken. "De verantwoordelijkheid hiervoor ligt compleet bij jou", mailde De Rooij de renner.
Telefoontje
Omdat de UCI De Rooij vlak voor de Tour telefonisch liet weten dat Rasmussen 'formeel' de start niet ontzegd kon worden, mocht hij in Frankrijk rijden. Volgens de commissie heeft De Rooij zich te veel verscholen achter dat telefoontje en heeft hij verzuimd om de reputatie van de sponsor en de wielerploeg mee te laten wegen.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Rabobank krijgt toch ook een wel een veeg uit de pan, maar voor de rest is het helemaal terecht dat Rasmussen uit de Tour is gehaald.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
what else is new?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De Rooij maakte zich er daar wel makkelijk vanaf, door Rasmussen te emailen dat de verantwoordelijkheid bij hem ligt.quote:Op maandag 12 november 2007 11:38 schreef Bruce117 het volgende:
'Rasmussen had niet mogen starten in Tour'
[..]
Bron:Nu.nl
Ik vind toch dat er sowieso iets fout zit bij Rabo.
Het zou toch niet mogelijk mogen zijn dat alleen een De Rooij van zoiets op de hoogte zou zijn en dat hij zoiets via mail kan regelen zonder dat de rest van de ploeg ook maar beseft dat er iets aan de hand is. Zelfs als je gaat beweren dat het kwam doordat evil Theo het had verzwegen, dan nog is het geen goede zaak dat alle info naar slechts 1 individu gaat.
Of het zou zo moeten zijn dat ze 't wel wisten en dat ze De Rooij toestemming hebben gegeven om het zo af te handelen.
In beide gevallen is het mailtje van De Rooij nogal zwak met zijn "Foei, stoute chicken, niet doen, vinden we niet leuk
" wat eigenlijk een verkapt "Doe maar verder, maar als je wordt betrapt, dan kennen we je niet meer" is.
Het zou toch niet mogelijk mogen zijn dat alleen een De Rooij van zoiets op de hoogte zou zijn en dat hij zoiets via mail kan regelen zonder dat de rest van de ploeg ook maar beseft dat er iets aan de hand is. Zelfs als je gaat beweren dat het kwam doordat evil Theo het had verzwegen, dan nog is het geen goede zaak dat alle info naar slechts 1 individu gaat.
Of het zou zo moeten zijn dat ze 't wel wisten en dat ze De Rooij toestemming hebben gegeven om het zo af te handelen.
In beide gevallen is het mailtje van De Rooij nogal zwak met zijn "Foei, stoute chicken, niet doen, vinden we niet leuk
" wat eigenlijk een verkapt "Doe maar verder, maar als je wordt betrapt, dan kennen we je niet meer" is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Breukink 'herinnert' zich gesprek
UTRECHT - In het rapport van de commissie Vogelzang krijgt het slechts korte vermeldingen, maar ploegleider Erik Breukink van de Rabobank Wielerploegen wist dat Michael Rasmussen op 6 juni van dit jaar niet in Mexico verbleef. Breukink sprak die dag met Rasmussen in Bergamo, terwijl de Deen op papier die dag in Mexico zou zijn.
De wielerunie UCI liet de Raboploeg voor de Tour weten dat er twijfels waren over de verblijfplaats van Rasmussen (Mexico) tussen 4 en 29 juni. Breukink, die tegen de commissie verklaarde zich het gesprek in Bergamo „te kunnen herinneren”, had volgens de commissie moeten weten dat het verhaal van de Deen niet klopte.
Rasmussen verweerde zich afgelopen donderdag tijdens een persconferentie door te zeggen dat de Rabobankploeg op de hoogte was van zijn verblijf in Italië. Dat verhaal wordt door de commissie gedeeltelijk bevestigd. De directie van de wielerploeg, naast algemeen directeur Theo de Rooij bestaande uit Breukink en ploegarts Geert Leinders, heeft nagelaten de Raad van Commissarissen van de Rabobank voor de Tour in te lichten, een vergrijp dat hen zwaar lijkt te worden aangerekend.
Nou ja. Als Rasmussen Rabo wil meesleuren in zijn val, dan mogen ze toch iets minder hun best doen om hem te helpen.
Zich plots vanalles herinneren
.
Zich plots vanalles herinneren
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dit is de link naar het volledige rapport
www.rabobankgroep.nl/download/a_rapportage_cie_v_121107.pdf
Dit is het persbericht van de Cie.Vogelzang
Commissie Vogelzang: Rasmussen terecht uit de Tour
12 november 2007
Voormalig Raborenner Michael Rasmussen heeft bewust gelogen over zijn verblijfplaats en was daardoor een groot aantal dagen onvindbaar. Hij was daarmee niet beschikbaar voor dopingcontroles. Het is terecht dat algemeen directeur van de Rabo Wielerploegen, Theo de Rooij, op basis van die bevinding Rasmussen uit de Tour heeft gezet. Dat concludeert de Commissie Vogelzang in haar rapport. Als oorzaak voor het foutief opgeven van zijn verblijfplaats voert de renner een privé-reden aan. De Commissie acht die niet geloofwaardig.
De Commissie Vogelzang deed, op verzoek van de Raad van Bestuur van Rabobank Nederland, onafhankelijk onderzoek naar de gebeurtenissen en feiten vóór, tijdens en kort na de Tour de France '07. Aanleiding was het uit de Tour halen van Rasmussen op 25 juli '07 waarna hij werd ontslagen. Op 3 augustus '07 besloot Theo de Rooij zijn functie als algemeen directeur van de Rabo Wielerploegen neer te leggen.
De Commissie is van mening dat Rasmussen op basis van de informatie welke bij de directie van de rabo Wielerploegen bekend was, niet had mogen starten in de Tour. De Commissie concludeert dat de directie van de Rabo Wielerploegen en vooral voorzitter Theo de Rooij meerdere signalen rondom Rasmussen voorafgaand aan de Tour '07 niet op juiste waarde heeft geschat. Daarnaast werd verzuimd de Raad van Commissarissen van de Rabo Wielerploegen tijdig en volledig te informeren. Daarmee bracht de directie de reputatie van de Rabo Wielerploegen en de Rabobank in gevaar. Van onethisch handelen of gebrek aan integriteit bij de directie of medische begeleiding van de wielerploeg is de Commissie tot heden niets gebleken.
De Internationale Wielrenunie UCI heeft onvoldoende eenduidig, doortastend en geloofwaardig gehandeld, aldus de Commissie. De UCI dient verder te professionaliseren als het gaat om de formulering, handhaving en controle van haar dopingreglementen. Daarbij dient gezocht te worden naar een systeem van bereikbaarheid waarbij de renners minder inbreuk ervaren op het gebied van privacy. Daarnaast dienen de UCI en de nationale bonden één lijn te trekken opdat vormen van rechtsongelijkheid worden voorkomen.
De Commissie vindt tot slot dat het verzamelen, afhandelen en controleren van de WhereAbouts Informatie binnen de Rabo Wielerploegen verbeterd moet worden. Het controleren van de Whereabouts Informatie door de directie behoort een normaal onderdeel te zijn van een transparante cultuur binnen de Rabo Wielerploegen.
Commissie Vogelzang:
Peter Vogelzang, Marjan Olfers, Gijs Langevoort, Johan Geraets.
www.rabobankgroep.nl/download/a_rapportage_cie_v_121107.pdf
Dit is het persbericht van de Cie.Vogelzang
Commissie Vogelzang: Rasmussen terecht uit de Tour
12 november 2007
Voormalig Raborenner Michael Rasmussen heeft bewust gelogen over zijn verblijfplaats en was daardoor een groot aantal dagen onvindbaar. Hij was daarmee niet beschikbaar voor dopingcontroles. Het is terecht dat algemeen directeur van de Rabo Wielerploegen, Theo de Rooij, op basis van die bevinding Rasmussen uit de Tour heeft gezet. Dat concludeert de Commissie Vogelzang in haar rapport. Als oorzaak voor het foutief opgeven van zijn verblijfplaats voert de renner een privé-reden aan. De Commissie acht die niet geloofwaardig.
De Commissie Vogelzang deed, op verzoek van de Raad van Bestuur van Rabobank Nederland, onafhankelijk onderzoek naar de gebeurtenissen en feiten vóór, tijdens en kort na de Tour de France '07. Aanleiding was het uit de Tour halen van Rasmussen op 25 juli '07 waarna hij werd ontslagen. Op 3 augustus '07 besloot Theo de Rooij zijn functie als algemeen directeur van de Rabo Wielerploegen neer te leggen.
De Commissie is van mening dat Rasmussen op basis van de informatie welke bij de directie van de rabo Wielerploegen bekend was, niet had mogen starten in de Tour. De Commissie concludeert dat de directie van de Rabo Wielerploegen en vooral voorzitter Theo de Rooij meerdere signalen rondom Rasmussen voorafgaand aan de Tour '07 niet op juiste waarde heeft geschat. Daarnaast werd verzuimd de Raad van Commissarissen van de Rabo Wielerploegen tijdig en volledig te informeren. Daarmee bracht de directie de reputatie van de Rabo Wielerploegen en de Rabobank in gevaar. Van onethisch handelen of gebrek aan integriteit bij de directie of medische begeleiding van de wielerploeg is de Commissie tot heden niets gebleken.
De Internationale Wielrenunie UCI heeft onvoldoende eenduidig, doortastend en geloofwaardig gehandeld, aldus de Commissie. De UCI dient verder te professionaliseren als het gaat om de formulering, handhaving en controle van haar dopingreglementen. Daarbij dient gezocht te worden naar een systeem van bereikbaarheid waarbij de renners minder inbreuk ervaren op het gebied van privacy. Daarnaast dienen de UCI en de nationale bonden één lijn te trekken opdat vormen van rechtsongelijkheid worden voorkomen.
De Commissie vindt tot slot dat het verzamelen, afhandelen en controleren van de WhereAbouts Informatie binnen de Rabo Wielerploegen verbeterd moet worden. Het controleren van de Whereabouts Informatie door de directie behoort een normaal onderdeel te zijn van een transparante cultuur binnen de Rabo Wielerploegen.
Commissie Vogelzang:
Peter Vogelzang, Marjan Olfers, Gijs Langevoort, Johan Geraets.
Geeft wel aan dat de commissie er serieus mee bezig is geweest.quote:Op maandag 12 november 2007 12:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nou ja. Als Rasmussen Rabo wil meesleuren in zijn val, dan mogen ze toch iets minder hun best doen om hem te helpen.
Zich plots vanalles herinneren
Wat wil je nu, dat alles maar wordt toegedekt of dat boven tafel komt wat er gebeurt is?
Als ze consequent zijn bij Rabobank, betekent dit wel exit Breukink en Leinders.
Nou ja zeg. Ik sta achter al mn uitspraken hoorquote:Op vrijdag 9 november 2007 15:15 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Hoewel je bij Gripper altijd even moet afwachten of binnen 24 uur deze uitspraak niet wordt teruggedraait.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Een conclusie van het rapport is overigens ook dat Rasmussen in feite 5 foute verklaringen va zijn weherabouts zijn aan te rekenen. De UCI heeft foutief een aantal samengevoegd tot eentje.quote:Op maandag 12 november 2007 12:48 schreef Bartoli het volgende:
Dit is de link naar het volledige rapport
www.rabobankgroep.nl/download/a_rapportage_cie_v_121107.pdf
Dit is het persbericht van de Cie.Vogelzang
En de commissie is behoorlijk kritisch over de UCI, die maar wat aanmoddert naar hun idee.
quote:Op maandag 12 november 2007 13:27 schreef Gripper het volgende:
[..]
Nou ja zeg. Ik sta achter al mn uitspraken hoor
, ik wist niet dat je ineens een vrouw was
Well, its obvious now, Rassie fout, De rooij Fout, Breuk fout, leinders fout
opfokke!!!!
opfokke!!!!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
