Rasmussen #17: Tourwinnaar 2007!

Spannend.

ah mensen ik ben weer terug , na die zomermaanden dit wielren topic maar niet meer opgezocht lees ik net dat chickzy morgeh een leesconferentietje gaat geven!

Dit lijkt me een paniekreactie van Rasmussen.

Het lijkt me dat in het rapport van Vogelenzang staat dat de verwijdering van Rasmussen terecht was (in het andere geval zou zulk schokkend nieuws allang gelekt zijn ) en dat Theo de Rooij niet helemaal handig heeft gehandeld.

Wordt de persconferentie ergens live uitgezonden?

quote:

Op donderdag 8 november 2007 13:24 schreef Veerboot het volgende:
Wordt de persconferentie ergens live uitgezonden?

Ja, maar het is in het deens, dus niet echt nuttig

Benieuwd met welk verhaal hij nu weer komt

quote:

Op donderdag 8 november 2007 13:58 schreef Ereinion het volgende:

Benieuwd met welk verhaal hij nu weer komt

Een Photoshop van hem in Mexico met een krant in de hand van de betreffende dag.

quote:

Rasmussen: "Ik was niet in Mexico"
Datum: 8-nov-2007 14:31

Michael Rasmussen heeft op een persconferentie in Denemarken bekendgemaakt dat hij heeft gelogen over zijn whereabouts in juni. De Deense wielrenner zei dat hij de UCI heeft voorgelogen door te beweren dat hij in Mexico zat, terwijl hij in Italië was. Rasmussen gaf aan dat Rabobank daar al voor de Tour de France van op de hoogte van was.

Rasmussen werd tijdens de Tour door Rabo uit de koers genomen. Hij droeg destijds de gele trui. Volgens Rabo had hij tegen de ploeg gelogen over zijn verblijfplaats. Rasmussen zegt nu dat de ploegleiding altijd wist van zijn valse 'whereabouts'.

Rasmussen toonde op de persconferentie ook een document met daarop zijn bloedwaarden in de afgelopen jaren. Hij gaf aan dat daar geen abnormale waarden op stonden. Ook benadrukte hij dat hij nooit positief was getest bij een dopingcontrole.

De Rabobank presenteert maandag een rapport over de gang van zaken rond Rasmussen.

quote:

Michael Rasmussen: "Ja, ik heb gelogen"

do 08/11/07 - De Deense wielrenner Michael Rasmussen heeft toegegeven dat hij heeft gelogen over zijn verblijf in Mexico. Hij deed dit om echtelijke redenen.
(dadelijk meer)

nou dat verklaart het opstappen van de Rooy

Rasmussen zat dus fout, maar de Rabobank nog veel meer.
Onder voorbehoud natuurlijk dat de lezing van Rasmussen de waarheid is.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 15:02 schreef DarkShine het volgende:
Rasmussen, wat doe je

de Rooy zat helemaal fout!

lol, en Rasmussen niet zeker?

Als het zo is, dan had de Rabobank 'm helemaal niet moeten laten starten, maar de hoofdschuldige is natuurlijk Rasmussen zelf.

Zo, nu dat duidelijk is, zal hij wel snel een andere ploeg vinden.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 14:57 schreef Bruce117 het volgende:
Onder voorbehoud natuurlijk dat de lezing van Rasmussen de waarheid is.

Ja, stel je dat voor. "Toen ik zei dat ik had gelogen, was ik eigenlijk aan het liegen en dat is de waarheid!"

quote:

Op donderdag 8 november 2007 14:57 schreef Bruce117 het volgende:
Rasmussen zat dus fout, maar de Rabobank nog veel meer.

Dat ligt er natuurlijk aan sinds wanneer de Rabobank achter zijn werkelijke whereabouts kwam. Ik denk dat dat wel later was, dan Rasmussen nu suggereert. Anders sloeg die paniekreactie van Theo de Rooij natuurlijk nergens op om hem opeens uit de Tour te zetten. Of het is zo dat maar de helft van de Rabobank wist, waar hij uithing, wat wel bijzonder matig zou zijn in zo'n professionele wielerploeg.

quote:

Onder voorbehoud natuurlijk dat de lezing van Rasmussen de waarheid is.

Gelukkig krijg je nu niet meer dat gezeur dat Cassani een mediageile journalist is en dat het helemaal niet had geregend (bewijs: een voor de helft functionerende Italiaanse buienradar ).

Het heeft wel een vies bijsmaakje, alsof Rasmussen wist dat het maandag toch allemaal over zou zijn. Op deze manier en door deze uitlatingen kan hij nog wat mensen van Rabo in zijn val meesleuren. Al kan je weinig medelijden met hen hebben, mocht blijken dat Rasmussen daarover wel de waarheid spreekt.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 15:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het heeft wel een vies bijsmaakje, alsof Rasmussen wist dat het maandag toch allemaal over zou zijn. Op deze manier en door deze uitlatingen kan hij nog wat mensen van Rabo in zijn val meesleuren. Al kan je weinig medelijden met hen hebben, mocht blijken dat Rasmussen daarover wel de waarheid spreekt.

En dan nog blijft hij fout zitten. A zeggen tegen de UCI, maar B tegen de Rabobank. Dat spoort niet en zou ook gewoon een reden zijn om zo'n coureur uit de ploeg te zetten.
Nu kan hij wel zeggen dat hij zijn whereabouts heeft gemeld bij de Rabobank en dat het blijkbaar daar nooit is opgepikt in de administratie of zo'n soort flutreden. Maar ja, daarmee is de Rabobank niet opeens fouter bezig.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 15:07 schreef SaintOfKillers het volgende:

Ja, stel je dat voor. "Toen ik zei dat ik had gelogen, was ik eigenlijk aan het liegen en dat is de waarheid!"

ik zou het nog geloven ook

Alhoewel, er valt eigenlijk weinig meer te geloven in de wielersport.

Tja, Rasmussen werd dan blijkbaar terecht uit de Tour gezet, De Rooy is dan blijkbaar terecht opgestapt, maar dat is niet zo relevant, dat is allemaal al gebeurd. Hoe gaat de Rabobank als sponsor daar op reageren, dat lijkt me nu toch het belangrijkste.

Ik snap er nog maar weinig van.

Rasmussen zegt dat hij om prive-redenen heeft gelogen over zijn verblijfplaats, niet om controles te ontlopen. Maar waarom zou hij daarover moeten liegen tegen de UCI, zeker als je al weet dat je scherp staat? Erg ongeloofwaardig

Hij zegt dat Rabobank ervan op de hoogte was dat hij niet in Mexico was, waarom zouden ze dat goedkeuren? Of wist Rabobank niet wat hij op zijn whereabouts formulier had ingevuld? En als ze wel wisten dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats, waarom hem dan daarvoor ontslaan tijdens de Tour?

Hij ontkent nog steeds doping te hebben gebruikt, dus we kunnen in ieder geval met zekerheid zeggen dat een deel van de persconferentie van vandaag wel gelogen was.

Overigens, dit is wel tamelijk lullig tegenover zijn Mexicaanse schoonfamilie die beweerden dat hij in die tijd echt in Mexico zat

quote:

Op donderdag 8 november 2007 15:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
Tja, Rasmussen werd dan blijkbaar terecht uit de Tour gezet, De Rooy is dan blijkbaar terecht opgestapt, maar dat is niet zo relevant, dat is allemaal al gebeurd. Hoe gaat de Rabobank als sponsor daar op reageren, dat lijkt me nu toch het belangrijkste.

Als zijn verhaal klopt, dan had hij niet eens mee mogen doen.
Grove fout van de Rabobank ploegleiding.

MAargoed als de Deense bond dus eerder die waarschuwing publiek hadden gemaakt ipv tijdens de tour hadden ze hem nooit laten starten dus als de procedure was gevolgd had dit sowieso nooit gebeeurd

Als de procedure was gevolgd door de Deense bond was dit inderdaad nooit gebeurd want dan was Rasmussen Tour winnaar.
Volgens de procedure mogen (inmiddels mag het we volgens mijl) die waarschuwingen nooit publiek gemaakt worden..

quote:

Hij zegt dat Rabobank ervan op de hoogte was dat hij niet in Mexico was, waarom zouden ze dat goedkeuren?

Omdat ze dachten dat het niet naar buiten zou komen, of omdat ze niet wisten wat op de where abouts stond (wat je zelf al aangeeft). Dat laatste zou getuigen van een dramatische interne organisatie, het eerst dat Rabo niet zo braaf is als sommigen misschien wel denken..

quote:

Of wist Rabobank niet wat hij op zijn whereabouts formulier had ingevuld? En als ze wel wisten dat hij gelogen had over zijn verblijfplaats, waarom hem dan daarvoor ontslaan tijdens de Tour?

Ze hebben ontslagen vanwege de druk van media, ASO en UCI. Nothing more, nothing less.
De leugen is gewoon het verhaal naar buiten toe, als er geen hetze was en Rabo alleen intern van een leugen zou weten zouden ze op zijn hoogst na de Tour interne maatregelen hebben getroffen (geen/lagere premie, contract niet verlengd oid.)

[ Bericht 25% gewijzigd door DutchSL op 08-11-2007 16:49:52 ]

quote:

Op donderdag 8 november 2007 16:29 schreef rubbereend het volgende:
MAargoed als de Deense bond dus eerder die waarschuwing publiek hadden gemaakt ipv tijdens de tour hadden ze hem nooit laten starten dus als de procedure was gevolgd had dit sowieso nooit gebeeurd

De Deense bond heeft die waarschuwing(en) gewoon gemeld aan de UCI, maar die hebben er niets mee gedaan. Als... als... als...

quote:

Op woensdag 7 november 2007 16:49 schreef Falco het volgende:
Dit lijkt me een paniekreactie van Rasmussen.

Het lijkt me dat in het rapport van Vogelenzang staat dat de verwijdering van Rasmussen terecht was (in het andere geval zou zulk schokkend nieuws allang gelekt zijn ) en dat Theo de Rooij niet helemaal handig heeft gehandeld.

een onderzoek waarvan de opdrachtgever en financier, de Rabobank is; ja een heel onafhankelijk onderzoek.

Rasmussen: leiding wist overal van
8-11-07



Michael Rasmussen, die op 25 juli met het geel om de schouders door Rabobank uit de Tour werd gezet, heeft tijdens een persconferentie nogmaals verklaard dat hij niets onoirbaars heeft gedaan.

"Ik heb nooit doping gebruikt en ik ben in juni ook niet in Mexico geweest. En dat laatste was voor Rabo de reden om me te verwijderen. Maar Rabobank wist de hele tijd precies waar ik me bevond."

Rasmussen zei gelogen te hebben over zijn verblijfplaats in de hoop door de pers met rust gelaten te worden. Toen naar buiten kwam dat hij in juni niet in Mexico was maar in Italië, werd hij door ploegbaas Theo de Rooij ontslagen. "Toch was die volledig op de hoogte".

Slordig
Rasmussen erkende dat hij slordig was geweest met het opgeven van zijn verblijfplaatsen aan de UCI en daardoor out-of-competitioncontroles had gemist.

"Maar ik heb nooit bewust controles willen mislopen. "En om te bewijzen dat hij te goeder trouw was, zei hij bereid te zijn alle resultaten van bloedtesten van de laatste drie jaar af te staan.

"Ik geef deze persconferentie, omdat de de onafhankelijke commissie-Vogelzang, die mijn zaak onderzoekt, haar beloften niet nakomt om me van de ontwikkelingen op de hoogte te houden. Ik wil op deze wijze en met het afstaan van de testen mijn geloofwaardigheid herwinnen",aldus Rasmussen.

later meer
nos


Rabobank is gewoon onder druk bezweken. De leiding van de wielerploeg was op de hoogte. Maar goed er rijden nog zoveel andere rijders met administratieve fouten rond. Dus dat was geen halszaak.
Pas nadat Rabo onder druk werd gezet door bestuur rabo én de aso/uci/franse pers, kraakten ze en werd Rasmussen het 'bokkie'.
Verder is het begrijpelijk dat hij zich verzet tegen het bigbrothersysteem van de UCI, dat doen meerdere renners.

Tja en de leiding was op de hoogte. Ramussen moet zich verraden hebben gevoeld, toen hij werd gedumpt door Rabo.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nyrem op 08-11-2007 17:29:57 ]

Moraal van het verhaal : Ze hadden niet Rasmussen maar heel Rabobank uit de Tour moeten zetten ?

Maar waarom zou Rasmussen dan niet gelijk die hele beerput hebben opengetrokken tijdens de Tour zelf? Hij had toch niks meer te verliezen. Of zo rancuneus is ie nou ook weer niet?

quote:

Op donderdag 8 november 2007 17:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Moraal van het verhaal : Ze hadden niet Rasmussen maar heel Rabobank uit de Tour moeten zetten ?

Moraal van het verhaal: Het woord van een wielrenner is in het algemeen niet veel waard!