Rasmussen #17: Tourwinnaar 2007!

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 11:31 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Tja, Joop kreeg een tijdstraf omdat ie doping gebruikte. Rasmussen wordt de Tour ontnomen omdat ie niet in Mexico was, maar in Italie...

Valt niet te vergelijken, omdat het compleet andere tijden waren met compleet verschillende opvattingen qua sportethiek.

Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....

In ieder geval weten we nu wel dat Rasmussen en zijn Mexicaanse vrouw uit al die echtelijke problemen zijn gekomen. Na een Alpenetappe omhelsden ze elkaar innig bij de finish .

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....

Ja, maar dat bedoel ik eigenlijk ook. Hij is bereid zijn eigen huwelijk, waar verder niemand iets hoeft over te weten, wat te kijk te zetten om zijn hachje te redden. Het maakt dan niet eens uit of het waar is of niet.

Godsamme. Het is net een soap die wielrenner wereld.

Rasmusen is zelf verantwoordelijk voor het doorgeven van zijn ware whereabouts. Hij heeft gelogen, schorsen die vent. Rabobank had zaken tactischer kunnen aanpakken maar heeft niets fout gedaan.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 12:37 schreef Falco het volgende:

[..]

In ieder geval weten we nu wel dat Rasmussen en zijn Mexicaanse vrouw uit al die echtelijke problemen zijn gekomen. Na een Alpenetappe omhelsden ze elkaar innig bij de finish .

quote:

KOPENHAGEN - Wielrenner Michael Rasmussen wacht mogelijk een schorsing van twee jaar. De Deen, tijdens de Ronde van Frankrijk ontslagen door de Rabobankformatie, bekende donderdag te hebben gelogen over zijn verblijfplaats tijdens een trainingsstage.
ANP

"Daarop staat normaal gesproken een schorsing van twee jaar", zei Anne Gripper, binnen de UCI verantwoordelijk voor dopingzaken, tegen het Deense persbureau Ritzau. Ze verwacht dat 's werelds overkoepelende wielerorganisatie op korte termijn een strafprocedure tegen de Deen begint.

In verband met controle op doping zijn de renners verplicht te laten weten waar ze verblijven. Tijdens de Tour kwam al naar buiten dat Rasmussen hierin tekort was geschoten. Maandag komt de Rabobank naar buiten met een intern rapport over de zaak.

Hoewel je bij Gripper altijd even moet afwachten of binnen 24 uur deze uitspraak niet wordt teruggedraait.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 12:32 schreef TheVulture het volgende:
Die echtelijke problemen zijn volgens mij gewoon als excuus gebruikt om zijn aanwezigheid in Italie te verklaren terwijl ie daar eigenlijk aan een dopingkuurtje bezig was....

Hij zei trouwens dat hij door echtelijke problemen niet kon verklaren dat hij in Italië was ipv Mexico. Nu mag je mij toch eens uitleggen hoe je je vrouw kunt voorliegen dat je in Mexico zat bij je schoonfamilie terwijl je daar niet was ...

Blijf het toch vreemd vinden dat er ploegen zijn waar de leiding niet precies weet waar de renners uithangen in het seizoen. Of Rabo wist gewoon wel waar Rasmussen was en probeert nu alles op Rasmussen af te schuiven of ze zijn bij Rabo niet echt snugger.

Een UCI moet tig renners tracken, een ploegleiding in principe een stuk of 20. Dan is het toch niet teveel moeite om daar minimaal een aantal keren per week contact mee te hebben. Kan me niet voorstellen dat iedereen maar lekker autonoom zijn gang mag gaan zonder dat een ploegleiding ergens vanaf weet. Komt nu meer over als 'spuit jezelf maar vol maar als het uitkomt wisten wij van niks'.

We hebben het niet over amateurploegjes maar over ploegen waar vele miljoenen in om gaan. Qua uitvoering lijken ze bij positieve gevallen toch iedere keer weer op een trimmersclubje dat op zondag een keer bij elkaar komt.

Zoals ik nu tegen de situatie aankijk heeft Rabobank wel degelijk nalatend en fout gehandeld, maar Rasmussen blijft de hoofdverantwoordelijke.

Ik heb er nu wel vrede mee dat Rasmussen de Tour niet heeft kunnen uitrijden. De manier waarop verdient niet de schoonheidsprijs, maar hij zou zo nooit de Tour hebben moeten winnen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:28 schreef Ericr het volgende:
Blijf het toch vreemd vinden dat er ploegen zijn waar de leiding niet precies weet waar de renners uithangen in het seizoen. Of Rabo wist gewoon wel waar Rasmussen was en probeert nu alles op Rasmussen af te schuiven of ze zijn bij Rabo niet echt snugger.

Een UCI moet tig renners tracken, een ploegleiding in principe een stuk of 20. Dan is het toch niet teveel moeite om daar minimaal een aantal keren per week contact mee te hebben. Kan me niet voorstellen dat iedereen maar lekker autonoom zijn gang mag gaan zonder dat een ploegleiding ergens vanaf weet. Komt nu meer over als 'spuit jezelf maar vol maar als het uitkomt wisten wij van niks'.

We hebben het niet over amateurploegjes maar over ploegen waar vele miljoenen in om gaan. Qua uitvoering lijken ze bij positieve gevallen toch iedere keer weer op een trimmersclubje dat op zondag een keer bij elkaar komt.

Tjah, Tijdens de Tour zei Marc Coucke van Predictor wel nog dat bij hen de renners hun "plaats" moesten doorgeven aan de ploeg en dat de ploeg die dan zelf doorgeeft aan de UCI ...

De winnaar die er voor in de plaats is gekomen springt van vuil team naar vuil team. Echt een vooruitgang dus.

Rasmussen is zo fout als het maar zijn kan maar de sport is ook zo ziek als maar zijn kan. Al die spijtbetuigenissen en mooie woorden ten spijt gaat het grote liegen en bedreigen gewoon door.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:36 schreef Ericr het volgende:
de sport is ook zo ziek als maar zijn kan

Dat is idd echt triest.

Nog steeds niet zieker dan... nou ja... eender welke andere sport.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 12:11 schreef SaintOfKillers het volgende:Ik vraag me af of die vent nog ergens vrienden heeft.

Boogerd?

KOPENHAGEN - Wielrenner Michael Rasmussen wacht mogelijk een schorsing van twee jaar. De Deen, tijdens de Ronde van Frankrijk ontslagen door de Rabobankformatie, bekende donderdag te hebben gelogen over zijn verblijfplaats tijdens een trainingsstage.
ANP

"Daarop staat normaal gesproken een schorsing van twee jaar", zei Anne Gripper, binnen de UCI verantwoordelijk voor dopingzaken, tegen het Deense persbureau Ritzau. Ze verwacht dat 's werelds overkoepelende wielerorganisatie op korte termijn een strafprocedure tegen de Deen begint.

In verband met controle op doping zijn de renners verplicht te laten weten waar ze verblijven. Tijdens de Tour kwam al naar buiten dat Rasmussen hierin tekort was geschoten. Maandag komt de Rabobank naar buiten met een intern rapport over de zaak.

Vreemde zaak, er waren toch veel meer renners die hun whereabouts hadden gemist, dus gelogen?
Plus het feit dat je 2 waarschuwingen "mag" hebben.

Rasmussen kan beter zijn fiets aan de wilgen hangen, aangezien zijn leeftijd, denk ik dat hij niet meer aan de bak komt.
Hij heeft gegokt en verloren...

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 23:26 schreef Wombcat het volgende:
Nu heeft 'ie dus zijn derde waarschuwing binnen, door deze verklaring.

Ik denk dat je een waarschuwing krijgt voor nalatigheid, voor liegen/bedriegen word je gewoon meteen geschorst, gelijk met een positieve test. Ik dacht dat de straf na 3 waarschuwingen ook lichter was, 3 of 6 maanden of zoiets.

Trouwens, de enige die ik heb horen beweren dat het halve peloton met waarschuwingen rondrijdt, was Rasmussen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 23:31 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik denk dat je een waarschuwing krijgt voor nalatigheid, voor liegen/bedriegen word je gewoon meteen geschorst, gelijk met een positieve test. Ik dacht dat de straf na 3 waarschuwingen ook lichter was, 3 of 6 maanden of zoiets.

Iemand die zijn where about mist, liegt toch?
Hij is immers niet op de afgesproken plek.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:28 schreef Ericr het volgende:
Blijf het toch vreemd vinden dat er ploegen zijn waar de leiding niet precies weet waar de renners uithangen in het seizoen. Of Rabo wist gewoon wel waar Rasmussen was en probeert nu alles op Rasmussen af te schuiven of ze zijn bij Rabo niet echt snugger.

Hier op Fok! is al veel gewag gemaakt van Rasmussens zonderlinge karakter. De Raboploeg is daar denk ik te veel in mee gegaan, ofwel ze hebben hem ruimte gegeven omdat hij dat wou en omdat hij wat kon. Dat is naief niet nalatig.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 23:38 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Iemand die zijn where about mist, liegt toch?
Hij is immers niet op de afgesproken plek.

Maar je krijgt alleen een waarschuwing wanneer er daadwerkelijk een controleur voor de deur staat en je er niet bent.
Dat is bij Rasmussen 2x gebeurt.

Doelbewust een andere verblijfplaats opgeven dan waar je bent (en dit toegeven) is een stap verder.
Lijkt me sterk dat hij de straf van 2 jaar gaat ontlopen, aan de UCI en ook de deense Wielerbond zal het niet liggen.

Dit weet Rasmussen ook en nu probeert hij Rabo in zijn val mee te nemen, al dan niet terecht.
Zijn wielercarriere zit er toch op dus hij heeft niets meer te verliezen

Rasmussen had niet mogen rijden" 12-11-07



De ploegleiding van Rabobank had voor het begin van de Tour de France moeten besluiten Michael Rasmussen te weren, zo concludeert de commissie-Vogelzang die de gang van zaken binnen de wielerploeg tijdens de Tour heeft doorgelicht.

Rasmussen werd, gehuld in de gele trui en op weg naar de eindzege, op last van teammanager Theo de Rooij vier dagen voor het eind van de Tour alsnog uit de koers genomen. Hij had gelogen over zijn verblijfplaats voorafgaand aan de Tour en daardoor dopingcontroles gemist.

De Rooij had volgens de commissie voor de Tour al voldoende aanwijzingen om de Deen niet in de ploeg op te nemen. Die signalen zijn echter niet opgepikt.

'Bloedwaarden Rasmussen verdacht'

--------------------------------------------------------------------------------

Datum: 12-nov-2007 10:28

Om elf uur maandagochtend presenteert de commissie Vogelzang zijn rapport over de gang van zaken bij Rabobank rond Michael Rasmussen. De spannende dag is voor de Deen niet al te best begonnen. Zijn landgenoot Rasmus Damsgaard, een expert op het gebied van bloeddoping, beschuldigt hem van het gebruik van epo óf het ondergaan van een bloedtransfusie.

Rasmussen maakte vorige week zijn biologische paspoort openbaar om aan te tonen dat hij nooit verboden middelen heeft gebruikt. Damsgaard bestudeerde de cijfers en kwam tot een hele andere conclusie. Hij vindt de stijging van de hematocriet- en de hemoglobinewaarde tijdens de afgelopen Tour de France verdacht en fysiologisch onmogelijk. "De waarden moeten door de zware inspanningen en de uitputting juist dalen", aldus de Deen in de Volkskrant.

Damsgaard leidt bij Team CSC het antidopingprogramma en zetelt in antidopingcommissies van de internationale ski- en zwembonden. Dion van Bommel, arts bij de Rabobankploeg, heeft net als de Deen zijn twijfels over Rasmussen. "Als ik zijn verhaal beluister en mijn boerenverstand gebruik, dan vind ik hem nu ook niet geloofwaardig klinken", liet hij weten

'Rasmussen had niet mogen starten in Tour'

quote:

UTRECHT - Michael Rasmussen had dit jaar nooit van start mogen gaan in de Ronde van Frankrijk. De commissie-Vogelzang, die de affaire rond de Deense wielrenner onderzocht, concludeert dat de directie van de Rabobank Wielerploegen genoeg informatie had om de Deen uit de Tour te houden.

Het besluit van algemeen directeur Theo de Rooij om Rasmussen in de slotweek uit koers te halen, was volkomen terecht, het had alleen veel eerder genomen moeten worden.

De Deen heeft meermaals gelogen over zijn verblijfplaatsen. De directie, en met name De Rooij, heeft de vele signalen over Rasmussen die al voor de Tour aanwezig waren, niet op de juiste waarde geschat.

Dopingcontrole

Rasmussen was in verband met mogelijke verrassingscontroles op doping verplicht bij de wielerunie UCI precies aan te geven waar hij verbleef. Hij verzuimde dat meerdere malen (bijtijds) te doen. Terwijl hij op papier in Mexico was, verbleef hij in werkelijkheid in Italië. Volgens de commissie is het 'alleszins redelijk' om te stellen dat Rasmussen bewust een dopingcontrole heeft ontlopen.

Dekmantel

Al in april waren er verdachte aanwijzingen, toen de Raboploeg Rasmussen een e-mail stuurde over tickets voor een trainingsperiode in de Pyreneeën. Rasmussen antwoordde door te zeggen dat hij deze reis graag 'stil' wilde houden, omdat hij in die periode in Mexico hoorde te zijn. De Rooij gaf Rasmussen daarop te verstaan dat hij niet wilde meewerken aan deze dekmantel en dat Rasmussen de juiste informatie over zijn verblijfplaats moest verstrekken. "De verantwoordelijkheid hiervoor ligt compleet bij jou", mailde De Rooij de renner.

Telefoontje

Omdat de UCI De Rooij vlak voor de Tour telefonisch liet weten dat Rasmussen 'formeel' de start niet ontzegd kon worden, mocht hij in Frankrijk rijden. Volgens de commissie heeft De Rooij zich te veel verscholen achter dat telefoontje en heeft hij verzuimd om de reputatie van de sponsor en de wielerploeg mee te laten wegen.

_Bron:Nu.nl

Rabobank krijgt toch ook een wel een veeg uit de pan, maar voor de rest is het helemaal terecht dat Rasmussen uit de Tour is gehaald.

what else is new?

Ik vind toch dat er sowieso iets fout zit bij Rabo.

Het zou toch niet mogelijk mogen zijn dat alleen een De Rooij van zoiets op de hoogte zou zijn en dat hij zoiets via mail kan regelen zonder dat de rest van de ploeg ook maar beseft dat er iets aan de hand is. Zelfs als je gaat beweren dat het kwam doordat evil Theo het had verzwegen, dan nog is het geen goede zaak dat alle info naar slechts 1 individu gaat.

Of het zou zo moeten zijn dat ze 't wel wisten en dat ze De Rooij toestemming hebben gegeven om het zo af te handelen.

In beide gevallen is het mailtje van De Rooij nogal zwak met zijn "Foei, stoute chicken, niet doen, vinden we niet leuk " wat eigenlijk een verkapt "Doe maar verder, maar als je wordt betrapt, dan kennen we je niet meer" is.

quote:

Breukink 'herinnert' zich gesprek
UTRECHT - In het rapport van de commissie Vogelzang krijgt het slechts korte vermeldingen, maar ploegleider Erik Breukink van de Rabobank Wielerploegen wist dat Michael Rasmussen op 6 juni van dit jaar niet in Mexico verbleef. Breukink sprak die dag met Rasmussen in Bergamo, terwijl de Deen op papier die dag in Mexico zou zijn.


De wielerunie UCI liet de Raboploeg voor de Tour weten dat er twijfels waren over de verblijfplaats van Rasmussen (Mexico) tussen 4 en 29 juni. Breukink, die tegen de commissie verklaarde zich het gesprek in Bergamo „te kunnen herinneren”, had volgens de commissie moeten weten dat het verhaal van de Deen niet klopte.


Rasmussen verweerde zich afgelopen donderdag tijdens een persconferentie door te zeggen dat de Rabobankploeg op de hoogte was van zijn verblijf in Italië. Dat verhaal wordt door de commissie gedeeltelijk bevestigd. De directie van de wielerploeg, naast algemeen directeur Theo de Rooij bestaande uit Breukink en ploegarts Geert Leinders, heeft nagelaten de Raad van Commissarissen van de Rabobank voor de Tour in te lichten, een vergrijp dat hen zwaar lijkt te worden aangerekend.

dus ook de namen van Breukink en Leinders worden nu genoemd naast die van Theo

Nou ja. Als Rasmussen Rabo wil meesleuren in zijn val, dan mogen ze toch iets minder hun best doen om hem te helpen.

Zich plots vanalles herinneren .

Dit is de link naar het volledige rapport

www.rabobankgroep.nl/download/a_rapportage_cie_v_121107.pdf

Dit is het persbericht van de Cie.Vogelzang

Commissie Vogelzang: Rasmussen terecht uit de Tour
12 november 2007
Voormalig Raborenner Michael Rasmussen heeft bewust gelogen over zijn verblijfplaats en was daardoor een groot aantal dagen onvindbaar. Hij was daarmee niet beschikbaar voor dopingcontroles. Het is terecht dat algemeen directeur van de Rabo Wielerploegen, Theo de Rooij, op basis van die bevinding Rasmussen uit de Tour heeft gezet. Dat concludeert de Commissie Vogelzang in haar rapport. Als oorzaak voor het foutief opgeven van zijn verblijfplaats voert de renner een privé-reden aan. De Commissie acht die niet geloofwaardig.

De Commissie Vogelzang deed, op verzoek van de Raad van Bestuur van Rabobank Nederland, onafhankelijk onderzoek naar de gebeurtenissen en feiten vóór, tijdens en kort na de Tour de France '07. Aanleiding was het uit de Tour halen van Rasmussen op 25 juli '07 waarna hij werd ontslagen. Op 3 augustus '07 besloot Theo de Rooij zijn functie als algemeen directeur van de Rabo Wielerploegen neer te leggen.
De Commissie is van mening dat Rasmussen op basis van de informatie welke bij de directie van de rabo Wielerploegen bekend was, niet had mogen starten in de Tour. De Commissie concludeert dat de directie van de Rabo Wielerploegen en vooral voorzitter Theo de Rooij meerdere signalen rondom Rasmussen voorafgaand aan de Tour '07 niet op juiste waarde heeft geschat. Daarnaast werd verzuimd de Raad van Commissarissen van de Rabo Wielerploegen tijdig en volledig te informeren. Daarmee bracht de directie de reputatie van de Rabo Wielerploegen en de Rabobank in gevaar. Van onethisch handelen of gebrek aan integriteit bij de directie of medische begeleiding van de wielerploeg is de Commissie tot heden niets gebleken.
De Internationale Wielrenunie UCI heeft onvoldoende eenduidig, doortastend en geloofwaardig gehandeld, aldus de Commissie. De UCI dient verder te professionaliseren als het gaat om de formulering, handhaving en controle van haar dopingreglementen. Daarbij dient gezocht te worden naar een systeem van bereikbaarheid waarbij de renners minder inbreuk ervaren op het gebied van privacy. Daarnaast dienen de UCI en de nationale bonden één lijn te trekken opdat vormen van rechtsongelijkheid worden voorkomen.
De Commissie vindt tot slot dat het verzamelen, afhandelen en controleren van de WhereAbouts Informatie binnen de Rabo Wielerploegen verbeterd moet worden. Het controleren van de Whereabouts Informatie door de directie behoort een normaal onderdeel te zijn van een transparante cultuur binnen de Rabo Wielerploegen.

Commissie Vogelzang:
Peter Vogelzang, Marjan Olfers, Gijs Langevoort, Johan Geraets.

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 15:15 schreef Ereinion het volgende:

[..]



Hoewel je bij Gripper altijd even moet afwachten of binnen 24 uur deze uitspraak niet wordt teruggedraait.

Nou ja zeg. Ik sta achter al mn uitspraken hoor

quote:

Op maandag 12 november 2007 13:27 schreef Gripper het volgende:

[..]

Nou ja zeg. Ik sta achter al mn uitspraken hoor

, ik wist niet dat je ineens een vrouw was

Well, its obvious now, Rassie fout, De rooij Fout, Breuk fout, leinders fout

opfokke!!!!

Toch benieuwd of hij nog luid aangemoedigd gaat meedoen aan een kriterium.

Zo, die commissie heeft nog heel wat kunnen concluderen. Vooral prettig dat er in deze zaak nu eindelijk eens wat fatsoenlijks (publiekelijk) op tafel ligt, na maandenlang matig gespeculeer. Ondanks dat er natuurlijk geen conclusies getrokken zijn (cq kunnen worden) over wat Rasmussen daadwerkelijk heeft uitgespookt, waagt de commissie zich wel aan de stelling dat 'priveredenen' niet echt geloofwaardig zijn.

Verder blijft de grootste vraag in hoeverre de ploegleiding/directie van Rabo helemaal op de hoogte was. Daar zegt de commissie helaas niets anders over dan dat er tegenstrijdige verklaringen zijn.

Anyway, Rasmussen z'n carriere is nu dus echt voorbij, iets wat hij overigens daags na die betreffende avond zelf verkondigde. En bij Rabo hebben ze nu een goeie kans om de zaakjes wat professioneler te gaan aanpakken.

Eindelijk een einde aan deze zaak?

Jeetje, mij vielen toch wel de schellen van de ogen, in een reportage van RTL Nieuws. Klip en klaar is komen vast te staan dat De Rooij en Breukink wisten van het bedrog van Rasmussen voor de Tour, Breukink zoekt hem zelfs op...

Maar dan zeggen ze toch, dat het enkel de eigen verantwoordelijkheid van Rasmussen is, ze hebben hem notabene zelf laten starten en de gok genomen. Zij zijn dus net zo goed schuldig, maar die koekwauser van de Raad van Bestuur van Rabobank stopt het nu al in de doofpot en vindt alleen dat de Rooij en Breukink "hadden zitten te slapen".

Breukink houden ze dus gewoon in dienst, wat de Tourdirectie denk ik nooit zal accepteren, als hij in 2008 in de Tour denkt ploegleider te kunnen zijn, als hij hen zo probeerde te flikken.

Citaat uit het rapport:
''Rasmussen zag zichzelf als kanshebber voor de eindoverwinning van de Tour de France. Om niets aan het toeval over te laten verkende hij elk jaar de bergetappes. Rasmussen heeft dat in 2007 van 21 tot 24 juni in de Alpen en van 25 tot 29 juni in de Pyreneeen gedaan. Op 6 juni heeft een ploegleider en tevens directielid hem bezocht tijdens een training in de Dolomieten.''

Breukink heeft dus op 6 juni Rasmussen bezocht, aangezien hij de enige ploegleider is die in de directie zit/zat (naast de Rooy en Leinders.)
Rabo wist dus dat Rasmussen niet in Mexico zat, maar beweert niet op de hoogte te zijn welke where-abouts de renners naar de UCI stuurt.
Erg goedkope manier om aan je verantwoordelijkheid te ontkomen als je het mij vraagt

Nieuwe bezems schoon laten vegen?

Feit blijft wel dat de UCI op een bepaald moment stond te roepen dat hij Mexico had moeten zitten en dat ze toen allemaal bleven zwijgen. Zonder Cassani had niemand iets geweten.

quote:

Op maandag 12 november 2007 20:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Feit blijft wel dat de UCI op een bepaald moment stond te roepen dat hij Mexico had moeten zitten en dat ze toen allemaal bleven zwijgen. Zonder Cassani had niemand iets geweten.

Maar goed zou dat in een andere ploeg anders gegaan zijn?

quote:

Op maandag 12 november 2007 19:59 schreef Venga het volgende:
Citaat uit het rapport:
''Rasmussen zag zichzelf als kanshebber voor de eindoverwinning van de Tour de France. Om niets aan het toeval over te laten verkende hij elk jaar de bergetappes. Rasmussen heeft dat in 2007 van 21 tot 24 juni in de Alpen en van 25 tot 29 juni in de Pyreneeen gedaan. Op 6 juni heeft een ploegleider en tevens directielid hem bezocht tijdens een training in de Dolomieten.''

Breukink heeft dus op 6 juni Rasmussen bezocht, aangezien hij de enige ploegleider is die in de directie zit/zat (naast de Rooy en Leinders.)
Rabo wist dus dat Rasmussen niet in Mexico zat, maar beweert niet op de hoogte te zijn welke where-abouts de renners naar de UCI stuurt.
Erg goedkope manier om aan je verantwoordelijkheid te ontkomen als je het mij vraagt

Op dat moment zat Rasmussen ook waar hij volgens zijn whereabouts moest zijn. Hij zou namelijk eerst in Italie zijn, daar ontmoette hij Breukink op 6 Juni, en op 8 Juni heeft hij een brief op de post gedaan dat hij tussen 4 en 12 Juni in Mexico zou zijn.

quote:

Op maandag 12 november 2007 20:16 schreef du_ke het volgende:
Maar goed zou dat in een andere ploeg anders gegaan zijn?

Ik denk dat er wel ploegen zijn die hem voor de Tour al hadden ontslagen als ze ontdekken dat hij bewust controles ontdook. Niet zozeer omdat het nobele teams zijn die proper rijden, meer omdat het een losgeslagen projectiel was dat ze niet konden controleren. De kans dat zoiets zou ontdekt worden lijkt me toch veel te groot en het missen van meerdere controles begon sommige instanties ook al op te vallen.