GAM FAQ en Feedback topic

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 00:02 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

Ik heb em nog niet mogen ontvangen

Je hebt mij uit je friendslist gekickt. En heb gisteren het spel weg gedaan

Kan deze gefiltreerd worden?

[PS3 #72] Waar we wachten op een Europese prijsverlaging

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 19:32 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Kan deze gefiltreerd worden?

[PS3 #72] Waar we wachten op een Europese prijsverlaging

Net nu ik het wou doen, zag ik al dat iemand anders het al gedaan heeft

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:18 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Ik heb er geen woorden voor Hoe oud ben je?

Als je jezelf nu eens naleest. Denk je dan niet dat je mischien iets moet veranderen aan je postgedrag hier? Of vind je het geheel normaal? En dan zeker als je er nog zo`n reactie overheen gooit

Als je niet normaal wilt reageren zijn er zat fora op fok om te posten. Mischien moet je dan daarnaartoe, dan kunnen we hier wel normaal doen

*eensch*

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 16:14 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Dat mensen met dergelijke informatie (en ook nog eens legale systemen in dit geval) geholpen worden kan je geen ruk schelen, laat staan het feit dat je fora een stuk aantrekkelijker word voor mensen met informatie als: Powercable eruit of effe de cd oppoetsen. Kennelijk is het belangrijker een gehele post leeg te gooien dan dat iemand geholpen word.

quote:

Maar het probleem wat beschreven word komt ook bij de gebrande games voor. Keertje oppoetsen of even de stroom eraf en het werkt vaak weer. Wii is erg gevoelig voor leesfoutjes.

quote:

Maar het probleem wat beschreven word komt regelmatig voor. Keertje oppoetsen of even de stroom eraf en het werkt vaak weer. Wii is erg gevoelig voor leesfoutjes.

^^ beter informatie zonder negen naar dingen wat je niet hoeft te zeggen.

Kan er geen "het grote verkoopcijferstopic" komen? Ik word overal gebombardeerd met verkoopcijfers die allemaal tegenstrijdig zijn

Kan iemand het nieuwe PS3 topic ( [PS3 #73] WE WANT LBP!!!!!!!!!! ) even voorzien van de herziene OP uit de Wiki?

(deze dus.. http://wiki.fok.nl/index.php/OP/PS3)

dan staan (hopelijk nu eindelijk) alle verwijzingen naar vorige delen correct, alle PSN-id's erbij... niets meer om te klagen (anders dan mijn slechte voorgeving skills).

avb!

edit: en misschien de tt even van hoofdletters verschonen?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 23:39 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

OP/PS3)

(Deze pagina bevat momenteel geen tekst)

Welkom op het Internets.

Antwoord:
Probeer de url "http://wiki.fok.nl/index.php/OP/PS3)" te vervangen door "http://wiki.fok.nl/index.php/OP/PS3". Op deze manier zult u de juiste pagina te zien krijgen.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 23:39 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

OP/PS3)

(Deze pagina bevat momenteel geen tekst)

euh?

okay, en als je nou op #73 in de OP kijkt en dan klikt op de link naar de OP van de Wiki? (bij mij doet die het dan wel, maar inderdaad de link vanaf hier niet....) vreemd!?!?

@ BMH, owja, damn.. klote haakje!

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 23:56 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

done

Dank!

Het Grote BoF topic;Bibber maakt er een zooitje van!

Kan een mod de OP er goed inzetten? Via de Wiki!

Ohja en kan de TT iets aangepast worden in "Het Grote BoF! Topic: Bibber maakt er een zooitje van!"

Thnx!

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 13:21 schreef Morpheus2002 het volgende:
Het Grote BoF topic;Bibber maakt er een zooitje van!

Kan een mod de OP er goed inzetten? Via de Wiki!

Ohja en kan de TT iets aangepast worden in "Het Grote BoF! Topic: Bibber maakt er een zooitje van!"

Thnx!

Done

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 13:23 schreef RaymanNL het volgende:

[..]

Done

Thnx. De TT kan niet aangepast worden?

ja hoor

Dank u

Ik dacht dat warez niet toegestaan was op FOK?

In het Sims 2 topic staan diverse links naar een website waar mijn creaties (voornamelijk 3D-modellen, geschikt gemaakt voor gebruik in Sims 2) op zijn geplaatst zonder dat ik toestemming voor het plaatsen op desbetreffende website heb gegeven. EA-games respecteert de copyright van de originele makers van 3D-modellen en textures in de sims2-packages. Wat inhoud dat, hoewel mijn creaties in een sims2-package zitten, de copyright over deze 3D-modellen nog steeds bij mij ligt en dat deze packages niet zonder mijn toestemming op een andere website geplaatst mogen worden. De betreffende website kan dan ook als illegaal beschouwd worden.

Mijn verzoek is dan ook om links naar de betreffende website te verwijderen en om deze in de toekomst niet meer toe te staan. In het huidige topic staan de links in de volgende posts:
[PC] The sims 2 deel 38 (openingspost)
[PC] The sims 2 deel 38
[PC] The sims 2 deel 38

Bij voorbaat dank

Links eruit gehaald.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 20:42 schreef AnoeskaB het volgende:
Ik dacht dat warez niet toegestaan was op FOK?

In het Sims 2 topic staan diverse links naar een website waar mijn creaties (voornamelijk 3D-modellen, geschikt gemaakt voor gebruik in Sims 2) op zijn geplaatst zonder dat ik toestemming voor het plaatsen op desbetreffende website heb gegeven. EA-games respecteert de copyright van de originele makers van 3D-modellen en textures in de sims2-packages. Wat inhoud dat, hoewel mijn creaties in een sims2-package zitten, de copyright over deze 3D-modellen nog steeds bij mij ligt en dat deze packages niet zonder mijn toestemming op een andere website geplaatst mogen worden. De betreffende website kan dan ook als illegaal beschouwd worden.

Mijn verzoek is dan ook om links naar de betreffende website te verwijderen en om deze in de toekomst niet meer toe te staan. In het huidige topic staan de links in de volgende posts:
[PC] The sims 2 deel 38 (openingspost)
[PC] The sims 2 deel 38
[PC] The sims 2 deel 38

Bij voorbaat dank

Ik heb de link weer teruggezet. Het is natuurlijk leuk dat een link naar een complete website niet meer geplaatst zou mogen worden omdat zij toevallig wat materiaal van jou erop hebben staan, maar ik zou je dan willen aanraden hen daarop aan te spreken en niet ons.

Sorry, misschien was het niet helemaal duidelijk. Alles wat op die website geplaatst wordt, is afkomstig van anderen. Het gaat niet alleen om de creaties van mij die daar illegaal op staan, maar om die van vele anderen. In alle gevallen is er sprake van plaatsing zonder toestemming van diegenen die ze gemaakt hebben. Bovendien vindt de plaatsing heel systematisch plaatst. Er is geen sprake van plaatsing van een aantal van mijn bestanden, maar van al mijn bestanden. Het zelfde geldt voor de bestanden van anderen. Alles wordt systematisch geplaatst op naam van diegene die de bestanden gemaakt heeft, zoals hier. Morgen publiceer ik een aantal nieuwe bestanden, en ik weet nu al dat die in de loop van de week op die betreffende website geplaatst zullen worden.

Er is dus geen sprake van "toevallig wat van mijn materiaal" op die website.
Oh, en dat ze er zelf op aangesproken moeten worden, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat is alles wat ik er van kan zeggen, behalve dan dat de eigenaar er voor gekozen heeft om een host te nemen in een land waar copyright niet zo van belang gevonden wordt (Maleisie).

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 23:09 schreef AnoeskaB het volgende:
Sorry, misschien was het niet helemaal duidelijk. Alles wat op die website geplaatst wordt, is afkomstig van anderen. Het gaat niet alleen om de creaties van mij die daar illegaal op staan, maar om die van vele anderen. In alle gevallen is er sprake van plaatsing zonder toestemming van diegenen die ze gemaakt hebben. Bovendien vindt de plaatsing heel systematisch plaatst. Er is geen sprake van plaatsing van een aantal van mijn bestanden, maar van al mijn bestanden. Het zelfde geldt voor de bestanden van anderen. Alles wordt systematisch geplaatst op naam van diegene die de bestanden gemaakt heeft, zoals hier. Morgen publiceer ik een aantal nieuwe bestanden, en ik weet nu al dat die in de loop van de week op die betreffende website geplaatst zullen worden.

Er is dus geen sprake van "toevallig wat van mijn materiaal" op die website.
Oh, en dat ze er zelf op aangesproken moeten worden, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat is alles wat ik er van kan zeggen, behalve dan dat de eigenaar er voor gekozen heeft om een host te nemen in een land waar copyright niet zo van belang gevonden wordt (Maleisie).

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is

Is toch alleen maar leuk dat jou dingen daarop staan?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 23:09 schreef AnoeskaB het volgende:
Sorry, misschien was het niet helemaal duidelijk. Alles wat op die website geplaatst wordt, is afkomstig van anderen. Het gaat niet alleen om de creaties van mij die daar illegaal op staan, maar om die van vele anderen. In alle gevallen is er sprake van plaatsing zonder toestemming van diegenen die ze gemaakt hebben. Bovendien vindt de plaatsing heel systematisch plaatst. Er is geen sprake van plaatsing van een aantal van mijn bestanden, maar van al mijn bestanden. Het zelfde geldt voor de bestanden van anderen. Alles wordt systematisch geplaatst op naam van diegene die de bestanden gemaakt heeft, zoals hier. Morgen publiceer ik een aantal nieuwe bestanden, en ik weet nu al dat die in de loop van de week op die betreffende website geplaatst zullen worden.

Er is dus geen sprake van "toevallig wat van mijn materiaal" op die website.
Oh, en dat ze er zelf op aangesproken moeten worden, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat is alles wat ik er van kan zeggen, behalve dan dat de eigenaar er voor gekozen heeft om een host te nemen in een land waar copyright niet zo van belang gevonden wordt (Maleisie).

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is

Heel duidelijk, maar als jantje (die site) mijn spul online zet, moet ik niet bij pietje (deze site) gaan klagen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 23:12 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Is toch alleen maar leuk dat jou dingen daarop staan?

waarschijnlijk wil ze er poen mee cashen Prima natuurlijk, maar dan nog zie ik niet in waarom ze bij ons komt klagen over iets wat een andere site doet

Geloof me "jantje" wordt niet genegeerd
Zelfs EA-games bemoeit zich ermee door het wijzigen van de EULA, zodat het voor de aanhangers van jantje nog duidelijker is dat zij fout zitten en dat het illegaal is wat zij doen.

Waar het mij om gaat is dat "pietje" mensen dooverwijst naar "jantje", terwijl "jantje" duidelijk alleen maar illegale dingen doet op zijn site en iedereen die op zijn site komt aanmoedigt om hetzelfde te doen.

Maar misschien ken ik FOK niet goed genoeg en is het hier normaal om mensen door te verwijzen naar illegale zaken. In dat geval heb ik niet zo veel meer te zeggen.
Dat is niet kwaad bedoeld, ik begrijp gewoon niet dat links naar illegale websites gewoon toegestaan zijn.

Oh en van dat "poen" moet je je niet zo veel voor stellen, sims is geen second life
Die site is er op gericht om de site waar ik op publiceer in een kwaad daglicht te stellen of zelfs te vernietigen. Ik voel er dus niet zo veel voor om mijn creaties tegen mijn zin op die website te zien.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 00:39 schreef AnoeskaB het volgende:
Geloof me "jantje" wordt niet genegeerd
Zelfs EA-games bemoeit zich ermee door het wijzigen van de EULA, zodat het voor de aanhangers van jantje nog duidelijker is dat zij fout zitten en dat het illegaal is wat zij doen.

Dat is helemaal niet duidelijk imo, maar als je even de passage aan kunt geven waarin WEL duidelijk wordt gemaakt dat EA vindt dat JOUW werk NIET op andere sites geplaatst mag worden dan de jouwe dan lees ik 't nog 's door

quote:

Waar het mij om gaat is dat "pietje" mensen dooverwijst naar "jantje", terwijl "jantje" duidelijk alleen maar illegale dingen doet op zijn site en iedereen die op zijn site komt aanmoedigt om hetzelfde te doen.

Je plaatst notabene ZELF de link:

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 23:09 schreef AnoeskaB het volgende:
Alles wordt systematisch geplaatst op naam van diegene die de bestanden gemaakt heeft, zoals hier.

quote:

Maar misschien ken ik FOK niet goed genoeg en is het hier normaal om mensen door te verwijzen naar illegale zaken. In dat geval heb ik niet zo veel meer te zeggen.
Dat is niet kwaad bedoeld, ik begrijp gewoon niet dat links naar illegale websites gewoon toegestaan zijn.

1 - Ik ben niet van mening dat jij degene bent die kunt bepalen of een site illegaal is.
2 - Verwacht je werkelijk dat we een paar weken onderzoek doen om te zien of op elke website waarnaar gelinked wordt geen 'illegale' linkjes staan?
3 - Ga je alle sites op http://www.google.nl/search?hl=nl&q=paysites.mustbedestroyed.org&btnG=Google+zoeken&meta= ook aanspreken? En google zelf?
4 - Dit heeft niets met warez te maken. Als die site the Sims 2 ter download aanbiedt dan wordt die link heus wel verwijderd, maar custom content? Dan zijn we heel de dag alle linkjes aan het checken en mensen aan het mailen en ze te vragen of ze wel toestemming hebben gegeven om hun 'werk' op site-x te plaatsen

quote:

Die site is er op gericht om de site waar ik op publiceer in een kwaad daglicht te stellen of zelfs te vernietigen. Ik voel er dus niet zo veel voor om mijn creaties tegen mijn zin op die website te zien.

da's mooi. open een topic in KLB om gewoon in het algemeen te klagen, of beter; klaag bij degene die volgens jou illegaal bezig is. Nog beter; doe aangifte. Ik snap werkelijk niet wat je van ons verwacht.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 00:53 schreef Danny het volgende:

Dat is helemaal niet duidelijk imo, maar als je even de passage aan kunt geven waarin WEL duidelijk wordt gemaakt dat EA vindt dat JOUW werk NIET op andere sites geplaatst mag worden dan de jouwe dan lees ik 't nog 's door

OK, nou wordt het wat technisch, maar je vraagt er zelf om
De EULA is gewijzigd in die zin dat het alleen nog maar om de software gaat, de verwijzingen naar custom content zijn er uit gehaald. Maw, de licentie geldt alleen nog maar voor het spel zelf. EA geeft geen licentie af voor de custom content. Op vragen van mensen die informeren naar de rechten ivm custom content voor de sims wordt een standaard antwoord gegeven, namelijk:

"Customer Support has been asked to direct all in-depth inquiries about the creation of custom content and the Sims 2 to the Electronic Arts Terms of Service: http://www.ea.com/global/legal/tos.jsp. This document outlines Electronic Arts rights and responsibilities in regards to copyrighted and trademarked content. "

In de TOS staat over custom content vermeld:

"EA respects the intellectual property rights of others. You may not upload or post on EA Online any Content protected by copyright, trademark or other intellectual property rights (the “Intellectual Property Rights”) unless you are the owner of the Intellectual Property Rights; or (ii) you have the prior written consent of the owner(s) of the Intellectual Property Rights to make such use of the applicable Content. EA may, without prior notice to you, remove from EA Online any Content that EA in its sole business judgment believes may infringe the Intellectual Property Rights of a third party. If you are a repeat infringer of a third party’s Intellectual Property Rights, EA may immediately terminate your EA Account without prior notice to you. If your Account is terminated, no refund will be granted, and you will lose access to everything associated with your Account (such as points, virtual property and tokens)."

EA respecteert het individuele copyright van custom content makers. EA is bovendien begonnen met het verwijderen van copyrighted custom content van hun eigen exchange, op verzoek van de copyright houders. En dan bedoel ik dus niet alleen Disney spullen, maar ook copyright houders van 3D modellen en textures. Hiermee nog meer aangevend dat zij die rechten respecteren. Uiteraard kan EA dan geen uitspraak doen over het plaatsen van andermans copyrighted content op andermans websites. Dat is een zaak van degene die het copyright heeft.

quote:

Je plaatst notabene ZELF de link:

Ja, daar kwam ik later ook achter, dom, maar ik ben ook maar een mens
Was bedoeld om te laten zien dat die website systematisch te werk gaat, en er dus geen sprake is van toevallig een paar bestanden.

quote:

1 - Ik ben niet van mening dat jij degene bent die kunt bepalen of een site illegaal is.

Nee, maar kun je een site die op zeer grote schaal, bewust en ook alleen maar copyrighted bestanden plaatst, die bovendien allemaal geplaatst zijn zonder toestemming van de copyrighthouder nu echt wel legaal noemen?

quote:

2 - Verwacht je werkelijk dat we een paar weken onderzoek doen om te zien of op elke website waarnaar gelinked wordt geen 'illegale' linkjes staan?

Nee, daarom mijn verzoek om het te verwijderen. Ik heb geen moment verwacht dat FOK het zelf zou onderzoeken.

quote:

3 - Ga je alle sites op http://www.google.nl/search?hl=nl&q=paysites.mustbedestroyed.org&btnG=Google+zoeken&meta= ook aanspreken? En google zelf?

Torrents ook maar toestaan dan? Die staan ook op Google.

quote:

4 - Dit heeft niets met warez te maken. Als die site the Sims 2 ter download aanbiedt dan wordt die link heus wel verwijderd, maar custom content? Dan zijn we heel de dag alle linkjes aan het checken en mensen aan het mailen en ze te vragen of ze wel toestemming hebben gegeven om hun 'werk' op site-x te plaatsen

Dus copyright geldt alleen maar als er een groot bedrijf achter zit, die in staat is om een rechtzaak te beginnen? Copyright geldt niet als recht van een individueel persoon?
En nogmaals, ik verwacht niet dat jullie dat zelf allemaal checken. Dat was juist de reden dat ik zelf met het verzoek kwam.

quote:

da's mooi. open een topic in KLB om gewoon in het algemeen te klagen, of beter; klaag bij degene die volgens jou illegaal bezig is. Nog beter; doe aangifte. Ik snap werkelijk niet wat je van ons verwacht.

Ik klaag niet, ik post gewoon een verzoek om een link te verwijderen. Dat is alles en verder niets. Ik ben hier helemaal niet gekomen om hier een hele discussie over te starten, en ik heb daar eigenlijk ook helemaal geen behoefte aan, maar als er dan steeds gevraagd wordt waarom, dan geef ik daar gewoon antwoord op. Niets mis mee toch?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 02:53 schreef AnoeskaB het volgende:

De EULA is gewijzigd in die zin dat het alleen nog maar om de software gaat, de verwijzingen naar custom content zijn er uit gehaald. Maw, de licentie geldt alleen nog maar voor het spel zelf. EA geeft geen licentie af voor de custom content.

Mooi. Maar waarom zou dat aangeven dat die bestanden op die site illegaal zouden zijn?

quote:

Op vragen van mensen die informeren naar de rechten ivm custom content voor de sims wordt een standaard antwoord gegeven, namelijk:

"Customer Support has been asked to direct all in-depth inquiries about the creation of custom content and the Sims 2 to the Electronic Arts Terms of Service: http://www.ea.com/global/legal/tos.jsp. This document outlines Electronic Arts rights and responsibilities in regards to copyrighted and trademarked content. "

bron?

quote:

In de TOS staat over custom content vermeld:

"EA respects the intellectual property rights of others. You may not upload or post on EA Online any Content protected by copyright, trademark or other intellectual property rights (the “Intellectual Property Rights”) unless you are the owner of the Intellectual Property Rights; or (ii) you have the prior written consent of the owner(s) of the Intellectual Property Rights to make such use of the applicable Content. EA may, without prior notice to you, remove from EA Online any Content that EA in its sole business judgment believes may infringe the Intellectual Property Rights of a third party. If you are a repeat infringer of a third party’s Intellectual Property Rights, EA may immediately terminate your EA Account without prior notice to you. If your Account is terminated, no refund will be granted, and you will lose access to everything associated with your Account (such as points, virtual property and tokens)."

als het gaat om de EULA op http://www.ea.com/global/legal/tos.jsp ; zie je zelf ook dat er in je aangehaalde tekst niets staat over specifieke custom content maar er algemeen over 'any content protected by copyright' gesproken wordt? Dat is een nogal breed begrip. en eerder staat al over online content:

2. ONLINE CONTENT.
By "Content," we mean the software, communications, images, sounds, and all the material and information you see on our Service. EA, our Members, our affiliates, and our independent content providers provide most of the Content on EA Online. EA does not pre-screen all Content. You bear the entire risk of the completeness, accuracy or usefulness of Content found on EA Online.
*knip*
If we removed Content that you created, we may send you a warning. If it's a serious offense or you've violated our rules before, we may ban you from participating on EA Online and terminate your Account.

Dat nog afgezien van het feit dat deze TOS/EULA niet specifiek van toepassing is op the sims of welk softwarepakket dan ook, maar puur en alleen voorwaarden zijn voor deelname aan EA-online, wat niets meer is dan een website en een lading gameservers.

quote:

EA respecteert het individuele copyright van custom content makers. EA is bovendien begonnen met het verwijderen van copyrighted custom content van hun eigen exchange, op verzoek van de copyright houders. En dan bedoel ik dus niet alleen Disney spullen, maar ook copyright houders van 3D modellen en textures.

bron?

quote:

Uiteraard kan EA dan geen uitspraak doen over het plaatsen van andermans copyrighted content op andermans websites. Dat is een zaak van degene die het copyright heeft.

En dat geldt ook voor FOK!

quote:

Ja, daar kwam ik later ook achter, dom, maar ik ben ook maar een mens
Was bedoeld om te laten zien dat die website systematisch te werk gaat, en er dus geen sprake is van toevallig een paar bestanden.

Mja, maar als jij zelf linkjes gaat plaatsen waarvan je wil dat wij ze verwijderen omdat jij claimt dat die site illegaal is (volgens mij kan alleen een rechter dat beslissen, maar goed, ik snap dat het aannemelijk kan worden gemaakt als 95% van de makers van die extra's zich zou melden met de melding dat ze inderdaad niet willen dat hun spullen opduiken op andere website - wat natuurlijk slechts aangeeft hoe naïef ze zijn als het aankomt op de aard en structuur van internet, maar dat terzijde), waarom zouden wij ze dan moeten verwijderen/verbieden?
En buiten dat; hoe wil je aantonen dat jij inderdaad de maker bent van die extra's?

quote:

Nee, maar kun je een site die op zeer grote schaal, bewust en ook alleen maar copyrighted bestanden plaatst, die bovendien allemaal geplaatst zijn zonder toestemming van de copyrighthouder nu echt wel legaal noemen?

Je maakt een sterke claim hier. Bron?
Ik ben nogal bekend met de custom content van The Sims en er zijn meer dan voldoende mensen die WEL snappen hoe het werkt en dat zo'n community draait om DELEN. In plaats dat mensen hun zelfgemaakt content vrij beschikbaar maken hangen ze 't nu achter allerhande lastige betaalopties. In eerste instantie was dat 'omdat de bandbreedte niet meer betaald kon worden', maar dat is natuurlijk onzin. Meer dan voldoende sites als voornoemde die het gratis willen hosten, maar dat mag dan weer niet.
Vertel eens; als het je werkelijk zo bar weinig oplevert, waarom dat niet gewoon vrijgeven zodat iedereen (ook mensen zonder bakken geld of kinderen) het kunnen gebruiken?

quote:

Nee, daarom mijn verzoek om het te verwijderen. Ik heb geen moment verwacht dat FOK het zelf zou onderzoeken.

Dat moet alsnog. Dat jij zegt dat dat jouw materiaal is zegt niets. Dat kan de slager op de hoek ook wel claimen. En dat jij zegt dat alle andere content dan de vermeende jouwe óók zonder toestemming is geplaatst wil ook al niet zeggen dat dat zo is

quote:

Torrents ook maar toestaan dan? Die staan ook op Google.

Linkjes naar torrentsites zijn niet verboden, maar afgezien daarvan; waarom ons wel aanspreken en alle andere sites waar de link staat niet? Vanwaar zo selectief?

quote:

Dus copyright geldt alleen maar als er een groot bedrijf achter zit, die in staat is om een rechtzaak te beginnen? Copyright geldt niet als recht van een individueel persoon?

Ja hoor, maar als iemand JOUW copyright verbreekt is dat niet ONZE zaak. Copyright van een commerciëel bedrijf of spel is een heel duidelijke zaak waarover geen enkele twijfel kan bestaan. Custom content echter bestaat voornamelijk uit werk van welwillende vrijwilligers. Dat er dan een handvol mensen tussen zit die poen willen zien en eigenlijk alleen maar custom content maken om te cashen en niet zozeer uit liefde voor de community is jammer, maar voor ons ook totaal oncontroleerbaar.

quote:

En nogmaals, ik verwacht niet dat jullie dat zelf allemaal checken. Dat was juist de reden dat ik zelf met het verzoek kwam.

Stel; op een site staan 100 foto's. Wij linken naar die site en de maken van een van die foto's komt bij ons mekkeren dat die link wegmoet. Wat moeten we dan doen in jouw ogen?

quote:

Ik klaag niet, ik post gewoon een verzoek om een link te verwijderen. Dat is alles en verder niets. Ik ben hier helemaal niet gekomen om hier een hele discussie over te starten, en ik heb daar eigenlijk ook helemaal geen behoefte aan, maar als er dan steeds gevraagd wordt waarom, dan geef ik daar gewoon antwoord op. Niets mis mee toch?

Nope, helemaal niets, alleen zie ik nog steeds geen reden om die link weg te halen. Ik zie alleen maar claims die je doet uit naam van tig andere mensen, linkjes naar EULA's van mensen die niet jij en de tig andere mensen wiens werk op de site staat en dat dat ongewenst is, geen relevante informatie etc.
Wel zie ik je roepen dat we kennelijk warez toestaan, dat we linkjes naar illegale sites toestaan etc. Kortom; je komt met niets en verwacht een heleboel.

Als je werkelijk zo goed op de hoogte bent van de gang van zaken rond de custom content van de Sims, dan weet je ook dat alles op die site geplaatst wordt zonder toestemming van de maker daarvan. De eigenaar van die site maakt daar ook geen geheim van

Maar het is mij nu wel duidelijk dat je niet van plan bent om mijn rechten te respecteren, en deze rechten zelfs ontkent. Niets aan te doen, dit is jouw site. Als jij vindt dat het schenden van andermans copyrights prima is en dat linken naar een site die dat op grote schaal doet ook prima is, dan kan ik daar verder niets tegen inbrengen.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 12:50 schreef AnoeskaB het volgende:
Als je werkelijk zo goed op de hoogte bent van de gang van zaken rond de custom content van de Sims, dan weet je ook dat alles op die site geplaatst wordt zonder toestemming van de maker daarvan. De eigenaar van die site maakt daar ook geen geheim van

De eigenaar van de site beweert heel anders, namelijk dat EA verbiedt geld te vragen voor zaken die alleen werken onder HUN software (in dit geval the sims 2). Da's iets anders. Je springt in ieder geval creatief met de feiten om

quote:

Maar het is mij nu wel duidelijk dat je niet van plan bent om mijn rechten te respecteren

Waar overtreden wij jouw rechten dan? Doe ff normaal en ga klagen bij de juiste mensen

quote:

en deze rechten zelfs ontkent.

Nee hoor, ik ontken je rechten helemaal niet, ik zeg alleen dat je bij de juiste mensen moet zaniken. Wij zijn niet de juiste mensen want wij pleuren jouw content niet online.

quote:

Niets aan te doen, dit is jouw site. Als jij vindt dat het schenden van andermans copyrights prima is en dat linken naar een site die dat op grote schaal doet ook prima is, dan kan ik daar verder niets tegen inbrengen.

Woorden in de mond leggen
Als mijn linkerbuurman mijn fiets jat en mijn rechterbuurman vertelt tegen iedereen dat mijn linkerbuurman nog een fiets te koop heeft dan moet ik niet bij mijn rechterbuurman gaan janken. DIE heeft mijn fiets niet gejat namelijk. Je zit hier verkeerd. De mensen die je moet hebben en waar je tegen moet uitvallen vind je op die site.
Verder is lang niet iedereen die zijn content op TSR pleurt tegen het verspreiden van zijn materiaal via andere wegen. Je argumentatie rammelt, je probeert brood te kopen bij een slager, je legt me woorden in de mond en stelt je algeheel debiel op. En dan verwacht je dat IK jouw zaakjes nog ga opknappen ook
Wie denk je in vredesnaam wel niet dat je bent?

[ Bericht 9% gewijzigd door Danny op 19-08-2007 14:31:08 ]

[PS3 #74] Met een nieuwe starterspakket

Kan iemand er nieuw van maken?

yep.

Ik weet niet of het hier hoort... maar op het moment is er een gameshow aan de gang in Duitsland, daar is iemand van FOK games naar toe, ik meen Fliepke? Waarom is er op de gamessite van Fok dan geen special over te vinden, geen nieuwsitem wat daarvandaan komt? Ipv daarvan zie ik in de banner nog iets staan over de E3van 07.. dat is wel een baard.
Mis ik iets of is het onoverzichtelijk?

Ik denk dat de mensen die daar zijn vanzelf wel wat over leipzich posten Nu alleen het nieuws. Later vast meer

Wacht maar gewoon. Het is gewoon niet speciaal als een E3.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 18:56 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

Het FOK!games commentaar en complimenten topic #7
Hier eigenlijk

Ok, niet gezien.

Crosspost omdat ik niet een topic wil verpesten met het gezeik.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:11 schreef disjfa het volgende:

[..]

Zucht. Sarcasme is onbekend bij je. Wat ik tegen de wii bashers zoals jij hebt is dat je elke keer weer precies hetzelfde zegt en geheel niets toevoegt. Ik voeg zelf ook niet veel toe maar ik lok niet elke keer weer 20 users uit om op me te reageren zoals jij

Sorry, maar waar doe ik dat dan? Iemand zit te janken dat wij ons als kleuters gedragen (daar hoor jij ook tussen, want je leverde kritiek op de Wii) die alleen maar kritiek op de Wii kunnen uiten. Hier ga ik tegen in, omdat tegen censuur ben en gewoon terechte kritiek wil kunnen blijven plaatsen. Na m'n ban heb ik hooguit 4 posts in het Wii topic geplaatst, waarbij geen overdreven gejank of gezeik. Dat jij vindt van wel is niet mijn probleem. Ik heb me gedragen naar de regels en nergens meer fout gedaan. Waarom zou iemand anders wel kritiek mogen uiten en ik niet, terwijl het allebei op dezelfde toon is en dezelfde kritiek de laatste tijd.

En kan je wel beginnen over sarcasme, maar dat is het makkelijkste bullshit argument wat er maar te vinden is. En anders moet je maar eens leren PI's te gebruiken.

Ow, en ik quote hem nog maar ff.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 09:16 schreef disjfa het volgende:

[..]

De wii is sowiso kut. Maar dat is algemeen bekend toch.

Daarnaast vind ik het geschop tussen Cyberia18 en depax ook beide van een laag niveau en hoort ook niet in het topic thuis.

We kunnen gewoon beter het wii topic sluiten aangezien er toch alleen maar mensen zijn die het niet met elkaar eens zijn, dus uiteindelijk alleen maar moddertopics waar niemand wat aan heeft

Kunnen we ons ook gewoon richten op kleine topic met wii games waar iedereen gezellig kan doen zonder modder

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:23 schreef disjfa het volgende:
We kunnen gewoon beter het wii topic sluiten aangezien er toch alleen maar mensen zijn die het niet met elkaar eens zijn, dus uiteindelijk alleen maar moddertopics waar niemand wat aan heeft

Kunnen we ons ook gewoon richten op kleine topic met wii games waar iedereen gezellig kan doen zonder modder

Niet mee eens. Het is dat als 1 iemand een keertje kritiek uit, over het algemeen onderbouwd en gegrond, er gelijk een hele horde fanboys over diegene heen komt. Dat verpest de sfeer, niet omdat er eentje wat terechte kritiek uit. Dit zien andere ook en gaan zo uitlokken, kat en muis spel. Je zou ook de discussie aan kunnen gaan waarom je vindt dat de kritiek niet terecht is, maar nee, je bent gelijk een zeikerd eerste klas en verpest heel het topic.

Als ik nu zeg dat ik vind dat de Wii bijvoorbeeld nu maanden stof staat te happen omdat er gewoon geen ene fuck voor uit komt, krijg ik het halve topic over me heen. Hoezo precies? Ik durf te wedden dat bij minstens de helft van die gasten hun Wii ook al maanden uitstaat.

Dat ik niet een gat in de lucht spring bij een update (waar ik trouwens 0,0 over heb gezegd), word me bijna kwalijk genomen. Dat gaat toch nergens meer over? Je mag een eigen mening hebben, zolang deze maar positief is ten opzichte van de Wii.

En ik zal trouwens de laatste zijn om te beweren dat ik af en toe wat te ver ging in m'n kritiek en behoorlijk overdreef zo af en toe, maar er zat toch wel een kern van waarheid in.

Boehoe. Er is gewoon geen moderatie op het wii topic waardoor wij elke keer op de vuist gaat. _grd_ word om de zoveel tijd door mensen uitgebashed, BHM is een lul, etc etc. Er word geheel niets aan gedaan en om de week hebben we deze discussie weer.

Kunnen we ons beter richten op leuke info van de wii in kleine topics zodat het niet om de week verwaterd in onzin en een grote flame war. En is het gemakkelijker bij te houden voor bestuurlijke mensen hier

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:36 schreef disjfa het volgende:
Boehoe.

Volwassen.

quote:

Er is gewoon geen moderatie op het wii topic... Er word geheel niets aan gedaan en om de week hebben we deze discussie weer.

Te weinig inderdaad.

quote:

Kunnen we ons beter richten op leuke info van de wii in kleine topics zodat het niet om de week verwaterd in onzin en een grote flame war. En is het gemakkelijker bij te houden voor bestuurlijke mensen hier

_{Dan zullen er weinig topics zijn}

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:40 schreef Tomasso het volgende:
Te weinig inderdaad.
[..]
_{Dan zullen er weinig topics zijn}

Ja en? Nu zijn er helemaal geen topics en is er een constante flame war aan de gang Wat is beter. Een beetje informatie of een bak modder.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:36 schreef disjfa het volgende:
Boehoe. Er is gewoon geen moderatie op het wii topic waardoor wij elke keer op de vuist gaat. _grd_ word om de zoveel tijd door mensen uitgebashed, BHM is een lul, etc etc. Er word geheel niets aan gedaan en om de week hebben we deze discussie weer.

Misschien komt dat omdat bans uitdelen weinig zin heeft omdat een groot deel van die users zich er in mengt en het mij opvalt dat er, zoals Tomasso ookal meld, geen ruimte is voor kritiek waardoor het mij als neutrale user als tegenstaat om daar in te posten?

quote:

Kunnen we ons beter richten op leuke info van de wii in kleine topics zodat het niet om de week verwaterd in onzin en een grote flame war. En is het gemakkelijker bij te houden voor bestuurlijke mensen hier

Vind ik ook , maar sluiten zit er gewoon niet in, het kan hooguit afsterven als er amper meer mensen in reageren, maar daar lopen de topics te snel voor

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 14:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat bans uitdelen weinig zin heeft omdat een groot deel van die users zich er in mengt en het mij opvalt dat er, zoals Tomasso ookal meld, geen ruimte is voor kritiek waardoor het mij als neutrale user als tegenstaat om daar in te posten?

Wat is neutraal. Als je een goed onderbouwde mening hebt kan je vanales vertellen. Ik vertel ook vaak zat dat ik niet tevreden ben met nintendo. Toch loopt niemand mij af te kafferen. Ze zien mij dan weer als fanboy. Als je topics lang loopt te trollen, of als nintendo fan al jaren lang gepest met het gezever over de kiddy machines worden mensen vanzelf wel een keertje moe.

Zeker als je het eeuwen lang gezever van tomasso (no flame) neemt. Elk topic post hij 12 keer hoe kut een iets wel niet is. Een mening is leuk, vertellen is nog leuker. Maar ermee blijven trollen is irritant.

En nu zijn er helemaal 3 fracties in de nintendo hoek. De fanboys zoals een boel. Zoals tomasso, de norse oude nintendo fan die de richting van nintendo niet helemaal volgen en de mensen die komen trollen als een cyberia. Twee fracties is al een grote flamezooi. Maar zoals nu nintendo mensen intern gaan lopen ruzieen dan is het einde helemaal ver te zoeken.