MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Enkel en alleen een gevolg van het korte-nummers-syndroom. Qua luistertijd staan de uiterst verantwoorde, pretentieuze, vernieuwende en ontwikkelde Thee Silver Mt. Zion Memorial Orchestra & Tra-La-La Band op de eerste plaats. Over kwaliteitsmuziek gesproken, alleen zij bewijzen het tegendeel van de stelling in openingspost al.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:29 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Nee, jij dan met je Elliott Schmelliott. Alsof die een positieve invloed zal zijn op de muziekhistorie in de komende jaren.
In mn sig staat mn muzieksmaak, maar ik kan je de volgende bands aanraden die vandaag of kort geleden nog muziek maakten:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:35 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Zoals? serieus
Ben wel geinteresseerd
Noir desir ( franse rockband )
Manu Chao ( eigen stijl, heel chill )
Yann Tierssen ( soundtracks van bv amelie )
Shpongle ( tripmuziek, met oosterse en afrikaans invloeden )
The duskfal ( hele snelle death metal )
The libertines & babyshambles ( ken je wellicht al; nonchalante britse rock )
Rodrigo & gabriela ( gitaarhelden )
Maná ( spaanse rockband )
The knife ( electronische dansmuziek )
dat zoeen beetje.
The Knife! Die waren vorig jaar op Lowlands verantwoordelijk voor één van de meest indrukwekkende en surreele muziekbelevingen die ik ooit gehad heb.
Ik zou best eens een concert van ze willen bijwonen. Heb al vaker gehoord, dat het echt iets speciaals is.
Waarom is het toch altijd zo dat zogenaamde muziek "kenners" altijd vinden dat hun smaak de enige juiste is.
En waarom zijn het vrijwel altijd mensen die aan komen zetten met rock. Alsof goede muziek slechts gemaakt kan worden met gitaren. Tegenwoordig luisteren veel jongeren naar hiphop/urban of hoe je het noemen wilt. In de jaren negentig veel naar house en in de jaren 80 was popmuziek populair. En honderd jaar geleden was klassieke muziek de standaard.
En waarom zijn het vrijwel altijd mensen die aan komen zetten met rock. Alsof goede muziek slechts gemaakt kan worden met gitaren. Tegenwoordig luisteren veel jongeren naar hiphop/urban of hoe je het noemen wilt. In de jaren negentig veel naar house en in de jaren 80 was popmuziek populair. En honderd jaar geleden was klassieke muziek de standaard.
Tegen wie heb je het nu, precies?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:53 schreef dazzle123 het volgende:
Waarom is het toch altijd zo dat zogenaamde muziek "kenners" altijd vinden dat hun smaak de enige juiste is.
En waarom zijn het vrijwel altijd mensen die aan komen zetten met rock. Alsof goede muziek slechts gemaakt kan worden met gitaren. Tegenwoordig luisteren veel jongeren naar hiphop/urban of hoe je het noemen wilt. In de jaren negentig veel naar house en in de jaren 80 was popmuziek populair. En honderd jaar geleden was klassieke muziek de standaard.
De kenners die je bedoelt zijn dan ook dezelfde soort eenheidsworstvissers als top40, alleen dan van de alternatieve soort.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:53 schreef dazzle123 het volgende:
Waarom is het toch altijd zo dat zogenaamde muziek "kenners" altijd vinden dat hun smaak de enige juiste is.
En waarom zijn het vrijwel altijd mensen die aan komen zetten met rock. Alsof goede muziek slechts gemaakt kan worden met gitaren. Tegenwoordig luisteren veel jongeren naar hiphop/urban of hoe je het noemen wilt. In de jaren negentig veel naar house en in de jaren 80 was popmuziek populair. En honderd jaar geleden was klassieke muziek de standaard.
Zyggie.
Ik zei: rockmuziek .quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:59 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Gelukkig dat bandjes vroeger nooit modeverschijnsels waren. De Monkees, Bay City Rollers, al die tienduizenden "ettes"-damesgroepjes en glibberige tweederangs crooners in de jaren '60, die waren absoluut niet gefabriceerd noch als Next Best Thing gepromoot en deden het enkel uit passie voor muziek.
. En ik zei ook ergens dat we nu weer op het niveau zitten van de jaren '60 . Halverwege dan wel.
. Halverwege dan wel. Enige verschil was dat die artiesten geheel en al creatie waren van de platenmaatschappijen.
Ach, da's waar. De Monkees en de Bay City Rollers hadden geen gitaren!quote:
Dat was ook mijn punt, eigenlijk. De muziekindustrie hangt al decennia aan elkaar van snel elkaar opvolgende modebeelden en hypes (al dan niet geïnitieerd door slinkse platenbobo's), en dat is echt niet iets enkel van deze tijd. Ik durf zelfs te beweren dat door de komst van het Internet die muziekindustrie juist een stuk opener en oprechter is geworden, zeker omdat de voormalige monopoliepositie steeds verder wegglipt uit de handen van de platenmaatschappijen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:58 schreef wallofdolls het volgende:
Enige verschil was dat die artiesten geheel en al creatie waren van de platenmaatschappijen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Grobbel op 09-08-2007 17:08:24 ]
'k Weet niet, je zou zeggen over jou, als ie t over kenners heeft. Maar dat zou ik me niet kunnen voorstellen, aangezien ik hier mn mening op loop te dringen in het topic de afgelopen dagen. Daarentegen. Ik heb net nog een tal van niet-rock topics geopend. Dus ik voel me ook niet aangesprokenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:03 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Tegen wie heb je het nu, precies?
Hij had waarschijnlijk geen zin om daadwerkelijk iets van het topic door te lezen, en maar meteen te gaan rellen met een opmerking die weinig te maken heeft met de discussie.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:06 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
'k Weet niet, je zou zeggen over jou, als ie t over kenners heeft. Maar dat zou ik me niet kunnen voorstellen, aangezien ik hier mn mening op loop te dringen in het topic de afgelopen dagen. Daarentegen. Ik heb net nog een tal van niet-rock topics geopend. Dus ik voel me ook niet aangesproken
De TMF jeugd is dan toen en nu dan ook gewoon niet als maatstaaf te nemen voor kwaliteit. Komop zeg, Jeckel and Hyde is mateloos populair, als dat een indicatie is.....quote:Op donderdag 9 augustus 2007 15:53 schreef dazzle123 het volgende:
Waarom is het toch altijd zo dat zogenaamde muziek "kenners" altijd vinden dat hun smaak de enige juiste is.
En waarom zijn het vrijwel altijd mensen die aan komen zetten met rock. Alsof goede muziek slechts gemaakt kan worden met gitaren. Tegenwoordig luisteren veel jongeren naar hiphop/urban of hoe je het noemen wilt. In de jaren negentig veel naar house en in de jaren 80 was popmuziek populair. En honderd jaar geleden was klassieke muziek de standaard.
Hiphop en urban is gewoon vluchtig vermaak, net als trance etc. Draai een nummer van 3 maanden geleden op een feest en iedereen joelt je uit. Draai Jimi Hendrix in een rock kroeg en iedereen zingt het mee.
De jeugd is in het geheel gewoon irrelevant.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hmm, maarja, rock. The Beatles hebben toch ook heel veel op gitaar gebaseerde popdeuntjes gemaakt? Rock wordt gespeeld met gitaren, maar niet alles met gitaren is rockquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:01 schreef Grobbel het volgende:
Ach, da's waar. De Monkees en de Bay City Rollers hadden geen gitaren!
[..]
Tuurlijk. Die hypes waren in de jaren '60 en '70 nog veel erger. Maar de mentaliteit waarmee bands beginnen is (ik geef mijn mening gewoon als stelling, daar zal iedereen wel weer over vallen) gewoon veranderd. En dat geldt niet alleen voor de mainstream. En daar waar dat niet zo is vind ik de muziek toch nog, tja ehh, zozo. Als je begrijpt wat ik bedoelquote:Dat was ook mijn punt, eigenlijk. De muziekindustrie hangt al decennia aan elkaar van snel elkaar opvolgende modebeelden en hypes (al dan niet geïnitieerd door slinkse platenbobo's), en dat is echt niet iets enkel van deze tijd.
Weet je wat "ouderen" in de jaren 50 vonden van rock 'n Roll?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De TMF jeugd is dan toen en nu dan ook gewoon niet als maatstaaf te nemen voor kwaliteit. Komop zeg, Jeckel and Hyde is mateloos populair, als dat een indicatie is.....
Hiphop en urban is gewoon vluchtig vermaak, net als trance etc. Draai een nummer van 3 maanden geleden op een feest en iedereen joelt je uit. Draai Jimi Hendrix in een rock kroeg en iedereen zingt het mee.
De jeugd is in het geheel gewoon irrelevant.
Waar het mij meer om gaat is dat de arrogantie er altijd afdruipt. Iets wat niet binnen iemands smaak valt is standaard van een slechte kwaliteit. En als van een plaat miljoenen exemplaren worden verkocht is het ook standaard slecht.
Dat laatste is een moeilijk punt ja. Een underground band is te gek, tot ze platen gaan verkopen, dan is het opeens commercieele bagger.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:20 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Weet je wat "ouderen" in de jaren 50 vonden van rock 'n Roll?
Waar het mij meer om gaat is dat de arrogantie er altijd afdruipt. Iets wat niet binnen iemands smaak valt is standaard van een slechte kwaliteit. En als van een plaat miljoenen exemplaren worden verkocht is het ook standaard slecht.
Maar generieke top40 trance etc is gewoon mallen-werk. Neem een beat, neem een sample en klaar. Dat is gewoon geen kwaliteit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan heb ik het dus alleen over rockmuziek he. Popmuziek was altijd al van dat kaliber. Maar in de popmuziek zijn ook zat hoogtepunten te noemen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:18 schreef wallofdolls het volgende:
Tuurlijk. Die hypes waren in de jaren '60 en '70 nog veel erger. Maar de mentaliteit waarmee bands beginnen is (ik geef mijn mening gewoon als stelling, daar zal iedereen wel weer over vallen) gewoon veranderd. En dat geldt niet alleen voor de mainstream. En daar waar dat niet zo is vind ik de muziek toch nog, tja ehh, zozo. Als je begrijpt wat ik bedoel
Maarja daar waar rockmuziek wat aan t afvlakken is hoor ik in de underground dance regelmatig erg goede dingen langskomen. Dat leeft, lijkt het wel.
En dat heb je altijd al gehad. Ik durf wel te stellen dat het in jaren 60/70 net zo erg was als nu. Ook toen had je troep maar ook goede artiesten en dat is nu niet anders. Het enige verschil is dat de muziekstylen van toen minder populair zijn dan nieuwere stylen van nu.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
.
Maar generieke top40 trance etc is gewoon mallen-werk. Neem een beat, neem een sample en klaar. Dat is gewoon geen kwaliteit.
Heel af en toe hoor je eens zo'n nummer dat je denkt: dit is de shit. Zoals Manic Street Preachers - Motorcycle Emptyness, maar dat is heel zelden. Verder hou ik wel van alles wat, vind met name de albums van Dr. Dre - 2001, Coldplay - alles, Muse - Origin of Symmetry en die laatste van Timbahland erboven uitsteken van de afgelopen jaren.
Trouwens, ik beschouw 'artiesten' als Rihanna en die andere clowns niet als artiesten, omdat ze ws. niet kunnen zingen en hun liedjes niet eens zelf schrijven. En dat trekt volle zalen door in een te strak pakje een beetje te playbacken, te triest .
Trouwens, ik beschouw 'artiesten' als Rihanna en die andere clowns niet als artiesten, omdat ze ws. niet kunnen zingen en hun liedjes niet eens zelf schrijven. En dat trekt volle zalen door in een te strak pakje een beetje te playbacken, te triest .
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Klopt. Maar wat je nu niet hebt is dingen als:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:27 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
En dat heb je altijd al gehad. Ik durf wel te stellen dat het in jaren 60/70 net zo erg was als nu. Ook toen had je troep maar ook goede artiesten en dat is nu niet anders. Het enige verschil is dat de muziekstylen van toen minder populair zijn dan nieuwere stylen van nu.
http://www.youtube.com/watch?v=X5WfQp13O7g
of
http://www.youtube.com/watch?v=Ji_ubelO0Ow
lekker fris en geen geleuter,
hoewel dit:
http://www.youtube.com/watch?v=IIO2qpSsUTA
en dit:
http://www.youtube.com/watch?v=_hoSxHqaurw
er ook wel mogen zijn
juistem... Als ik muziek van de jaren 80 hoor dan vind ik dat wij het nog best getroffen hebben. Wat zat daar een rommel tussen, nu ook, daar niet van, punt is dat je altijd wel rommel houdt. Sterker nog, denk dat het meeste rommel is en die 'hits' er maar zelden zijn. Deze worden idd wel onthouden, i.t.t. de crap!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 14:04 schreef teknomist het volgende:
[..]
Precies.
En daarnaast: de mens heeft de neiging om negatieve zaken uit het verleden te vergeten en alleen de positieve zaken te herinneren - de traumatische ervaringen daargelaten. Vandaar dat vroeger altijd beter lijkt dan het heden.
En misschien ben ik wel 'vervuild' door de commersie (ik geloof graag van niet en luister - hoe rebels - naar rock-ish muziek) maar als ik die top-2000 hoor (ook de 'toppers') dan snap ik werkelijk niet hoe de nummers hierin terecht zijn gekomen. Smaken verschillen, get over it!
wel stoer idd zo'n sampler, denk soms wel eens waarom dat niet vaker word gebruikt... erg stoerquote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:36 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=IIO2qpSsUTA
Wat versta jij onder het begrip kwaliteit? En hoe meet jij die kwaliteit objectief?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat laatste is een moeilijk punt ja. Een underground band is te gek, tot ze platen gaan verkopen, dan is het opeens commercieele bagger.
Maar generieke top40 trance etc is gewoon mallen-werk. Neem een beat, neem een sample en klaar. Dat is gewoon geen kwaliteit.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Spice girls, backstreet boys, hansons, janet jackson, kylie minogue, nSync...quote:90's: Nirvana, Oasis, Blur, happy-hardcore
Ik denk dat meer mensen meerbrullen met een random jumpstyle nummer dan jimi hendrix.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De TMF jeugd is dan toen en nu dan ook gewoon niet als maatstaaf te nemen voor kwaliteit. Komop zeg, Jeckel and Hyde is mateloos populair, als dat een indicatie is.....
Hiphop en urban is gewoon vluchtig vermaak, net als trance etc. Draai een nummer van 3 maanden geleden op een feest en iedereen joelt je uit. Draai Jimi Hendrix in een rock kroeg en iedereen zingt het mee.
De jeugd is in het geheel gewoon irrelevant.
Sowieso is je mening niet echt relevant als je hiphop en trance bij voorbaat al afschrijft.
Je kunt best een nummer van drie maanden oud draaien op een feest, mits het een goed nummer is .
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik vind dat er tegenwoordig leuke Rock bands zijn, maar of ze echt vernieuwend zijn? Hoeft van mij eerlijk gezegd ook niet.
Wolfmother, The Answer, Silvertide, Velvet Revolver. Zijn wel mijn bandjes
Wolfmother, The Answer, Silvertide, Velvet Revolver. Zijn wel mijn bandjes
Nee want bijvoorbeeld de zanger van Wolfmother heeft t zelfde haar als die van The Mars Volta. Niet echt vernieuwend dus
heeey, ben ik weer was een weekje weg, uhm, moest een week zonder instrumenten volhouden, had gelukkig wel me mp3 mee:P
haha de Monkees, volgens mij de eerste band die samengesteld is door een platenmaatschappij, niet echt een goed voorbeeld dus. Zelfs de Sex Pistols zijn bij elkaar gezet.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:36 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=Ji_ubelO0Ow
Real-life soap Sjef Hoelenpapers??: http://www.sjefhoelenpapers.com
Download al mijn nummers: http://www.myspace.com/hoelenpapers
Download al mijn nummers: http://www.myspace.com/hoelenpapers
Het punt dat ik er mee wilde maken was dat die muziek gewoonweg veel beter is dan wat je nu ziet (en dan kunnen ze nog zo underground zijn, zo uniek zie je t nooit meer). Mij maakt het dan niet uit of ze samengesteld zijn of nietquote:Op zondag 12 augustus 2007 23:37 schreef sjefhoelenpapers het volgende:
[..]
haha de Monkees, volgens mij de eerste band die samengesteld is door een platenmaatschappij, niet echt een goed voorbeeld dus. Zelfs de Sex Pistols zijn bij elkaar gezet.
Iedereen die vind dat de kwaliteit van muziek achteruit is gegaan is een luie donder die te beroerd is om verder te kijken dan de top 40, TMF en andere media voor afgestompte schapen. Punt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Aah, muziek is geen smaak meer, maar een feit.quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:09 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Het punt dat ik er mee wilde maken was dat die muziek gewoonweg veel beter is dan wat je nu ziet
tijd voor de kist jongen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:09 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Het punt dat ik er mee wilde maken was dat die muziek gewoonweg veel beter is dan wat je nu ziet (en dan kunnen ze nog zo underground zijn, zo uniek zie je t nooit meer). Mij maakt het dan niet uit of ze samengesteld zijn of niet
underground forever baby
overigens zie je geen muziek maar hoor je het. begin daar eens aan te werken
underground forever baby
Uitdrukkingen zijn altijd figuurlijk, Neerlandicus. Oh nee niet altijd, want zometeen is dat ook nog een smaakkwestie
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 17:18 schreef wallofdolls het volgende:
(ik geef mijn mening gewoon als stelling, daar zal iedereen wel weer over vallen)
Amen. De mogelijkheden zijn enorm geëvolueerd dus per definitie 'kan' er 'betere' muziek gemaakt worden.quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Iedereen die vind dat de kwaliteit van muziek achteruit is gegaan is een luie donder die te beroerd is om verder te kijken dan de top 40, TMF en andere media voor afgestompte schapen. Punt.
Dat niet alleen. Bovendien is nu zelfs de meest obscure muziek van de meest obscure artiesten met een paar muisklikkken te vinden en te ontdekken. Dat lukte je zelfs een paar jaar geleden nog niet. Wie nu nog blijft hangen in wat TMF en 3FM voorschotelen is gewoon lui.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 00:17 schreef omikronupsilon2005 het volgende:
[..]
Amen. De mogelijkheden zijn enorm geëvolueerd dus per definitie 'kan' er 'betere' muziek gemaakt worden.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
|
|
