POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb ik mezelf nu voorbij geluld?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:41 schreef Elseetje het volgende:
Dat was dus eens en nooit weer?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zijn jullie er al uit?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, jullie?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zijn jullie er al uit?
Ja, het wordt Yvonne.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zijn jullie er al uit?
Tof, inconsequent en eindelijk iemand die er eens WO I bij haalt, in plaats van altijd maar WO II.
Ja zeker.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zijn jullie er al uit?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hear hearquote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, het wordt Yvonne.
Tof, inconsequent en eindelijk iemand die er eens WO I bij haalt, in plaats van altijd maar WO II.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
SCH, PJO en EchtGaaf zijn allen te radicaal om ook maar in de buurt van objectief te komen. Vallen dus af. HenriO maakt er een anarchistische bende van, is ook maar de vraag of dat wenselijk is.
Blijven Mondinique, Sidekick en du_ke over.
Blijven Mondinique, Sidekick en du_ke over.
Wat een rare selectiequote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:32 schreef en_door_slecht het volgende:
SCH, PJO en EchtGaaf zijn allen te radicaal om ook maar in de buurt van objectief te komen. Vallen dus af. HenriO maakt er een anarchistische bende van, is ook maar de vraag of dat wenselijk is.
Blijven Mondinique, Sidekick en du_ke over.
He bah nee. Niets zo erg als mods met wie ik het steeds eens ben.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:32 schreef en_door_slecht het volgende:
SCH, PJO en EchtGaaf zijn allen te radicaal om ook maar in de buurt van objectief te komen. Vallen dus af. HenriO maakt er een anarchistische bende van, is ook maar de vraag of dat wenselijk is.
Blijven Mondinique, Sidekick en du_ke over.
Meki.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zover ik kan zien zijn er een paar honderd users die posten in POL. Dan is dit wel een bijzondere selectie.quote:
Wat een raar statement.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:32 schreef en_door_slecht het volgende:
SCH, PJO en EchtGaaf zijn allen te radicaal om ook maar in de buurt van objectief te komen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wie zijn jouw oogappeltjes?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:47 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zover ik kan zien zijn er een paar honderd users die posten in POL. Dan is dit wel een bijzondere selectie.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[edit] blablabla, Du-ke en Pjo elkaar afzeiken doe je maar via de pm ofzo.[/edit]
[ Bericht 43% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 31-07-2007 16:10:01 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 31-07-2007 16:10:01 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarbij veruit de meesten af en toe eens langs waaien. Deze groep wil dan ook geen mod worden en het is praktisch gezien niet handig om een van hen mod te maken. Ik kan natuurlijk personen over het hoofd zien, maar dat zegt iig al iets over hun aanwezigheid in POL.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:47 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Zover ik kan zien zijn er een paar honderd users die posten in POL. Dan is dit wel een bijzondere selectie.
Ik heb daarstraks een naam genoemd Maar het zal mij om het even zijn, als het maar iemand is die goed in staat is van een afstand de dingen gade te slaan en zonder politieke kleur kan kijken of er gemodereerd moet worden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wie zijn jouw oogappeltjes?
Maar het zal mij om het even zijn, als het maar iemand is die goed in staat is van een afstand de dingen gade te slaan en zonder politieke kleur kan kijken of er gemodereerd moet worden.
Ik kan me niet herinneren Rock veel te hebben gezien in allerhande POL topics voordat hij mod werd, dus vraag me af of dat een criterium moet zijn. Sigme wordt juist verweten dat ze teveel als user post.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:55 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Waarbij veruit de meesten af en toe eens langs waaien. Deze groep wil dan ook geen mod worden en het is praktisch gezien niet handig om een van hen mod te maken. Ik kan natuurlijk personen over het hoofd zien, maar dat zegt iig al iets over hun aanwezigheid in POL.
Van mij hoeft iemand ook niet heel veel in POL te hangen, maar om een beeld van iemand te hebben, is dat wel handig. Maar wanneer dat positieve beeld er is van mensen van buiten POL: stel maar voor die users. Alleen blijft dan over: waarom zou iemand ineens interesse hebben in de modjob in POL als de persoon hier verder maar erg weinig of niet komt?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren Rock veel te hebben gezien in allerhande POL topics voordat hij mod werd, dus vraag me af of dat een criterium moet zijn. Sigme wordt juist verweten dat ze teveel als user post.
Omdat een mening niks zegt over de manier waarop iemand moet besluiten of bv. een topic dicht moet. Objectiviteit heeft meer te maken met distantie dan de positie van je eigen mening in het politieke spectrum.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:52 schreef en_door_slecht het volgende:
Waarom dat?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
[edit] blablabla, Du-ke en Pjo elkaar afzeiken doe je maar via de pm ofzo.[/edit]
[ Bericht 89% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 31-07-2007 16:09:28 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 31-07-2007 16:09:28 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zou ik niet weten. Ik kan me indenken dat er mensen zijn die weinig posten maar wel veel lurken. Je hoeft niet veel te posten om geïnteresseerd te zijn in politiek, POL of moderatie. En zelfs dan zijn er veel meer regulars dan degenen die jij net noemde.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Van mij hoeft iemand ook niet heel veel in POL te hangen, maar om een beeld van iemand te hebben, is dat wel handig. Maar wanneer dat positieve beeld er is van mensen van buiten POL: stel maar voor die users. Alleen blijft dan over: waarom zou iemand ineens interesse hebben in de modjob in POL als de persoon hier verder maar erg weinig of niet komt?
[edit] blablabla, Du-ke en Pjo elkaar afzeiken doe je maar via de pm ofzo.[/edit]
[ Bericht 86% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 31-07-2007 16:09:50 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 31-07-2007 16:09:50 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vna mij mag Pool het overigens wel doen als hij zin heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dit is juist wat ik bedoelde. Het lijkt me beter dat mensen met zo'n verwrongen zelf- en wereldbeeld geen mod worden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is inderdaad aan jouw postgedrag af te lezen ja. Ik heb niet zo'n plaat voor m'n kop, dus is dat voor mij geen probleem.
Oke, geef maar namen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:07 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat zou ik niet weten. Ik kan me indenken dat er mensen zijn die weinig posten maar wel veel lurken. Je hoeft niet veel te posten om geïnteresseerd te zijn in politiek, POL of moderatie. En zelfs dan zijn er veel meer regulars dan degenen die jij net noemde.
En jij bent?quote:Op maandag 30 juli 2007 21:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het zal eens tijd worden. Eindelijk nieuw bloed.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Te zelfingenomen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:07 schreef du_ke het volgende:
Vna mij mag Pool het overigens wel doen als hij zin heeft.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Op slechte dagen je schoonmoeder,quote:
op een goede dag je natte droom.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Van alle 3 .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:12 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Namen van regulars, onzichtbare gegadigden of wie ik zie zitten?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, waarvan jij denkt dat ze wel mod willen worden en het goed kunnen. (Naast DS4 die je eerder noemde.)quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:12 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Namen van regulars, onzichtbare gegadigden of wie ik zie zitten?
Ik zou niet weten wie er mod zou willen wordenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:19 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nou, waarvan jij denkt dat ze wel mod willen worden en het goed kunnen. (Naast DS4 die je eerder noemde.)
Pool, Reya, MrBadGuy, maartena. Dat zijn namen waar ik in eerste instantie aan denk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar zo moeilijk kan het toch niet zijn om een handvol namen op te noemen die je geschikt vindt?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:23 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wie er mod zou willen worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sure. Eens met PJO, niet met jou.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Oftewel: makkelijk overspannen te krijgen.
Als je zelfingenomen bent, dan is het juist vrij makkelijk modereren. Kritiek raakt je dan niet echt. En zoveel scheelt POL niet met ONZ. En dat is dan ook meteen het nadeel voor POL als ik het zou doen; ik zou POL hetzelfde modereren als ONZ.
Het is in veel gevallen aan te raden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Sure. Eens met PJO, niet met jou.
Als je zelfingenomen bent, dan is het juist vrij makkelijk modereren. Kritiek raakt je dan niet echt. En zoveel scheelt POL niet met ONZ. En dat is dan ook meteen het nadeel voor POL als ik het zou doen; ik zou POL hetzelfde modereren als ONZ.
Ik denk eerlijk gezegd dat er weinig mensen geschikt zijn voor POL De meeste users ken ik ook niet erg goed, ik weet niet wat hun geschiedenis is.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zo moeilijk kan het toch niet zijn om een handvol namen op te noemen die je geschikt vindt?
Maar maartena vind ik inderderdaad ook best een goede suggestie. Hexagon is mij de laatste tijd ook opgevallen als een redelijk evenwichtig persoon. Pool zou ook zomaar kunnen. Reya. IJsbrekertje. Zo even wat namen die me opvallen als niet al te labiele posters...
Er is praktisch weinig verschil over het algemeen in de posts die je moet modereren...quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Sure. Eens met PJO, niet met jou.
Als je zelfingenomen bent, dan is het juist vrij makkelijk modereren. Kritiek raakt je dan niet echt. En zoveel scheelt POL niet met ONZ. En dat is dan ook meteen het nadeel voor POL als ik het zou doen; ik zou POL hetzelfde modereren als ONZ.
Kritiek raakt je dan misschien niet, maar da's ook geen vereiste. Wel dat je je wat kunt inleven van die kritiek. Anders ben je alleen maar bezig met de-escalatie van FB en het blussen der brandjes.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:42 schreef Pool het volgende:
Sure. Eens met PJO, niet met jou.
Als je zelfingenomen bent, dan is het juist vrij makkelijk modereren. Kritiek raakt je dan niet echt. En zoveel scheelt POL niet met ONZ. En dat is dan ook meteen het nadeel voor POL als ik het zou doen; ik zou POL hetzelfde modereren als ONZ.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een goede mod hoeft niet objectief te zijn in het debat. Een goede mod is wel objectief als het om arbitrage gaat ten aanzien van MOD-activiteiten.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:32 schreef en_door_slecht het volgende:
SCH, PJO en EchtGaaf zijn allen te radicaal om ook maar in de buurt van objectief te komen. Vallen dus af.
HenriO maakt er een anarchistische bende van, is ook maar de vraag of dat wenselijk is.
Blijven Mondinique, Sidekick en du_ke over.
Een goede debater met ferme standpunten weet zijn of haar positie als mod.
De houdbaarheidsdatum van Sidekick is t/m 2007 en is dus bijna over de datum; Du_Ke is radicaal Groen_Links en kan niet tegen huilebalkjes en Monidique is extreem SC.
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 31-07-2007 17:14:30 ]
Dat klopt, maar dan nog een keer, waarom haal je dan steeds de politieke kleur erbij? Dat doet er dan toch juist niet toe?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De regels van moderatie? Waar hebben we het over. Je hoeft als mod juist nauwelijks iets te doen. Het gaat erom dat je je niet moet mengen in discussies tussen 2 users, omdat je als mod heel de discussie om zeep helpt waneer je daar even in gaat stoken.
Ik ben van mening dat alle 4 hun plek goed weten.quote:En dat kan sigme niet, dat kon Sidekick niet en dat kunnen Rock en Chewie wel.
Ik heb even snel gekeken, het is niet waterdicht natuurlijk, maar de eerste pagina van mijn postgeschiedenis geeft tien slowchats, die van jou tweeëntwintig. Nu is het mogelijk dat ik "extreem SC" ben, maar het klinkt wel apart uit jouw mond... of vingers eerder.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Monidique is extreem SC.
(De tweede pagina geeft alweer zeven tegenover dertien, maar goed...)
Je moet het aantal posts in SC afzetten tegen het aantal posts in overige POL-topics.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb even snel gekeken, het is niet waterdicht natuurlijk, maar de eerste pagina van mijn postgeschiedenis geeft tien slowchats, die van jou tweeëntwintig. Nu is het mogelijk dat ik "extreem SC" ben, maar het klinkt wel apart uit jouw mond... of vingers eerder.
O... Nou, even sneller, aantal topics, dan is het tien van de vierentwintig tegenover tweeëntwintig van de, uhm, negenenveertig, ofzo. Ook niet overtuigend. Hoeveel posts dat zijn, ja, dat weet ik niet, maar van mij zal het merendeel in POL-SC zijn.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je moet het aantal posts in SC afzetten tegen het aantal posts in overige POL-topics.
De meeste topics zijn toch onder mijn niveau en daar kom ik dan al achter na één post.
Precies! Nu ben je uitgeluld he!?!quote:
Alsof er in de SC altijd maar over poep en pies gepraat wordt...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat zeg ik niet, soms zijn daar ook interessante discussies te volgen. Maar iha gaat het daar echt helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Alsof er in de SC altijd maar over poep en pies gepraat wordt...
Een echte debater vind daar niet zoveel.
Ow, daarom post je zoveel in SC.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:22 schreef Monidique het volgende:
De meeste topics zijn toch onder mijn niveau en daar kom ik dan al achter na één post.
Ik.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een moderator noemt andersdenkenden geen "clowns".quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:26 schreef Monidique het volgende:
Overigens, hoewel ik een behoorlijk uitstekende moderator zou zijn, wil ik het niet worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alleen een kinderjuf zou hier nog iets kunnen brengen.
Verder zwaar eensch met zwaardvisch, ik wist wel dat hij lemmeb is.
Verder zwaar eensch met zwaardvisch, ik wist wel dat hij lemmeb is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Moet een POL Mod Links of Rechts zijn?
Of rechtdoor zee
Of rechtdoor zee
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij bent toch een ge-etterbeeindiger?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alleen een kinderjuf zou hier nog iets kunnen brengen.
Verder zwaar eensch met zwaardvisch, ik wist wel dat hij lemmeb is.
Is het niet iets voor jou?
Alleen als ik gevraagd wordt door Yvonne.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij bent toch een ge-etterbeeindiger?
Is het niet iets voor jou?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zolang diegene maar neutraal staat tegenover mod-beslissingen maakt het volgens mij helemaal niet uit.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Moet een POL Mod Links of Rechts zijn?
Carpe Libertatem
Meldt. Maar ik ga echt geen mod meer worden zonder dat ik zelf de banknop mag hanteren.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou wel een kloonhunter als mod willen.
Verstandig lijkt me handiger.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Moet een POL Mod Links of Rechts zijn?
Of rechtdoor zee
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus jij bent een leuke meid maar je dochter niet?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Op slechte dagen je schoonmoeder,
op een goede dag je natte droom.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat vind ik ook een zeer groot gebrek in de huidige bevoegdheden van een mod, ja.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Meldt. Maar ik ga echt geen mod meer worden zonder dat ik zelf de banknop mag hanteren.
Daar doe je jezelf en veel anderen een groot plezier mee.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:26 schreef Monidique het volgende:
Overigens, hoewel ik een behoorlijk uitstekende moderator zou zijn, wil ik het niet worden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Er is maar één geschikt persoon.................... lief, realistisch, eerlijk, politiek middenspeler, onbevooroordeeld enz.............
Ik nomineer Nikita.
Ik nomineer Nikita.
Humorquote:Op woensdag 1 augustus 2007 07:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Er is maar één geschikt persoon.................... lief, realistisch, eerlijk, politiek middenspeler, onbevooroordeeld enz.............
Ik nomineer Nikita.
Humor
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom? Jij ziet graag nog meer discussie over mod beslissingen i.p.v. politiek?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat vind ik ook een zeer groot gebrek in de huidige bevoegdheden van een mod, ja.
Moeilijk, heb wel een paar suggestie's gedaan maar op het moment zie ik gezien het geouwehoer over mod beslissingen e.d. maar weinig echt geschikte kandidaten.
Daar kan ik inkomenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:01 schreef Chewie het volgende:
Moeilijk, heb wel een paar suggestie's gedaan maar op het moment zie ik gezien het geouwehoer over mod beslissingen e.d. maar weinig echt geschikte kandidaten.
Je noemt dit geen reces?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:05 schreef du_ke het volgende:
gewoon het hele subforum een half jaar met reces.
Je kan het inmiddels zelfs stagnatie noemenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
forum-obstipatie. Niemand verzint topics. (behalve ik)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je kan het inmiddels zelfs stagnatie noemen
Jouw bijdrage is beperkt tot zeuren en klagen. Je zou natuurlijk ook kunnen proberen een positieve bijdrage te leveren.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 10:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je kan het inmiddels zelfs stagnatie noemen
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Rock en Sigme:
Ik neem aan dat er voor jullie ook inspraak mogelijk is. Wie zouden jullie graag als derde mod willen hebben? Wie vinden jullie geschikt?
Ik neem aan dat er voor jullie ook inspraak mogelijk is. Wie zouden jullie graag als derde mod willen hebben? Wie vinden jullie geschikt?
Ik heb mede aan de hand van dit topic achter een aantal geschikte namen gedropt. Ik weet eerlijk gezegd niet wat er mee gebeurt. Het is natuurlijk ook afhankelijk van wie er nu gereageerd hebben via de mail of pm.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Rock en Sigme:
Ik neem aan dat er voor jullie ook inspraak mogelijk is. Wie zouden jullie graag als derde mod willen hebben? Wie vinden jullie geschikt?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik steun.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 07:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Er is maar één geschikt persoon.................... lief, realistisch, eerlijk, politiek middenspeler, onbevooroordeeld enz.............
Ik nomineer Nikita.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je bijdragen voortdurend gedwarsboomd worden of als je in grote onzekerheid post vanwege de waardetoekenning van die posts, dan heeft het weinig zin om met oogkleppendragende mods mee te gaan. Pol hoeft helemaal niet positief van aard te zijn, dat is het nieuws namelijk ook niet.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jouw bijdrage is beperkt tot zeuren en klagen. Je zou natuurlijk ook kunnen proberen een positieve bijdrage te leveren.
Ik kan je als positieve bijdrage wel adviseren om wat minder aan het handje van sigme te lopen, dat zou je meerwaarde vast ten goede komen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Clown.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een moderator noemt andersdenkenden geen "clowns".
Zo.. en nu?
Allah Al Watan Al Malik
Sand monkey.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Niemand!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb mede aan de hand van dit topic achter een aantal geschikte namen gedropt. Ik weet eerlijk gezegd niet wat er mee gebeurt. Het is natuurlijk ook afhankelijk van wie er nu gereageerd hebben via de mail of pm.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
.
