POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die nemen we mee naar achter.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik in ieder geval vragen om iemand met een basisbeheersing van de Nederlandsche taal, zodat pijn-aan-de-ogen-doende fouten in TT's op zo kort mogelijke termijn en zonder prompting van een user verbeterd worden?
***** Kraak.....
Voor zover ik hem ken gaat PJO er soms hard in, maar in feite kan hij SCH wel waarderen. Tegen wie moet hij anders fulmineren? En HenriO lijkt me al helemaal niet geïnteresseerd in dat soort spelletjes.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
Was het maar zo.
Kwaliteiten als mod hangen nauw samen met politieke voorkeur. Hoor.quote:Kwaliteit lijkt me belangrijker dan politieke voorkeur.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Napalm is grappig, maar ligt er na 2 of 3 replies meestal al af.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm zou wmb ook kunnen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Is PJO niet te vete-gevoelig? En dus........niet zo geschikt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Voor zover ik hem ken gaat PJO er soms hard in, maar in feite kan hij SCH wel waarderen. Tegen wie moet hij anders fulmineren?
En dus geschikter. En iemand die zich niet gauw gek laat maken.quote:En HenriO lijkt me al helemaal niet geïnteresseerd in dat soort spelletjes.
Dit is een grap mag ik hopen.quote:Kwaliteiten als mod hangen nauw samen met politieke voorkeur. Hoor.
Ja, maar maakt hem dat op voorhand ongeschikt als MOD?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Napalm is grappig, maar ligt er na 2 of 3 replies meestal al af.
HenriO gaat mensen geheel negeren als ze het niet met hem eens zijn .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Voor zover ik hem ken gaat PJO er soms hard in, maar in feite kan hij SCH wel waarderen. Tegen wie moet hij anders fulmineren? En HenriO lijkt me al helemaal niet geïnteresseerd in dat soort spelletjes.
[..]
Waarom? Misschien je observatie van de kwaliteit omdat je het inhoudelijk ook meer eens bent. We hebben hier op POL zowel goede linkse als rechtse mods (gehad).quote:Kwaliteiten als mod hangen nauw samen met politieke voorkeur. Hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een echte liberaal kan zijn waarden blijven verdedigen tijdens het modereren. Zonder over zijn hart te hoeven strijken.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Helaas gaat met Chewie een van de weinige echte liberalen (want daar zijn er verdomde weinig van hier) juist weg.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:45 schreef Gabry het volgende:
Een echte liberaal kan zijn waarden blijven verdedigen tijdens het modereren. Zonder over zijn hart te hoeven strijken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voeg aan die desiderata maar een afkeer van quasi-negentiend'eeuwse leukdoenerij, curieuze werkwoordsvormen en anglicismen toe.quote:Mag ik in ieder geval vragen om iemand met een basisbeheersing van de Nederlandsche taal, zodat pijn-aan-de-ogen-doende fouten in TT's op zo kort mogelijke termijn en zonder prompting van een user verbeterd worden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik haak af na deze ingewikkelde zin.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:53 schreef Apropos het volgende:
[..]
Voeg aan die desiderata maar een afkeer van quasi-negentiend'eeuwse leukdoenerij, curieuze werkwoordsvormen en anglicismen toe.
***** Kraak.....
Verder dan wat fulminaties na die ouwewijvenpraatjes in SC heb ik hem eigenlijk nooit zien gaan.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Is PJO niet te vete-gevoelig? En dus........niet zo geschikt.
Uiteindelijk wel ja. Daarom stel ik dat ook. Maar PJO zou ik ook graag als mod zien, al was het alleen maar om de spanning.quote:En dus geschikter. En iemand die zich niet gauw gek laat maken.
Maar waarom dan? Ten eerste wordt de rechtsere stroming binnen POL dan vertegenwoordigd binnen het mod-team en ten tweede zal een rechtse mod die rechtsere stroming wat meer de vrije ruimte bieden. En dat is eigenlijk ook alles wat een mod moet doen: niets, maar af en toe aan het roer draaien. En niet andersom.quote:Dit is een grap mag ik hopen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Een echte liberaal weet wanneer liberalisme ophoudt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:45 schreef Gabry het volgende:
Een echte liberaal kan zijn waarden blijven verdedigen tijdens het modereren. Zonder over zijn hart te hoeven strijken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik ben helemaal niet vetegevoelig, ik ben een Ryanistisch slachtoffer.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Is PJO niet te vete-gevoelig? En dus........niet zo geschikt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gelijk weer in de slachtofferrol kruipen hè?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet vetegevoelig, ik ben een Ryanistisch slachtoffer.
Daar gaat de Burgemeesterinoorlogstijd. Als Yvonne het ook maar zo ziet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:53 schreef Apropos het volgende:
Voeg aan die desiderata maar een afkeer van quasi-negentiend'eeuwse leukdoenerij, curieuze werkwoordsvormen en anglicismen toe.
Als Yvonne het ook maar zo ziet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom moet de rechtsere stroming meer ruimte krijgen? De linksere stroming (hoe kom je erop) heeft nu ook niet meer ruimte, ondanks dat twee mods - die bij het modereren helemaal geen politieke voorkeur laten blijken - schijnbaar links zijn.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar waarom dan? Ten eerste wordt de rechtsere stroming binnen POL dan vertegenwoordigd binnen het mod-team en ten tweede zal een rechtse mod die rechtsere stroming wat meer de vrije ruimte bieden. En dat is eigenlijk ook alles wat een mod moet doen: niets, maar af en toe aan het roer draaien. En niet andersom.
Met die vetes die er zijn, hunker ik naar een mod met juist minder spanning. Hoe saaier een mod, des te beter.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar PJO zou ik ook graag als mod zien, al was het alleen maar om de spanning.
Kwaliteiten voor het MODschap hang en niet af van iemands politieke kleur. Net wat Du_ke ook al hierover zei.quote:Maar waarom dan?
Moet een mod een hier een politieke stroming vertegenwoordigen dan? Dat lijkt mij geen goed plan.quote:Ten eerste wordt de rechtsere stroming binnen POL dan vertegenwoordigd binnen het mod-team
Zeer slecht. Een MOD hoort neutraal te zijn als het gaat om arbitrage. Er zijn hiervoor regels/richtlijnen voor opgesteld. Als je laat leiden door politieke kleur als het gaat om arbitrage, dan ben je het MODschap op voorhand niet waardig.quote:en ten tweede zal een rechtse mod die rechtsere stroming wat meer de vrije ruimte bieden.
Vanwaar je stelling dat politieke kleur hierin belangrijk is?quote:En dat is eigenlijk ook alles wat een mod moet doen: niets, maar af en toe aan het roer draaien. En niet andersom.
Dank voor de steun, Zwaardvisch. Ik mis SCH inderdaad, en hoop dat ie snel weer kleur komt geven aan dit subforum.
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij zoekt je op, dat weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:04 schreef Elseetje het volgende:
Gelijk weer in de slachtofferrol kruipen hè?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een topic heeft de kleur van de TS , dat erkt nogal eens als de bok op de haverkist.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:09 schreef PJORourke het volgende:
Dank voor de steun, Zwaardvisch. Ik mis SCH inderdaad, en hoop dat ie snel weer kleur komt geven aan dit subforum.
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
***** Kraak.....
En je laat je erin zuigen, m'n jong. Als mod moet je zuigproof zijn. Dat ben je niet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zoekt je op, dat weet jij ook wel.
Nou en? Het aantal topics dat kan bestaan is niet begrends, hoor.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:11 schreef kraaksandaal het volgende:
Een topic heeft de kleur van de TS , dat erkt nogal eens als de bok op de haverkist.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
"CPN Ella bla bla bla"quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:09 schreef PJORourke het volgende:
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
Dit?
Ja, jij bent geheel toevallig op/in allerlei weblogjes/fora/discussies gekomen waar sjun en Ryan3 aan het bakkeleien waren.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zoekt je op, dat weet jij ook wel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar natuurlijk. Sigme springt er meteen tussen wanneer je met iemand aan het discussiëren bent en je iets zegt dat niet met haar opvattingen overeen komt. Juist omdat ze goed kan posten is ze geen goede mod. Ze wil tegelijkertijd haar mening op kunnen dringen en mod zijn. Dat kan natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:06 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom moet de rechtsere stroming meer ruimte krijgen? De linksere stroming (hoe kom je erop) heeft nu ook niet meer ruimte, ondanks dat twee mods - die bij het modereren helemaal geen politieke voorkeur laten blijken - schijnbaar links zijn.
Rock doet het wel aardig. Maar dat was dan ook nooit de actiefste poster. Als er een tweede type sigme mod wordt, haak ik af. En daarom zie ik du_ke ook niet als mod, hij zou nog steeds z'n punten willlen scoren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ligt eraan wie het topic opent welke gekleurde visie eraan gegeven wordt. Het aantal dat echt veel posts haalt is slechts een klein gedeelte.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou en? Het aantal topics dat kan bestaan is niet begrends, hoor.
***** Kraak.....
Als mod is ze ook actief als user. Het een hoeft het ander niet te bijten hoor. Het gaat erom dat ze in haar rol als mod de regels mbt moderatie goed weet toe te passen. Een goede poster kan dat ook.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:17 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Juist omdat ze goed kan posten is ze geen goede mod. Ze wil tegelijkertijd haar mening op kunnen dringen en mod zijn. Dat kan natuurlijk niet.
Niemand is zuigproef, de huidige mods ook niet. Sidekick ook niet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
En je laat je erin zuigen, m'n jong. Als mod moet je zuigproof zijn. Dat ben je niet.
Ik ben nu geen mod, dus mag ik me toch wel laten zuigen? (nare formulering )
)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, hij heeft last van obsessieve neigingenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zoekt je op, dat weet jij ook wel.
Niks onbetamelijks aan. Ze heet Ella en de CPN staat op haar CV.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben nu geen mod, dus mag ik me toch wel laten zuigen? (nare formulering )
Laat jij je maar lekker zuigen als je dat wiltquote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben nu geen mod, dus mag ik me toch wel laten zuigen? (nare formulering )
Het is echter wel onzinnigheid waar een mod boven zou moeten staan .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niks onbetamelijks aan. Ze heet Ella en de CPN staat op haar CV.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De regels van moderatie? Waar hebben we het over. Je hoeft als mod juist nauwelijks iets te doen. Het gaat erom dat je je niet moet mengen in discussies tussen 2 users, omdat je als mod heel de discussie om zeep helpt waneer je daar even in gaat stoken. En dat kan sigme niet, dat kon Sidekick niet en dat kunnen Rock en Chewie wel.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als mod is ze ook actief als user. Het een hoeft het ander niet te bijten hoor. Het gaat erom dat ze in haar rol als mod de regels mbt moderatie goed weet toe te passen. Een goede poster kan dat ook.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee hoor. Hoe kan de waarheid nou onzinnig zijn, in een land waar men Van Balen nog probeert te koppelen aan een leugen over het Horst Wessel-lied? Een minister die staliniste was is bespottelijk.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:25 schreef du_ke het volgende:
Het is echter wel onzinnigheid waar een mod boven zou moeten staan .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij is nu toch geen mod. Schept dit een precedent ofzo .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is echter wel onzinnigheid waar een mod boven zou moeten staan .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Moet ik je m'n adres geven?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:25 schreef Elseetje het volgende:
Laat jij je maar lekker zuigen als je dat wilt
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat bedoel ik jij zal nooit in staat zijn je over je persoonlijke afkeer heen te zetten. Dat is niet erg maar maakt je wel ongeschikt voor het modschap.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kan de waarheid nou onzinnig zijn, in een land waar men Van Balen nog probeert te koppelen aan een leugen over het Horst Wessel-lied? Een minister die staliniste was is bespottelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Z'n postgeschiedenis tot nu toe schept wel een precedent inderdaad .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:29 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hij is nu toch geen mod. Schept dit een precedent ofzo .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kan goed leven en laten leven, en dus ben ik geschikt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:30 schreef du_ke het volgende:
Dat bedoel ik jij zal nooit in staat zijn je over je persoonlijke afkeer heen te zetten. Dat is niet erg maar maakt je wel ongeschikt voor het modschap.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
is Aaah al genoemd?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jij bent net zo geschikt als du_kequote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik kan goed leven en laten leven, en dus ben ik geschikt.
Nee, geen baarden. Dat kriebelt zo.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:31 schreef Elseetje het volgende:
Sorry, ik dacht dat je een voorkeur voor Ryan3 had
Dat kriebelt zo.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat was dus eens en nooit weer?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, geen baarden. Dat kriebelt zo.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:39 schreef Aoristus het volgende:
is Aaah al genoemd?
quote:Op maandag 30 juli 2007 22:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wee de dag dat ik mod word op POL.
