POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die nemen we mee naar achter.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik in ieder geval vragen om iemand met een basisbeheersing van de Nederlandsche taal, zodat pijn-aan-de-ogen-doende fouten in TT's op zo kort mogelijke termijn en zonder prompting van een user verbeterd worden?
***** Kraak.....
Voor zover ik hem ken gaat PJO er soms hard in, maar in feite kan hij SCH wel waarderen. Tegen wie moet hij anders fulmineren? En HenriO lijkt me al helemaal niet geïnteresseerd in dat soort spelletjes.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
Was het maar zo.
Kwaliteiten als mod hangen nauw samen met politieke voorkeur. Hoor.quote:Kwaliteit lijkt me belangrijker dan politieke voorkeur.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Napalm is grappig, maar ligt er na 2 of 3 replies meestal al af.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm zou wmb ook kunnen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Is PJO niet te vete-gevoelig? En dus........niet zo geschikt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Voor zover ik hem ken gaat PJO er soms hard in, maar in feite kan hij SCH wel waarderen. Tegen wie moet hij anders fulmineren?
En dus geschikter. En iemand die zich niet gauw gek laat maken.quote:En HenriO lijkt me al helemaal niet geïnteresseerd in dat soort spelletjes.
Dit is een grap mag ik hopen.quote:Kwaliteiten als mod hangen nauw samen met politieke voorkeur. Hoor.
Ja, maar maakt hem dat op voorhand ongeschikt als MOD?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Napalm is grappig, maar ligt er na 2 of 3 replies meestal al af.
HenriO gaat mensen geheel negeren als ze het niet met hem eens zijn .quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Voor zover ik hem ken gaat PJO er soms hard in, maar in feite kan hij SCH wel waarderen. Tegen wie moet hij anders fulmineren? En HenriO lijkt me al helemaal niet geïnteresseerd in dat soort spelletjes.
[..]
Waarom? Misschien je observatie van de kwaliteit omdat je het inhoudelijk ook meer eens bent. We hebben hier op POL zowel goede linkse als rechtse mods (gehad).quote:Kwaliteiten als mod hangen nauw samen met politieke voorkeur. Hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een echte liberaal kan zijn waarden blijven verdedigen tijdens het modereren. Zonder over zijn hart te hoeven strijken.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Helaas gaat met Chewie een van de weinige echte liberalen (want daar zijn er verdomde weinig van hier) juist weg.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:45 schreef Gabry het volgende:
Een echte liberaal kan zijn waarden blijven verdedigen tijdens het modereren. Zonder over zijn hart te hoeven strijken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voeg aan die desiderata maar een afkeer van quasi-negentiend'eeuwse leukdoenerij, curieuze werkwoordsvormen en anglicismen toe.quote:Mag ik in ieder geval vragen om iemand met een basisbeheersing van de Nederlandsche taal, zodat pijn-aan-de-ogen-doende fouten in TT's op zo kort mogelijke termijn en zonder prompting van een user verbeterd worden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik haak af na deze ingewikkelde zin.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:53 schreef Apropos het volgende:
[..]
Voeg aan die desiderata maar een afkeer van quasi-negentiend'eeuwse leukdoenerij, curieuze werkwoordsvormen en anglicismen toe.
***** Kraak.....
Verder dan wat fulminaties na die ouwewijvenpraatjes in SC heb ik hem eigenlijk nooit zien gaan.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Is PJO niet te vete-gevoelig? En dus........niet zo geschikt.
Uiteindelijk wel ja. Daarom stel ik dat ook. Maar PJO zou ik ook graag als mod zien, al was het alleen maar om de spanning.quote:En dus geschikter. En iemand die zich niet gauw gek laat maken.
Maar waarom dan? Ten eerste wordt de rechtsere stroming binnen POL dan vertegenwoordigd binnen het mod-team en ten tweede zal een rechtse mod die rechtsere stroming wat meer de vrije ruimte bieden. En dat is eigenlijk ook alles wat een mod moet doen: niets, maar af en toe aan het roer draaien. En niet andersom.quote:Dit is een grap mag ik hopen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Een echte liberaal weet wanneer liberalisme ophoudt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:45 schreef Gabry het volgende:
Een echte liberaal kan zijn waarden blijven verdedigen tijdens het modereren. Zonder over zijn hart te hoeven strijken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik ben helemaal niet vetegevoelig, ik ben een Ryanistisch slachtoffer.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Is PJO niet te vete-gevoelig? En dus........niet zo geschikt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Gelijk weer in de slachtofferrol kruipen hè?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet vetegevoelig, ik ben een Ryanistisch slachtoffer.
Daar gaat de Burgemeesterinoorlogstijd. Als Yvonne het ook maar zo ziet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:53 schreef Apropos het volgende:
Voeg aan die desiderata maar een afkeer van quasi-negentiend'eeuwse leukdoenerij, curieuze werkwoordsvormen en anglicismen toe.
Als Yvonne het ook maar zo ziet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom moet de rechtsere stroming meer ruimte krijgen? De linksere stroming (hoe kom je erop) heeft nu ook niet meer ruimte, ondanks dat twee mods - die bij het modereren helemaal geen politieke voorkeur laten blijken - schijnbaar links zijn.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar waarom dan? Ten eerste wordt de rechtsere stroming binnen POL dan vertegenwoordigd binnen het mod-team en ten tweede zal een rechtse mod die rechtsere stroming wat meer de vrije ruimte bieden. En dat is eigenlijk ook alles wat een mod moet doen: niets, maar af en toe aan het roer draaien. En niet andersom.
Met die vetes die er zijn, hunker ik naar een mod met juist minder spanning. Hoe saaier een mod, des te beter.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:58 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar PJO zou ik ook graag als mod zien, al was het alleen maar om de spanning.
Kwaliteiten voor het MODschap hang en niet af van iemands politieke kleur. Net wat Du_ke ook al hierover zei.quote:Maar waarom dan?
Moet een mod een hier een politieke stroming vertegenwoordigen dan? Dat lijkt mij geen goed plan.quote:Ten eerste wordt de rechtsere stroming binnen POL dan vertegenwoordigd binnen het mod-team
Zeer slecht. Een MOD hoort neutraal te zijn als het gaat om arbitrage. Er zijn hiervoor regels/richtlijnen voor opgesteld. Als je laat leiden door politieke kleur als het gaat om arbitrage, dan ben je het MODschap op voorhand niet waardig.quote:en ten tweede zal een rechtse mod die rechtsere stroming wat meer de vrije ruimte bieden.
Vanwaar je stelling dat politieke kleur hierin belangrijk is?quote:En dat is eigenlijk ook alles wat een mod moet doen: niets, maar af en toe aan het roer draaien. En niet andersom.
Dank voor de steun, Zwaardvisch. Ik mis SCH inderdaad, en hoop dat ie snel weer kleur komt geven aan dit subforum.
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij zoekt je op, dat weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:04 schreef Elseetje het volgende:
Gelijk weer in de slachtofferrol kruipen hè?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een topic heeft de kleur van de TS , dat erkt nogal eens als de bok op de haverkist.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:09 schreef PJORourke het volgende:
Dank voor de steun, Zwaardvisch. Ik mis SCH inderdaad, en hoop dat ie snel weer kleur komt geven aan dit subforum.
Ik zou streven naar lossere moderatie: meer toelaten binnen de grenzen van het betamelijke. Een topic hoeft niet dicht omdat het thema je niet aanstaat.
***** Kraak.....
En je laat je erin zuigen, m'n jong. Als mod moet je zuigproof zijn. Dat ben je niet.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij zoekt je op, dat weet jij ook wel.
