Rasmussen #13: Hij blijft ontkennen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heeft het trouwens wel geregend in Italië in de periode waarvan men gezegd heeft dat Rasmussen in Italië was? Ik kan me herinneren dat het de laatste maanden kurkdroog is in Italië.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:22 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

in een ander topic is dit al besproken en de bronnen waren tegenstrijdig...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:25 schreef maniack28 het volgende:

Nee, de bronnen duiden erop dat er wel degelijk neerslag is gevallen, alleen is er niks geregistreerd door het lokale vliegveld. De radarbeelden tonen aan dat het de 12e,13e,14e en 15e van juni iig geregend heeft, verregend is voor sommige van die dagen een groot woord.. maar toch.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heeft het trouwens wel geregend in Italië in de periode waarvan men gezegd heeft dat Rasmussen in Italië was? Ik kan me herinneren dat het de laatste maanden kurkdroog is in Italië.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:16 schreef Ambrosius het volgende:
Net op ARD: De Rooy stopt met zijn functie bij Rabobank na de Tour.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:16 schreef Ambrosius het volgende:
Net op ARD: De Rooy stopt met zijn functie bij Rabobank na de Tour.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Koren op de molen voor de Rasmussen-believers .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:16 schreef sitting_elfling het volgende:
naar mijn mening zitten beide fout. Rasmussen en Theo de Rooij.
Het is nu wel duidelijk dat Theo op eigen houtje heeft gehandeld, en zich in ieder geval onder druk gezet voelde want waarom zou je anders direct na een geweldige zege van je renner hem direct ondervragen als je op dat moment juist blij moet zijn!

Daarbij denk ik dat ze niet verwacht hadden dat rasmussen op de aubisque zou winnen, en dus de tourzege wel heel dicht bij lag. De druk kwam daardoor nog hoger te liggen op de Rooij en mijn inziens heeft hij paniekerig gereageerd en rasmussen niet alleen de tour uitgeschopt maar zelfs ontslagen! En dat zelfs zonder te overleggen met de andere 2 ploegleiders op dat moment in de tour! Belachelijk! Ik denk dat als er een democratische beslissing was gekomen met de renners + breukink en dekker + de rooij dat rasmussen gewoon was gebleven in de Tour. Maar dat is koffie dik kijken. Rasmussen zijn leven is nu volledig verkracht door meneer de Rooij en Rasmussen heeft al het recht van de wereld om Theo volledig aan de schandpaal te nagelen en Rabo zelf een shitload aan geld te ontfutselen. Rasmussen zat fout, heeft dat aangegeven, is daar voor beboet, en nu de spreekwoordelijke emmer ging overlopen door een (feit, maar daar heb ik rasmussen zijn kant nog niet van gehoord)werd hij 4 dagen voor het eind uit zn droom gehaald en direct ontslagen!!

Rasmussen zat fout en opzich had ik er niet mee gezeten als zij hem de tour geweigerd hadden als straf. Dat was eigenschuld dikke bult geweest. Maar om hem zo de tour te laten verliezen in de zicht van de haven is mensonwaardig. Daarkomt nog bij dat op de rustdag ( maandag ) Theo al geen vertrouwen had in rasmussen omdat hij al met Lefevre had gepraat wat hij nou met rasmussen aan moest ( was in nova gister avond ) dat was na de persconferentie van rasmussen en theo.

En dan nog had hij rasmussen uit de tour kunnen halen en niet meteen direct moeten ontslaan!
Dat die franse hypocriete cowbell fucks direct juichen over het vertrek van Rasmussen ( de ASO ) spreekt boekdelen over de druk op De Rooij.

Die man verdient ontslag, ik heb nog nooit zon niet-directeur waardige persoon gezien. Hij mag opfokken samen met Preudhomme en McQuaid.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:50 schreef Longmen het volgende:
T schijnt dat de Raborenners de winstpremie alsnog krijgen van de Rabobank, eenzelfde premie die uitgekeerd zou worden door de bank als de Deen had gewonnen.
Netjes van ze.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:54 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Zeker netjes, echter het bewijs dat ze fout zitten en achter door de druk zijn bezweken.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:55 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja wie weet...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:10 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, straks zattie toch in Mexico, heeft ie niks gedaan in Italië... zit niet aan de doping en heeft gewoon 2x vergeten te vertellen waar hij zat...

Op zich is dat nog steeds wel vreemd, want hij was pietje precies zegt men altijd.. beetje zn eigen fout dan, maar goed... we wachten af he

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:19 schreef Joncho het volgende:
Laat die jongen met rust, akelige kut media.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:19 schreef Joncho het volgende:
Laat die jongen met rust, akelige kut media.

quote:

Opnieuw dopinggeval Tour

Plateau-de-Beille, 27 juli. De Ronde van Frankrijk is vandaag opnieuw opgeschrikt door een dopinggeval. De Vlaam Tom Boonen van Quickstep is na afloop van de 14e etappe in Plateau-de-Beille positief bevonden op thiofenethylanine.

De Franse krant La Provence meldde vandaag al aan het einde van de achtiende etappe dat er een renner positief was bevonden. De Franse sportkrant kon op dat moment nog geen naam noemen. Na afloop van de 18e rit kwam de naam van Boonen naar buiten.

De dopingzaak van Boonen volgt 2 dagen na het bekend worden van het verraad van Micheal Rasmussen. De Deen zou hebben gelogen over zijn verblijfsplaats. Rasmussen, klassementsleider kreeg op staande voet ontslag van de Rabobank ploeg.

Manager Patrick Lefevere van Quickstep wilde vandaag nog niet vooruitlopen op eventuele beslissingen naar aanleiding van de positieve controle van Boonen. ,,Ik wil eerst zijn verklaring horen. Daarna nemen we een beslissing over wat we gaan doen.''

Tom Boonen was houder de groene trui, die na de etappe van vandaag een zwart randje heeft gekregen.

De 18e etappe ging van Cahors naar Angoulême en werd gewonnen door de Fransman Casar.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:51 schreef Cootz het volgende:

[..]

Flikker op man met je hoax.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:52 schreef King_of_Kool het volgende:

[..]

is geen hoax, l'equipe heeft het ondertussen bevestigd

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:50 schreef King_of_Kool het volgende:

[..]

_{bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/}

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:42 schreef Dos37 het volgende:

[..]

idd hij zag er niet goed uit.

De beste man is een zenuw inzinking nabij.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:00 schreef Longmen het volgende:

[..]

Waren er ergens beelden?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:11 schreef Ericr het volgende:

[..]

Dan krijg je weer de kwestie dat zijn vrouw of familie zo'n pincard gebruikt kunnen hebben.

Eigenlijk moet er toch ander bewijs komen dan alleen een getuigenverklaring dat Rasmussen echt in Italie was. Nu wordt iemand schuldig geacht zonder overtuigend bewijs, althans zo lijkt het.

Rasmussen moet nu zijn onschuld bewijzen zonder onomstotelijk zijn schuld vaststaat. Hoop dat Rabo iets meer heeft dan de woorden van Cassani.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:50 schreef King_of_Kool het volgende:

[..]

_{bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/}

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:05 schreef Cootz het volgende:

[..]

Ik heb je toch vannacht al uitgelegd dat dat niet kan

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:22 schreef Bartoli het volgende:
ik weet niet of het al ergens gemeld is maar de ARD meldde dat De Rooij opstapt bij Rabo na de Tour

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Volgens de rooy heeft hij bekend, dat lijkt me voldoende.

maar ik heb het gevoel dat er iets anders speelt. Dat een recorderd warning en deze eenzelfde zaak zijn ofzo.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 11:17 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

wat is die rasmussen toch een vuile pinokkio op een fietsje zeg

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 20:18 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die zeer perfectionistisch zijn en toch administratief een bende zijn. Je kunt ergens pietje precies in zijn, wil niet zeggen dat je dat overal in bent. Genialiteit komt vaak in gebreke.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:29 schreef misteriks het volgende:

[..]

er is niks geniaal aan die man

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:27 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Hoe kan het dan dat hij zelf ontkend?

En waarom voelen de renners zich niet bedonderd, Boogerd nam het zelfs voor hem op.
Nou ik zou me toch behoorlijk bedonderd voelen, als ik me de klere heb gereden voor de man die later zegt dat hij de boel besodemieterd heeft.

Ik zeg niet dat hij het niet heeft gedaan, maar ik blijf het een rare zaak vinden!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:27 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Hoe kan het dan dat hij zelf ontkend?

En waarom voelen de renners zich niet bedonderd, Boogerd nam het zelfs voor hem op.
Nou ik zou me toch behoorlijk bedonderd voelen, als ik me de klere heb gereden voor de man die later zegt dat hij de boel besodemieterd heeft.

Ik zeg niet dat hij het niet heeft gedaan, maar ik blijf het een rare zaak vinden!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:33 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Dat ontkennen begrijp ikm dan ook niet. als hij bekend heeft volgende de rooy en hij zegt nu van niet. En dus liegt er iemand, in een zaak die over liegen gaat. tja, ironischer moet het niet worden.
Ik veroordeel rasmussen niet en verdedig hem ook niet.

Ik vind het alleen vreemd dat er niemand harde bewijzen levert en dat ondertussen iedereen rasmussen voor alles en nog wat uitmaakt. Hoezo feiten, hoezo rechtspraak. Onschuld tot je bewezen positief bent is er niet meer bij.
sommigen vinden dat hij zich wel erg vaak vergist heeft. Terwijl volgens de oud uci voorzitter er veel en veel meer renners zijn die hetzelfde hebben als rasmussen. zijn die ook allemaal verdacht? Nee, op rasmussen is het lekker makkelijk schieten nu. Lekker van de ironische tekens enzo. Maar rasmussen is de wereldwijde man voor de spot geworden. nou nou, wat hebben 'wij' recht weer in een hoog aandeel.
Fik hem af als het bewezen is, niet nu.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Hier kan ik me wel invinden.

Hier een paar speculaties van mijn kant.

De druk van de ASO wordt zo hoog opgevoerd bij De Rooy dat hij kan kiezen:
- Als hij het niet doet de ASO het met consequentie dat de hele ploeg word uitgesloten, en ook niet meer welkom is bij andere ASO evenementen, nu en in de toekomst niet.
- Hij neemt zelf Rasmussen uit de tour, en de rest van de ploeg mag wel verder rijden en is verzekerd van tour deelname volgend jaar.

De Rooy neemt contact op met de Rabo bank, die instemt met uitsluiting, immers een ploeg zonder tour is niets.
De Rooy verteld het Rasmussen, Rasmussen gaat hiet niet mee akoord, en de Rooy ontslaat hem.
Een puur zakelijke beslissing daarom wordt Breuking en Dekker niet op de hoogte gesteld.

Nogmaals pure speculatie van mijn kant, maar het lijkt me best redelijk.

quote:

Rasmussen neemt topadvocaat onder de arm

Michael Rasmussen wou vrijdag de pers niet te woord staan in het Italiaanse Lazise.De Deen Michael Rasmussen, die woensdag als geletruidrager uit de Ronde van Frankrijk genomen werd, gaat zijn ontslag bij de Nederlandse Rabobankploeg met de hulp van de Deense topadvocaat Karoly Nemeth aanvechten. Dat meldde het kantoor van de advocaat vrijdag.

Volgens het advocatenkantoor zijn er enkele dagen nodig om de te volgen strategie te bepalen. Tot dan zullen Rasmussen en zijn advocaat zich van elk commentaar onthouden. (belga/dm)

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:55 schreef One_of_the_few het volgende:
nou, dat wordt een strijd van hard tegen hard.

en dat is niet tof.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zoals in de zaak Landis.

Yep, daar ging het allemaal zeer snel en nu weten we eindelijk hoe dat in elkaar zat .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:00 schreef One_of_the_few het volgende:
Kunnen de ratten die altijd in dit soort zaken naar boven komen weer afgeschoten worden.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:52 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

als je gelijk hebt had de rooy hem gelijk voor afpersing moeten aanklagen. Prudhomme wel te verstaan
Als hij het hard en volgens de grote mensen regels wil spelen,prima. Maar dan kan je het terugverwachten. Ik had me die eis nooit laten stellen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:12 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Vergis je niet in de rol van een sponsor, 12 miloen per jaar is niet niks.
Zijn positie in de tour was (bijna) onhoudbaar geworden, zowel door de ASO en de wereldpers.
Dat kan een sponsor echt niet gebruiken.

Ik weet het niet hoor, maar een man die zegt, zonder enig bewijs, dat hij hem in Italie heeft gezien kan toch niet gelijk een rede zijn om hem op staandevoet te onslaan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:16 schreef Cootz het volgende:

[..]

Nee, maar als je de renner in kwestie nou met dat nieuws confronteert, en hij geeft toe, dan verandert de zaak wel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:12 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Vergis je niet in de rol van een sponsor, 12 miloen per jaar is niet niks.
Zijn positie in de tour was (bijna) onhoudbaar geworden, zowel door de ASO en de wereldpers.
Dat kan een sponsor echt niet gebruiken.

Ik weet het niet hoor, maar een man die zegt, zonder enig bewijs, dat hij hem in Italie heeft gezien kan toch niet gelijk een rede zijn om hem op staandevoet te onslaan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:28 schreef One_of_the_few het volgende:

ah, we hebben iemand met bewijzen?

Of pas je nu het recht van een bananenrepubliek toe?

quote:

Plots zag hij na een bocht een renner staan schuilen onder een boom. Cassani herkende hem: Michael Rasmussen, de Deense klimmer en tweevoudig winnaar van de bolletjestrui in de Tour de France. Cassani stopte om een praatje te maken en te schuilen voor de regen.

"Hoe gaat het?", vroeg Cassani.
"Goed, dank je. Jammer van het slechte weer. Ik moet oppassen dat ik niet ziek word, want binnenkort begint de Tour alweer", antwoordde Rasmussen.
"Dat zal wel. Zeker als je zo mager bent. Dan heb je nauwelijks weerstand."

Ze praatten nog vijf minuutjes over koers en andere kalfjes. "Bel me maar als er iets is waar ik je kan bij helpen", zei Cassani ter afscheid en reed naar huis. Hij had geen zin meer om in de regen verder te fietsen. Rasmussen reed de andere kant op, richting Passo San Pelegrino.

quote:

Hij blijft volhouden dat hij in Mexico trainde, terwijl de Italiaanse ex-renner Davide Cassani verklaarde dat hij de Deen in Italië had gezien. Rasmussen weigerde ook te antwoorden op vragen of er stempels op zijn paspoort stonden die zijn verblijf in Mexico konden bewijzen. Volgens de Deen handelt zijn advocaat zulke dingen af.

hoeveel krediet zou je aan EENDER WIE geven in deze situatie

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:25 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Lees dit artikel eens dan kun je zien hoeveel ze eraan verdienen in plaats van dat het geld kost!!!!

http://www.depers.nl/economie/86563/Rabo-rekent-slim.html

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:26 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

zonder ruzie te willen maken, one of the few, zal ik in alle rust nog eens kort mijn stelling zeggen.

1. hoeveel krediet kan je een man nog geven op de duur

- Rasmussen is nogal slordig met zijn administratie, ook zegt hij een telefoongesprek gehad te hebben met een dame van het UCI die er toen nog niet werkte. Dit zijn bewezen feiten. Tegen de telegraaf zegt hij dat hij niet in mexico heeft getraind, na het debacle zegt hij dat in mexico heeft getraind, tegen de rooij zou hij bekend hebben dat hij in italie heeft getraind, nu zegt hij weer dat hij in mexico heeft getraind. dit zijn bewezen feiten.

- een italiaan, zonder enig belang, zegt rasmussen te hebben ontmoet in italie ( en ik gebruik citaten uit de krant de morgen)
[..]

- Rasmussen voelt zich ook niet gehaast om te bewijzen dat hij in mexico zat, de vraag is, kan hij het wel.
[..]

Kan je dan geen beetje begrip opbrengen dat ik deze man grondig verdenk. Fokkers die willen, mogen mij blijven beschouwen als een kutkonijn, je moet maar het lef en het gebrek aan een beetje gezonde zin voor realiteit hebben

Dus weet toch niet zo naief, en eerlijk, hoeveel krediet zou je aan EENDER WIE geven in deze situatie

2. en nogmaals, we zijn hier niet in de rechtbank, het is hier niet de plek om met rechtsadagia af the komen, innocent until proven guilty, akkoord;... maar als dit forum de principes van de rechtspraak wil gaan volgen, stel ik voor dat hier enkel nog conclusies en memories van antwoorden worden ingediend, en dat één of andere mod een vonnis uitschrijft, en we in hoger beroep mogen gaan bij de administrator die uitspraak doet bij arrest, pas DAN spreken we terug

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar dat bevestigd dus wel mijn verhaal!
Uitsluiting van de volgende Tour zou rampzalig zijn voor de Rabo Bank.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

advocaten doen zelf niet echt het graafwerk hé, dat is aan het gerecht , een advocaat mag zelf geen onderzoeksdaden stellen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar dat bevestigd dus wel mijn verhaal!
Uitsluiting van de volgende Tour zou rampzalig zijn voor de Rabo Bank.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:26 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Je kunt toegeven dat je daar bent geweest maar heeft die periode ook betrekking op de controles die zouden moeten plaatsvinden?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:33 schreef One_of_the_few het volgende:

Ik heb ook zo mijn bedenkingen rixchting rasmussen. Maar het gaat me te ver om maar te denken dat hij een pakker is. Daar heb je in mijn ogen toch echt bewijzen voor nodig. Volgens vele staat nu vast dat hij gebruikt heeft. Ik vind dat je wel wat preciezer mag omgaan met iets als dit. Het maaktwel 1 of meerdere levens kapot.
En als in een voetbalforum staat dat iemand een voorzet gaf terwijl die geblesseerd was hoeft voor mij daar geen rechtzaak ofzo te komen hoor. Wees niet bang.
Maar als mensen net doen of het een feit is dat rasmussen doping gebruikt, dan moeten ze ook met feiten komen en het volgens die regels spelen. Als je het spel speelt moet je wel alle spelregels gebruiken.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:36 schreef Eduard37 het volgende:
Tjezussss de hokjesmensen zijn er weer............

Tijd om wat anders te doen.............

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:33 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Welke ramp zal er dan gebeuren? Het kost al niets en ze sponsoren het wielrennen in de breedte. De TDF is bijzaak voor de Rabobank.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:35 schreef Falco het volgende:

[..]

Des te beter hebben ze Rasmussen dr meteen uitgedonderd ipv met zo'n renner Parijs te halen en te (proberen) teren op een tourzege, waar een dikke smet op ligt. De leugens van Rasmussen bleven zich opstapelen en die kun je als Rabobank niet blijven negeren, want dat zou inderdaad slecht zijn voor hun imago .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:44 schreef Toeps het volgende:
... dus Rasmussen had een affaire met de vrouw van de Rooy, en was met haar een romantisch weekendje naar Italië? Mja.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:50 schreef Eduard37 het volgende:
Hein Verbruggen
"Rasmussen heeft weliswaar twee controles gemist, maar hij heeft daarnaast wel out-of-competition controles gehad die negatief uitvielen", aldus IOC-lid Hein Verbruggen en voormalig voorzitter van de Internationale Wielerunie UCI. "Hij verdient daarmee het voordeel van de twijfel. Waar haalt men, en dan vooral de Franse pers, de moed vandaan om hem zo aan te pakken? Er worden in de sport honderden van dat soort controles gemist."

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:49 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Kan ik begrijpen, maar een smet is geen enkel direct bewijs. Armstrong heeft jaren met een smet gereden.

quote:

Wat zou er gebeurd zijn als Rasmussen een "gewone" tijdrit, na zijn kunnen, had gereden en niet meer in het geel had gereden.
Was deze drastische maatregel dan ook genomen (zijn hele carriere is naar de klote)?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:44 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

"Rabobank is 100 procent eigenaar van de wieler-bv, sponsort de ploeg al sinds 1996 en heeft er dit jaar zo’n 12 miljoen euro ingestoken. Daar staan grote verdiensten tegenover. De bank heeft uitgerekend dat de drie weken durende exposure van de Tour 15 miljoen euro aan publiciteit in kranten en op televisie oplevert. Daarom neemt de leiding van de Rabobank het zekere voor het onzekere. De sponsor wil niet het risico lopen volgend jaar van deelname uitgesloten te zijn."

Hoe verklaar je dit dan?
De TdF is DE ronde van het jaar, met de meeste aandacht wereldwijd.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:53 schreef Venga het volgende:
Rasmussen: 'Ik doe geen uitspraken meer over waar ik was in juni. Dat is nu aan mijn advocaat'.

Klinkt al een stuk minder zelfverzekerd dan de afgelopen dagen, toen wist hij toch nog heel zeker dat hij in Mexico was

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:53 schreef Venga het volgende:
Rasmussen: 'Ik doe geen uitspraken meer over waar ik was in juni. Dat is nu aan mijn advocaat'.

Klinkt al een stuk minder zelfverzekerd dan de afgelopen dagen, toen wist hij toch nog heel zeker dat hij in Mexico was

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hein Verbruggen is én blijft dé persoon die de wielersport kapot gemaakt heeft en blijft maken. Vorige week pleitte hij nog voor de toetrede van Relax tot de Pro Tour , het team van dopingzondaars Sevilla, Mancebo, Perez, straks Heras, ...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:56 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

dat is een puur juridisch standpunt van rasmussen, zoals hij nu doet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:57 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


Gaat hamilton over een jaar zeker weer op zijn hond zweren

wat een lulhannes is dan hein, ik wist dit niet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:59 schreef Eduard37 het volgende:

Wat die allemaal goed gedaan heeft in zijn leven en niet goed gedaan heeft heb ik het niet over. Hij heeft daar wel een punt. Dat wou ik even aanhalen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik vind dat hij er volledig naast zit, en nu ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:59 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Wat die allemaal goed gedaan heeft in zijn leven en niet goed gedaan heeft heb ik het niet over. Hij heeft daar wel een punt. Dat wou ik even aanhalen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:02 schreef Eduard37 het volgende:

Nu biertje. Jij ook één?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:02 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Nu biertje. Jij ook één?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:26 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

zonder ruzie te willen maken, one of the few, zal ik in alle rust nog eens kort mijn stelling zeggen.

1. hoeveel krediet kan je een man nog geven op de duur

- Rasmussen is nogal slordig met zijn administratie, ook zegt hij een telefoongesprek gehad te hebben met een dame van het UCI die er toen nog niet werkte. Dit zijn bewezen feiten. Tegen de telegraaf zegt hij dat hij [b]niet in mexico heeft getraind, [/b]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:05 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

inderdaad, samen met een biertje een tegenstrijdig standpunt innemen en heerlijk bekvechten, dat is toch geweldig

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ach een punt, Hein Verbruggen is het soort persoon dat bij bv de zaak Landis vorig jaar , als hij nog UCI directeur was geweest , intern zou gezegd hebben "ach hij was die ene rit positief maar alle andere negatief, we gaan hem toch niet veroordelen daarvoor , wat een schandaal zou dat opleveren. Potje dekseltje sluiten enz ..."