Bron: SportWereldquote:Nederlands journalist liep primeur Rasmussen mis
Een journalist van de Nederlandse krant de Telegraaf wist voor de start van de Tour dat Rasmussen in juni niet in Mexico is geweest. Maar de man heeft nagelaten de onthulling de wereld in te sturen.
"Toen Telesport (de sportsectie van de Telegraaf, red) hem voor de Tourstart in Londen vroeg of hij aan de andere zijde van de Atlantische Oceaan weer een trainingskamp had gedaan, antwoordde hij met een duidelijk NEE. Een antwoord waar wij weken mee geworsteld hebben", aldus verslaggever Raymond Kerckhoffs op de website van de Telegraaf.
Rasmussen had eerder aan de Deense media én aan de Rabobank-ploeg verklaard dat hij drie weken in Mexico was. Ook aan de UCI had Rasmussen laten weten dat hij van 4 tot en met 22 juni aan de andere kant van de oceaan verbleef.
Maar waarom pakte de Telegraaf dan niet eerder uit met deze onthulling? Frans Schrader, chef van Telesport, zegt het volgende over zijn verslaggever: "Op het moment dat hij dat hoorde was er geen enkele aanleiding om dat te publiceren. Hij had alle reden om dat voor zich te houden. Het speelde geen enkele rol."
En ook toen de hele geruchtenmolen rond Rasmussen op gang schoot, zweeg de Telegraaf. "We hadden geen hard bewijs", aldus Schrader. "Als je het publiceert en het is onjuist heb je een leger advocaten op je dak. Het harde bewijs dat hij in Italië was kwam van de Italiaanse verslaggever voor de Deense televisie. Toen hebben we ook gezegd: nu gooien we het er ook uit."
Alles wijst erop dat het imago van de bank voorop gaat. Ze zijn bang voor een Landis-achtige nasleep, dus hebben ze de gouden kip uit voorzorg afgeschoten. Een kip is vervangbaar en schade aan het zorgvuldig opgebouwde imago is ontbetaalbaar. Nu ze chicken hebben geroosterd is direct de hijgende (Franse) pers uit hun nek en hopen ze dat "Rasmussen-gate" langzaam zal doodbloeden. Ik vermoed dat er achter de schermen heel veel speelt en gespeeld heeft.quote:
Hij is zo druk bezig met zn gewicht doping dat het zn hersens aantast...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:50 schreef petitlapin2 het volgende:
sorry hoor, maar wat een potje maakt die rasmussen er nu eigenlijk van
weet hij zelf wel waar hij zat in juni, dit is echt niet normaal meer![]()
![]()
Ook al heeft hij daarover gelogen, dan nog is hij niet schuldig aan dopinggebruik.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:50 schreef petitlapin2 het volgende:
sorry hoor, maar wat een potje maakt die rasmussen er nu eigenlijk van
weet hij zelf wel waar hij zat in juni, dit is echt niet normaal meer![]()
![]()
Nee, dat is niet waar. Je bent niet "gewoon" onschuldig voordat het "proces" compleet afgerond is. Als er sterke aanwijzingen zijn dat je een moord gepleegd hebt, dan zit je gewoon lekker in de cel hoor, ook al heeft de rechter nog niet uitgesproken dat je schuldig bent.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:23 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zolang er geen harde bewijzen zijn is iemand "gewoon" onschuldig. En de mensen hem al aan de schandpaal nagelen, moeten zichzelf maar eens afvragen hoe het zou zijn als ze zelf ergens van beschuldigd worden. Ik mag hopen dat je dan ook een eerlijk "proces" krijgt.
tja... pinokkio had gewoon niet moeten liegen ... voor mijn part had hij mogen liegen tegenover de pers, de bazen van de tdf, je m'en fous, maar tegen je eigen fokking baas en ploeg ben je eerlijk!!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:53 schreef LENUS het volgende:
Alles wijst erop dat het imago van de bank voorop gaat. Ze zijn bang voor een Landis-achtige nasleep, dus hebben ze de gouden kip uit voorzorg afgeschoten. Een kip is vervangbaar en schade aan het zorgvuldig opgebouwde imago is ontbetaalbaar. Nu ze chicken hebben geroosterd is direct de hijgende (Franse) pers uit hun nek en hopen ze dat "Rasmussen-gate" langzaam zal doodbloeden. Ik vermoed dat er achter de schermen heel veel speelt en gespeeld heeft.
HAHAHAHAquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:50 schreef petitlapin2 het volgende:
sorry hoor, maar wat een potje maakt die rasmussen er nu eigenlijk van
weet hij zelf wel waar hij zat in juni, dit is echt niet normaal meer![]()
![]()
schuldig niet nee, maar wel verdacht ...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:57 schreef LENUS het volgende:
Ook al heeft hij daarover gelogen, dan nog is hij niet schuldig aan dopinggebruik.
Dat laatste zou geweldig zijnquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:04 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
schuldig niet nee, maar wel verdacht ...
en ik weet het, er zijn nog veel renners in de tour verdacht, en het feit dat rasmussen de boemanis geworden van de tour is zeer oneerlijk, maar ja ...wat doe je eraan... hij is zelf begonnen met heel de miserie. Zijn blijkbaar onbenullige leugentjes zijn als een boomerang recht in zijn gezicht teruggekeerd.
misschien wint boogerd deze etappe, dan zijn we weer blij![]()
ja, uiteraard verkneukel ik me, als er één of andere franse renner zou worden onthoofd, hadden jullie zich ook verkneukeld, dus so what.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:59 schreef peksin het volgende:
HAHAHAHA
Jij bent echt met stip het kutste konijn dat ik ooit tegen gekomen ben. Jij loopt je gewoon om de hele situatie te verkneukelen, terwijl het gewoon een hele vervelende, vage en hypocriete toestand is. Ongeacht of Rasmussen er wel of niet terecht is uit gezet.
het kan me geen fluit schelen of het contador, evans of leipheimer of weet ik wie wordtquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:06 schreef Barnet_Bee het volgende:
Dat laatste zou geweldig zijn![]()
Wie is eigenlijk jouw favoriete klassementsrenner of ben je puur Boonen-fan?
Dat is onzin (Luc Leblanc is lange tijd een held geweest), maar ik moet zeggen dat ik het wel mooi vond dat Cofidis een dopinggeval had de dag dat ze daar als een stel heiligen op de grond hadden gezetten. Van de Franse pers walg ik wel. Die zitten al jaren te kloten, terwijl die walgelijke Virenque de hand boven het hoofd werd gehouden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, uiteraard verkneukel ik me, als er één of andere franse renner zou worden onthoofd, hadden jullie zich ook verkneukeld, dus so what.
Maar dan ga je puur schorsen vanwege geruchten in de pers. Dan is iedereen vogelvrij.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:10 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als prud'homme echt een "geloofwaardige" tour wil, zoals hij zelf beweert, zou contador eigenlijk ook moeten hangen.
virenque is een walgelijk arrogante merkkledij-festinahorloge-durezonnebril strandjeannette, en hij was een speldenkussen en pillenslikkertje op een fietsje, dat weet elke fransman met ogen en oren in zijn lijf ook wel hoorquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:11 schreef Barnet_Bee het volgende:
Dat is onzin (Luc Leblanc is lange tijd een held geweest), maar ik moet zeggen dat ik het wel mooi vond dat Cofidis een dopinggeval had de dag dat ze daar als een stel heiligen op de grond hadden gezetten. Van de Franse pers walg ik wel. Die zitten al jaren te kloten, terwijl die walgelijke Virenque de hand boven het hoofd werd gehouden.
geruchten in de pers, neen, dat is niet voldoende.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:13 schreef Barnet_Bee het volgende:
Maar dan ga je puur schorsen vanwege geruchten in de pers. Dan is iedereen vogelvrij.
Maar Virenque is nog wel commentator vor de tv, dus zo onpopulair zal hij wel niet zijn. Ik ben een heel erge liefhebber van klimmers, maar Virenque heb ik altijd een onbetrouwbare gevonden. Zeer dubieus figuur.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
virenque is een walgelijk arrogante merkkledij-festinahorloge-durezonnebril strandjeannette, en hij was een speldenkussen en pillenslikkertje op een fietsje, dat weet elke fransman met ogen en oren in zijn lijf ook wel hoor![]()
en jammer genoeg was moreni niet de enige gedopeerde die de schijnheil zat uit te hangen bij het begin van die etappe![]()
Jullie? Over mezelf gesproken, ik zou me zeker niet verkneukelen om één of andere fransman die onthoofd wordt, ik zou het waarschijnlijk minder erg vinden, dat wel. De zaak Rasmussen draagt werkelijk nergens aan bij, de Tour is er zeker niet transparanter op geworden, van spanning beroofd, en van een terechte tourwinnaar (daarmee bedoel ik dat als Contador of Evans nu wint, die altijd als 2e garnituur bestempeld zullen worden). We kunnen zelfs niet zeggen, het recht heeft zegen gevierd, want daarvoor zijn de argumentaties van beide kanten veels te vaag. Fransman of niet, mijn wielerhart huilt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, uiteraard verkneukel ik me, als er één of andere franse renner zou worden onthoofd, hadden jullie zich ook verkneukeld, dus so what.
maar serieus, voor de rest van de rabobankploeg vind ik het echt verschrikkelijk, de ziel uit je lijf gereden voor niets
![]()
Ik denk dat als Contador daadwerkelijk op de lijst stond hij er nu ook uit was of er moet iets anders spelen. Misschien dat de ASO niet nog een renner eruit wil (dan kunnen ze de Tour meteen laten stoppen). Laten we dus maar hopen dat hij zuiver is, anders is het nog zuurder voor Rasmussen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:18 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
geruchten in de pers, neen, dat is niet voldoende.
maar er is toch een rechtszaak bezig tegen die fuentes, de UCI moet daar toch iets van weten, en meer duidelijkheid hebben dan ons of contador nu een fuentesklantje was of niet ...
vindt maar eens een oud-wielrenner om commentator te zijn op tv die NIET gedopeerd heeftquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:20 schreef Barnet_Bee het volgende:
Maar Virenque is nog wel commentator vor de tv, dus zo onpopulair zal hij wel niet zijn. Ik ben een heel erge liefhebber van klimmers, maar Virenque heb ik altijd een onbetrouwbare gevonden. Zeer dubieus figuur.
Ik vrees ook van niet. Volgens mij zaten er wel meer onfrisse figuren op de grond daar, maar wat was het ironisch dat juist een van die renners werd gepakt.
Maar zo hypocriet als Virenque vind je ze nietquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
vindt maar eens een oud-wielrenner om commentator te zijn op tv die NIET gedopeerd heeft![]()
![]()
Jeroen Blijlevens is ook commentator bij Eurosportquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:20 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Maar Virenque is nog wel commentator vor de tv, dus zo onpopulair zal hij wel niet zijn. Ik ben een heel erge liefhebber van klimmers, maar Virenque heb ik altijd een onbetrouwbare gevonden. Zeer dubieus figuur.
rasmussen was de terechte tourwinnaar, ik wil dat zelfs toegeven En inderdaad, rasmussen is een slachtoffer van het systeem, maar we moeten gewoon kunnen toegeven dat hij er ook zelf wel een rotzooi van gemaakt heeft.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:22 schreef peksin het volgende:
Jullie? Over mezelf gesproken, ik zou me zeker niet verkneukelen om één of andere fransman die onthoofd wordt, ik zou het waarschijnlijk minder erg vinden, dat wel. De zaak Rasmussen draagt werkelijk nergens aan bij, de Tour is er zeker niet transparanter op geworden, van spanning beroofd, en van een terechte tourwinnaar (daarmee bedoel ik dat als Contador of Evans nu wint, die altijd als 2e garnituur bestempeld zullen worden). We kunnen zelfs niet zeggen, het recht heeft zegen gevierd, want daarvoor zijn de argumentaties van beide kanten veels te vaag. Fransman of niet, mijn wielerhart huilt.
Eurosportquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Jeroen Blijlevens is ook commentator bij Eurosport
Hetzelfde Eurosport waar Virenque net als die andere hypocriet dus commentaar levertquote:
ja, op de france deux is het fignon.... ik heb mijn twijfels bij zijn cleanheidquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:32 schreef Falco het volgende:
Hetzelfde Eurosport waar Virenque net als die andere hypocriet dus commentaar levert.
Dat zou een mooie straf zijn voor dopinggebruikers: na je carrière de rest van je leven voor Eurosport werken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Hetzelfde Eurosport waar Virenque net als die andere hypocriet dus commentaar levert.
Hoewel mijn konijnenhaat inmiddels getoomd is; mij ging het er dus niet om of Rasmussen er wel of niet een zooitje van gemaakt heeft, maar dat deze zaak niet om te verkneukelen is. Maar ja, ook ik geef toe, dat is natuurlijk een discussie om den keizers baard.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:30 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rasmussen was de terechte tourwinnaar, ik wil dat zelfs toegeven En inderdaad, rasmussen is een slachtoffer van het systeem, maar we moeten gewoon kunnen toegeven dat hij er ook zelf wel een rotzooi van gemaakt heeft.
en de tour is nu toch spannender, nu weten we nog niet wie gaat winnen, anders lag het al vast., en ok, diegene die nu wint is the best of the rest...
ik weet dat ik hier niet de populairste benquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:54 schreef peksin het volgende:
Hoewel mijn konijnenhaat inmiddels getoomd is; mij ging het er dus niet om of Rasmussen er wel of niet een zooitje van gemaakt heeft, maar dat deze zaak niet om te verkneukelen is. Maar ja, ook ik geef toe, dat is natuurlijk een discussie om den keizers baard.
ik was eerst petitlapin, maar die account werkte op een mooie dag niet meerquote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom is het eigenlijk petitlapin2?
Ah, oke. Ik dach iets van een ban ofzo.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:12 schreef petitlapin2 het volgende:
ik was eerst petitlapin, maar die account werkte op een mooie dag niet meer, heb ik maar een nieuwe aangemaakt
IKKE? ik ben een heel braaf konijn, ik denk dat ik nog nooit in zo'n bitsig grimmig subforum heb gepost, het is allemaal begonnen met het volledig afkraken van mijn landgenoten, en dan komt mijn volkslied in me op : AUX ARMES CITOYENSquote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ah, oke. Ik dach iets van een ban ofzo.
je zou het denken, hé, dat niemand rasmussen nog gelooft, maar als ik dat zeg ben ik een dom kutkonijn dat niet logisch kan redenerenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:19 schreef qonmann het volgende:
dat er nog iemand die Rasmussen gelooft...
Een renner ontkent altijd alles.
Ik vond dat Telegraaf verhaal wel sterk
ALS ie al in Italie was, wie zegt dat ie daar dan maar 2 dagen was?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:36 schreef Longmen het volgende:
[..]
twee daagjes in Italie zitten maakt hem m.i. juist meer verdacht. Wat moet je nu twee dagen daar?
Maar goed, zal een lang staartje worden. Denk dat de Rooij ook iets verbergt / onder druk is gezet....
in een ander topic is dit al besproken en de bronnen waren tegenstrijdig...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heeft het trouwens wel geregend in Italië in de periode waarvan men gezegd heeft dat Rasmussen in Italië was? Ik kan me herinneren dat het de laatste maanden kurkdroog is in Italië.
Nee, de bronnen duiden erop dat er wel degelijk neerslag is gevallen, alleen is er niks geregistreerd door het lokale vliegveld. De radarbeelden tonen aan dat het de 12e,13e,14e en 15e van juni iig geregend heeft, verregend is voor sommige van die dagen een groot woord.. maar toch.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:22 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
in een ander topic is dit al besproken en de bronnen waren tegenstrijdig...
ah, ik dacht dat iemand anders zei dat het daar droog was geweest en zo, maar goed, okquote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:25 schreef maniack28 het volgende:
Nee, de bronnen duiden erop dat er wel degelijk neerslag is gevallen, alleen is er niks geregistreerd door het lokale vliegveld. De radarbeelden tonen aan dat het de 12e,13e,14e en 15e van juni iig geregend heeft, verregend is voor sommige van die dagen een groot woord.. maar toch.
ja, was al uitgezochtquote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Heeft het trouwens wel geregend in Italië in de periode waarvan men gezegd heeft dat Rasmussen in Italië was? Ik kan me herinneren dat het de laatste maanden kurkdroog is in Italië.
Veelzeggendquote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:16 schreef Ambrosius het volgende:
Net op ARD: De Rooy stopt met zijn functie bij Rabobank na de Tour.
Koren op de molen voor de Rasmussen-believersquote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:16 schreef Ambrosius het volgende:
Net op ARD: De Rooy stopt met zijn functie bij Rabobank na de Tour.
en voor degene die vinden dat Rabobank deze zaak niet netjes heeft afgehandeld en dat de Directeur hier voor verantwoordelijk moet worden gehouden en dat we niks minder dan zijn ontslag accepteren en eisen! Een directeur van lik me vestje.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Koren op de molen voor de Rasmussen-believers.
Beter kon ik het niet verwoorden. Je slaat de spijker op zijn kop. Deze hele kwestie had buiten de tour geregeld kunnen worden en besproken kunnen worden. Hem ontslaan gaat veel te ver. Hem uit de tour zetten door de druk die De Rooij voelt is gewoon slap. Liegen mag niet maar dat had intern opgelost kunnen worden. Bovendien zijn alle feiten nog niet boven tafel gekomen en De Rooij laat heel zijn team zakken als een baksteen. En dat alleen omdat die bang is. Lafaard.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:16 schreef sitting_elfling het volgende:
naar mijn mening zitten beide fout. Rasmussen en Theo de Rooij.
Het is nu wel duidelijk dat Theo op eigen houtje heeft gehandeld, en zich in ieder geval onder druk gezet voelde want waarom zou je anders direct na een geweldige zege van je renner hem direct ondervragen als je op dat moment juist blij moet zijn!
Daarbij denk ik dat ze niet verwacht hadden dat rasmussen op de aubisque zou winnen, en dus de tourzege wel heel dicht bij lag. De druk kwam daardoor nog hoger te liggen op de Rooij en mijn inziens heeft hij paniekerig gereageerd en rasmussen niet alleen de tour uitgeschopt maar zelfs ontslagen! En dat zelfs zonder te overleggen met de andere 2 ploegleiders op dat moment in de tour! Belachelijk! Ik denk dat als er een democratische beslissing was gekomen met de renners + breukink en dekker + de rooij dat rasmussen gewoon was gebleven in de Tour. Maar dat is koffie dik kijken. Rasmussen zijn leven is nu volledig verkracht door meneer de Rooij en Rasmussen heeft al het recht van de wereld om Theo volledig aan de schandpaal te nagelen en Rabo zelf een shitload aan geld te ontfutselen. Rasmussen zat fout, heeft dat aangegeven, is daar voor beboet, en nu de spreekwoordelijke emmer ging overlopen door een (feit, maar daar heb ik rasmussen zijn kant nog niet van gehoord)werd hij 4 dagen voor het eind uit zn droom gehaald en direct ontslagen!!
Rasmussen zat fout en opzich had ik er niet mee gezeten als zij hem de tour geweigerd hadden als straf. Dat was eigenschuld dikke bult geweest. Maar om hem zo de tour te laten verliezen in de zicht van de haven is mensonwaardig. Daarkomt nog bij dat op de rustdag ( maandag ) Theo al geen vertrouwen had in rasmussen omdat hij al met Lefevre had gepraat wat hij nou met rasmussen aan moest ( was in nova gister avond ) dat was na de persconferentie van rasmussen en theo.
En dan nog had hij rasmussen uit de tour kunnen halen en niet meteen direct moeten ontslaan!
Dat die franse hypocriete cowbell fucks direct juichen over het vertrek van Rasmussen ( de ASO ) spreekt boekdelen over de druk op De Rooij.
Die man verdient ontslag, ik heb nog nooit zon niet-directeur waardige persoon gezien. Hij mag opfokken samen met Preudhomme en McQuaid.
Zeker netjes, echter het bewijs dat ze fout zitten en door de druk van buiten zijn bezweken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:50 schreef Longmen het volgende:
T schijnt dat de Raborenners de winstpremie alsnog krijgen van de Rabobank, eenzelfde premie die uitgekeerd zou worden door de bank als de Deen had gewonnen.
Netjes van ze.
Ja wie weet...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:54 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Zeker netjes, echter het bewijs dat ze fout zitten en achter door de druk zijn bezweken.
al moet ik wel zeggen dat Rabobank zelf als bank zijnde niet anders kon dan meegaan met de directeur die ze zelf gekozen hadden. Uiteraard zien ze nu zelf ook in dat dat een levens grote fout is geweest en nooit de Rooij op die positie hadden mogen zetten. Ik heb nu al zoveel pers woordvoerders van de rabo gezien op tv en allemaal zeiden ze hetzelfde. We volgen het besluit van Theo en wij hadden geen invloed op de beslissing omtrent rasmoessenquote:
Ik ken genoeg mensen die zeer perfectionistisch zijn en toch administratief een bende zijn. Je kunt ergens pietje precies in zijn, wil niet zeggen dat je dat overal in bent. Genialiteit komt vaak in gebreke.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:10 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, straks zattie toch in Mexico, heeft ie niks gedaan in Italië... zit niet aan de doping en heeft gewoon 2x vergeten te vertellen waar hij zat...
Op zich is dat nog steeds wel vreemd, want hij was pietje precies zegt men altijd.. beetje zn eigen fout dan, maar goed... we wachten af he
Inderdaad, die blik in zijn ogenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:19 schreef Joncho het volgende:
Laat die jongen met rust, akelige kut media.
idd hij zag er niet goed uit.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:19 schreef Joncho het volgende:
Laat die jongen met rust, akelige kut media.
bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/quote:Opnieuw dopinggeval Tour
Plateau-de-Beille, 27 juli. De Ronde van Frankrijk is vandaag opnieuw opgeschrikt door een dopinggeval. De Vlaam Tom Boonen van Quickstep is na afloop van de 14e etappe in Plateau-de-Beille positief bevonden op thiofenethylanine.
De Franse krant La Provence meldde vandaag al aan het einde van de achtiende etappe dat er een renner positief was bevonden. De Franse sportkrant kon op dat moment nog geen naam noemen. Na afloop van de 18e rit kwam de naam van Boonen naar buiten.
De dopingzaak van Boonen volgt 2 dagen na het bekend worden van het verraad van Micheal Rasmussen. De Deen zou hebben gelogen over zijn verblijfsplaats. Rasmussen, klassementsleider kreeg op staande voet ontslag van de Rabobank ploeg.
Manager Patrick Lefevere van Quickstep wilde vandaag nog niet vooruitlopen op eventuele beslissingen naar aanleiding van de positieve controle van Boonen. ,,Ik wil eerst zijn verklaring horen. Daarna nemen we een beslissing over wat we gaan doen.''
Tom Boonen was houder de groene trui, die na de etappe van vandaag een zwart randje heeft gekregen.
De 18e etappe ging van Cahors naar Angoulême en werd gewonnen door de Fransman Casar.
Flikker op man met je hoax.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:50 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/
is geen hoax, l'equipe heeft het ondertussen bevestigdquote:
Ik zie niks, linkje?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:52 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
is geen hoax, l'equipe heeft het ondertussen bevestigd
fakequote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:50 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/
Geen hoax?? Dan wil ik:quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:52 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
is geen hoax, l'equipe heeft het ondertussen bevestigd
Waren er ergens beelden?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:42 schreef Dos37 het volgende:
[..]
idd hij zag er niet goed uit.
De beste man is een zenuw inzinking nabij.
Volgens de rooy heeft hij bekend, dat lijkt me voldoende.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:11 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dan krijg je weer de kwestie dat zijn vrouw of familie zo'n pincard gebruikt kunnen hebben.
Eigenlijk moet er toch ander bewijs komen dan alleen een getuigenverklaring dat Rasmussen echt in Italie was. Nu wordt iemand schuldig geacht zonder overtuigend bewijs, althans zo lijkt het.
Rasmussen moet nu zijn onschuld bewijzen zonder onomstotelijk zijn schuld vaststaat. Hoop dat Rabo iets meer heeft dan de woorden van Cassani.
Ik heb je toch vannacht al uitgelegd dat dat niet kanquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:02 schreef One_of_the_few het volgende:
maar ik heb het gevoel dat er iets anders speelt. Dat een recorderd warning en deze eenzelfde zaak zijn ofzo.
je hebt de datums en de namen verwisseld.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:50 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |