Daar gaat het me niet om.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:26 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Je kunt toegeven dat je daar bent geweest maar heeft die periode ook betrekking op de controles die zouden moeten plaatsvinden?
de doping is weer een andere discussie ...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:33 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik heb ook zo mijn bedenkingen rixchting rasmussen. Maar het gaat me te ver om maar te denken dat hij een pakker is. Daar heb je in mijn ogen toch echt bewijzen voor nodig. Volgens vele staat nu vast dat hij gebruikt heeft. Ik vind dat je wel wat preciezer mag omgaan met iets als dit. Het maaktwel 1 of meerdere levens kapot.
En als in een voetbalforum staat dat iemand een voorzet gaf terwijl die geblesseerd was hoeft voor mij daar geen rechtzaak ofzo te komen hoor. Wees niet bang.![]()
Maar als mensen net doen of het een feit is dat rasmussen doping gebruikt, dan moeten ze ook met feiten komen en het volgens die regels spelen. Als je het spel speelt moet je wel alle spelregels gebruiken.![]()
moeten we heel deze situatie zien in een ruimer licht schat, enlighten usquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:36 schreef Eduard37 het volgende:
![]()
Tjezussss de hokjesmensen zijn er weer............
Tijd om wat anders te doen.............
"Rabobank is 100 procent eigenaar van de wieler-bv, sponsort de ploeg al sinds 1996 en heeft er dit jaar zo’n 12 miljoen euro ingestoken. Daar staan grote verdiensten tegenover. De bank heeft uitgerekend dat de drie weken durende exposure van de Tour 15 miljoen euro aan publiciteit in kranten en op televisie oplevert. Daarom neemt de leiding van de Rabobank het zekere voor het onzekere. De sponsor wil niet het risico lopen volgend jaar van deelname uitgesloten te zijn."quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:33 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Welke ramp zal er dan gebeuren? Het kost al niets en ze sponsoren het wielrennen in de breedte. De TDF is bijzaak voor de Rabobank.
Kan ik begrijpen, maar een smet is geen enkel direct bewijs. Armstrong heeft jaren met een smet gereden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Des te beter hebben ze Rasmussen dr meteen uitgedonderd ipv met zo'n renner Parijs te halen en te (proberen) teren op een tourzege, waar een dikke smet op ligt. De leugens van Rasmussen bleven zich opstapelen en die kun je als Rabobank niet blijven negeren, want dat zou inderdaad slecht zijn voor hun imago.
He he, we zijn eruit.............quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:44 schreef Toeps het volgende:
... dus Rasmussen had een affaire met de vrouw van de Rooy, en was met haar een romantisch weekendje naar Italië? Mja.
Hein Verbruggen is én blijft dé persoon die de wielersport kapot gemaakt heeft en blijft maken. Vorige week pleitte hij nog voor de toetrede van Relax tot de Pro Tour , het team van dopingzondaars Sevilla, Mancebo, Perez, straks Heras, ...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:50 schreef Eduard37 het volgende:
Hein Verbruggen
"Rasmussen heeft weliswaar twee controles gemist, maar hij heeft daarnaast wel out-of-competition controles gehad die negatief uitvielen", aldus IOC-lid Hein Verbruggen en voormalig voorzitter van de Internationale Wielerunie UCI. "Hij verdient daarmee het voordeel van de twijfel. Waar haalt men, en dan vooral de Franse pers, de moed vandaan om hem zo aan te pakken? Er worden in de sport honderden van dat soort controles gemist."
De bewijzen, die nu geleverd zijn, lijken me toch behoorlijk overtuigend. Je mag er natuurlijk aan twijfelen, maar dat is net zoiets als denken dat olifanten kunnen vliegen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:49 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Kan ik begrijpen, maar een smet is geen enkel direct bewijs. Armstrong heeft jaren met een smet gereden.
Aan wat-als-vragen heb je niet zoveel. Vergeet niet dat de ophef al voor de tijdrit begon en hij nog bij het vertrek van een etappe eerst lachend met Prudhomme een praatje maakte. Maar als de bewijzen tegen hem blijven opstapelen, dan moet je idd zo'n drastische keuze maken...quote:Wat zou er gebeurd zijn als Rasmussen een "gewone" tijdrit, na zijn kunnen, had gereden en niet meer in het geel had gereden.
Was deze drastische maatregel dan ook genomen (zijn hele carriere is naar de klote)?
Ach, ik weet het ook niet. Gaat mij meer om Rasmussen. Wat die kutbank met zijn geld doet maakt mij geen reet uit. Wij zien er toch niets van terug. Ben er wel zeker van dat deze hele affaire niets zal veranderen aan de goede naam en de geldstroom binnen richting deze bank. Over de rug van EEN MENS het belang veilig stellen vindt ik veel te ver gaan maar dat is hoe deze wereld in mekaar zit. GELD GELD GELD GELD. De rest is bijzaak.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:44 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
"Rabobank is 100 procent eigenaar van de wieler-bv, sponsort de ploeg al sinds 1996 en heeft er dit jaar zo’n 12 miljoen euro ingestoken. Daar staan grote verdiensten tegenover. De bank heeft uitgerekend dat de drie weken durende exposure van de Tour 15 miljoen euro aan publiciteit in kranten en op televisie oplevert. Daarom neemt de leiding van de Rabobank het zekere voor het onzekere. De sponsor wil niet het risico lopen volgend jaar van deelname uitgesloten te zijn."
Hoe verklaar je dit dan?
De TdF is DE ronde van het jaar, met de meeste aandacht wereldwijd.
volgens mij weet hij het eerlijk gezegd zelf niet meer. Ik denk dat hij aan zijn advocaat heeft gevraagd om dat nu eindelijk eens uit te zoekenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:53 schreef Venga het volgende:
Rasmussen: 'Ik doe geen uitspraken meer over waar ik was in juni. Dat is nu aan mijn advocaat'.
Klinkt al een stuk minder zelfverzekerd dan de afgelopen dagen, toen wist hij toch nog heel zeker dat hij in Mexico was
dat is een puur juridisch standpunt van rasmussen, zoals hij nu doet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:53 schreef Venga het volgende:
Rasmussen: 'Ik doe geen uitspraken meer over waar ik was in juni. Dat is nu aan mijn advocaat'.
Klinkt al een stuk minder zelfverzekerd dan de afgelopen dagen, toen wist hij toch nog heel zeker dat hij in Mexico was
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hein Verbruggen is én blijft dé persoon die de wielersport kapot gemaakt heeft en blijft maken. Vorige week pleitte hij nog voor de toetrede van Relax tot de Pro Tour , het team van dopingzondaars Sevilla, Mancebo, Perez, straks Heras, ...![]()
Gelukkig er zijn ook nog denkende mensen..........quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat is een puur juridisch standpunt van rasmussen, zoals hij nu doet.
Wat die allemaal goed gedaan heeft in zijn leven en niet goed gedaan heeft heb ik het niet over. Hij heeft daar wel een punt. Dat wou ik even aanhalen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
![]()
Gaat hamilton over een jaar zeker weer op zijn hond zweren![]()
wat een lulhannes is dan hein, ik wist dit niet.![]()
ik vind dat hij er volledig naast zit, en nu ?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:59 schreef Eduard37 het volgende:
Wat die allemaal goed gedaan heeft in zijn leven en niet goed gedaan heeft heb ik het niet over. Hij heeft daar wel een punt. Dat wou ik even aanhalen.
Nu biertje. Jij ook één?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:00 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik vind dat hij er volledig naast zit, en nu ?![]()
Ach een punt, Hein Verbruggen is het soort persoon dat bij bv de zaak Landis vorig jaar , als hij nog UCI directeur was geweest , intern zou gezegd hebben "ach hij was die ene rit positief maar alle andere negatief, we gaan hem toch niet veroordelen daarvoor , wat een schandaal zou dat opleveren. Potje dekseltje sluiten enz ..."quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:59 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Wat die allemaal goed gedaan heeft in zijn leven en niet goed gedaan heeft heb ik het niet over. Hij heeft daar wel een punt. Dat wou ik even aanhalen.
inderdaad, samen met een biertje een tegenstrijdig standpunt innemen en heerlijk bekvechten, dat is toch geweldigquote:
Hebben ze in Nederland tegenwoordig ook al écht bier ?quote:
Ik weet niet of je weet .. wie deze telegraafreporter is, zijn naam is Raymond Kerckhoffs en is een welbekend een sensatie journalist en leugenaar! Deze man kun je niet serieus nemen, zeker niet als je stukjes van hem gelezen hebt. Dat stukje van dat rasmussen tegen de telegraafreporter heeft gezegd dat hij in mexico was is net zo waar als het feit dat kerst en pasen op dezelfde dag vallen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:26 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zonder ruzie te willen maken, one of the few, zal ik in alle rust nog eens kort mijn stelling zeggen.
1. hoeveel krediet kan je een man nog geven op de duur![]()
- Rasmussen is nogal slordig met zijn administratie, ook zegt hij een telefoongesprek gehad te hebben met een dame van het UCI die er toen nog niet werkte. Dit zijn bewezen feiten. Tegen de telegraaf zegt hij dat hij [b]niet in mexico heeft getraind, [/b]
Heerlijk...........en ook nog eens heel helder........quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:05 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, samen met een biertje een tegenstrijdig standpunt innemen en heerlijk bekvechten, dat is toch geweldig![]()
Ok, dat wist ik dus allemaal weer niet. Nu ik dit weet kan ik de bron ook niet serieus nemen.....quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach een punt, Hein Verbruggen is het soort persoon dat bij bv de zaak Landis vorig jaar , als hij nog UCI directeur was geweest , intern zou gezegd hebben "ach hij was die ene rit positief maar alle andere negatief, we gaan hem toch niet veroordelen daarvoor , wat een schandaal zou dat opleveren. Potje dekseltje sluiten enz ..."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |