Rasmussen #13: Hij blijft ontkennen

quote:

Rasmussen neemt topadvocaat onder de arm

Michael Rasmussen wou vrijdag de pers niet te woord staan in het Italiaanse Lazise.De Deen Michael Rasmussen, die woensdag als geletruidrager uit de Ronde van Frankrijk genomen werd, gaat zijn ontslag bij de Nederlandse Rabobankploeg met de hulp van de Deense topadvocaat Karoly Nemeth aanvechten. Dat meldde het kantoor van de advocaat vrijdag.

Volgens het advocatenkantoor zijn er enkele dagen nodig om de te volgen strategie te bepalen. Tot dan zullen Rasmussen en zijn advocaat zich van elk commentaar onthouden. (belga/dm)

nou, dat wordt een strijd van hard tegen hard.

en dat is niet tof.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:55 schreef One_of_the_few het volgende:
nou, dat wordt een strijd van hard tegen hard.

en dat is niet tof.

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

advocaten doen zelf niet echt het graafwerk hé, dat is aan het gerecht , een advocaat mag zelf geen onderzoeksdaden stellen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

Zeker, maar ik heb een zwak voor en rabo en rasmussen. Nog steeds voor beide.

Ik hoopte altijd tegen beter weten in dat ze bij rabo goed genoeg konden managen om dit soort dingen te voorkomen.

Een illusie armer dus.

Maar laat aub de waarheid boven komen.

Kunnen de ratten die altijd in dit soort zaken naar boven komen weer afgeschoten worden.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar wel goed, dan gaat men graven en des te sneller is de waarheid boven tafel.

Zoals in de zaak Landis.

Yep, daar ging het allemaal zeer snel en nu weten we eindelijk hoe dat in elkaar zat .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zoals in de zaak Landis.

Yep, daar ging het allemaal zeer snel en nu weten we eindelijk hoe dat in elkaar zat .

Dus dan maar lekker door laten sudderen en de komende 15 jaar iedere zomer een verziekte TDF?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:00 schreef One_of_the_few het volgende:
Kunnen de ratten die altijd in dit soort zaken naar boven komen weer afgeschoten worden.

Dat bedoel ik het zijn de ratten die het vuurtje telkens weer aanwakkeren, je kunt hen de wind uit de zeilen nemen door alles eens flink binnenste buiten te keren. Ik hoop het althans.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:52 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

als je gelijk hebt had de rooy hem gelijk voor afpersing moeten aanklagen. Prudhomme wel te verstaan
Als hij het hard en volgens de grote mensen regels wil spelen,prima. Maar dan kan je het terugverwachten. Ik had me die eis nooit laten stellen.

Vergis je niet in de rol van een sponsor, 12 miloen per jaar is niet niks.
Zijn positie in de tour was (bijna) onhoudbaar geworden, zowel door de ASO en de wereldpers.
Dat kan een sponsor echt niet gebruiken.

Ik weet het niet hoor, maar een man die zegt, zonder enig bewijs, dat hij hem in Italie heeft gezien kan toch niet gelijk een rede zijn om hem op staandevoet te onslaan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:12 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Vergis je niet in de rol van een sponsor, 12 miloen per jaar is niet niks.
Zijn positie in de tour was (bijna) onhoudbaar geworden, zowel door de ASO en de wereldpers.
Dat kan een sponsor echt niet gebruiken.

Ik weet het niet hoor, maar een man die zegt, zonder enig bewijs, dat hij hem in Italie heeft gezien kan toch niet gelijk een rede zijn om hem op staandevoet te onslaan.

een rechtzaak wegesn chantage is nog veel rampzaliger voor de ASO. En goed voor het imago van rabo als je dat wint. Maar als het echt voorgevallen is win je dat, dus appeltje eitje.

Nadat hij heeft mogen starten in de tour was er juridisch gezien niks aan de hand. En dus houdbaar. Ik heb het al vaker gezegd, het rechtsgevoel wat een aantal users hier hebben, komt voeren dat met een rechtsgevoel van een bananenrepubliek.
Er moet toch ooit iemand eens echt volgende de regels gaan leven en die aanhouden. En het schijnt dat rasmussen niet had mogen starten wegens het feit dat je niet binnen 45 dagen voor een grote ronde een waarschuwing hebt gekregen. Dat de ASO en UCI dat niet hebben gedaan en prud en Pat zoveel druk op rabo uitoefenen getuigt van hypocrisie en onkunde. Beide spelen op dit punt de bal naar elkaar, maar beide hebben ze in het verleden renners geweigerd en hadden dit dus ook nu kunnen doen. Maar goed, er zal eens iemand verantwoordelijkheid nemen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:16 schreef Cootz het volgende:

[..]

Nee, maar als je de renner in kwestie nou met dat nieuws confronteert, en hij geeft toe, dan verandert de zaak wel.

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

Is nog niks over bekend gemaakt dacht ik.

al kan ik bekend misschien maar beter vervangen door openbaar.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:12 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Vergis je niet in de rol van een sponsor, 12 miloen per jaar is niet niks.
Zijn positie in de tour was (bijna) onhoudbaar geworden, zowel door de ASO en de wereldpers.
Dat kan een sponsor echt niet gebruiken.

Ik weet het niet hoor, maar een man die zegt, zonder enig bewijs, dat hij hem in Italie heeft gezien kan toch niet gelijk een rede zijn om hem op staandevoet te onslaan.

Lees dit artikel eens dan kun je zien hoeveel ze eraan verdienen in plaats van dat het geld kost!!!!

http://www.depers.nl/economie/86563/Rabo-rekent-slim.html

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

Voor zover ik weet niemand. En Rasmussen ontkent

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:28 schreef One_of_the_few het volgende:

ah, we hebben iemand met bewijzen?

Of pas je nu het recht van een bananenrepubliek toe?

zonder ruzie te willen maken, one of the few, zal ik in alle rust nog eens kort mijn stelling zeggen.

1. hoeveel krediet kan je een man nog geven op de duur

- Rasmussen is nogal slordig met zijn administratie, ook zegt hij een telefoongesprek gehad te hebben met een dame van het UCI die er toen nog niet werkte. Dit zijn bewezen feiten. Tegen de telegraaf zegt hij dat hij niet in mexico heeft getraind, na het debacle zegt hij dat in mexico heeft getraind, tegen de rooij zou hij bekend hebben dat hij in italie heeft getraind, nu zegt hij weer dat hij in mexico heeft getraind. dit zijn bewezen feiten.

- een italiaan, zonder enig belang, zegt rasmussen te hebben ontmoet in italie ( en ik gebruik citaten uit de krant de morgen)

quote:

Plots zag hij na een bocht een renner staan schuilen onder een boom. Cassani herkende hem: Michael Rasmussen, de Deense klimmer en tweevoudig winnaar van de bolletjestrui in de Tour de France. Cassani stopte om een praatje te maken en te schuilen voor de regen.

"Hoe gaat het?", vroeg Cassani.
"Goed, dank je. Jammer van het slechte weer. Ik moet oppassen dat ik niet ziek word, want binnenkort begint de Tour alweer", antwoordde Rasmussen.
"Dat zal wel. Zeker als je zo mager bent. Dan heb je nauwelijks weerstand."

Ze praatten nog vijf minuutjes over koers en andere kalfjes. "Bel me maar als er iets is waar ik je kan bij helpen", zei Cassani ter afscheid en reed naar huis. Hij had geen zin meer om in de regen verder te fietsen. Rasmussen reed de andere kant op, richting Passo San Pelegrino.

- Rasmussen voelt zich ook niet gehaast om te bewijzen dat hij in mexico zat, de vraag is, kan hij het wel.

quote:

Hij blijft volhouden dat hij in Mexico trainde, terwijl de Italiaanse ex-renner Davide Cassani verklaarde dat hij de Deen in Italië had gezien. Rasmussen weigerde ook te antwoorden op vragen of er stempels op zijn paspoort stonden die zijn verblijf in Mexico konden bewijzen. Volgens de Deen handelt zijn advocaat zulke dingen af.

Kan je dan geen beetje begrip opbrengen dat ik deze man grondig verdenk. Fokkers die willen, mogen mij blijven beschouwen als een kutkonijn, je moet maar het lef en het gebrek aan een beetje gezonde zin voor realiteit hebben

Dus weet toch niet zo naief, en eerlijk, hoeveel krediet zou je aan EENDER WIE geven in deze situatie

2. en nogmaals, we zijn hier niet in de rechtbank, het is hier niet de plek om met rechtsadagia af the komen, innocent until proven guilty, akkoord;... maar als dit forum de principes van de rechtspraak wil gaan volgen, stel ik voor dat hier enkel nog conclusies en memories van antwoorden worden ingediend, en dat één of andere mod een vonnis uitschrijft, en we in hoger beroep mogen gaan bij de administrator die uitspraak doet bij arrest, pas DAN spreken we terug

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Naar aanleiding daarvan even een vraagje: (het zal vast al wel voorbij gekomen zijn, maar zoveel topics teruglezen gaat me net te ver)

Volgens de Rooij heeft Rasmussen dus toegegeven.
Wie was daar nog meer bij dan enkel de Rooij en Rasmussen ?

Je kunt toegeven dat je daar bent geweest maar heeft die periode ook betrekking op de controles die zouden moeten plaatsvinden?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:25 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Lees dit artikel eens dan kun je zien hoeveel ze eraan verdienen in plaats van dat het geld kost!!!!

http://www.depers.nl/economie/86563/Rabo-rekent-slim.html

Maar dat bevestigd dus wel mijn verhaal!
Uitsluiting van de volgende Tour zou rampzalig zijn voor de Rabo Bank.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:26 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

zonder ruzie te willen maken, one of the few, zal ik in alle rust nog eens kort mijn stelling zeggen.

1. hoeveel krediet kan je een man nog geven op de duur

- Rasmussen is nogal slordig met zijn administratie, ook zegt hij een telefoongesprek gehad te hebben met een dame van het UCI die er toen nog niet werkte. Dit zijn bewezen feiten. Tegen de telegraaf zegt hij dat hij niet in mexico heeft getraind, na het debacle zegt hij dat in mexico heeft getraind, tegen de rooij zou hij bekend hebben dat hij in italie heeft getraind, nu zegt hij weer dat hij in mexico heeft getraind. dit zijn bewezen feiten.

- een italiaan, zonder enig belang, zegt rasmussen te hebben ontmoet in italie ( en ik gebruik citaten uit de krant de morgen)
[..]

- Rasmussen voelt zich ook niet gehaast om te bewijzen dat hij in mexico zat, de vraag is, kan hij het wel.
[..]

Kan je dan geen beetje begrip opbrengen dat ik deze man grondig verdenk. Fokkers die willen, mogen mij blijven beschouwen als een kutkonijn, je moet maar het lef en het gebrek aan een beetje gezonde zin voor realiteit hebben

Dus weet toch niet zo naief, en eerlijk, hoeveel krediet zou je aan EENDER WIE geven in deze situatie

2. en nogmaals, we zijn hier niet in de rechtbank, het is hier niet de plek om met rechtsadagia af the komen, innocent until proven guilty, akkoord;... maar als dit forum de principes van de rechtspraak wil gaan volgen, stel ik voor dat hier enkel nog conclusies en memories van antwoorden worden ingediend, en dat één of andere mod een vonnis uitschrijft, en we in hoger beroep mogen gaan bij de administrator die uitspraak doet bij arrest, pas DAN spreken we terug

ik maak als eerst mijn excuses naar je. Ik was een beetje snel van oordeel. Er zijn er alleen veel te veel lui die nu opduiken en van alles roepen zonder ook maar iets van de zak te weten.

je punten:
Rasmussen zou bekend hebben tegenover de rooy, maar dat is dus geen feit.

Ik heb ook zo mijn bedenkingen rixchting rasmussen. Maar het gaat me te ver om maar te denken dat hij een pakker is. Daar heb je in mijn ogen toch echt bewijzen voor nodig. Volgens vele staat nu vast dat hij gebruikt heeft. Ik vind dat je wel wat preciezer mag omgaan met iets als dit. Het maaktwel 1 of meerdere levens kapot.
En als in een voetbalforum staat dat iemand een voorzet gaf terwijl die geblesseerd was hoeft voor mij daar geen rechtzaak ofzo te komen hoor. Wees niet bang.
Maar als mensen net doen of het een feit is dat rasmussen doping gebruikt, dan moeten ze ook met feiten komen en het volgens die regels spelen. Als je het spel speelt moet je wel alle spelregels gebruiken.

Rasmussen heeft daarna toch ook nog bekend aan zijn ploegmaats dat hij loog?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar dat bevestigd dus wel mijn verhaal!
Uitsluiting van de volgende Tour zou rampzalig zijn voor de Rabo Bank.

Welke ramp zal er dan gebeuren? Het kost al niets en ze sponsoren het wielrennen in de breedte. De TDF is bijzaak voor de Rabobank.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:00 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

advocaten doen zelf niet echt het graafwerk hé, dat is aan het gerecht , een advocaat mag zelf geen onderzoeksdaden stellen

Dan is er wat nuance nodig. Onder welk recht is er een overeenkomst gesloten en welke rechter is bevoegd?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:31 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Maar dat bevestigd dus wel mijn verhaal!
Uitsluiting van de volgende Tour zou rampzalig zijn voor de Rabo Bank.

Des te beter hebben ze Rasmussen dr meteen uitgedonderd ipv met zo'n renner Parijs te halen en te (proberen) teren op een tourzege, waar een dikke smet op ligt. De leugens van Rasmussen bleven zich opstapelen en die kun je als Rabobank niet blijven negeren, want dat zou inderdaad slecht zijn voor hun imago .

Tjezussss de hokjesmensen zijn er weer............

Tijd om wat anders te doen.............