'Computerbranche teleurgesteld in Windows Vista'

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Stabiliteitsproblemen? Daar heb ik nog nooit iets over gelezen in combinatie met Vista. Windows is sinds Windows 2000 al stabiel te noemen in mijn ogen, Windows XP doet het nog een stapje beter, op dat gebied valt er voor Vista dus weinig meer te winnen, en dat is een punt waarom de verkopen er van tegenvallen. Er is geen reden om over te stappen naar Vista, ook omdat je geen performancewinst boekt (vaak zelfs performance inlevert!), enkel de grafische presentatie van de interface kan een overstapmotief zijn.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:32 schreef Hathor het volgende:
Ondersteund XP DirectX10? Zoniet, dan is er dus wel degelijk sprake for performance enhancement, er vanuitgaande dat je ook een videokaart hebt die het ondersteund.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:32 schreef Hathor het volgende:
Ondersteund XP DirectX10?

quote:

Zoniet, dan is er dus wel degelijk sprake for performance enhancement, er vanuitgaande dat je ook een videokaart hebt die het ondersteund.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ach, die drie spellen die nu DirectX10 ondersteunen?
Bovendien zijn de videokaarten niet echt een sprong voorwaarts onder DX10.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:36 schreef Hathor het volgende:
3 spellen nu ja, moet jij eens kijken waar je over 6 maanden staat.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:38 schreef HeatWave het volgende:
Vista draait al maanden rotsstabiel en snel bij mij thuis.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

En XP deed dat niet?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
En XP deed dat niet?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:36 schreef Hathor het volgende:

[..]

3 spellen nu ja, moet jij eens kijken waar je over 6 maanden staat.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Over 6 maanden is er misschien wel DX10 voor XP.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ook ja. Net als eigenlijk alles wel vanaf 2000 .

Maar vista is mooier, sneller, veiliger en heeft DX10 en ja, ik heb een 8800 .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:42 schreef Merkie het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Koop een echte PC, een 386 kan echt niet meer. Met mijn nieuwe hardware is Vista sneller dan XP. klaar.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:43 schreef Merkie het volgende:

[..]

Neuj, onmogelijk. Mijn laptop is snel zat, en hij is zeker niet traag onder Vista, maar XP werkte wel sneller. Vista vreet nou eenmaal meer geheugen, en die indexering voor de search van Vista maakt de boel ook niet echt sneller . Heb ik dan ook snel uitgezet.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:26 schreef Hathor het volgende:

Tsja, op den duur ontkom je er toch niet aan.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:45 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Kan natuurlijk .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:46 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ja, het is gewoon onmogelijk dat Vista sneller dan XP is. Dat wil niet zeggen dat Vista meteen traag is, maar XP langzamer dan Vista; dat geloof ik niet.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee, omdat MS dat niet wil. Ze kunnen het natuurlijk ook makkelijk voor XP beschikbaar maken. Maar goed dan koopt er helemaal niemand meer Vista.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ook ja. Net als eigenlijk alles wel vanaf 2000 .

Maar vista is mooier, sneller, veiliger en heeft DX10 en ja, ik heb een 8800 .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

De veiligheid van een computer wordt niet bepaald door het OS. Maar door wat er tussen stoel en toetsenbord zit de gebruiker dus. Voorlopig ben ik heel tevreden met de door mij zelf getwiekte XP.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ook ja. Net als eigenlijk alles wel vanaf 2000 .

Maar vista is mooier, sneller, veiliger en heeft DX10 en ja, ik heb een 8800 .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, uiteraard. Ik heb zelfs op W95 en 98 nog nooit een virus gehad ofzo. Maar juist voor de HTK-users is Vista gewoon veiliger dan XP .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:08 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Tja, als je bij alles toestemming moet geven is dat op korte termijn veiliger. Maar na honderd keer ja geklikt te hebben leest de user het niet meer en klikt klakkeloos op ja. Laat ze eerst kijken naar al die bagger ingebouwde firewall, scanners en meuk want mensen vertrouwen erop dat dat goed is en dat is het totaal niet..

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:15 schreef JohnDope het volgende:
Gister voor het eerst bij een maatje wat ingesteld op Vista.
Dat klikken en slepen wordt ook steeds ingewikkelder. De ervaren gebruiker snapt er nu echt helemaal niks meer van
Ik kon mezelf amper navigeren naar cmd.exe. het dingetje "uitvoeren" was ook ver te zoeken, etc, etc.

Laat windows gewoon even een goede powershell in het zakie bouwen, zodat de ervaren gebruiker zichzelf er makkelijk door heen kan manoeuvreren.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En heb je wel eens met OSX gewerkt? Dat wordt zo opgehemeld, maar dat vraagt OOK bij elke scheet je admin password. Maar nee, das geen MS, dus dan is het prima.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

http://www.microsoft.com/(...)rshell/download.mspx

Alsjeblieft, verder nog vragen? Of moet ik nog meer open deuren intrappen?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:19 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zit het er standaard in? Want software installeren op commerciele computers van anderen durf ik zowat niet meer. Voor je het weet ben je uren verder

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:21 schreef JohnDope het volgende:
En OSX moet ook niet opgehemeld worden, want daar heb je in principe dezelfde mickeymouse-intellentie voor nodig als voor Windows; het is beide point && click.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

nee, dat mag vast niet van Heks Kroes .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Behalve natuurlijk dat OS X standaard wèl een fatsoenlijke shell heeft.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:25 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat mens is zo vreselijk. Als ik de baas van MS zou zijn, dan zou ik lak hebben aan de EU. Alles draait binnen de EU toch op windows, dus de EU trekt toch altijd aan het kortste eind als ze MS gaan lopen bedreigen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk ook niet waarom MS dat niet doet. Ik heb wel eens een artikel gelezen waarin stond dat ze met die boete van 300 miljoen per dag ofzo het nog 50 jaar zouden kunnen uitzingen

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:28 schreef gelly het volgende:
Ik draai nog gewoon een gestripte Win2K voor games en Linux voor het overige werk. Sneller kan je het niet krijgen. En ja, Vista is een drama qua performance, zeker als het games betreft.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:30 schreef gelly het volgende:

[..]

En jij moet je een keer laten behandelen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:25 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat klopt en er zijn nog veel meer gruwelijke features op MacOS, alleen die gebruiken die intellectuele anti-windows-schreeuwerds 99 van de 100 keer niet, want dat snappen ze allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:35 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, ik meen het serieus. Ik erger me kapot aan je totaal schizofrene postings her en der op het forum.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Linux is een door hippies bij elkaar geraapt zooitje.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:40 schreef Tijn het volgende:
Apart dat dan toch meer dan 1/3 van de grootste en meest actieve websites op het internet ervoor kiezen hun onderneming daarop te draaien.

Of zouden dat ook allemaal hippies zijn?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:40 schreef Tijn het volgende:
Apart dat dan toch meer dan 1/3 van de grootste en meest actieve websites op het internet ervoor kiezen hun onderneming daarop te draaien.

Of zouden dat ook allemaal hippies zijn?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:40 schreef Tijn het volgende:

[..]

Apart dat dan toch meer dan 1/3 van de grootste en meest actieve websites op het internet ervoor kiezen hun onderneming daarop te draaien.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:44 schreef gelly het volgende:
Er is genoeg structuur.. En het is goed als meer mensen aan hetzelfde project werken, des te minder kans op fouten in de software aangezien iedereen elkaars code controleert.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Er is genoeg structuur.. En het is goed als meer mensen aan hetzelfde project werken, des te minder kans op fouten in de software aangezien iedereen elkaars code controleert.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:50 schreef gelly het volgende:

[..]

Het mooie van opensource is natuurlijk dat iedereen een project af kan maken of kan aanpassen aan zijn behoeftes. Daarom vind ik het ook geen probleem, uiteindelijk blijft er meestal 1 project over die de beste elementen uit andere projecten in zich heeft.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:50 schreef gelly het volgende:
Het mooie van opensource is natuurlijk dat iedereen een project af kan maken of kan aanpassen aan zijn behoeftes.

quote:

Daarom vind ik het ook geen probleem, uiteindelijk blijft er meestal 1 project over die de beste elementen uit andere projecten in zich heeft.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:28 schreef gelly het volgende:
Ik draai nog gewoon een gestripte Win2K voor games en Linux voor het overige werk. Sneller kan je het niet krijgen. En ja, Vista is een drama qua performance, zeker als het games betreft.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, uiteraard. Ik heb zelfs op W95 en 98 nog nooit een virus gehad ofzo. Maar juist voor de HTK-users is Vista gewoon veiliger dan XP .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik lees her en der dat games er qua perfomance op achteruit gaan sinds Vista gebruikt wordt. Veel gamers draaien de boel dan ook weer terug naar XP. Er zijn nauwelijks goede drivers voor Vista en sommige games draaien simpelweg niet eens.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:04 schreef Hathor het volgende:
Onzin, mijn broer draait nu al een paar maanden onder Vista, en hij zegt dat het in alle opzichten een verbetering is. Niks geen drama qua performance dus. Hoe zou jij dat trouwens moeten weten als je zelf nog zit te gamen onder Win2K? Of huil je gewoon graag mee met de wolven in het bos?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Benchmarks tonen toch wel aan dat de meeste spellen tot 10 % minder FPS halen als ze op Vista draaien.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik lees her en der dat games er qua perfomance op achteruit gaan sinds Vista gebruikt wordt. Veel gamers draaien de boel dan ook weer terug naar XP. Er zijn nauwelijks goede drivers voor Vista en sommige games draaien simpelweg niet eens.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Benchmarks tonen toch wel aan dat de meeste spellen tot 10 % minder FPS halen als ze op Vista draaien.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Das toch echt de schuld van (vooral) Nvidia hoor, die drivers zijn gewoon nog kut voor Vista, maar DAT is niet de schuld van Microsoft.

Je lijkt wel een user man: die kut computer loopt steeds vast, Kut windows !. Wat is er dan? Ja hij roept steeds dat mijn Norton is blijven hangen! Kut windows!!!!!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Complexe spellen moet je gewoon lekker op een spelcomputer spelen. MS heeft niet voor niets de Xbox uitgebracht.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Complexe spellen moet je gewoon lekker op een spelcomputer spelen. MS heeft niet voor niets de Xbox uitgebracht.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:15 schreef Hathor het volgende:

[..]

Sommige games zijn gewoon niet geschikt voor de console, de games uit de Total War serie bijvoorbeeld, of een game zoals Flightsimulator die het voornamelijk moet hebben van de modding communities.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:16 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Een post eerder installeerde je zelf nog een spel onder Vista, gisteren!
En als iemand anders een probleem heeft spellen onder Vista zeg je dat ie een spelcomputer moet kopen?
Da's numero uno dus hypocriete onzin wanneer het jou uitkomt, en numero due heeft microsoft natuurlijk niet voor niets DirectX 10 plus een compleet "Games for Vista"-platform ontwikkeld om nu aan te komen met argumenten dat Vista natuurlijk niet bedoeld is voor spelletjes.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:12 schreef Hathor het volgende:
Kinderziektes heet zoiets, onder XP kon ik in het begin ook het een en ander niet aan de praat krijgen, nu draai ik zelfs games uit het DOS tijdperk als het moet. Is gewoon een kwestie van tijd voordat dat helemaal gladgestreken is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:13 schreef HeatWave het volgende:
Das toch echt de schuld van (vooral) Nvidia hoor, die drivers zijn gewoon nog kut voor Vista, maar DAT is niet de schuld van Microsoft.

quote:

Je lijkt wel een user man: die kut computer loopt steeds vast, Kut windows !. Wat is er dan? Ja hij roept steeds dat mijn Norton is blijven hangen! Kut windows!!!!!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

volgens mij moet dat wel werken.

http://www.consoleshop.nl(...)light-simulator.html
http://games.teamxbox.com/xbox/1105/Spartan-Total-Warrior/

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:11 schreef JohnDope het volgende:
Complexe spellen moet je gewoon lekker op een spelcomputer spelen. MS heeft niet voor niets de Xbox uitgebracht.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Joh. die games die je als voorbeelden aanhaald bedoel ik helemaal niet, zo'n Blazing Angels heeft weinig met MS Flightsimulator te maken, en daar worden ook geen modificaties voor gemaakt die je al dan niet gratis kan downloaden en toevoegen aan je spel. Ook Spartan Total Warrior is geen Rome Total War of Medieval Total War, dat is gewoon een halfbakken first person adventure of iets dergelijks, terwijl de twee games die ik bedoel turnbased strategy sims zijn waarbij je meer dan 12.000 units over je scherm kan laten bewegen, en die ook door handige jongens volledig gereskinned worden zodat het een compleet nieuw spel lijkt. Zulk soort dingen zijn op een console gewoon niet mogelijk.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om met spellendozen in de weer te gaan, die, a, oververhit raken als je een paar uurtjes speelt, b, krassen op je CD maken en, c, crashen doordat er brakke hardware in zit. Geef mij maar gewoon een PC, die kan tenminste alles en je kunt er zelf nog aan tweaken.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:27 schreef gelly het volgende:
FPS spelen sowieso beroerd op een console. Of zijn er inmiddels al muizen en keyboards voor de XBox bv ?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik blijf al 10 jaar lang heel ver weg van Norton en anti-virussoftware. Inderdaad, een verademing, je computer blijkt ineens goed te kunnen werken.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om met spellendozen in de weer te gaan, die, a, oververhit raken als je een paar uurtjes speelt, b, krassen op je CD maken en, c, crashen doordat er brakke hardware in zit. Geef mij maar gewoon een PC, die kan tenminste alles en je kunt er zelf nog aan tweaken.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:27 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ok, ik ben ook geen gamer, maar ik vind het wel een vaag verhaal...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:30 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat is er vaag aan dan? Je kan bijvoorbeeld wel gewoon Morrowind en Oblivion spelen op de X-Box, maar dan alleen zonder de duizenden mods die daarvoor gemaakt zijn en waar je dus gewoon een pc met internetaansluiting voor nodig hebt om die te kunnen downloaden, installeren, en spelen. En die games zijn best te doen zonder mods, maar met mods zijn ze tien keer beter.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:21 schreef JohnDope het volgende:
En OSX moet ook niet opgehemeld worden, want daar heb je in principe dezelfde mickeymouse-intellentie voor nodig als voor Windows; het is beide point && click.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:12 schreef Hathor het volgende:

[..]

Kinderziektes heet zoiets, onder XP kon ik in het begin ook het een en ander niet aan de praat krijgen, nu draai ik zelfs games uit het DOS tijdperk als het moet. Is gewoon een kwestie van tijd voordat dat helemaal gladgestreken is.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, omdat MS dat niet wil. Ze kunnen het natuurlijk ook makkelijk voor XP beschikbaar maken. Maar goed dan koopt er helemaal niemand meer Vista.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, uiteraard. Ik heb zelfs op W95 en 98 nog nooit een virus gehad ofzo. Maar juist voor de HTK-users is Vista gewoon veiliger dan XP .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 15:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Vista is een zwaarder besturingssysteem dus gebruikt het meer performance dus heb je minder performance in spellen en andere programma's.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:21 schreef thabit het volgende:
"Het is een beter besturingssysteem dus programma's draaien er slechter op". Het ergste is dat je deze kolder zelf nog gelooft ook.

quote:

Nee, het zou pas een beter besturingssysteem zijn als het efficienter wist om te gaan met geheugen- en cpu-gebruik, met name als er veel processen tegelijk draaien. Ik denk zelfs dat Windows bij elke versie expres steeds inefficienter wordt omdat de digibete consument dan denkt "het is zwaarder dus beter" en omdat er ook nog ergens een lobby is vanuit de hardware-industrie.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:20 schreef FallenAngel666 het volgende:
Onzin.
Direct3D 10 is zo goed als niet te porten naar XP, vanwege het nieuwe drivermodel van Vista.
Zonder heel veel effort van Microsoft en GPU fabrikanten is het gewoon niet haalbaar en het is onrealistisch om te verwachten dat deze partijen er zoveel effort in zullen steken. Een OpenGL D3D10 wrapper, zoals die van Falling Leaf, is nog het meest realistisch, maar ook dat zal ontzettend veel tijd kosten en of het ooit helemaal vlekkeloos zal werken en goed presteren is nog maar de vraag.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb het toch nadrukkelijk over een zwaarder OS ipv een beter OS.
[..]

Mee eens, zo denk ik er ook over. De kern van een OS moet zijn het bieden van een snel en efficient platform waarop programma's kunnen draaien.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:49 schreef thabit het volgende:Bovendien is Linux veel handiger als je zelf wilt bepalen wat de computer moet doen in plaats van dat de computer bepaalt wat er gebeurt, maar daar zal de doorsnee digibeet ongetwijfeld een andere mening over hebben.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Die effort valt uit te smeren de fabrikanten dan toch uit over de verkoop van miljoenen extra videokaarten omdat Windows XP Direct3D 10 ondersteund. Ik vind het echt schandalig hoe MS zijn nieuwe besturingssysteem nu weer aan het opdringen is. En als het technisch gezien niet mogelijk is DirectX 10 op XP te draaien dan hadden ze het maar niet op die manier moeten ontwerpen. Het blijft een feit dat spellen op Vista lager scoren dan spellen onder XP.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Wat voor vreselijk boeiende dingen zou je dan zelf willen mee willen lopen kloten?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 00:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Heb hier Vista op de laptop, maar ik zie er echt de meerwaarde niet van in. Vraagt 2x zo veel cpu- en processorvermogen dan XP ook nog eens...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:39 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee je ergert je omdat je weet dat je deze discussie van mij gaat verliezen.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 01:12 schreef Seneca het volgende:

[..]

Maar dan heb je wel Aero!

Disclaimer:
Aero Het komt qua geliktheid niet eens in de buurt van alternatieven als OS X of Beryll, maar verbruikt desondanks nog meer resources ook.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 05:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ontopic: wie koopt er dan ook een PC voor een OS? ...

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 09:39 schreef Elfletterig het volgende:
Ik gebruik Windows XP, maar met de klassieke weergave-instellingen (het ziet er dus uit als Windows ME, zeg maar). Ik denk dat heel veel gebruikers niet zitten te wachten op al die grafische foefjes en evenmin op een besturingssysteem dat lijkt op een kloon van Apple. Mensen zijn gewend aan Windows en willen dat zo houden. Ik schat ook in dat Vista gewoon onvoldoende meerwaarde biedt ten opzichte van XP, zodat mensen het nut niet inzien om over te stappen.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 09:39 schreef Elfletterig het volgende:
Ik gebruik Windows XP, maar met de klassieke weergave-instellingen (het ziet er dus uit als Windows ME, zeg maar). Ik denk dat heel veel gebruikers niet zitten te wachten op al die grafische foefjes en evenmin op een besturingssysteem dat lijkt op een kloon van Apple. Mensen zijn gewend aan Windows en willen dat zo houden. Ik schat ook in dat Vista gewoon onvoldoende meerwaarde biedt ten opzichte van XP, zodat mensen het nut niet inzien om over te stappen.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 13:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk dat je 98 - XP bedoelt.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik ben wel blij met de grafische stijl van Vista. Ik vind het belangrijk dat mijn OS er een beetje gelikt uit ziet, en Vista ziet er prima uit.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:

Windows 7 gaat wel anders worden. Net zoals Win95 ook compleet anders was dan de voorgangers.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:32 schreef Jarno het volgende:

[..]

Goh, alweer?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:31 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je kunt XP precies zo skinnen als Vista.

Er zijn zelfs programmaatjes voor waarmee iedere mongool dat kan.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Neuh, 2000-->XP was net zo. Jij draait op dit moment ook nog 2k toch? En toch roept iedereen nu over XP wat ze toen over 2000 riepen. Natuurlijk is er een overgansperiode bij OS'en, drivers moeten geoptiomaliseerd worden, apps moeten het doen etc.

Alleen loop je met 2k nu echt tegen beperkingen aan. En ik vind 2000 echt erg primitief vergeleken met XP. Het was een prima OS hoor, maar XP is gewoon moderner en meer van deze tijd, en dat geldt nu nog meer voor Vista.

Als je met 2k nog prima kan werken is er ook niets op tegen verder, maar ik hou wel van vernieuwing .

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ach, OSX 10.1 en 10.4 scheelt nou ook niet de halve wereld he?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

Kweetniet, ik ken alleen 10.4.x eigenlijk. Maar dat er nog mensen zijn die trappen in beloftes als 'de volgende versie gaat echt totaal radicaal anders worden hoor! echt!'... Ik bedoel, volgens eerste geruchten komt er in de volgende Windows versie zelfs nog 32 bits support. Hoezo vernieuwend?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:32 schreef Jarno het volgende:

[..]

Goh, alweer?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:22 schreef Jarno het volgende:
Het buroblad (als analogie met het fysieke buroblad) was de werkelijke vernieuwing die Windows 95 bracht - voor de doorsnee consument dan. Alles daarna is daarvan afgeleid. Pas zodra we behoefte hebben aan iets anders (3D buroblad? Iets wat nog niet bedacht is?) zul je een geheel nieuwe OS ervaring gaan zien.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:22 schreef Jarno het volgende:
Het buroblad (als analogie met het fysieke buroblad) was de werkelijke vernieuwing die Windows 95 bracht - voor de doorsnee consument dan. Alles daarna is daarvan afgeleid. Pas zodra we behoefte hebben aan iets anders (3D buroblad? Iets wat nog niet bedacht is?) zul je een geheel nieuwe OS ervaring gaan zien.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:51 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het buroblad bestond al jaren voordat Windows 95 er kwam, dus daar was in ieder geval niks vernieuwends aan.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

...voor de massa, dus.

Windows 3.11 noem ik amper een buroblad ervaring trouwens.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 16:59 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ik doelde ook niet op Windows 3.11. Microsoft heeft er een handje van om features die al jaren bestonden als bijzonder innovatief af te schilderen, iets waar ik me persoonlijk nogal aan kan storen. Tell me, wat heeft Microsoft ooit ontwikkeld dat ECHT innovatief was (en dus niet al bestond, op een creatieve manier is gejat, of opgekocht).

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 15:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je hebt wel een beetje gelijk hoor, maar opzich verandert er overal maar bar weinig. Ik bedoel we werken nog steeds met harddisks en optische media. Alles wordt wel wat sneller, maar het inladen van een DVDtje duurt ook op de nieuwste quadcores nog steeds vrij lang, en ja, ook op een Apple .

En 32Bits support zou idd niet meer hoeven in de volgende releases maar ja, de hardware wereld is nogal bang voor 64bits blijkbaar, want drivers voor 64Bits OS'en zijn een zeldzaamheid.

Dus moeten ze wel bij MS/Apple etc..

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 13:10 schreef JohnDope het volgende:

[..]

ik.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 01:33 schreef StefanP het volgende:

[..]

Laat Linux nou net met meer apps geleverd worden, dan je bij Windows in 10 jaar kunt downloaden op Tucows

Met Ubuntu kun je vanuit je OS in een GUI zelfs gewoon aanvinken wat je wil installeren en hoppa, je hebt het. Niks zoeken, niks downloaden, niks installeren, niks rebooten...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:04 schreef Pappie_Culo het volgende:
Windows is en blijft een dommig stuk programmatuur. Als ze bij MS hun tijd eens steken in fatsoenlijke programmatuur zonder 1001 handige meedenk-opties die aanzetten tot zelfmoord, dan zou het allemaal stukken beter zijn.

MS is gewoon matig spul, period.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:04 schreef Pappie_Culo het volgende:
Windows is en blijft een dommig stuk programmatuur. Als ze bij MS hun tijd eens steken in fatsoenlijke programmatuur zonder 1001 handige meedenk-opties die aanzetten tot zelfmoord, dan zou het allemaal stukken beter zijn.

MS is gewoon matig spul, period.

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 16:59 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ik doelde ook niet op Windows 3.11. Microsoft heeft er een handje van om features die al jaren bestonden als bijzonder innovatief af te schilderen, iets waar ik me persoonlijk nogal aan kan storen. Tell me, wat heeft Microsoft ooit ontwikkeld dat ECHT innovatief was (en dus niet al bestond, op een creatieve manier is gejat, of opgekocht)?

Ook Vista biedt imho niets vernieuwends. Ja, ten opzichte van XP misschien, maar als je kijkt wat er verder nog op de markt is, dan is vrijwel alles wat Vista biedt al eerder gedaan, en beter.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:24 schreef Jarno het volgende:
Begint wel een beetje flauw topic te worden zo.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat mooie blauwe scherm dat je af en toe ongevraagd ziet verschijnen?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:14 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, als ze iets produceren waar mensen zoals jij toch mee kunnen werken, dan is dat best een prestatie hoor!

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 05:28 schreef StefanP het volgende:

[..]

Linux is oneindig veel beter dan Windows op bepaalde terreinen. Voor Jan Lul is Windows een goed OS, omdat hij niet meer wil weten dan dat hij op een plaatje klikt.

In het bedrijfsleven wordt Windows enkel gebruikt voor de end users. Geen enkele fatsoenlijke commerciele applicatie, laat staan een datacenter, draait Windows. Solaris en Linux zijn zo onvoorstelbaar veel beter dat het gewoon lachwekkend is. Ik ben verantwoordelijk voor meer dan 200 servers voor een veelvoud aan applicaties die voor gebruikers in heel de VS beschikbaar zijn, zeker 200 miljoen aan hardware, en op misschien 2 daarvan draait Windows.

Ontopic: wie koopt er dan ook een PC voor een OS? Een OS is nietszeggend. De applicaties doen het hem. Domme computerbranche...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:32 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dan kom je toch in andere bedrijven dan ik.
Er draaien hier zeker 250 Microsoft 2003 Server machines voor 1 klant en ik ken nog vele andere klanten die alleen maar of bijna alleen maar op Microsoft Server producten draaien.

Als het OS zo nietzeggend is, waarom zou het dan belangrijk zijn of je nu Windows of Linux op je server draait.
Windows 2003 server is stabiel genoeg voor de meeste bedrijven. Licenties zijn ook geen probleem, die worden in bulk ingekocht. Wil je meer stabiliteit gebruik IBM zSeries of iets dergelijks. Daar betaal je dan ook weer voor

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 14:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

Kweetniet, ik ken alleen 10.4.x eigenlijk. Maar dat er nog mensen zijn die trappen in beloftes als 'de volgende versie gaat echt totaal radicaal anders worden hoor! echt!'... Ik bedoel, volgens eerste geruchten komt er in de volgende Windows versie zelfs nog 32 bits support. Hoezo vernieuwend?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:54 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

hoeveel mensen (geen nerds en tweakers) ken jij die 64bits processoren hebben? ik welgeteld 0
dat ze een 32bits versie uitbrengen is puur om niet 90% van hun klanten te verliezen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:56 schreef Jarno het volgende:

[..]

Elke Core 2 Duo is al 64 bits capable nu, en over een jaar of drie zal het helemaal gemeengoed zijn. En er zijn amper compatibiliteits issues, 32 bits software draait gewoon. Kom op, 3 jaar!! Met MS vertraging hebben we het over 4 of 5 jaar, dan zit echt niemand meer te wachten op 32 bits ondersteuning in de nieuwste, meest moderne versie van Windows hoor! (Voor de rest is er altijd nog Vista).

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Weet je hoeveel mensen er nog met pentium 3 en 4 / celeron werken, hoeveel mensen (inclusief mezelf...) op een amd athlon XP / duron werken? Die zijn over 3-4 jaar echt niet en masse over op nieuwe systemen.
Natuurlijk wel een stuk meer dan nu maar ga ook eens na wat de meeste mensen op de pc doen. Dat is internetten, msnen, foto's bekijken ed en dat kunnen ze allemaal prima op hun huidige systeem.
De tijd dat mensen pc's gingen vervangen omdat het te traag werd is echt niet meer hoor. Mensen trappen hun systeem nu pas de deur uit als het stuk gaat of als het écht onwerkbaar traag wordt (een hoop mensen gaan nu pas hun pentium III tjes vervangen bv )

Ik ben geen waarzegger maar ik denk dat over 3 tot 4 jaar nog 60-70% vd gebruikers op 32 bits systemen zit, en dat is een flink martkaandeel wat MS (terecht) niet wil verliezen.

De overgang naar 64 bits zal geleidelijk gaan, net zoals de overstap naar 32 bits. Of ben je al vergeten hoe ontiegelijk veel 16 bits software er nog was toen windows 95 uitkwam? Bijna alles op het OS na was nog 16 bits destijds.

komt vanzelf maar ik had dezelfde keuze gemaakt als ik MS was

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik denk dat je geen gelijk krijgt mbt de penetratie van 64 bits systemen over 4 jaar. Veel meer is er niet om te hypen (de ghz race is over, videokaarten zijn we ook wel op uitgekeken zo ondertussen, etc) dus 64 bits moet het worden vwb de fabrikanten. MS brengt nu al server software uit die exclusief op 64 bits ystemen draait (Exchange), hoe moet dat wel niet over 4 jaar (wat in de IT een halve eeuwigheid is) zijn?

Daarnaast, al die mensen met P3's (ik ken ze overigens niet hoor), die draaien toch ook geen Vista?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:37 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Voor sommige MKB's is Windows best bruikbaar. Maar de TCO van een Windows systeem wordt al snel hoger vanwege de gebrekkige stabiliteit en slechte beveiliging.

Het is maar net wat je kiest, en MKB'ers hebben nu eenmaal andere wensen (gemak, laagdrempelig, etc)

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik denk dat je geen gelijk krijgt mbt de penetratie van 64 bits systemen over 4 jaar. Veel meer is er niet om te hypen (de ghz race is over, videokaarten zijn we ook wel op uitgekeken zo ondertussen, etc) dus 64 bits moet het worden vwb de fabrikanten. MS brengt nu al server software uit die exclusief op 64 bits ystemen draait (Exchange), hoe moet dat wel niet over 4 jaar (wat in de IT een halve eeuwigheid is) zijn?

Daarnaast, al die mensen met P3's (ik ken ze overigens niet hoor), die draaien toch ook geen Vista?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 10:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die GHz race stopte toch omdat windows niet harder kon?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef The_Shad0w het volgende:

[..]
Sorry hoor, ik vind dit maar een zeiktopic. Zowel met Vistal als XP kan ik zonder problemen doen wat ik wil, zijn stabiel, geen/weinig frustraties. Kan ik eerlijk gezegt niet van mijn eerste Linux / osX ervaringen zeggen.
Windows krijgt gewoon een 7.5 van me, het doet wat het moet doen...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:55 schreef HeatWave het volgende:
Even een misverstandje uit de wereld .

Vista LIJKT meer geheugen en CPU te belasten. Vista pakt wat ie pakken kan (wordt je RAM ook eens gebruikt) en geeft het netjes vrij aan user-apps als het nodig is .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:30 schreef freud het volgende:

[..]

Het lijkt wel Linux