Voornaam: Luis
Achternaam: Suarez
Geboortedatum: 24-01-1987
Geboorteplaats: Salto, Uruguay
Nationaliteit: Uruguay
Voormalige clubs:
Nacional Montevideo (Uruguay)
Aantal Interlands: 1
Aantal Jeugdinterlands: 4
In zijn thuisland en bij zijn oude club (Club Nacional de Football) wordt hij beschouwd als een van de grootste talenten van het land. Met de transfer naar FC Groningen zou 1.000.000 dollar (ongeveer 800.000 euro) gemoeid zijn, de duurste speler ooit aangekocht en een grote stap qua transfers voor FC Groningen.
Luis Suarez is voor sommige mensen een irritante speler en voor anderen weer een genot om naar te kijken.
Tegen FC Utrecht was hij weer belangrijk voor een plek in de UEFA Cup. Samen met Nevland een dodelijke aanvalsduo voor elke verdediging!
Fimpjes
Eerdere Topics:
Het Grote Luis Suarez Topic #1: Wonderkind van FC Groningen
Het Grote Luis Suarez Topic #2: De Suarez-Soap in volle gang
VS 
De arbitragezaak van Suarez zal plaatsvinden op 30 Juli in Zeist.!
Hier verder...
schrik me rot man...
moet feyenoord hem nou ook al hebben??
niet dat ze een kans maken trouwens...
Helemaal belachelijk zou het zijn als die arbitragecommissie een laag bedrag gaat vaststellen, want dan gaan de arbitragezaken ons om de oren vliegen.
quote:Zou jij hetzelfde zeggen als Sneijder zo'n zaak aanspant om een vertrek naar Valencia of Real te forceren?Op woensdag 18 juli 2007 15:43 schreef M0NTANA het volgende:
Gewoon voor een mooi bedrag (2 á 3 miljoen euro) naar Ajax laten gaan, want gemotiveerd zal hij toch niet meer zijn om nog een seizoen voor FCG te spelen!
Denk dat je dan ook wel anders piept.
quote:Jouw club is er anders ook niet vies vanOp woensdag 18 juli 2007 15:54 schreef PyTh het volgende:
[..]
Zou jij hetzelfde zeggen als Sneijder zo'n zaak aanspant om een vertrek naar Valencia of Real te forceren?
Denk dat je dan ook wel anders piept.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=606515/sc=1e9a6d
quote:Op woensdag 18 juli 2007 15:43 schreef M0NTANA het volgende:
Gewoon voor een mooi bedrag (2 á 3 miljoen euro) naar Ajax laten gaan, want gemotiveerd zal hij toch niet meer zijn om nog een seizoen voor FCG te spelen!
quote:Moet je nagaan, PSV zette destijds de stap, terwijl Ajax er helemaal niets mee te maken heeft in het geval-Suarez.Op woensdag 18 juli 2007 15:57 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Jouw club is er anders ook niet vies van
http://www.planet.nl/plan(...)tid=606515/sc=1e9a6d
quote:Dat vond ik destijds ook beschamend, maar een zaak is er nooit gekomen.Op woensdag 18 juli 2007 15:57 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Jouw club is er anders ook niet vies van
http://www.planet.nl/plan(...)tid=606515/sc=1e9a6d
quote:Haha daar is het clowneske figuur van weleer ook weer.Op woensdag 18 juli 2007 15:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Moet je nagaan, PSV zette destijds de stap, terwijl Ajax er helemaal niets mee te maken heeft in het geval-Suarez.
Er is destijds helemaal geen zaak geweest en die komt er nu wel, en nog steeds volharden dat ajax er niks mee te maken heeft
Overigens geen antwoord op mijn vraag?
quote:Dan zijn ze echt gek.. Laat hem dan maar in het 2e ballen 4 jaar lang..Op woensdag 18 juli 2007 16:02 schreef Grulez het volgende:
maar hem vervolgens voor slechts 5 miljoen aan Ajax verkoopt.
quote:Natuurlijk zou ik het niet fijn vinden als Wesley Sneijder via een arbitragezaak probeert weg te komen bij Ajax, maar Ajax stelt zich dan ook correct op richting geïnteresseerde clubs. Men heeft een vraagprijs en heeft tevens aangetoond (tijdens de transfer van Ryan babel naar LFC) dat er te onderhandelen valt, maar FCG doet dit niet. Ze geven aan dat Luis Suarez niet kan/mag vertrekken bij de club en onderhandeling is niet mogelijk, er wordt zelfs geen prijs genoemd. Kijk, dan kan ik me voorstellen dat je het als speler zijnde hogerop gaat zoeken, ook al had ik dit van Suarez niet verwacht.Op woensdag 18 juli 2007 16:02 schreef PyTh het volgende:
[..]
Haha daar is het clowneske figuur van weleer ook weer.
Er is destijds helemaal geen zaak geweest en die komt er nu wel, en nog steeds volharden dat ajax er niks mee te maken heeft
Overigens geen antwoord op mijn vraag?
quote:Het is natuurlijk een beetje naief om te denken dat ajax helemaal niks met de arbitragezaak te maken heeft.Op woensdag 18 juli 2007 16:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Natuurlijk zou ik het niet fijn vinden als Wesley Sneijder via een arbitragezaak probeert weg te komen bij Ajax, maar Ajax stelt zich dan ook correct op richting geïnteresseerde clubs. Men heeft een vraagprijs en heeft tevens aangetoond (tijdens de transfer van Ryan babel naar LFC) dat er te onderhandelen valt, maar FCG doet dit niet. Ze geven aan dat Luis Suarez niet kan/mag vertrekken bij de club en onderhandeling is niet mogelijk, er wordt zelfs geen prijs genoemd. Kijk, dan kan ik me voorstellen dat je het als speler zijnde hogerop gaat zoeken, ook al had ik dit van Suarez niet verwacht.
Had Groningen dan een 20 miljoen euro moeten noemen als transferbedrag?
Het best is gewoon als de clubs eruit gaan komen voor een bedrag van rond de 8 miljoen euro want ik betwijfel of Suarez in het gelijk gesteld gaat worden namelijk.
Het bedrag wat jij noemde, 2 a 3 miljoen euro is dat ook niet echt een realistisch bedrag voor een contract wat nog 4 seizoenen doorloopt of vind je van wel?
quote:Persoonlijk vind ik het hele handelen van die algemeen directeur een beetje fout, hij publiceert een officieel statement op de website van FCG en geeft hierin aan dat Luis Suarez voor geen enkel bedrag te koop is. Maar waarom doet hij dat? Om (nog) populairder te worden bij de supporters? Om een signaal af te geven aan iedereen in de voetbalwereld? Waar noemt hij niet gewoon een bedrag, desnoods 10 miljoen euro? Ajax zal dan heus wel aangeven dat dat veel teveel is en eventueel met een tegenbod komen, maar nu geeft hij het management van Suarez het idee dat hij op geen enkele manier wegkomt bij FCG.Op woensdag 18 juli 2007 16:17 schreef PyTh het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje naief om te denken dat ajax helemaal niks met de arbitragezaak te maken heeft.
Had Groningen dan een 20 miljoen euro moeten noemen als transferbedrag?
Het best is gewoon als de clubs eruit gaan komen voor een bedrag van rond de 8 miljoen euro want ik betwijfel of Suarez in het gelijk gesteld gaat worden namelijk.
Het bedrag wat jij noemde, 2 a 3 miljoen euro is dat ook niet echt een realistisch bedrag voor een contract wat nog 4 seizoenen doorloopt of vind je van wel?
Daarbij heeft Ajax vorig jaar afgezien van Steven Defour, nadat deze een arbitragezaak begon richting Racing Genk. Van Ajax hoeft het allemaal niet, denk dus echt dat Ajax er niets mee te maken heeft. Maar goed, daar kan ik (heel ver) naast zitten.
Die 2 á 3 miljoen euro die ik noemde was puur vanwege het uitlokken van een reactie van venomsnake en dat doe ik vaker, ook bij jou. Maar goed, het schijnt dat er dan verplicht zo’n PI bij moet of één van de smilies, want iedereen neemt het veel te serieus. Af en toe ben ik ook wel serieus, maar af en toe een clown.
quote:Rare actie inderdaad. Dat werkt alleen maar als een rode lap op de Ajax stier.Op woensdag 18 juli 2007 16:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het hele handelen van die algemeen directeur een beetje fout, hij publiceert een officieel statement op de website van FCG en geeft hierin aan dat Luis Suarez voor geen enkel bedrag te koop is. Maar waarom doet hij dat? Om (nog) populairder te worden bij de supporters? Om een signaal af te geven aan iedereen in de voetbalwereld?
quote:Misschien moet je een lachende Tony zoeken of Don't play Pictionary with me! als tekst kiezen?Op woensdag 18 juli 2007 16:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Die 2 á 3 miljoen euro die ik noemde was puur vanwege het uitlokken van een reactie van venomsnake en dat doe ik vaker, ook bij jou. Maar goed, het schijnt dat er dan verplicht zo’n PI bij moet of één van de smilies, want iedereen neemt het veel te serieus. Af en toe ben ik ook wel serieus, maar af en toe een clown.
Let op de PI...
quote:Dat zou misschien het beste zijn idd, alleen maak er 10 miljoen van..Op woensdag 18 juli 2007 16:17 schreef PyTh het volgende:
[..]
Het best is gewoon als de clubs eruit gaan komen voor een bedrag van rond de 8 miljoen euro want ik betwijfel of Suarez in het gelijk gesteld gaat worden namelijk.
Al zie ik Suarez liever naar een andere club gaan..
quote:Ik denk eigenlijk dat 10 miljoen gezien de laatste binnen en buitenlandse transfers minder is dan je eruit kunt halen bij Suarez. Maar dan nog, Groningen is helemaal niet verplicht om een bedrag te noemen, als zij een speler die bij hun onder contract staat per se willen houden, dan is dat hun goed recht. Zou toch te gek zijn dat de ene club voor de ander beleid gaat maken, puur omdat ze meer geld hebben? De Groningen directeur heeft hier gewoon heel duidelijk en correct gehandeld.Op woensdag 18 juli 2007 16:26 schreef M0NTANA het volgende:
Persoonlijk vind ik het hele handelen van die algemeen directeur een beetje fout, hij publiceert een officieel statement op de website van FCG en geeft hierin aan dat Luis Suarez voor geen enkel bedrag te koop is. Maar waarom doet hij dat? Om (nog) populairder te worden bij de supporters? Om een signaal af te geven aan iedereen in de voetbalwereld? Waar noemt hij niet gewoon een bedrag, desnoods 10 miljoen euro? Ajax zal dan heus wel aangeven dat dat veel teveel is en eventueel met een tegenbod komen, maar nu geeft hij het management van Suarez het idee dat hij op geen enkele manier wegkomt bij FCG.
quote:Wat voor reden heeft Ajax dan om een speler te benaderen waarvan ze op voorhand toch al weten dat Groningen hem niet kwijt wil?Daarbij heeft Ajax vorig jaar afgezien van Steven Defour, nadat deze een arbitragezaak begon richting Racing Genk. Van Ajax hoeft het allemaal niet, denk dus echt dat Ajax er niets mee te maken heeft. Maar goed, daar kan ik (heel ver) naast zitten.
quote:Iedereen is te koop, of hij nou Luis Suarez, Wesley Sneijder of Ronaldinho heet, iedereen is te koop.Op woensdag 18 juli 2007 17:10 schreef Solstice het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat 10 miljoen gezien de laatste binnen en buitenlandse transfers minder is dan je eruit kunt halen bij Suarez. Maar dan nog, Groningen is helemaal niet verplicht om een bedrag te noemen, als zij een speler die bij hun onder contract staat per se willen houden, dan is dat hun goed recht. Zou toch te gek zijn dat de ene club voor de ander beleid gaat maken, puur omdat ze meer geld hebben? De Groningen directeur heeft hier gewoon heel duidelijk en correct gehandeld.
[..]
Wat voor reden heeft Ajax dan om een speler te benaderen waarvan ze op voorhand toch al weten dat Groningen hem niet kwijt wil?
quote:Groningen wil Suarez dus niet verkopen, en dat is hun goed recht. Iedereen is te koop is geen argument.Op woensdag 18 juli 2007 17:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Iedereen is te koop, of hij nou Luis Suarez, Wesley Sneijder of Ronaldinho heet, iedereen is te koop.
quote:Ach, uiteindelijk heb je er alleen jezelf mee, als je verkondigt dat een speler niet te koop is. Logisch dat FCG hem liever niet kwijtraakt, maar dat geldt toch ook voor Ajax in de situatie met Wesley Sneijder? Vanwege het feit dat FCG niet eens wenst te onderhandelen, wordt er nu zo'n zaak van gemaakt. Als er nu gewoon een prijs was genoemd, waren de clubs er echt wel uitgekomen en zo niet, dat weet Luis Suarez dat Ajax hem niet ten koste van alles wilde hebben. Maar goed, nu denkt FCG het keihard te moeten spelen en zit het over twee weken met de gebakken peren.Op woensdag 18 juli 2007 18:14 schreef Solstice het volgende:
[..]
Groningen wil Suarez dus niet verkopen, en dat is hun goed recht. Iedereen is te koop is geen argument.
quote:Tja, dat denk ik dus niet. Keihard spelen valt wel mee van Groningen, ze geven gewoon aan dat ze een speler absoluut niet kwijt willen, kunnen ze wel liegen dat er te praten valt, maar dan staat er om de week een andere club aan de deur. In plaats daarvan geven ze gewoon duidelijk aan dat er over een transfer niet te praten valt. Als je een onrealistisch bedrag opgeeft als 35 miljoen euro krijg je daar weer commentaar op. Ik vind dit eigenlijk heel netjes en duidelijk van Hans Nijland.Op woensdag 18 juli 2007 18:20 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, uiteindelijk heb je er alleen jezelf mee, als je verkondigt dat een speler niet te koop is. Logisch dat FCG hem liever niet kwijtraakt, maar dat geldt toch ook voor Ajax in de situatie met Wesley Sneijder? Vanwege het feit dat FCG niet eens wenst te onderhandelen, wordt er nu zo'n zaak van gemaakt. Als er nu gewoon een prijs was genoemd, waren de clubs er echt wel uitgekomen en zo niet, dat weet Luis Suarez dat Ajax hem niet ten koste van alles wilde hebben. Maar goed, nu denkt FCG het keihard te moeten spelen en zit het over twee weken met de gebakken peren.
Daar hebben wij dan hele andere ideeen over.
Het enige stukje waar je commentaar op kunt hebben is dat, volgens mij. Maar dat was dacht ik al nadat v. Geel bekend had gemaakt toch met Suarez te zullen praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door BB-boy op 18-07-2007 20:23:29 ]
quote:Da's onzin. Wil je zeggen dat Ajax geen berichten naarbuiten brengt over bijvoorbeeld het bod van Valencia op Sneijder. D'r is niks mis met laten weten dat Suarez gewoon bij Groningen blijft. Als je daardoor al op je pik getrapt bent. Elke td probeert zo duidelijk mogelijk te wezen over transfergeruchten, om onrust te voorkomen. Dat doet Rutten bij Twente, Van Geel bij Ajax en Nijland bij Groningen dus ook.Op woensdag 18 juli 2007 18:51 schreef BB-boy het volgende:
Wat montana al zei, het hele verhaal op de officiele site zetten is gewoon niet netjes en onnodig geweest. Reken er maar op dat Van Gaal hier van heeft gekookt (en daardoor strijdlustiger is geworden om hem wel te halen).
quote:Genoeg in de andere media. Ook over Kenneth Perez trouwens. D'r lopen bij Groningen trouwens niet zoveel verslaggevers rond als bij Ajax, dus dan is zo'n site een prima medium.Op woensdag 18 juli 2007 19:08 schreef BB-boy het volgende:
Ik heb niks op Ajax.nl gezien nee.
quote:Ach, die is sowieso snel opgewonden als het Groningen betreft..Op woensdag 18 juli 2007 18:51 schreef BB-boy het volgende:
Reken er maar op dat Van Gaal hier van heeft gekookt
Het is logisch dat hij meer wil verdienen, dat wil iedereen. Maar om het op deze manier tot een breuk te laten komen vind ik echt een zeer trieste actie. En het is zeker triest dat een "goede scouting" van de topclubs deze speler over het hoofd hebben gezien maar om dan een club uit eigen land op deze manier een poot uit te draaien vind ik een laffe actie. Over het algemeen zijn de meeste mensen al anit Ajax en op deze manier wordt het alleen nog maar erger.
En dan vergeten we nog wat deze uitspraak tot gevolgen kan hebben. Nu gaat iedere club op dezelfde dag 3x een bod uit brengen. Deze wordt 3x geweigerd en dus kunnen we de speler benaderen via zijn zaakwaarnemer. Deze start dan gewoon een arbitrage en dan kunnen ze lekker club hoppen. Dit hele arbitrage gedoe moeten ze gewoon afschaffen. Nee is nee, en een speler heeft zijn contract met de volle 100% getekend. Dus moet hij dit maar accepteren.
quote:Ja want een topclub MOET alle goede spelers scouten en het is een schande als ze er 1tje missenOp woensdag 18 juli 2007 20:33 schreef Joagertje het volgende:
En het is zeker triest dat een "goede scouting" van de topclubs deze speler over het hoofd hebben gezien
!quote:Ik denk dat dat z'n punt niet helemaal is.Op woensdag 18 juli 2007 20:38 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Ja want een topclub MOET alle goede spelers scouten en het is een schande als ze er 1tje missen [afbeelding]!
quote:Nee maar hij zegt het wel en het is onzinOp woensdag 18 juli 2007 20:40 schreef Solstice het volgende:
[..]
Ik denk dat dat z'n punt niet helemaal is.
quote:Hij zegt dat ze die speler zeker hadden moeten scouten, geld niet voor alle spelers. Volgens mij stond hij ook bekend als het grote, of een van de grote talenten van Uruguay, dus zo gek is dat op zich nog niet, dat hij dat zegt.Op woensdag 18 juli 2007 20:42 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Nee maar hij zegt het wel en het is onzin
quote:Wel want hij impliceert dat topclubs alle grote talenten moeten scouten. En Ajax had hem toen helemaal niet nodig aangezien we gewoon Babel hadden.Op woensdag 18 juli 2007 20:54 schreef Solstice het volgende:
[..]
Hij zegt dat ze die speler zeker hadden moeten scouten, geld niet voor alle spelers. Volgens mij stond hij ook bekend als het grote, of een van de grote talenten van Uruguay, dus zo gek is dat op zich nog niet, dat hij dat zegt.
quote:Ik bedoelde hiermee inderdaad wat Solstice aangaf. Hij stond in het land bekend als een van de grootste talenten. Dat zou dan alle top clubs ontgaan zijn? Dat lijkt me toch niet.Op woensdag 18 juli 2007 20:38 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Ja want een topclub MOET alle goede spelers scouten en het is een schande als ze er 1tje missen [afbeelding]!
quote:En daar had je wat aan. Die gast heeft in 3 seizoenen net zo vaak gescoord als Suarez in 1 seizoen. Ik vind het een over het paard getilde speler. Er gaat wel veel gevaar van hem uit maar rendement heeft hij niet.Op woensdag 18 juli 2007 20:57 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En Ajax had hem toen helemaal niet nodig aangezien we gewoon Babel hadden.
Bron: de VI van deze week.
quote:Maar hij levert wel veel meer opOp woensdag 18 juli 2007 21:06 schreef Joagertje het volgende:
[..]
En daar had je wat aan. Die gast heeft in 3 seizoenen net zo vaak gescoord als Suarez in 1 seizoen. Ik vind het een over het paard getilde speler. Er gaat wel veel gevaar van hem uit maar rendement heeft hij niet.
Tis gewoon onzin om te zeggen dat topclubs alle goede spelers moeten scouten
quote:Heb je ook wel gelijk in, maar toon dan ook dat je een topclub bent en laat je niet op zo'n zielige manier kennen door een speler te willen halen dmv een arbitrage.Op woensdag 18 juli 2007 22:17 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Tis gewoon onzin om te zeggen dat topclubs alle goede spelers moeten scouten
quote:Das een ander puntOp woensdag 18 juli 2007 22:27 schreef Joagertje het volgende:
[..]
Heb je ook wel gelijk in, maar toon dan ook dat je een topclub bent en laat je niet op zo'n zielige manier kennen door een speler te willen halen dmv een arbitrage.
quote:Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.Op woensdag 18 juli 2007 22:27 schreef Joagertje het volgende:
[..]
Heb je ook wel gelijk in, maar toon dan ook dat je een topclub bent en laat je niet op zo'n zielige manier kennen door een speler te willen halen dmv een arbitrage.
quote:Maar contract is natuurlijk wel contractOp woensdag 18 juli 2007 22:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.
quote:Dat klopt. Vooral het feit dat hij voor zo lang heeft getekend, vind ik een sterke troef voor Groningen.Op woensdag 18 juli 2007 22:43 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar contract is natuurlijk wel contract
Maar dan nog, er moet toch wel uit te komen zijn met deze 3 partijen? Ajax moet gewoon over de brug komen met redelijk veel geld. Wat is de duurste speler die Groningen ooit heeft verkocht?
quote:De mening van een speler is ook belangrijk, maar volgens de mening van deze speler was Groningen een leuke club, dus Groningen heeft de moeite gedaan om hem te contracteren, en de speler ging daarmee akkoord. Het is niet alsof Groningen met een pistool naast hem heeft gestaan om hem te dwingen. Dat hij nu ineens een andere mening heeft, jammer dan, hij heeft een contract met z'n volle verstand getekent. Heeft niemand hem toe gedwongen, wou hij helemaal zelf.Op woensdag 18 juli 2007 22:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.
Als hij nu z'n zin krijgt, hebben de spelers het dus helemaal alleen voor het zeggen, en heeft een club dus blijjkbaar geen enkele inbreng meer. Dat lijkt me eigenlijk veel slechter en oneerlijker dan een speler aan z'n contract houden.
quote:Hij heeft met zijn volle verstand een contract voor 5 jaar getekend..Op woensdag 18 juli 2007 22:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.
Bovendien zei hij een tijdje terug nog dat hij nog een jaar bij Groningen blijft en nog niet klaar te zijn voor een topclub. Je mag hem daar best aan houden..
quote:Daar gooi je als speler alleen maar je eigen glazen mee in.Op woensdag 18 juli 2007 22:49 schreef Chadi het volgende:
Ik vind ook dat hij Groningen niet zo maar kan verlaten maar ja..hij kan de arbeidssituatie onwerkbaar maken en dan heb je er als Groningen ook geen bal aan.
quote:Heeft hier vrij weinig mee te maken, maar ik denk Arjen Robben. Maar de transferbedragen veranderen elk jaar, dus oude gevallen erbij halen heeft weinig nut. Het gaat er gewoon om wat Groningen nu wil.Op woensdag 18 juli 2007 22:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat klopt. Vooral het feit dat hij voor zo lang heeft getekend, vind ik een sterke troef voor Groningen.
Maar dan nog, er moet toch wel uit te komen zijn met deze 3 partijen? Ajax moet gewoon over de brug komen met redelijk veel geld. Wat is de duurste speler die Groningen ooit heeft verkocht?
quote:Het is niet zo zwart-wit hoor. Iedere speler heeft zijn prijs.Op woensdag 18 juli 2007 22:46 schreef Solstice het volgende:
Als hij nu z'n zin krijgt, hebben de spelers het dus helemaal alleen voor het zeggen, en heeft een club dus blijjkbaar geen enkele inbreng meer. Dat lijkt me eigenlijk veel slechter en oneerlijker dan een speler aan z'n contract houden.
Groningen HOEFT niet te verkopen aangezien de club financieel gezond is.
quote:Die prijs moet z'n werknemer dan maar aangeven, aangezien hij daar een contract heeft getekend. Als z'n werknemer geen prijs wil geven en hem aan z'n contract wil houden moet het daarmee ook af zijn.Op woensdag 18 juli 2007 22:53 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het is niet zo zwart-wit hoor. Iedere speler heeft zijn prijs.
Wel zei de middenvelder dat hij niet de persoon is voor zo'n zaak en liever een andere manier vindt om Ajax te verlaten. De geruchten rondom een eventueel vertrek van Wesley Sneijder worden weer sterker deze dagen, omdat Valencia zich weer gemeld heeft bij de Ajax.
Ajax wil Sneijder niet kwijt en zal er alles aan doen om hem voor Ajax te behouden.
van RTV Noord-holland.
quote:GohOp woensdag 18 juli 2007 23:11 schreef Solstice het volgende:
AJAX Wesley Sneijder sluit een arbitragezaak over een eventuele overgang naar Valencia niet uit.
Wel zei de middenvelder dat hij niet de persoon is voor zo'n zaak en liever een andere manier vindt om Ajax te verlaten. De geruchten rondom een eventueel vertrek van Wesley Sneijder worden weer sterker deze dagen, omdat Valencia zich weer gemeld heeft bij de Ajax.
Ajax wil Sneijder niet kwijt en zal er alles aan doen om hem voor Ajax te behouden.
van RTV Noord-holland.
pas een keertje of 10 gepost pas dit
quote:Stel nou dat Martin van Geel middels een statement op Ajax' officiële website aangeeft dat Wesley Sneijder absoluut niet te koop is en dwars gaat liggen, denk je niet dat Sneijder dan allang maatregelen genomen had? Nu is er (intern) een prijs genoemd en er valt echt wel te onderhandelen, zo heeft de transfer van Ryan Babel aangetoond. Kijk, dat is veel netter omgaan met je speler, dan FCG met Luis Suarez. Dus in feite gooit Hans Nijland zijn eigen ruiten in, door dat stoere taaltje van hem op de website van FCG.Op woensdag 18 juli 2007 19:04 schreef Solstice het volgende:
[..]
Da's onzin. Wil je zeggen dat Ajax geen berichten naarbuiten brengt over bijvoorbeeld het bod van Valencia op Sneijder. D'r is niks mis met laten weten dat Suarez gewoon bij Groningen blijft. Als je daardoor al op je pik getrapt bent. Elke td probeert zo duidelijk mogelijk te wezen over transfergeruchten, om onrust te voorkomen. Dat doet Rutten bij Twente, Van Geel bij Ajax en Nijland bij Groningen dus ook.
quote:Dat statement is in mijn ogen wel heel belangrijk, bij monde van Hans Nijland denkt FCG de hele wereld haar standvastigheid te moeten tonen. FCG is een club waarmee niet gespot wordt, een club met idealen, een club die haar beste speler niet voor enkele miljoenen verkoopt, omdat ze hem graag willen behouden. Kijk, als je nou in de algemene media aangeeft dat je hem liever niet kwijtraakt, maar meteen een transfer voor de volle honderd procent uitsluiten? Ik denk dat juist dát veel kwaad bloed heeft gezet bij het management van Luis Suarez. Want zoals ik al meerdere malen heb gezegd: iedereen is te koop, de club mag de prijs betalen en meer niet!Op donderdag 19 juli 2007 09:12 schreef MaxPower het volgende:
Hou nou eens op over dat statement joh. Maak het niet belangrijker dan het is. Als Nijland dat bericht niet op de site had gezet was het de volgende dag via de pers of zaakwaarnemer van Suarez naar buiten gekomen met wellicht hele andere informatie. Nijland is dat allemaal een stap voorgeweest.
quote:Mijn reactie? Belachelijk voorstel, maar dan was het aan Ajax om een tegenbod te doen of niet.Op donderdag 19 juli 2007 09:37 schreef MaxPower het volgende:
En als Nijland 20 miljoen had gevraagd, wat was dan je reactie?
Nu is er geen ruimte voor onderhandeling, dat is het meest belachelijke in deze kwestie.
quote:Spaanse clubs hoeven geen vraagprijs te noemen, aangezien iedere speler verplicht een afkoop-clausule in zijn contract heeft. Fernando Torres was dus sowieso te koop, niet echt vergelijkbaar dus!Op donderdag 19 juli 2007 09:46 schreef MaxPower het volgende:
Bij Atletico was er ook jarenlang geen ruimte voor onderhandeling m.b.t. Torres. Iets zegt me dat je daar minder problemen mee had dan in het geval van Suarez.
quote:Wat is dit nou weer voor stoere taal van Van Geel?'Wij willlen Wesley gewoon bij Ajax houden', zegt Ajax' technisch directeur Martin van Geel in het Algemeen Dagblad. 'Daar zijn we heel duidelijk in en dat zullen we blijven. We gaan pas twijfelen als er echt veel hogere bedragen op tafel komen dan nu het geval is. Aanzienlijk hoger. Ons uitgangspunt is dat Sneijder nog zeker een jaar bij Ajax blijft. Zo hebben we dat ook tegen Wesley zelf gezegd.'
Sneijder zegt dat hij er nog steeds vertrouwen in heeft dat het tot een overstap komt. 'Het is ook een spel tussen twee partijen. Ajax stelt zich hard op en dat mogen ze ook. Andersom zou Valencia wel gek zijn als ze hun bod ineens enorm verhogen. Ik krijg voldoende signalen dat ze me nog steeds heel graag willen hebben.'
Het zal de rechter verder ook worst zijn, het gaat er gewoon om dat Suarez denkt er financieel en sportief op vooruit te gaan bij Ajax.
Terwijl Hans Nijland aangeeft dwars te gaan liggen en niet eens te willen praten met Ajax: "Ajax mag niet met de speler zelf praten omdat wij daarvoor geen toestemming geven, maar het mag duidelijk zijn dat ze Suárez graag willen hebben. Wij gaan er echter dwars voor liggen. Wij hebben vorig jaar onze nek uitgestoken voor Suárez. Hij is pas 20 jaar, heeft nog een vierjarig contract bij ons en wij zijn een ambitieuze club. In het realiseren van onze plannen hebben we Suárez ook komend seizoen hard nodig. Wij willen hem niet na één seizoen al weer kwijt. Ik las in Voetbal International dat Van Geel tegen Wesley Sneijder heeft gezegd dat het bod van Valencia een belediging was voor zowel de speler als de club. Datzelfde wil ik nu zeggen over het bod dat Ajax op Suárez heeft gedaan. Maar welke prijs Ajax ook zou hebben genoemd, wij willen er gewoon niet met ze over praten."
Maar dan nog, Groningen moet helemaal zelf weten wat ze met hun spelers doen.
Van Geel (bij AZ): wij willen Huntelaar kopen.
Riemer: hij kost tussen de 2 en 10 miljoen.
Van Geel (bij AZ): we bieden 3,5.
Riemer: wij willen 10 miljoen.
Van Geel (bij Ajax): wij willen Huntelaar kopen.
Riemer: hij kost nog steeds tussen de 2 en 10 miljoen.
Van Geel (bij Ajax): wij bieden 6.
Riemer: wij willen 10.
Eindresultaat 9,5 miljoen.
Succes met de onderhandelingen...
quote:Dat is dan ook vast de reden waarom Afonso Alves niet gezien wordt als vervanger van Ryan Babel.
quote:De verkopende club bepaalt uiteindelijk of iemand te koop is, niet de speler of de geïnteresseerde partij. Suarez zal in de toekomst best te koop zijn, maar nu dus nog niet.Op donderdag 19 juli 2007 10:29 schreef M0NTANA het volgende:
Maar goed, hij moet gewoon niet vergeten dat alles en iedereen te koop is.
quote:Waarom wil je het niet begrijpen? Iedereen is te koop, ook Luis Suarez. Er moet gewoon een prijs genoemd worden, want denk je nou echt dat als Ajax 100 miljoen euro biedt, FCG hem nog steeds niet verkoopt?Op donderdag 19 juli 2007 10:52 schreef Solstice het volgende:
[..]
De verkopende club bepaalt uiteindelijk of iemand te koop is, niet de speler of de geïnteresseerde partij. Suarez zal in de toekomst best te koop zijn, maar nu dus nog niet.
quote:als groningen dan opnieuw NEE verkoopt, dan is hij idd niet te koop...Op donderdag 19 juli 2007 11:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom wil je het niet begrijpen? Iedereen is te koop, ook Luis Suarez. Er moet gewoon een prijs genoemd worden, want denk je nou echt dat als Ajax 100 miljoen euro biedt, FCG hem nog steeds niet verkoopt?
jij wilt gewoon niet begrijpen dat Groningen Suarez niet wil verkopen en zodoende is hij gewoon niet te koop
quote:Dan is hij toch wel degelijk te koop? Voor 10 miljoen euro? Waarom geeft Hans Nijland dat dan niet door aan Ajax? Misschien zijn ze wel zo gek om dat te betalen?Op donderdag 19 juli 2007 11:42 schreef MaxPower het volgende:
Ik denk dat hij pas serieus te koop is vanaf 10 miljoen. Ik denk niet dat Ajax dat wil betalen. En dus is hij niet te koop.
quote:Omdat Groningen hem NIET wil verkopen misschien?Op donderdag 19 juli 2007 11:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dan is hij toch wel degelijk te koop? Voor 10 miljoen euro? Waarom geeft Hans Nijland dat dan niet door aan Ajax? Misschien zijn ze wel zo gek om dat te betalen?
Nijland (en Groningen) heeft ambities. En met Suarez denkt hij dat deze ambities waargemaakt kunnen worden. En wil hij Suarez dus nog minimaal 1 jaar voor de club behouden. Daarom is hij niet te koop en heeft ook geen bedrag genoemd.
klik hier
Interview begint ongeveer bij min: 12.45
quote:Suarez heeft niet langer de ambitie om bij Groningen te blijven.Op donderdag 19 juli 2007 11:50 schreef Magno het volgende:
[..]
Omdat Groningen hem NIET wil verkopen misschien?
Nijland (en Groningen) heeft ambities. En met Suarez denkt hij dat deze ambities waargemaakt kunnen worden. En wil hij Suarez dus nog minimaal 1 jaar voor de club behouden. Daarom is hij niet te koop en heeft ook geen bedrag genoemd.
Je kan me van alles vertellen maar als een speler graag blijft laat ie geen arbitrage zaak aanspannen. En dan kan je zeggen dat het zijn zaakwaarnemer is maar dan kan hij hem dood eenvoudig terug roepen als hij e rniet achter zou staan.
Ja en dan heb je zoiets als een contract maar dat is in het voetbal al jaren geen ruk waard.
quote:Suarez heeft aangegeven het goed naar zijn zin te hebben in Groningen, maar een overstap naar Ajax ook wel ziet zitten. Hij zegt dus niks over perse bij Groningen weg willen, hij heeft het hier naar zijn zin, maar de naam en de centen van Ajax ziet hij ook zitten.Op vrijdag 20 juli 2007 15:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Suarez heeft niet langer de ambitie om bij Groningen te blijven.
Vervolgens wordt hem de kop gek gemaakt en wordt hij door allerlei mensen vanuit Ajax begeleidt naar de arbitragezaak toe. Sneu en ook niet handig van Suarez zelf. Suarez verliest de zaak, dat kan haast niet anders.
quote:Hij heeft de keus voor het geld gemaakt want hij spant een zaak aan om weg te kunnen bij Groningen. Groningen heeft overigens volkomen gelijk hoor omhem aan zijn contract te houden.. ik denk ook dat zij in het gelijk worden gesteld of het moet heel raar lopen.Op vrijdag 20 juli 2007 15:50 schreef Noca het volgende:
[..]
Suarez heeft aangegeven het goed naar zijn zin te hebben in Groningen, maar een overstap naar Ajax ook wel ziet zitten. Hij zegt dus niks over perse bij Groningen weg willen, hij heeft het hier naar zijn zin, maar de naam en de centen van Ajax ziet hij ook zitten.
Vervolgens wordt hem de kop gek gemaakt en wordt hij door allerlei mensen vanuit Ajax begeleidt naar de arbitragezaak toe. Sneu en ook niet handig van Suarez zelf. Suarez verliest de zaak, dat kan haast niet anders.
quote:Iwan werd ook in zijn gelijk gesteld toen Feyenoord hem wou overnemen van Roda. Roda wou hem toen aan zijn contract houden...Op vrijdag 20 juli 2007 15:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij heeft de keus voor het geld gemaakt want hij spant een zaak aan om weg te kunnen bij Groningen. Groningen heeft overigens volkomen gelijk hoor omhem aan zijn contract te houden.. ik denk ook dat zij in het gelijk worden gesteld of het moet heel raar lopen.
quote:Nooit gedacht dat clubliefde mensen zo naief kon maken..Op vrijdag 20 juli 2007 15:50 schreef Noca het volgende:
Suarez verliest de zaak, dat kan haast niet anders.
Grunn heeft echt nauwelijks een poot om op te staan.. Want alle criteria zijn in het voordeel van Suarez.
quote:Serieus? En hoe zit hetd an met een eventuele afkoopsom??Op vrijdag 20 juli 2007 15:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Iwan werd ook in zijn gelijk gesteld toen Feyenoord hem wou overnemen van Roda. Roda wou hem toen aan zijn contract houden...
quote:Vertel...Op vrijdag 20 juli 2007 15:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat clubliefde mensen zo naief kon maken..
Grunn heeft echt nauwelijks een poot om op te staan.. Want alle criteria zijn in het voordeel van Suarez.
Enige verbetering voor hem zelf is financieel. Hij is niet uitgeleerd, meegedaan met WK -20, speelt europees voetbal en is al als A-international uitgenodigd geweest. Dit alles bij FCG. Persoonlijk zal het voor hem niet veel beter worden sportief gezien.
Mocht de commissie besluiten dat men moet gaan onderhandelen, dan moet er echt wel een substantieel bedrag op tafel gelegd worden.
En idd, clubliefde is aanwezig. En van daaruit zal het mij een zorg zijn dat Suarez weg gaat, van mij hoeft hij namelijk niet meer in het groen-witte shirt te spelen. Het gaat om de manier waarop, als dit doorgaat is het hek van de dam in Nederland en kunnen spelers overal vandaan getrokken worden, daar gaat het om.
quote:Nou ja, ik denk niet dat ze gaan kijken naar wat hij ten tijde van een jaar Grunn allemaal bereikt heeft aangezien je met geen mogelijkheid vast kan stellen of dit wel of niet gebeurd was bij een andere club..Op vrijdag 20 juli 2007 16:03 schreef Noca het volgende:
[..]
Vertel...
Enige verbetering voor hem zelf is financieel. Hij is niet uitgeleerd, meegedaan met WK -20, speelt europees voetbal en is al als A-international uitgenodigd geweest. Dit alles bij FCG. Persoonlijk zal het voor hem niet veel beter worden sportief gezien.
Mocht de commissie besluiten dat men moet gaan onderhandelen, dan moet er echt wel een substantieel bedrag op tafel gelegd worden.
En idd, clubliefde is aanwezig. En van daaruit zal het mij een zorg zijn dat Suarez weg gaat, van mij hoeft hij namelijk niet meer in het groen-witte shirt te spelen. Het gaat om de manier waarop, als dit doorgaat is het hek van de dam in Nederland en kunnen spelers overal vandaan getrokken worden, daar gaat het om.
Financieel gaat ie er op vooruit, dat staat vast. Maar ook sportief in mijn optiek. (ongetwijfeld gekleurd door clubliefde
. )Feit is dat Ajax hoger meedraait, mee doet voor de titel, wsl CL speelt en hij in een selectie terechtkomt waar de spelers van een stuk hoger niveau zijn. Oftewel ook op sportief vlak is het voor hem een vooruitgang. Want laten we wel wezen, hij is bij Grunn een van de betere en heeft niet echt iemand waar hij zich aan op kan trekken.. Bij Ajax is hij een van de vele talentvolle voetballers.
We zullen zien, blijft spannend ook al denk ik dat Suarez gaat winnen.
quote:Geen id maar, is na afloop van seizoen 94/95 geweest.Op vrijdag 20 juli 2007 16:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Serieus? En hoe zit hetd an met een eventuele afkoopsom??
.quote:Er zullen heel wat clubs meekijken, niet alleen in Nederland.Op vrijdag 20 juli 2007 16:16 schreef cultheld het volgende:
Ik hoop dat de buitenlandse topclubs over de schouder van Ajax mee kijken als de zaak Suarez dient
Mocht Suarez dit winnen (waar ik niet vanuit ga) is het hek van de dam natuurlijk.
quote:Ik hoop ook niet dat Suarez wint. Ergens is het natuurlijk dom van Ajax: Ze respecteren zijn contract niet en dat is impliciet een signaal voor andere clubs: Doet Van Geel moeilijk? Geen probleem: Even een breuk forceren en een Sneijder/Huntelaar/Emanuelson komt gerust voor 2 á 3 miljoen euro. Wat zo'n tien procent is van wat Van Geel durft te vragenOp vrijdag 20 juli 2007 16:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Er zullen heel wat clubs meekijken, niet alleen in Nederland.
Mocht Suarez dit winnen (waar ik niet vanuit ga) is het hek van de dam natuurlijk.
.quote:Dat zijn slechts vermoedens. Als Huntelaar volgend jaar weg wil en Van Geel vraagt 30 miljoen euro waardoor de clubs afhaken, dan zie ik hem er best toe in staat om wat af te dwingen aan de hand van de "zaak Suarez". Idem voor Sneijder en Emanuelson. Zoals Ten Cate zou zeggen: Je hoeft ook niet van spelers te eisen dat ze redelijk moeten blijven wanneer clubs zich onredelijk opstellen tegenover de spelers.Op vrijdag 20 juli 2007 16:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alleen hebben Sneijder, Huntelaar en Emanuelson wat meer ballen en respect.
Das wat anders dan een club die teveel vraagt
quote:Dat is waar. Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken waarom Groningen geen prijs heeft genoemd.Op vrijdag 20 juli 2007 16:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ehm, het grote verschil is dat Grunn niet eens een prijs noemde...
Das wat anders dan een club die teveel vraagt
quote:Ik weet niet of dit stukje al is geplaatst maar die ten Cate heeft t lekker hoog in z'n bol zeg. Dit is toch de omgekeerde wereldTen Cate blijft rekening houden met de aanvaller van FC Groningen.“Als het inderdaad een arbitragezaak wordt, ga ik ervan uit dat hij naar Ajax komt. Maar ik hoop dat FC Groningen het voor die tijd alsnog op een nette manier wil oplossen. Voor onze voorbereiding maakt het sowieso weinig uit. Suarez komt net van het jeugd-WK en heeft eerst recht op drie weken vakantie. Dan zal hij pas op 1 augustus kunnen instromen.”
quote:Interview NijlandNijland vertrouwt op goede afloop arbitragezaak
GRONINGEN - Hans Nijland, directeur van FC Groningen, heeft vertrouwen in een goede afloop van de arbitragezaak van Luis Suárez.
De zaak komt 30 juli voor de arbitragecommissie. Nijland verwacht niet dat Ajax en de FC voor die tijd tot een overeenkomst komen. Mocht de uitspraak zijn dat de club 5 miljoen euro krijgt voor Suárez, zou dat 'zeer ongelukkig' zijn, zegt Nijland.
FC Groningen had een eerder bod van Ajax afgedaan als 'niet serieus te nemen'. Vervolgens gaven de Groningers aan dat een overgang niet bespreekbaar was. Suárez is te belangrijk voor de club, volgens FC Groningen.
quote:Ik niet! Enlighten me..Op vrijdag 20 juli 2007 16:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken waarom Groningen geen prijs heeft genoemd.
.quote:Hoezo, Ajax spant geen arbitragezaak aan en het is Grunn dat niet wil praten.Op vrijdag 20 juli 2007 17:05 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit stukje al is geplaatst maar die ten Cate heeft t lekker hoog in z'n bol zeg. Dit is toch de omgekeerde wereld
quote:Wtf heeft dat te maken met iets op een "nette manier oplossen". Alsof het niet "net" is dat Groningen niet met ajax wil pratenOp vrijdag 20 juli 2007 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoezo, Ajax spant geen arbitragezaak aan en het is Grunn dat niet wil praten.
quote:Nee. Heeft niks met netheid te maken.Op vrijdag 20 juli 2007 18:15 schreef BB-boy het volgende:
Ja.
quote:Ik zie niet in wat Ajax verkeerd doet?Op vrijdag 20 juli 2007 18:11 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Wtf heeft dat te maken met iets op een "nette manier oplossen". Alsof het niet "net" is dat Groningen niet met ajax wil praten
quote:Suarez is betaald door investeerders.
quote:En dat mag niet boven water komen ofzo?Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Suarez is betaald door investeerders.
Ik volg je niet helemaal....
quote:dit is de 1e keer dat ik dit hoor... Suarez is gewoon van ons eigen geld betaald hoor...Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Suarez is betaald door investeerders.
de pot waar de investeerders in konden investeren kwam daarna
quote:Dat is dus ook niet helemaal waar. Er is een investeringsfonds. Daar zat inderdaad geld in om spelers te halen. Maar dit is eigendom van de club en dus hebben de investeerders die hier in zitten geen rechten over het aan- en verkoopbeleid van de club. Zij krijgen gewoon een bepaald rendement per jaar en bij een eventuele transfer wordt ook een deel hiervan verdeeld onder deze mensen. Dit is dus geen reden om hem wel of niet te verkopen. Het blijft gewoon de beslissing van de club zelf.Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Suarez is betaald door investeerders.
quote:Er is al eens eerder een fonds opgezet. Hier zat ook nog wel wat geld in waarschijnlijk. Maar zoals ik hierboven al vermelde maakt het volgens mij geen ruk uit in dit hele verhaal.Op vrijdag 20 juli 2007 18:41 schreef Magno het volgende:
[..]
dit is de 1e keer dat ik dit hoor... Suarez is gewoon van ons eigen geld betaald hoor...
de pot waar de investeerders in konden investeren kwam daarna
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is..
.quote:Ik zie niet in wat Groningen verkeerd doet, heeft dus helemaal niks met netheid te maken. Dat insinueert ten Cate wel.Op vrijdag 20 juli 2007 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat Ajax verkeerd doet?
quote:Het is niet netjes tegenover de speler om te weigeren te praten met een club als de speler aangeeft graag te willen gaan.Op vrijdag 20 juli 2007 19:03 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat Groningen verkeerd doet, heeft dus helemaal niks met netheid te maken. Dat insinueert ten Cate wel.
quote:Dat is hier zeker niet het geval, dus doet er niet toe.Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is..
quote:Ik ben wel benieuwd naar zijn theorie, er moet toch een reden zijn dat ze geen bedrag willen noemen.Op vrijdag 20 juli 2007 19:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat is hier zeker niet het geval, dus doet er niet toe.
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
Er moet toch een reden zijn dat ze niet eens een onwijs onrealistisch bedrag wilde noemen.
quote:Groningen heeft geweigerd er over te praten. Toen was Suarez nog helemaal niet in the picture. Meneer van Geel moest toen zo nodig met het management (o.a. Fonseca) gaan praten en toen is het balletje gaan rollen. In eerste instantie had de speler er dus niks mee te maken. Daarbij heeft hij een langdurig contract waaraan hij gehouden kan worden. Gewoon netjes dus.Op vrijdag 20 juli 2007 19:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is niet netjes tegenover de speler om te weigeren te praten met een club als de speler aangeeft graag te willen gaan.
quote:Wat dacht je ervan dat ze hem niet willen verkopenOp vrijdag 20 juli 2007 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zijn theorie, er moet toch een reden zijn dat ze geen bedrag willen noemen.
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
Er moet toch een reden zijn dat ze niet eens een onwijs onrealistisch bedrag wilde noemen.
Is het nou echt zo moelijk?quote:Hoe kom jij bij die fabel dat als je maar een bedrag noemt er geen arbitragezaak komt?Op vrijdag 20 juli 2007 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
quote:Nou ja, het toont iig dat een club bereid is om te praten. Lijkt mij dat een speler dan veel minder snel de gang naar een arbitragecommisie zal maken. Ik zeg niet dat dat het uitsluit, alleen dat de kans aanzienlijk kleiner zal zijn.Op vrijdag 20 juli 2007 19:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die fabel dat als je maar een bedrag noemt er geen arbitragezaak komt?
Ze beletten Suarez nu gewoon een volgende stap te maken, tegen elke prijs. Ik begrijp een speler dan wel als ie dat niet pikt. Kijk, vraagt Grunn 15 miljoen en niemand wil hem hebben, dan is het een ander verhaal. Mocht het wel tot een arbitragezaak komen, heeft de club iig een iets sterkere poot om op te staan, me dunkt.
quote:Dat vind ik dus niet netjes.Op vrijdag 20 juli 2007 19:06 schreef Noca het volgende:
[..]
Groningen heeft geweigerd er over te praten.
Ajax heeft drie keer NEE te horen gekregen en is vervolgens contact gaan zoeken met de mensen rondom Suarez. Die doe je maar om één ding als je weet dat Groningen hem niet verkoopt, je wilt graag een arbitragezaak. Praten met een zaakwaarnemer terwijl je toch al weet dat de club hem niet verkoopt heeft namelijk geen zin.
Als Groningen een dikke prijs op zijn kop had gezet was dat hetzelfde geweest als niet te koop, en had Ajax precies hetzelfde gedaan denk ik.
Ik denk zelfs dat Groningen nu sterker staat in de zaak omdat het Suarez aan zijn contract wil houden, hadden ze wel een bedrag genoemd dan hadden ze eigenlijk gezegd dat hij wel te koop zou zijn.
quote:Ik bedoel meer het volgende: Stel dat Suarez voor 100% is gefinancierd door investeerders; Dan is hij dus meer waard op het veld, want bij verkoop levert hij Groningen niets op. Niemand weet wat er achter de schermen is geregeld en dat lijkt mij het enige scènario voor een club als Groningen om geen enkel transferbedrag te noemen.Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is..
quote:Jaaaa, geef Ajax lekker de schuldOp vrijdag 20 juli 2007 19:18 schreef venomsnake het volgende:
Ik weet bijna wel zeker dat als Groningen een bedrag van 20 miljoen had genoemd (want ze willen hem immers niet kwijt, net als Ajax Sneijder niet kwijt wil) dat er alsnog een arbitrage had plaatsgevonden puur omdat Ajax dan gedacht zou hebben hem wel wat goedkoper binnen te kunnen halen.
.quote:Klinkt erg plausibel iig.Op vrijdag 20 juli 2007 19:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik bedoel meer het volgende: Stel dat Suarez voor 100% is gefinancierd door investeerders; Dan is hij dus meer waard op het veld, want bij verkoop levert hij Groningen niets op. Niemand weet wat er achter de schermen is geregeld en dat lijkt mij het enige scènario voor een club als Groningen om geen enkel transferbedrag te noemen.
. Noem jij eens een reden waarom Ajax contact ging zoeken met de zaakwaarnemer van Suarez terwijl ze wisten dat Groningen hem niet zou verkopen?
Om gezellig over het weer te praten?
quote:Om te kijken of Suarez uberhaupt wel interesse heeft misschien?
quote:Wat heb je daar aan als Groningen hem toch niet verkoopt?Op vrijdag 20 juli 2007 19:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Om te kijken of Suarez uberhaupt wel interesse heeft misschien?
quote:Nou ja, dan weet de speler iig hoe de vork in de steel zitOp vrijdag 20 juli 2007 19:35 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat heb je daar aan als Groningen hem toch niet verkoopt?
.Lijkt me niet dat Grunn het hem zou vertellen.
quote:Waarom moet die speler dat weten dan?Op vrijdag 20 juli 2007 19:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, dan weet de speler iig hoe de vork in de steel zit
Lijkt me niet dat Grunn het hem zou vertellen.
Dat is toch niet relevant als Groningen aangegeven heeft hem niet te verkopen..
quote:Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
quote:Hehe, het kwartje is gevallen.Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
quote:Lang leve Nijland...
quote:Met 5 miljoen mag in je handjes klappen.Op vrijdag 20 juli 2007 19:33 schreef Heerlijkheid het volgende:
Laat die irritante blaag maar vertrekken, maar wel voor de hoofdprijs. 10 miljoen.
quote:Naar de speler toe, Einstein.Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
quote:Waarom niet? Een speler heeft het recht om te weten als er clubs in hem zijn geinteresseerd en Ajax heeft dat kenbaar gemaakt bij de zaakwaarnemer.Op vrijdag 20 juli 2007 19:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Waarom moet die speler dat weten dan?
Dat is toch niet relevant als Groningen aangegeven heeft hem niet te verkopen..
Dat zij vervolgens naar de arbitragecommissie gaan is niet de schuld van Ajax, hoe graag je dat ook zou willen.
De enige reden om contact op nemen is om te kijken of er andere manieren zijn om alsnog een transfer te bewerkstelligen. Uiteraard moet de actie die daar op volgt van Suarez komen, na het welgemeende advies van Ajax.
Maargoed, ik ruik gewoon dat we het niet eens gaan worden.
quote:Dan had de speler een gelimiteerde transfersom moeten laten opnemen. Dan had ie het zelf in handen gehad. Groningen is de speler niet verplicht met clubs te praten.
quote:Dan wil ik Ajax feliciteren met het binnenhalen van de voetbalschoenen van SuarezOp vrijdag 20 juli 2007 20:02 schreef stefmans het volgende:
[..]
Met 5 miljoen mag in je handjes klappen.
quote:Hij is echt never nooit meer dan 7 waard, maar met 5 mag je al blij zijn.Op zaterdag 21 juli 2007 11:25 schreef Thomas87 het volgende:
[..]
Dan wil ik Ajax feliciteren met het binnenhalen van de voetbalschoenen van Suarez
quote:Nee, dat gaan we ook niet....Op vrijdag 20 juli 2007 20:18 schreef venomsnake het volgende:
tuurlijk , Ajax ziet het als een plicht om een speler om de hoogte te stellen terwijl ze weten dat Groningen hem niet verkoopt..
De enige reden om contact op nemen is om te kijken of er andere manieren zijn om alsnog een transfer te bewerkstelligen. Uiteraard moet de actie die daar op volgt van Suarez komen, na het welgemeende advies van Ajax.
Maargoed, ik ruik gewoon dat we het niet eens gaan worden.
.Maar jij zou als werknemer niet willen weten dat je een betere aanbieding op zak hebt? Maar je werkgever wil dat niet aan je vertellen? Daar zou jij geen problemen mee hebben verder?
Lekker ambitieus ben je dan..
.quote:En dat is precies de reden dat ze hem niet willen verkopen. (punt)Op zaterdag 21 juli 2007 15:30 schreef stefmans het volgende:
[..]
Hij is echt never nooit meer dan 7 waard, maar met 5 mag je al blij zijn.
quote:Hieruit blijkt maar weer eens dat ze in Amsterdam voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Voor een speler met de kwaliteiten van Suarez maar 3.5 biedenAjax wil Suárez voor 3,5 miljoen
Clubs praten weer met elkaar
Door Jan Mennega
-
groningen FC Groningen en Ajax hebben met elkaar gesproken over een mogelijke transfer van Luis Suárez naar de Amsterdamse club. Algemeen directeur Hans Nijland van FC Groningen en zijn collega Maarten Fontein van Ajax troffen elkaar vrijdag in Zwolle en spraken gisteren telefonisch ook nog een keer met elkaar. "Maar", zegt Nijland, "het stevent nog steeds af op een arbitragezaak." Die is aangespannen door Luis Suárez en staat gepland voor maandagavond op het KNVB-sportcentrum in Zeist. "Ajax heeft ons in een eerder stadium per fax een bod gedaan op Luis Suárez van drieënhalf miljoen euro en ik heb Fontein gevraagd of Ajax bereid is dat bod substantieel te verhogen. Hij zei dat Ajax wel bereid was tot enige beweging in het bod, maar niet tot een substantiële verhoging." Als Ajax daar tot en met maandag nog niet toe bereid is, dan is een arbitragezaak onvermijdelijk, laat Nijland weten. "Wij maken het bod dat Ajax heeft uitgebracht nu be kend omdat wij vinden dat onze achterban er recht op heeft te weten welk bedrag Ajax voor Luis Suárez wil betalen. Er circuleren bij onze supporters al bedragen van tien miljoen euro, maar daar is dus geen sprake van." "Drieënhalf miljoen euro voor Luis Suárez vinden wij een belediging voor een speler van zijn kaliber", gaat Nijland verder. "Hij is 20 jaar, heeft het afgelopen seizoen in de competitie en de bekertoernooien vijftien keer gescoord, kan wedstrijden op zijn kop zetten en hij heeft nog een contract bij ons tot medio 2011. En leg mij eens uit waarom Ajax van Liverpool zeventien miljoen euro krijgt voor Babel en ons maar drieënhalf miljoen wil betalen voor Suárez." Aanvankelijk weigerde FC Groningen met Ajax te praten over een mogelijke verkoop van de Uruguayaanse publiekslieveling. "En de insteek is ook nog steeds om Luis Suárez te behouden voor FC Groningen", zegt Nijland. "Maar tot dusver was er alleen maar over en weer getelefoneerd en faxverkeer geweest tussen juristen. Uit fatsoen zijn wij met Ajax aan tafel gegaan. Ik heb ook een plezierig gesprek met Fontein gehad, maar het heeft geen nieuwe gezichtspunten opgeleverd."
Sport
bron: DvhN
En dan ook nog proberen duidelijk te maken dat hij niet meer waard zou zijn......quote:Speltip 12 : Zet niet te hoog inOp woensdag 25 juli 2007 08:44 schreef Joagertje het volgende:
[..]
Hieruit blijkt maar weer eens dat ze in Amsterdam voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Voor een speler met de kwaliteiten van Suarez maar 3.5 bieden
Tja .....................
! Dan maar geen Suarez.quote:Hoop dat de leiding in Amsterdam er ook zo over denktOp woensdag 25 juli 2007 09:00 schreef Suijk het volgende:
Dan maar geen Suarez.
!!5 miljoen, meer niet.
quote:Op woensdag 25 juli 2007 11:18 schreef Jnk18 het volgende:
meer is ie ook niet waard
5 miljoen, meer niet.
In een jaar tijd maakt FCG procentueel héél veel winst op deze jongen!
quote:oh ja?Op woensdag 25 juli 2007 11:25 schreef M0NTANA het volgende:
3,5 miljoen euro is toch een mooi bedrag?
In een jaar tijd maakt FCG procentueel héél veel winst op deze jongen!
1,5 miljoen aan transferrechten
salaris buiten EU (5 ton?)
maak je dus 1,5 miljoen winst ofzo...
En dan Ajax die hem volgend jaar net als Babel voor 17 miljoen verkoopt zeker? Terwijl Suarez toch meer rendement haalt (Nu al ong. evenveel goals en assist in 1 seizoen, want babel in 3 seizoenen deed)...
3,5 miljoen is gewoon een lachertje...
quote:Krijg je toch nog 20% van de doorverkoop. Iedereen blij.Op woensdag 25 juli 2007 11:28 schreef Magno het volgende:
[..]
oh ja?
1,5 miljoen aan transferrechten
salaris buiten EU (5 ton?)
maak je dus 1,5 miljoen winst ofzo...
En dan Ajax die hem volgend jaar net als Babel voor 17 miljoen verkoopt zeker? Terwijl Suarez toch meer rendement haalt (Nu al ong. evenveel goals en assist in 1 seizoen, want babel in 3 seizoenen deed)...
3,5 miljoen is gewoon een lachertje...
quote:Nee hoor, ik geniet liever nog een jaartje van:Op woensdag 25 juli 2007 11:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Krijg je toch nog 20% van de doorverkoop. Iedereen blij.
Nevland - Suarez
Lovre
als dat ik hem zie spelen bij Ajax voor een veel te laag transferbedrag
quote:Denk niet dat Luis Suarez komend seizoen nog bij FCG speelt, wie de arbitragezaak ook wint.Op woensdag 25 juli 2007 11:36 schreef Magno het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geniet liever nog een jaartje van:
Nevland - Suarez
Lovre
als dat ik hem zie spelen bij Ajax voor een veel te laag transferbedrag
quote:Dat denk ik ook niet maar hij zal meer opbrengen dat de geboden 3,5 lijkt mij.Op woensdag 25 juli 2007 11:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Denk niet dat Luis Suarez komend seizoen nog bij FCG speelt, wie de arbitragezaak ook wint.
quote:Zie het wel gebeuren dat Feyenoord vóór de arbitragezaak overeenstemming bereikt met FCG, waardoor het Luis Suarez voor de neus van Ajax wegkaapt en een aanvalsmaatje voor Roy Makaay binnenhaalt.Op woensdag 25 juli 2007 11:56 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet maar hij zal meer opbrengen dat de geboden 3,5 lijkt mij.
quote:In dat geval zou Feyenoord het gevaarlijkste aanvalskoppel van Nederland hebben maar zoals je al zei, geloof niet dat ie blijft, ik zou me als supporter van FCG toch behoorlijk in de zeik genomen voelen als ie dadelijk nog gewoon in het shirt van FCG zou spelen.Op woensdag 25 juli 2007 12:04 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zie het wel gebeuren dat Feyenoord vóór de arbitragezaak overeenstemming bereikt met FCG, waardoor het Luis Suarez voor de neus van Ajax wegkaapt en een aanvalsmaatje voor Roy Makaay binnenhaalt.
quote:Hehe, dat zou ik wel mooi vinden om eerlijk te zijn..Op woensdag 25 juli 2007 12:04 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zie het wel gebeuren dat Feyenoord vóór de arbitragezaak overeenstemming bereikt met FCG, waardoor het Luis Suarez voor de neus van Ajax wegkaapt en een aanvalsmaatje voor Roy Makaay binnenhaalt.
quote:Frank en Ronald de Boer speelden na hun staking ook weer voor Ajax, evenals Hatem Trabelsi.Op woensdag 25 juli 2007 12:07 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
In dat geval zou Feyenoord het gevaarlijkste aanvalskoppel van Nederland hebben maar zoals je al zei, geloof niet dat ie blijft, ik zou me als supporter van FCG toch behoorlijk in de zeik genomen voelen als ie dadelijk nog gewoon in het shirt van FCG zou spelen.
Maar goed, verwacht dat Luis Suarez sowieso wel vetrekt, of de arbitragezaak nou wordt gewonnen of niet.
FCG zal heus wel meer krijgen dan 3,5 miljoen euro, maar niet extreem veel meer, 5 miljoen euro lijkt me.
.quote:Ik snap alleen niet waarom al die ajaxlui 4/ 5 mln genoeg vinden, terwijl een Babel 16 oplevert (en de club daardoor ook meer te besteden heeft). Het is graag of niet. Gisteren ging het daar in de 'voorbeschouwing' voor de oefenpot van Ajax ook over. Het is maar gewoon dat als een club komt die veel te weinig biedt, je een speler toch moet laten gaan.Op woensdag 25 juli 2007 12:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Frank en Ronald de Boer speelden na hun staking ook weer voor Ajax, evenals Hatem Trabelsi.
Maar goed, verwacht dat Luis Suarez sowieso wel vetrekt, of de arbitragezaak nou wordt gewonnen of niet.
FCG zal heus wel meer krijgen dan 3,5 miljoen euro, maar niet extreem veel meer, 5 miljoen euro lijkt me.
quote:Omdat zij uit hun clubbelang kijken, net zoals jij uit het jouwe. Om eerlijk te zijn, als Babel 18/19 miljoen oplevert moet Suarez ook gewoon minimaal rond de 10 miljoen opbrengen, vind ik als neutrale partij. Wil Ajax dat er niet voor betalen, laat hem dan nog maar een jaar goed presteren en voor zo'n bedrag naar het buitenland gaan.Op woensdag 25 juli 2007 12:24 schreef Grulez het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom al die ajaxlui 4/ 5 mln genoeg vinden, terwijl een Babel 16 oplevert (en de club daardoor ook meer te besteden heeft). Het is graag of niet. Gisteren ging het daar in de 'voorbeschouwing' voor de oefenpot van Ajax ook over. Het is maar gewoon dat als een club komt die veel te weinig biedt, je een speler toch moet laten gaan.
quote:Dat bedrag voor Babel was natuurlijk veels te hoog. Babel is echt geen 16 mln waard (mijns inziens). Maar ik denk dat als je Suarez wilt kopen, je wel rond de 7 miljoen neer moet leggen ja. En terecht ook. Groningen heeft die jongen ontdekt, en hij heeft een heel goed seizoen gespeeld. En daarnaast weet Groningen ook dat Ajax genoeg geld heeft, en verlegen zit om een goede linksbuiten (al betwijfel ik of Suarez dat is).Op woensdag 25 juli 2007 12:24 schreef Grulez het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom al die ajaxlui 4/ 5 mln genoeg vinden, terwijl een Babel 16 oplevert (en de club daardoor ook meer te besteden heeft). Het is graag of niet. Gisteren ging het daar in de 'voorbeschouwing' voor de oefenpot van Ajax ook over. Het is maar gewoon dat als een club komt die veel te weinig biedt, je een speler toch moet laten gaan.
quote:Het bedrag voor Babel is voor Nederlandse begrippen misschien veel te hoog, maar zoveel kun je in het buitenland op het moment nou eenmaal voor zulke spelers krijgen. Dus is het gewoon normaal om zo'n bedrag ook te vragen. Ook vanuit Gronings oogpunt gezien, je bent natuurlijk gek als je aan Nederlandse clubs minder vraagt voor zo'n speler dan je van een buitenlandse club zou kunnen krijgen. Zo'n speler als Suarez levert nu denk ik al, maar zeker na nog een jaar goed presteren makkelijk 10 miljoen euro op.Op woensdag 25 juli 2007 12:29 schreef S-Two het volgende:
[..]
Dat bedrag voor Babel was natuurlijk veels te hoog. Babel is echt geen 16 mln waard (mijns inziens). Maar ik denk dat als je Suarez wilt kopen, je wel rond de 7 miljoen neer moet leggen ja. En terecht ook. Groningen heeft die jongen ontdekt, en hij heeft een heel goed seizoen gespeeld. En daarnaast weet Groningen ook dat Ajax genoeg geld heeft, en verlegen zit om een goede linksbuiten (al betwijfel ik of Suarez dat is).
quote:LFC betaalde veel teveel voor Ryan Babel, maar dat betekent toch niet dat Ajax ook maar veel teveel moet betalen voor Luis Suarez? Als iemand wordt gehaald voor 1 miljoen euro en een onwerkbare situatie creëert bij zijn werkgever, dan lijkt het me toch onlogisch dat er 6 á 7 miljoen euro voor betaald zal worden.Op woensdag 25 juli 2007 12:28 schreef Solstice het volgende:
[..]
Omdat zij uit hun clubbelang kijken, net zoals jij uit het jouwe. Om eerlijk te zijn, als Babel 18/19 miljoen oplevert moet Suarez ook gewoon minimaal rond de 10 miljoen opbrengen, vind ik als neutrale partij. Wil Ajax dat er niet voor betalen, laat hem dan nog maar een jaar goed presteren en voor zo'n bedrag naar het buitenland gaan.
quote:Het is niet zo dat de Nederlandse transfermarkt afgesloten is van de rest ofzo, als een speler als Suarez dus 10 miljoen waard is in het buitenland, ben je gek als je dat er ook niet voor vraagt in Nederland. Als je ziet met wat voor bedragen er voor soortgelijke spelers wordt gegooid in het buitenland is hij dat dus gewoon waard. Wil Ajax dat niet betalen, heeft Groningen groot gelijk als ze nee zeggen. Een bod als 3,5 miljoen euro komt denk ik niet eens in de buurt van wat zo'n jongen in het buitenland op zou leveren.Op woensdag 25 juli 2007 12:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
LFC betaalde veel teveel voor Ryan Babel, maar dat betekent toch niet dat Ajax ook maar veel teveel moet betalen voor Luis Suarez? Als iemand wordt gehaald voor 1 miljoen euro en een onwerkbare situatie creëert bij zijn werkgever, dan lijkt het me toch onlogisch dat er 6 á 7 miljoen euro voor betaald zal worden.
quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
LFC betaalde veel teveel voor Ryan Babel, maar dat betekent toch niet dat Ajax ook maar veel teveel moet betalen voor Luis Suarez? Als iemand wordt gehaald voor 1 miljoen euro en een onwerkbare situatie creëert bij zijn werkgever, dan lijkt het me toch onlogisch dat er 6 á 7 miljoen euro voor betaald zal worden.
Dus een speler moet gewoon een onwerkbare situatie creeeren (wat hier volgens mij nieteens het geval is) en dan kan je voor een fooi op de eerste rij zitten?
quote:Er is geen enkele club, ook niet in het buitenland, bereid om 10 miljoen euro neer te leggen voor Luis Suarez.Op woensdag 25 juli 2007 12:41 schreef Solstice het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de Nederlandse transfermarkt afgesloten is van de rest ofzo, als een speler als Suarez dus 10 miljoen waard is in het buitenland, ben je gek als je dat er ook niet voor vraagt in Nederland. Als je ziet met wat voor bedragen er voor soortgelijke spelers wordt gegooid in het buitenland is hij dat dus gewoon waard. Wil Ajax dat niet betalen, heeft Groningen groot gelijk als ze nee zeggen. Een bod als 3,5 miljoen euro komt denk ik niet eens in de buurt van wat zo'n jongen in het buitenland op zou leveren.
Misschien volgend seizoen, maar dan speelt hij niet meer bij FCG.
Lijkt mij dat FCG beter eieren voor haar geld kan kiezen, want een vertrek lijkt mij zo goed als zeker.
quote:Dat gebeurt toch wel, hoe de arbitragezaak ook afloopt. De barsten zijn al zichtbaar, een breuk is onvermijdelijk.Op woensdag 25 juli 2007 12:43 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dus een speler moet gewoon een onwerkbare situatie creeeren (wat hier volgens mij nieteens het geval is) en dan kan je voor een fooi op de eerste rij zitten?
quote:Hij is toch HET talent van Uruguay, en ik heb 20-jarige Zuid-Amerikaanse talenten die niks beter waren voor veel meer weg zien gaan. Dus voor mij is hij die 10 miljoen gewoon minimaal waard. Zeker als je kijkt dat een Darren Bent bijvoorbeeld al over de 20 miljoen waard is. Of Nugent bijvoorbeeld. Is Babel dan zoveel talentvoller dat hij 3 x zoveel waard is als Suarez, want volgens mij ontlopen die beide elkaar niet zoveel. Voordat Liverpool het ervoor neertelde had je trouwens ook hetzelfde gezegd over die 18 miljoen voor Babel.Op woensdag 25 juli 2007 12:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Er is geen enkele club, ook niet in het buitenland, bereid om 10 miljoen euro neer te leggen voor Luis Suarez.
Misschien volgend seizoen, maar dan speelt hij niet meer bij FCG.
Lijkt mij dat FCG beter eieren voor haar geld kan kiezen, want een vertrek lijkt mij zo goed als zeker.
quote:Je moet het sowieso niet vergelijken met de situatie in Engeland, daar wordt bijna altijd teveel betaald en al helemaal als een speler over de Engelse nationaliteit beschikt.Op woensdag 25 juli 2007 12:48 schreef Solstice het volgende:
[..]
Hij is toch HET talent van Uruguay, en ik heb 20-jarige Zuid-Amerikaanse talenten die niks beter waren voor veel meer weg zien gaan. Dus voor mij is hij die 10 miljoen gewoon minimaal waard. Zeker als je kijkt dat een Darren Bent bijvoorbeeld al over de 20 miljoen waard is. Of Nugent bijvoorbeeld. Is Babel dan zoveel talentvoller dat hij 3 x zoveel waard is als Suarez, want volgens mij ontlopen die beide elkaar niet zoveel. Voordat Liverpool het ervoor neertelde had je trouwens ook hetzelfde gezegd over die 18 miljoen voor Babel.
Luis Suarez is talentvol, maar wil per se weg. Er is dus een onwerkbare situatie gecreëerd en daardoor is zijn transferwaarde gezakt, 10 miljoen krijgt FCG er echt niet voor.
Mark my words.
Maar goed, even voor de duidelijkheid: ik heb het niet zo op die arbitragezaken en van mij hoeft hij ook niet naar Ajax te komen, ik zie liever een échte linksbuiten komen en dat is Luis Suarez niet.
quote:Dan hebben jullie maar geluk met de houding van Sneijder.Op woensdag 25 juli 2007 12:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch wel, hoe de arbitragezaak ook afloopt. De barsten zijn al zichtbaar, een breuk is onvermijdelijk.
quote:Hier sluit ik me volledig bij aan!Op woensdag 25 juli 2007 12:29 schreef S-Two het volgende:
[..]
Dat bedrag voor Babel was natuurlijk veels te hoog. Babel is echt geen 16 mln waard (mijns inziens). Maar ik denk dat als je Suarez wilt kopen, je wel rond de 8 miljoen neer moet leggen ja. En terecht ook. Groningen heeft die jongen ontdekt, en hij heeft een heel goed seizoen gespeeld. En daarnaast weet Groningen ook dat Ajax genoeg geld heeft, en verlegen zit om een goede linksbuiten (al betwijfel ik of Suarez dat is).
echter wel 1 miljoentje meer eruitgeperst voor de FC
quote:Hoezo? We hadden minimaal 20 miljoen euro kunnen vangen, volgend jaar niet eens de helft. De financieel directeur zal dus niet blij zijn, de algemeen directeur wel. Ajax heeft mét Wesley Sneijder veel meer kans op succes(sen), dat lijkt me duidelijk. Bij FCG is de situatie exact hetzelfde, alleen wil Luis Suarez per se weg.Op woensdag 25 juli 2007 12:51 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dan hebben jullie maar geluk met Sneijder.
quote:Uhm... waar baseer jij dat op? Nijland laat juist doorschemeren dat Suarez het echt niet erg zou vinden om nog een jaar te blijven, máár dat Suarez graag deze stap wil maken...Op woensdag 25 juli 2007 12:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Luis Suarez is talentvol, maar wil per se weg. Er is dus een onwerkbare situatie gecreëerd.
En Nijland laat ook duidelijk merken dat Suarez gewoon nog welkom is. Vandaag heeft hij zich gewoon gemeld op de training... Even lekker bijkletsen met Jans, Nevland en Silva
Ik wacht nog altijd op het moment dat Suarez zelf aan het woord is, momenteel hoor je het allemaal via via... suarez heeft nog altijd niet zelf gesproken...
daarom voor mij nog steeds:
Suarez
quote:Moet je wel, omdat Engeland ook gewoon deel uitmaakt van de transfermarkt. Spelers als Engelaar waren bijvoorbeeld een paar jaar terug ook niet meer waard dan 2/3 miljoen, maar door de situatie in Engeland is zijn prijs ook omhooggegaan naar minstens 7 miljoen euro geloof ik. Karim El Ahmadi was zelfs niet eens bespreekbaar voor 6 miljoen. Alles wat er hier maar ook op de buitenlandse transfermarkt gebeurd heeft gewoon invloed op elkaar. Je kunt het ook zien bij Babel, 10 miljoen was voor Nederlandse begrippen gewoon een erg goed bedrag, maar van Geel heeft goed door wat er in de buitenlandse markt allemaal speelt en weet gewoon dat dat niet meer de transferprijs is voor dat soort spelers. Huntelaar is voor 9 miljoen naar Ajax gegaan, daar zou Heerenveen op het moment ook 20 miljoen voor gevraagd hebben, net als ze nu bij Alves doen. De prijzen zijn gewoon veranderd.Op woensdag 25 juli 2007 12:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je moet het sowieso niet vergelijken met de situatie in Engeland, daar wordt bijna altijd teveel betaald en al helemaal als een speler over de Engelse nationaliteit beschikt.
Luis Suarez is talentvol, maar wil per se weg. Er is dus een onwerkbare situatie gecreëerd en daardoor is zijn transferwaarde gezakt, 10 miljoen krijgt FCG er echt niet voor.
Mark my words.
Maar goed, even voor de duidelijkheid: ik heb het niet zo op die arbitragezaken en van mij hoeft hij ook niet naar Ajax te komen, ik zie liever een échte linksbuiten komen en dat is Luis Suarez niet.
quote:Het is juist fout van clubs als Heerenveen (Afonso Alves), FCT (Orlando Engelaar, Karim El Ahmadi) en FCG (Luis Suarez) dat zij denken nu ook belachelijke bedragen te vragen voor hun spelers. Kijk, het voordeel is nu dat een Afonso Alves behouden blijft voor Heerenveen, maar de arbitragezaak van Luis Suarez kan zijn ogen openen. Wanneer de arbitragezaak uitpakt in het voordeel van Luis Suarez, denk ik dat Afonso Alves bij een lucratief aanbod van een kapitaalkrachtigere club, ook weleens een arbitragezaak zou kunnen aanspannen.Op woensdag 25 juli 2007 13:07 schreef Solstice het volgende:
[..]
Moet je wel, omdat Engeland ook gewoon deel uitmaakt van de transfermarkt. Spelers als Engelaar waren bijvoorbeeld een paar jaar terug ook niet meer waard dan 2/3 miljoen, maar door de situatie in Engeland is zijn prijs ook omhooggegaan naar minstens 7 miljoen euro geloof ik. Karim El Ahmadi was zelfs niet eens bespreekbaar voor 6 miljoen. Alles wat er hier maar ook op de buitenlandse transfermarkt gebeurd heeft gewoon invloed op elkaar. Je kunt het ook zien bij Babel, 10 miljoen was voor Nederlandse begrippen gewoon een erg goed bedrag, maar van Geel heeft goed door wat er in de buitenlandse markt allemaal speelt en weet gewoon dat dat niet meer de transferprijs is voor dat soort spelers. Huntelaar is voor 9 miljoen naar Ajax gegaan, daar zou Heerenveen op het moment ook 20 miljoen voor gevraagd hebben, net als ze nu bij Alves doen. De prijzen zijn gewoon veranderd.
quote:En Sneijder niet te vergeten.Op woensdag 25 juli 2007 13:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is juist fout van clubs als Heerenveen (Afonso Alves), FCT (Orlando Engelaar, Karim El Ahmadi) en FCG (Luis Suarez) dat zij denken nu ook belachelijke bedragen te vragen voor hun spelers. Kijk, het voordeel is nu dat een Afonso Alves behouden blijft voor Heerenveen, maar de arbitragezaak van Luis Suarez kan zijn ogen openen. Wanneer de arbitragezaak uitpakt in het voordeel van Luis Suarez, denk ik dat Afonso Alves bij een lucratief aanbod van een kapitaalkrachtigere club, ook weleens een arbitragezaak zou kunnen aanspannen.
quote:Zou ook genoegen nemen met 9 miljoen als je een speler hebt waar je ook 20 voor kunt krijgen. Dat die zak van een zaakwaarnemer van Suarez nu een arbitragezaak aanspant zegt nog niet dat iedere speler/zaakwaarnemer zo in mekaar zit trouwens. Het komt er dus op neer dat alleen de topclubs het onderste uit de kan moeten halen, en de mindere goden maar genoegen moeten nemen met een fooi, voor soortgelijke spelers?Op woensdag 25 juli 2007 13:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is juist fout van clubs als Heerenveen (Afonso Alves), FCT (Orlando Engelaar, Karim El Ahmadi) en FCG (Luis Suarez) dat zij denken nu ook belachelijke bedragen te vragen voor hun spelers. Kijk, het voordeel is nu dat een Afonso Alves behouden blijft voor Heerenveen, maar de arbitragezaak van Luis Suarez kan zijn ogen openen. Wanneer de arbitragezaak uitpakt in het voordeel van Luis Suarez, denk ik dat Afonso Alves bij een lucratief aanbod van een kapitaalkrachtigere club, ook weleens een arbitragezaak zou kunnen aanspannen.
quote:Ajax behoort wél tot de Europese subtop, in tegenstelling tot de door mij genoemde clubs, en kan zich dus vergelijken met clubs als FC Porto. Voor spelers van Heerenveen, FCT en FCG is Ajax nog een overduidelijk stap omhoog, men moet zichzelf niet gelijkwaardig achten.
quote:Ben ik niet met je eens.Op woensdag 25 juli 2007 13:35 schreef Solstice het volgende:
Het verschil tussen Valencia en Ajax is niet veel kleiner als het verschil tussen Ajax en Groningen.
Ajax speelt jaarlijks voor de landstitel, FCG zal dit nooit doen. Ajax speelt geregeld in de CL, dit zal FCG nooit doen. Valencia speelt zelden om de titel en komt in de CL hoogstens een ronde verder dan Ajax, verschil is alleen het salaris, maar dat verschil is even groot tussen FCG en Ajax.
Als Ajax er niet zoveel voor over heeft dan moeten ze verder zoeken naar een betaalbare kracht.
Nu komt er dus hoogstwaarschijnlijk een arbitragezaak, zonde als je het mij vraagt. Maar het is niet anders. Ik vind het goed dat Groningen Suarez niet voor een appel en ei laat vertrekken, en het liefst Suarez wil behouden.
quote:Waarom is dat relevant?Op woensdag 25 juli 2007 13:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens.
Ajax speelt jaarlijks voor de landstitel, FCG zal dit nooit doen. Ajax speelt geregeld in de CL, dit zal FCG nooit doen. Valencia speelt zelden om de titel en komt in de CL hoogstens een ronde verder dan Ajax, verschil is alleen het salaris, maar dat verschil is even groot tussen FCG en Ajax.
Als je nog een lopend contract heb, kan je daar aan gehouden worden. Wat is anders de waarde van het contract? Je kan er als club voor kiezen dat een bepaalde speler in principe niet te koop is. Meer vragen dan de echte waarde, is dan absoluut je goed recht. Na Bosman zijn de minder kapitaalkrachtige clubs al in een slechtere concurrentiepositie gekomen.
Dat de werksituatie niet echt gelukkig is, staat daar ook buiten. Hoe de vork precies in de steel zit, weet ik niet, maar een breuk forceren met je werkgever is sowieso stijlloos. Dat heeft niets met ambitie te maken. Het contract waar je nu zo hardnekkig vanaf probeert te komen, heb je in eerste instantie zelf met je volle verstand ondertekend.
quote:FCG moet zichzelf niet overschatten, 10 miljoen euro voor Luis Suarez (en 20 miljoen euro Afonso) is gekkenwerk en als de speler daarom een arbitragezaak aanspant, is dat nog terecht ook. Voorzitters zijn de realiteit uit het oog verloren, waar de spelers de dupe van worden. Natuurlijk mag een club vragen hoeveel het wil, maar als het onredelijk is, zal er een arbitragezaak volgen.Op woensdag 25 juli 2007 13:43 schreef venomsnake het volgende:
Dat Groningen een minder grote club is als Ajax betekent niet dat je je beste speler in jaren voor een appel en een ei moet verkopen aan Ajax. Groningen heeft natuurlijk gewoon het recht om de hoofdprijs te vragen en zou dom zijn als ze dat niet deden.
quote:Nogmaals, liefst zie ik een échte linksbuiten naar Ajax komen, aangezien het waarschijnlijk een driespitsen-systeem gaat worden bij Ajax. Luis Suarez zag ik wel zitten als één van de twee spitsen in een 4-4-2-variant, maar als linksbuiten niet. Toch denk ik dat Henk ten Cate hem wel graag wilt hebben, dus krijgen we hoe dan ook deze arbitragezaak en mocht Luis Suarez deze winnen, dan zullen vele spelers zijn voorbeeld volgen.Als Ajax er niet zoveel voor over heeft dan moeten ze verder zoeken naar een betaalbare kracht.
Nu komt er dus hoogstwaarschijnlijk een arbitragezaak, zonde als je het mij vraagt. Maar het is niet anders. Ik vind het goed dat Groningen Suarez niet voor een appel en ei laat vertrekken, en het liefst Suarez wil behouden.
quote:Misschien ook wel spelers van Ajax.Op woensdag 25 juli 2007 13:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
dan zullen vele spelers zijn voorbeeld volgen.
quote:Die kans zit er in, in feite zijn de zaken van Frank & Ronald de Boer en Hatem Trabelsi de voorlopers van deze zaak, beide keren won Ajax. Alleen heb ik ditmaal het gevoel dat Luis Suarez in zijn gelijk zal worden gesteld.Op woensdag 25 juli 2007 13:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Misschien ook wel spelers van Ajax.
quote:Een speler aan zijn contract houden is niet onredelijk. Wat voor waarde hebben contracten anders nog?Op woensdag 25 juli 2007 13:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
FCG moet zichzelf niet overschatten, 10 miljoen euro voor Luis Suarez (en 20 miljoen euro Afonso) is gekkenwerk en als de speler daarom een arbitragezaak aanspant, is dat nog terecht ook. Voorzitters zijn de realiteit uit het oog verloren, waar de spelers de dupe van worden. Natuurlijk mag een club vragen hoeveel het wil, maar als het onredelijk is, zal er een arbitragezaak volgen.
Zodra spelers een contract ondertekenen, weten ze toch hoelang ze in principe aan een club gebonden kunnen blijven?
quote:Ik denk dat topclubs niet zo arrogant moeten zijn om te denken dat ze overal zomaar even kunnen komen shoppen, voor minder dan de vraagprijs. Hoeveel zou Ajax denk jij vragen als ze Afonso zouden hebben? Is hij dat dan niet waard alleen omdat hij voor Heerenveen speelt? Vind dat belachelijk eigenlijk. Zo krijg je juist dat de grotere clubs altijd groot blijven en de kleinere clubs nooit kunnen aanhaken. Dat Heerenveen het er wel uit weet te slepen hebben ze al bewezen bij Samaras trouwens, dus er is niks onredelijks aan om 20 miljoen te vragen voor de topscorer van Nederland.Op woensdag 25 juli 2007 13:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
FCG moet zichzelf niet overschatten, 10 miljoen euro voor Luis Suarez (en 20 miljoen euro Afonso) is gekkenwerk en als de speler daarom een arbitragezaak aanspant, is dat nog terecht ook. Voorzitters zijn de realiteit uit het oog verloren, waar de spelers de dupe van worden. Natuurlijk mag een club vragen hoeveel het wil, maar als het onredelijk is, zal er een arbitragezaak volgen.
quote:Daarom hoop ik ook dat Suarez een keiharde nee te horen krijgt straks. Moet maar is afgelopen zijn dat kleinere clubs altijd de dupe zijn van de grotere. Als er nou straks duidelijk wordt gemaakt dat het zo niet werkt kunnen andere kleine clubs hun spelers ook eindelijk is aan hun contract houden, in plaats van altijd maar met lage bedragen genoegen te moeten nemen.Nogmaals, liefst zie ik een échte linksbuiten naar Ajax komen, aangezien het waarschijnlijk een driespitsen-systeem gaat worden bij Ajax. Luis Suarez zag ik wel zitten als één van de twee spitsen in een 4-4-2-variant, maar als linksbuiten niet. Toch denk ik dat Henk ten Cate hem wel graag wilt hebben, dus krijgen we hoe dan ook deze arbitragezaak en mocht Luis Suarez deze winnen, dan zullen vele spelers zijn voorbeeld volgen.
quote:Dat gevoel van jou zegt mij niet zoveel MONTANA. Volgens mij heb je al heel wat kratjes bier naar PyTh moeten sturen..Op woensdag 25 juli 2007 13:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alleen heb ik ditmaal het gevoel dat Luis Suarez in zijn gelijk zal worden gesteld.
quote:Niet alleen naar hemOp woensdag 25 juli 2007 14:07 schreef venomsnake het volgende:
Volgens mij heb je al heel wat kratjes bier naar PyTh moeten sturen..
quote:32 miljoen voor Sneijder is heel redelijk!Op woensdag 25 juli 2007 14:11 schreef PinhoSouza het volgende:
Ajax mag wel 32 miljoen vragen voor Sneijder, maar Groningen mag niet teveel vragen voor Suarez?
quote:Beiden mogen ze het, maar het is compleet onrealistisch. Wanneer Ajax direct 6 miljoen had geboden, was het binnen een paar dagen rond geweest.Op woensdag 25 juli 2007 14:11 schreef PinhoSouza het volgende:
Ajax mag wel 32 miljoen vragen voor Sneijder, maar Groningen mag niet teveel vragen voor Suarez?
quote:Vergelijk de overstap van FCG naar Ajax met die van Ajax naar Manchester United, als de speelr echt per se die stap wilt maken, is hij onhoudbaar. Er zijn nu eenmaal grote verschillen, sportief én financieel. Het is naïef om te veronderstellen dat de clubs alles bepalen, dat de clubs kunnen vragen wat ze willen en dat een Luis Suarez onder contract bij FCG hetzelfde zou moeten kosten als een Luis Suarez onder contract bij (bijvoorbeeld) Ajax.Op woensdag 25 juli 2007 14:02 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Een speler aan zijn contract houden is niet onredelijk. Wat voor waarde hebben contracten anders nog?
Zodra spelers een contract ondertekenen, weten ze toch hoelang ze in principe aan een club gebonden kunnen blijven?
quote:
quote:Valencia speelt nooit om de titel??? Valencia is dit milennium net zo vaak kampioen van Spanje geworden als Ajax van Nederland! Valencia haalde bovendien een CL-finale en won een UEFA-Cup! Tel daarbij de betere competitie en de veel hogere salarissen en het lijkt me duidelijk dat die verschillen net zo groot zijn als die tussen Ajax en Groningen...Op woensdag 25 juli 2007 13:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Valencia speelt zelden om de titel en komt in de CL hoogstens een ronde verder dan Ajax, verschil is alleen het salaris, maar dat verschil is even groot tussen FCG en Ajax.
Sorry, maar Ajax denkt nog altijd meer te zijn dan het is. In Nederland top maar niet de beste, in Europa een goede middenmoter. Niet meer, niet minder.
quote:En dat is juist de reden waarom deze arbitragezaak niet gewonnen wordt door Ajax/zaakwaarnemer. Noem mij maar eens een voorbeeld van een speler die dit wel heeft gewonnen.Op woensdag 25 juli 2007 13:26 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is juist fout van clubs als Heerenveen (Afonso Alves), FCT (Orlando Engelaar, Karim El Ahmadi) en FCG (Luis Suarez) dat zij denken nu ook belachelijke bedragen te vragen voor hun spelers. Kijk, het voordeel is nu dat een Afonso Alves behouden blijft voor Heerenveen, maar de arbitragezaak van Luis Suarez kan zijn ogen openen. Wanneer de arbitragezaak uitpakt in het voordeel van Luis Suarez, denk ik dat Afonso Alves bij een lucratief aanbod van een kapitaalkrachtigere club, ook weleens een arbitragezaak zou kunnen aanspannen.
Zoals je zelf al aangeeft, wanneer hij dit wint dan staat alles op zijn kop en is geen enkel contract meer geldig en financieel waardeloos geworden voor de clubs. Dit zou dus een complete leegloop en doodsteek zijn voor de NL competitie.
quote:Tomek Iwan (Roda JC), toen hij naar Feyenoord ging.Op woensdag 25 juli 2007 15:17 schreef Joagertje het volgende:
Noem mij maar eens een voorbeeld van een speler die dit wel heeft gewonnen.
quote:Arthur Numan. Van Twente naar PSV.Op woensdag 25 juli 2007 15:17 schreef Joagertje het volgende:
[..]
En dat is juist de reden waarom deze arbitragezaak niet gewonnen wordt door Ajax/zaakwaarnemer. Noem mij maar eens een voorbeeld van een speler die dit wel heeft gewonnen.
Zoals je zelf al aangeeft, wanneer hij dit wint dan staat alles op zijn kop en is geen enkel contract meer geldig en financieel waardeloos geworden voor de clubs. Dit zou dus een complete leegloop en doodsteek zijn voor de NL competitie.
quote:Suárez hervat training bij FC Groningen
25 juli, 15:40 uur
Luis Suárez heeft er zijn eerste training van het seizoen 2007/2008 opzitten. De 20-jarige spits werd met zijn ploeggenoten letterlijk en figuurlijk het bos ingestuurd. Na de duurloop had de Uruguayaan op zijn eerste werkdag van het nieuwe seizoen ook een gesprek met de clubleiding.
Lopen is doorgaans niet het meest favoriete onderdeel van het vak voor een voetballer. Als je dan op weg naar het verfoeide bos ook nog eens de weg kwijt raakt, wordt het humeur er niet beter op. Een handvol auto’s raakte in de achtervolging naar de startplaats in het bos de voorgangers kwijt en moest eerst terugkeren naar Haren om van daaruit te horen te krijgen waar ze heen moesten. Luis Suárez was één van de chauffeurs van de auto’s die dus figuurlijk het bos in werden gestuurd. De jonge spits toverde echter een vrolijke glimlach op zijn gezicht. Hij lijkt onbewogen onder de commotie die rond zijn persoon is ontstaan.
Gesprek
Nadat – op een handvol geblesseerden na – alle spelers na zes kilometer lopen weer terugkeerden op de basis in Haren wreef Suárez olijk over zijn buik. “Dit is goed voor de kilo’s”, grapte de jongeling. Daarna haastte hij zich naar het stadion. In Euroborg had Suárez eerst een gesprek met trainer Ron Jans en manager technische zaken Henk Veldmate, daarna volgde nog een onderhoud met financieel directeur Erik Mulder, waarbij ook Veldmate opnieuw aanschoof.
Uiteraard werd de ontstane situatie rond Suárez besproken. Ajax heeft onlangs een bod van 3,5 miljoen euro uitgebracht op de jonge talentvolle Zuid-Amerikaan. FC Groningen liet bij die gelegenheid weten niet in een onderhandelingstraject terecht te willen komen. Daarop spande Suárez op aanraden van zijn management een arbitragezaak aan om een overgang naar Amsterdam te forceren. Hoewel de insteek van FC Groningen nog steeds is om Suárez aan diens tot medio 2011 lopende contract te houden, wilde de club niet te halsstarrig zijn en is uit goed fatsoen een gesprek aan gegaan met de Ajax-leiding.
Moeilijke situatie
Dit onderhoud leidde niet tot nieuwe inzichten. Ajax liet bij die gelegenheid weten het bod op Suárez niet significant te willen verhogen. FC Groningen wil daarom niet meer verder praten met de Amsterdammers. Hierdoor dreigt op maandag 30 juli de aangekondigde arbitragezaak te dienen in Zeist. Ondertussen bevindt Suárez zich in een moeilijke situatie, zo liet hij aan de aanwezige pers in Euroborg weten.
“Ik weet niet goed wat ik moet zeggen. Een arbitragezaak is niet wat ik wil, ik laat mij hierin begeleiden door mijn management. Het is moeilijk voor mij over deze situatie te praten. In ieder geval voorlopig train ik bij FC Groningen en wacht ik af. Ik zie Ajax als een mooie kans mezelf te verbeteren en ik hoop dat FC Groningen daar dan ook beter van wordt door veel geld voor mij te kunnen krijgen”, schetste Suárez zijn positie.
Uitspraken
Vervolgens werd Suárez geconfronteerd met zijn uitspraken aan het einde van het afgelopen seizoen, waarbij hij in diverse interviews verklaarde nog minimaal een jaar bij FC Groningen te zullen blijven. “Maar dat was toen en in de voetballerij weet je het nooit. Als morgen bijvoorbeeld Real Madrid belt, verandert dat de situatie opnieuw. Maar als de uitkomst is dat ik nog minimaal een jaar bij FC Groningen moet voetballen, dan leg ik me daar bij neer. Natuurlijk ben ik dan nog gemotiveerd en zal ik gewoon mijn best doen voor de trainers, mijn medespelers, de mensen bij de club en de supporters. Geen probleem.”
Bron: FC Groningen
[ Bericht 3% gewijzigd door venomsnake op 25-07-2007 16:10:39 ]
quote:Ik weet niet hoor, maar volgens mij moet je dan als KNVB zijnde die hele arbitragezaak cancelen wanneer de speler er zelf niet eens achterstaat. Kun je Groningen, Ajax of Suarez wel de zwarte piet toespelen, maar de KNVB (UEFA, FIFA) kan daar ook best wel eens wat aan doen.“Ik weet niet goed wat ik moet zeggen. Een arbitragezaak is niet wat ik wil, ik laat mij hierin begeleiden door mijn management"
Denk nog steeds dat ze geen kans maken met de arbitrage zaak..
quote:Klopt, ben ik met je eens. Dit zei ik al in het AFC Ajax-topic:Op woensdag 25 juli 2007 18:08 schreef Noca het volgende:
Wel grappig dat Ajax Suarez wil halen voor de links buiten positie...mocht hij naar Ajax gaan en op die positie komen dan gaat hij keihard mislukken, dat wordt echt niks. Hij heeft veel vrijheid nodig voorin en niet op een flank gezet worden..
quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:54 schreef M0NTANA het volgende:
Luis Suarez was het afgelopen jaar super als hij om Erik Nevland heen kon voetballen, maar linksbuiten heeft hij bij FCG nooit gespeeld. Tijdens het WK voor spelers onder de 20 jaar heeft hij wél enkele keren als verkapte linksbuiten gespeeld, maar zelfs op dat podium viel hij op die positie door de mand. Voor welke positie is Ajax hem van plan te halen? Als linksbuiten in een systeem met drie aanvallers? Of als tweede spits naast Klaas Jan Huntelaar? Als hij als linksbuiten wordt gehaald, is iedere eurocent teveel, die jongen gaat verschrikkelijk floppen. Alleen als Henk ten Cate van plan is om met twee spitsen te gaan spelen, is het een nuttige aankoop.
quote:Dat zijn zijn kwaliteiten gewoon niet. Aan werken? Je moet zijn bestaande kwaliteiten verbeteren, dan wordt het gewoon een topper.Op woensdag 25 juli 2007 18:13 schreef Solstice het volgende:
Je hebt als linksbuiten tegenwoordig veel meer vrijheid dan vroeger. Hij heeft d'r trouwens wel de basiskwaliteiten voor, handig aan de bal en snel. Voorzet en een paar echte passeerbewegingen kun je aan werken.
quote:Inderdaad, en waarom zou Ajax iemand halen die in potentie kans maakt om een goede linksbuiten te worden?Op woensdag 25 juli 2007 18:14 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat zijn zijn kwaliteiten gewoon niet. Aan werken? Je moet zijn bestaande kwaliteiten verbeteren, dan wordt het gewoon een topper.
Als hij echt als linksbuiten gehaald wordt, flopt hij. In een 4-1-2-1-2 daarentegen, samen met KJH voorin en Wesley Sneijder daarachter, kan het een sensatie worden.
quote:Klopt. Maar dat doen ze toch niet.Op woensdag 25 juli 2007 18:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Inderdaad, en waarom zou Ajax iemand halen die in potentie kans maakt om een goede linksbuiten te worden?
Als hij echt als linksbuiten gehaald wordt, flopt hij. In een 4-1-2-1-2 daarentegen, samen met KJH voorin en Wesley Sneijder daarachter, kan het een sensatie worden.
quote:Nee, helaas.
Was ik er maar trainer/coach, ik zou het minimaal zo goed doen als Henk ten Cate, waarschijnlijk beter.
quote:Ongetwijfeld.Op woensdag 25 juli 2007 18:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nee, helaas.
Was ik er maar trainer/coach, ik zou het minimaal zo goed doen als Henk ten Cate, waarschijnlijk beter.
quote:suarez trekt arbitragezaak in
Groningen,-
Luis Suárez heeft de arbitragezaak tegen FC Groningen ingetrokken.
Suárez staat in de belangstelling van Ajax en wilde met een arbitragezaak een overgang naar de Amsterdammers afdwingen.
De aanvaller van Groningen ziet hier nu vanaf, omdat hij niet op deze manier bij de club wil vertrekken.
FC Groningen gaat maandag nog wel met Ajax onderhandelen over een eventuele transfer van Suárez naar Amsterdam.
Groningen heeft inmiddels Suárez een verbeterd contract aangeboden.
rtvnoord
quote:Suárez ziet af van arbitrage
Door SJOERD MOSSOU
AMSTERDAM - Luis Suárez ziet af van zijn spoedarbitrage tegen FC Groningen. De aanvaller en zijn begeleiders hebben dat vandaag besloten, na een uitgebreid gesprek met de Groningse clubleiding. Suárez kreeg bovendien een verbeterd contract aangeboden van FC Groningen en heeft dat voorstel in beraad.
Met de geplande arbitragezaak – die maandag zou dienen - hoopte Suárez een transfer naar Ajax af te dwingen. De Amsterdamse club legde een bod neer van 3,5 miljoen euro voor de aanvaller, maar FC Groningen vond dat bedrag veel te laag. Afgelopen week zat Ajax-directeur Maarten Fontein opnieuw aan tafel met zijn collega Hans Nijland, maar ook in dat gesprek groeiden beide partijen amper naar elkaar toe.
Maandag zitten Ajax en FC Groningen opnieuw rond de tafel. ,,We zijn blij dat Luis afziet van zijn spoedarbitrage’’, reageert Nijland vanaf zijn vakantieadres. ,,Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat Luis het nooit zo gewild heeft. Uitgangspunt blijft voor ons om Suárez te behouden voor FC Groningen, daar verandert niets aan. Maar het is voor iedereen goed dat we nu op een normale, volwassen manier met elkaar kunnen gaan praten.’’
En wil Ajax hem toch... 12 Miljoen of meer 
Toch heb ik zo'n idee dat 'ie volgende week Ajacied is.
.quote:Inderdaad, en nu kan hij de Groningen-fans ook weer onder ogen komen.Op donderdag 26 juli 2007 20:40 schreef Radegast het volgende:
Verstandige beslissing, hij zou die zaak toch verliezen.
quote:Moeten ze niet weer met een fooi aankomen natuurlijkOp donderdag 26 juli 2007 21:52 schreef Urquhart het volgende:
Ik heb wel het idee dat Ajax en Groningen eruit komen.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:40 schreef Joagertje het volgende:
[..]
Moeten ze niet weer met een jodenfooi aankomen natuurlijk
quote:5 miljoen.Op donderdag 26 juli 2007 23:21 schreef cultheld het volgende:
Ik ben benieuwd naar de afloop van deze eventuele transfer. Zal Van Geel met een beter bod komen?
quote:Het leuke is dat er nu ineens wel te praten valt over een transfer.Op donderdag 26 juli 2007 23:52 schreef MaxPower het volgende:
Het leuke aan Van Geel is dat hij uiteindelijk gewoon de vraagprijs betaalt
quote:Dan hebben we het wel over een 'substantieel' hoger bedrag zoals de FC het noemt. Moet dus flink wat op tafel komen willen ze hem weg laten gaan.Op donderdag 26 juli 2007 23:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het leuke is dat er nu ineens wel te praten valt over een transfer.
quote:Klopt, maar Hans Nijland sprak in eerste instantie dat er geen enkele prijs genoemd zou worden: "Welke prijs Ajax ook zou hebben genoemd, wij willen er gewoon niet met ze over praten, wij gaan er echter dwars voor liggen." Dus in feite heeft het dreigen met een arbitragezaak er wel voor gezorgd dat FCG moest inbinden, niks geen stoere mannen-taal meer! Want als Nijland opnieuw zou zeggen niet eens in onderhandeling te willen, dan zou de arbitragezaak er alsnog komen. De bal ligt nu bij Ajax, zij moeten nu aantonen hoe graag zij Luis Suarez zien komen, al hoop ik dat men met een andere naam op de proppen komt.Op vrijdag 27 juli 2007 09:09 schreef Noca het volgende:
[..]
Dan hebben we het wel over een 'substantieel' hoger bedrag zoals de FC het noemt. Moet dus flink wat op tafel komen willen ze hem weg laten gaan.
Interview met Nijland. quote:Schandalig ook hoe hij zomaar tegen de wil van het almachtige Ajax inging. Die posts van je beginnen een beetje misselijkmakend te worden.Op vrijdag 27 juli 2007 09:20 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
" Dus in feite heeft het dreigen met een arbitragezaak er wel voor gezorgd dat FCG moest inbinden, niks geen stoere mannen-taal meer!
quote:Sneijder is te koop, Suarez was dat niet.Op vrijdag 27 juli 2007 13:08 schreef PinhoSouza het volgende:
Kan iemand mij nou het verschil uitleggen? Waarom mag Ajax wel Sneijder behouden (of iig een belachelijk hoge transfersom vragen) en waarom is het belachelijk als Groningen Suarez niet naar Ajax wil laten gaan?
quote:Ik bied 5 mln voor sneijder.Op vrijdag 27 juli 2007 13:18 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Sneijder is te koop, Suarez was dat niet.
quote:Ik 6 mln
Eigenlijk al schandalig veel.
quote:Niemand houdt Sneijder en niemand houdt Suarez bij een belachelijke prijs. Wanneer er 30 geboden was voor Sneijder is hij weg. Als je zelf kan zorgen dat een speler blijft en een afspraak maakt over een schappelijke prijs voor een volgend seizoen, dan houd je iedereen tevreden.Op vrijdag 27 juli 2007 13:08 schreef PinhoSouza het volgende:
Kan iemand mij nou het verschil uitleggen? Waarom mag Ajax wel Sneijder behouden (of iig een belachelijk hoge transfersom vragen) en waarom is het belachelijk als Groningen Suarez niet naar Ajax wil laten gaan?
Uberhaupt niet willen onderhandelen en debiel opstellen door alle partijen (Groningen, Suarez en Ajax) zorgt voor dit soort onnodig gedrag. Bij Ajax ging alles in goed overleg met Sneijder en zaakwaarnemer. De communicatie tussen Groningen en Suarez was erg slecht volgens mij. Nu is Suarez weer terug in Nederland, hebben ze hem gesproken en is alles koek en ei. Ra-ra, wie zou de boosdoener geweest zijn? De zaakwaarnemer.
Elke speler heeft een prijs. Ook de beste van Groningen. Ik snap het hele hooghartige van Groningen supporters trouwens niet, zeker in vergelijking met Babel. Ja, er is een belachelijke prijs voor Babel betaald, maar dat betekent niet per direct een belachelijke prijs voor Suarez. En ja, in welk opzicht je het ook bekijkt, Ajax zal altijd boven Groningen staan, en dat uit zich ook in transfersommen. Hoe oneerlijk het ook is. Ben je een speler van Groningen / Twente / Vitesse, ben je bedrag X waard. Ben je een speler van Ajax / PSV / AZ ben je bedrag Y waard.
quote:Het is toch een feit dat er slechts één partij van mening is veranderd? FCG wilde eerst niet praten, nu wel.Op vrijdag 27 juli 2007 12:20 schreef Solstice het volgende:
[..]
Schandalig ook hoe hij zomaar tegen de wil van het almachtige Ajax inging. Die posts van je beginnen een beetje misselijkmakend te worden.
quote:Het gaat niet om vergelijkingen en welke club groter is of niet etc.Op vrijdag 27 juli 2007 13:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Elke speler heeft een prijs. Ook de beste van Groningen. Ik snap het hele hooghartige van Groningen supporters trouwens niet, zeker in vergelijking met Babel. Ja, er is een belachelijke prijs voor Babel betaald, maar dat betekent niet per direct een belachelijke prijs voor Suarez. En ja, in welk opzicht je het ook bekijkt, Ajax zal altijd boven Groningen staan, en dat uit zich ook in transfersommen. Hoe oneerlijk het ook is. Ben je een speler van Groningen / Twente / Vitesse, ben je bedrag X waard. Ben je een speler van Ajax / PSV / AZ ben je bedrag Y waard.
Het gaat er gewoon om dat Groningen Suarez op DIT moment nog niet wil verkopen. Als Ajax een enorme prijs wil betalen natuurlijk wel. Maandag gaan ze kijken of Ajax daartoe bereid is.
Dus je kunt hoog en laag springen, maar Groningen zal een flink bedrag voor Suarez vragen.
Ook bij Groningen weten ze dat er bij Ajax een zak geld is binnengekomen met de transfer van Babel.
Maar Suarez nog een jaartje in Groningen is ook prima hoor.. Dat hebben ze het liefst.
quote:Zo natuurlijk was dat dus niet, getuige de ferme uitspraken van Hans Nijland, maar gelukkig is hij bijgedraaid.Op vrijdag 27 juli 2007 13:54 schreef venomsnake het volgende:
Het gaat er gewoon om dat Groningen Suarez op DIT moment nog niet wil verkopen. Als Ajax een enorme prijs wil betalen natuurlijk wel.
quote:Wat wil je ook als je met een bod komt van 3.5 miljoenOp vrijdag 27 juli 2007 13:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo natuurlijk was dat dus niet, getuige de ferme uitspraken van Hans Nijland, maar gelukkig is hij bijgedraaid.
quote:hij vond het bod schandalig, net als Ajax het bod op Sneijder schandalig vond..Op vrijdag 27 juli 2007 13:57 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zo natuurlijk was dat dus niet, getuige de ferme uitspraken van Hans Nijland, maar gelukkig is hij bijgedraaid.
Dus viel er niet te onderhandelen. Hij zegt in feite gewoon: Kom met een fantsoenlijk bod of sodemieter op.
Ajax kwam niet met dat bod, maar ''Suarez'' met de arbitragezaak.. Nou prima, daar maken we een goede kans dacht Nijland. Daar kwam het kamp Suarez ook achter en dus is dat afgeblazen, slecht voor het imago zullen we maar zeggen.
Blijkbaar is Ajax nu wel bereid een fantsoenlijk bod neer te leggen (vorige week nog niet). We zullen zien.
Voor Groningen betekent het: Of veel geld, of Suarez volgend seizoen nog bij Groningen.
Prima gedaan zou ik zeggen.
quote:Hans Nijland zei: "Welke prijs Ajax ook zou hebben genoemd, wij willen er gewoon niet met ze over praten, wij gaan er echter dwars voor liggen." Het management van Luis Suarez begreep hieruit dat het dus absoluut onmogelijk was voor hun cliënt om FCG te verlaten, waarop zij de arbitragezaak aanspanden. Kijk, als FCG nou een tegenbod deed of in hun statement zouden spreken over een héél groot verschil tussen vraag en aanbod, dan zou er nog steeds uitzicht zijn op een transfer en was er hoogstwaarschijnlijk nooit zo'n ophef over ontstaan. Nu zie je ook dat de arbitragezaak wordt ingetrokken, aangezien FCG nu wél bereid is te onderhandelen. Nijland kwam dus heel resoluut over, maar heeft nu moeten inbinden, omdat er anders een groot probleem zou zijn ontstaan. Waar hij de stoere man speelde, is hij nu de enige verliezer in de zaak, hij is degene die zijn ferme standpunt noodgedwongen heeft moeten wijzigen.Op vrijdag 27 juli 2007 14:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
hij vond het bod schandalig, net als Ajax het bod op Sneijder schandalig vond..
Dus viel er niet te onderhandelen. Hij zegt in feite gewoon: Kom met een fantsoenlijk bod of sodemieter op.
Ajax kwam niet met dat bod, maar ''Suarez'' met de arbitragezaak.. Nou prima, daar maken we een goede kans dacht Nijland. Daar kwam het kamp Suarez ook achter en dus is dat afgeblazen, slecht voor het imago zullen we maar zeggen.
Blijkbaar is Ajax nu wel bereid een fantsoenlijk bod neer te leggen (vorige week nog niet). We zullen zien.
Voor Groningen betekent het: Of veel geld, of Suarez volgend seizoen nog bij Groningen.
Prima gedaan zou ik zeggen.
Als Ajax met een bod van 15 miljoen kwam zaten ze heel snel aan de onderhandelingstafel hoor..
Dat weet Ajax ook donders goed. Oke, Nijland had direct een gigantisch bedrag kunnen noemen, maar dan was het allemaal net zo'n soap als nu geworden imo.
Ook duurt dit allemaal enorm lang zo, de tijdsfactor gaat ook een rol spelen nu, wie weet wat Ajax nu opeens wil betalen.
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:25 schreef venomsnake het volgende:
Als Ajax met een bod van 15 miljoen kwam zaten ze heel snel aan de onderhandelingstafel hoor..
Mag toch aannemen dat FCG hem voor 15 miljoen euro sowieso wel zal laten gaan?
Welk bedrag vinden de FCG'ers hier een reëel bedrag voor Luis Suarez?
quote:dat is ook een voorbeeld natuurlijk..Op vrijdag 27 juli 2007 14:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Mag toch aannemen dat FCG hem voor 15 miljoen euro sowieso wel zal laten gaan?
quote:Ik denk dat je in dit geval niet kan spreken over een reëel bedrag omdat Groningen hem in principe niet wil verkopen.Welk bedrag vinden de FCG'ers hier een reëel bedrag voor Luis Suarez?
Ik denk dat Groningen zo'n 10 miljoen voor Suarez wil hebben. En ik denk niet dat Ajax dat gaat betalen.
Misschien dat ze hem laten gaan voor 7.5 met een behoorlijk hoog doorverkoop percentage oid om alsnog aan dat bedrag te komen..
Maar dat is allemaal puur speculatief. Gebasseerd op interviews met Nijland en berichten die je hoort van mensen rondom de club.
Zo zou Nijland net nog op de training hebben gezegd dat ze Suarez ABSOLUUT niet voor een bedrag van 7 miljoen laten gaan.
Ze gokken er denk ik op dat Suarez zich ook volgend seizoen in sneltreinvaart zal blijven ontwikken en dus meer geld waard gaat worden, zo'n 10 miljoen dus.
quote:Dus als Groningen had gezegd dat ze Suarez voor 20 miljoen konden komen ophalen, was er niets aan de hand? Geloof je hetzelf?Op vrijdag 27 juli 2007 13:18 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Sneijder is te koop, Suarez was dat niet.
quote:Pas als FCG niet bereid zou zijn om te gaan onderhandelen bij een tegenbod van Ajax, waardoor de situatie uitzichtloos zou worden. Maar nu was de situatie meteen al zo, aangezien Hans Nijland aangaf niet naar Ajax te willen luisteren, dat een vertrek sowieso niet bespreekbaar is. Het management van Luis Suarez besloot daarop een arbitragezaak aan te spannen, aangezien zij die transfer per se door willen laten gaan.Op vrijdag 27 juli 2007 14:42 schreef PinhoSouza het volgende:
[..]
Dus als Groningen had gezegd dat ze Suarez voor 20 miljoen konden komen ophalen, was er niets aan de hand? Geloof je hetzelf?
quote:Wat heeft PSV eigenlijk voor Danko Lazovic betaald? Of is dat niet echt een vergelijking waard?Op vrijdag 27 juli 2007 14:50 schreef PyTh het volgende:
Ik vind 7 a 8 miljoen euro (met een X percentage bij doorverkoop voor FCG) een realistische transfersom.
quote:Ik vind het teveel. Maargoed, dat vind ik bij alle transfersommen die ik de laatste jaren hoor.Op vrijdag 27 juli 2007 14:50 schreef PyTh het volgende:
Ik vind 7 a 8 miljoen euro (met een X percentage bij doorverkoop voor FCG) een realistische transfersom.
quote:Nijland heeft vandaag op training gezegd:Op vrijdag 27 juli 2007 14:50 schreef PyTh het volgende:
Ik vind 7 a 8 miljoen euro (met een X percentage bij doorverkoop voor FCG) een realistische transfersom.
'Een bod van 7 miljoen euro komt niet in de buurt van ons gevraagd bedrag. Bij een bod van 7 miljoen euro, zullen we duideljik tegen melden dat dit te laag is'
en ze zijn bezig om het contract van Suarez open te breken. Kan hij meer geld verdienen, waarschijnlijk komt er wel een gelimiteerde transfersom dan
quote:6.6Op vrijdag 27 juli 2007 14:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat heeft PSV eigenlijk voor Danko Lazovic betaald?
quote:Van mij mag je die vergelijking wel maken al zijn het 2 totaal verschillende spelersOf is dat niet echt een vergelijking waard?
quote:Reken daar maar niet op, als ze er niet uitkomen voetbalt hij gewoon hier.Op vrijdag 27 juli 2007 14:56 schreef M0NTANA het volgende:
Hij weet zelf ook wel dat hij tot een akkoord moet komen met Ajax, omdat anders de kans op een arbitragezaak aanwezig blijft.
Suarez maakt dan natuurlijk ook geen schijn van kans meer.
Nijland zal dit soort dingen op dit moment niet roepen om populair te worden, mocht hij zich namelijk niet aan die dingen houden en toch verkopen voor een lager bedrag dan wordt hij hier compleet afgebrand.
quote:Ajax/Suarez is compleet kansloos bij een arbitragezaakOp vrijdag 27 juli 2007 14:56 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, wat Hans Nijland zegt (en vooral tijdens de trainingen, tegen supporters) boeit me niet zoveel, lijkt wel alsof hij bezig is een beetje populair te worden bij de supporters. Hij weet zelf ook wel dat hij tot een akkoord moet komen met Ajax, omdat anders de kans op een arbitragezaak aanwezig blijft.
Gewoon hier blijven kerel, die jeuden zijn niet te vertrouwen..
quote:Ajax stelt Groningen ultimatum over Suárez
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Als Ajax dit weekeinde geen overeenstemming bereikt met FC Groningen over de transfer van Luis Suárez, haken de Amsterdammers definitief af.
,,Suárez staat boven aan de lijst. Maar als we er niet voor maandag uitkomen, stappen we over naar plan B ", reageerde technisch directeur Martin van Geel gisteren op de beslissing van FC Groningen om toch te onderhandelen. Eerder werd een bod van 3,5 miljoen euro afgedaan als een belediging. Sindsdien waren de noorderlingen niet bereid met Ajax te praten.
Volgens trainer Henk ten Cate heeft Ajax nog zeker twee goede alternatieven achter de hand. ,,Daar zullen we dan zo snel mogelijk onze aandacht naar verleggen. Als er eventueel voor de tweede keer een arbitragezaak zou komen, gaat het weer weken duren. En daar hebben wij geen trek in. De voorronde van de Champions League staat voor de deur en dat is voor ons heel belangrijk. We willen in eerste instantie voor Suárez gaan omdat hij ten eerste jong is en ten tweede al een jaar in Nederland heeft gespeeld. Maar alles heeft een grens."
Bron: Telegraaf
Ajax kennende zullen ze wel met een Rene van Rijswijk aankomen
quote:Den Ouden heeft gelukkig al bij Excelsior getekend.Op zaterdag 28 juli 2007 09:39 schreef Enchanter het volgende:
Ajax heeft dus een alternatief voor Suarez....
Ajax kennende zullen ze wel met een Rene van Rijswijk aankomen
.quote:Zal me niks verbazen als het Touma isOp zaterdag 28 juli 2007 09:39 schreef Enchanter het volgende:
Ajax heeft dus een alternatief voor Suarez....
Ajax kennende zullen ze wel met een Rene van Rijswijk aankomen
quote:Want?Op vrijdag 27 juli 2007 15:18 schreef PinhoSouza het volgende:
[..]
Ajax/Suarez is compleet kansloos bij een arbitragezaak
Het Grote Luis Suarez Topic #4: Maandag deadline..!