VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Babel voor 18 miljoen naar Liverpool. Torres voor 36 miljoen naar Liverpool. Henry voor 24miljoen naar Barcelona. Nani voor 20 miljoen naar Man Utd. Darren Bent voor 24 miljoen naar Tottenham. Pepe voor 30 miljoen naar Real. Ribery voor 25 miljoen naar Bayern. De geruchten rondom de beste spelers van de wereld zoals Kaka en Ronaldinho liegen er ook niet om. Bedragen minder dan 50 miljoen euro komen er niet in voor.quote:FC Barcelona-voorzitter: 'Real brengt transfermarkt in disbalans'
Datum: 13-jul-2007 08:11
FC Barcelona-voorzitter Joan Laporta is geschrokken van het transferbedrag dat Real Madrid neertelde voor Porto-verdediger Pepe. Laporta meent dat de opgehoeste 30 miljoen euro de markt in disbalans brengt. "We moeten werken met realistische bedragen. Als we dat niet doen stijgen de prijzen tot recordhoogte. Op deze manier krijg je een inflatie op de transfermarkt. Barcelona heeft 17,5 miljoen euro betaald voor Gabi Milito, dat is een rechtvaardige vergoeding."
Laporta ontkent dat de nieuwelingen Milito, Eric Abidal, Yaya Touré en Thierry Henry paniekaankopen zijn na een teleurstellend seizoen. "Deze spelers hadden we sowieso gekocht - of we nu kampioen waren geworden of niet."(MA)
Zal deze stijgende lijn in worden gezet? Zolang er clubs zijn met een rijke eigenaar? Is het een tijdelijke trend en zal het over een jaar of 3 weer relatief normaal worden?
Het is natuurlijk te debiel voor woorden hoeveel geld er in om gaat en de waardes staan ook amper meer in verhouding met elkaar. Hetzelfde bedrag voor een topspits als Henry en voor een Bent komt natuurlijk amper overheen.
Hoe ontstaan zulke bedragen? Je kan het amper vraag en aanbod noemen.
Vind het juist wel meevallen, begin van deze eeuw was het nog veel gekker, zoals bij de transfers van Luis Figo en Zinedine Zidana van respectieveijk Barcelona en Juventus naar Real Madrid.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:'Milan bereidt megabod Ronaldinho voor'
Gepubliceerd op 12-07-07 om 11:25 door Erik Janssen
Het Spaanse dagblad AS beweert dat AC Milan bereid is de opstapclausule neer te leggen voor Ronaldinho Gaucho. De Rosseneri maken een bod klaar van maarliefst 125 miljoen euro.
Silvio Berlusconi, president van AC Milan, is van plan druk te zetten op Barcelona met een reeks biedingen. Mochten beide clubs er niet uitkomen wil de Milan-voorzitter nog dieper in de buidel tasten en hem loskopen voor 150 miljoen euro.
De Spaanse krant meldt verder dat de Braziliaan een principeakkoord heeft bereikt met de Italiaanse club. De Barcelona-aanvaller kan rekenen 45 miljoen euro verspreid over vijf jaar op zijn loonstroken vinden. Dit is exclusief premies en merchandising.
In Barcelona zijn ze echter bezig de aanvaller, die niet met Brazilië naar de Copa América is vanwege vermoeidheid, langer aan zich te binden. Momenteel loopt het contract van Ronaldo de Assis medio 2010 af.
wat er van waar is
och..selecties moeten steeds meer spelers hebben om het drukke schema te spelen. Sommige ploegen steken er wat meer geld in dan de ander. de clubs hebben momenteel het geld, vroeger moesten ze wachten tot het laatste jaar van het contract en nu kan men wel met het geld komen.
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:00 schreef Keiichi het volgende:
Marktwerking. Klein aanbod, grote vraag
lijkt mij.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Van Pepe lopen er nog 20 rondquote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:00 schreef Keiichi het volgende:
Marktwerking. Klein aanbod, grote vraag
lijkt mij.
Een paar jaar geleden waren de transferbedragen toch nog een stuk hoger?
Toen Real Ronaldo en Zidanen enzo opkoopte?
Toen Real Ronaldo en Zidanen enzo opkoopte?
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Zolang er nog geen 40 miljoen euro wordt betaald voor spelers van het kaliber Marc Overmars valt het nog mee.
Maar het is duidelijk dat de prijzen op de transfermarkt weer aardig omhoog gaan.
Maar het is duidelijk dat de prijzen op de transfermarkt weer aardig omhoog gaan.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
het gaat er vooral om dat er nu voor middelmatige spelers zoveel betaald wordt.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:13 schreef Timmehhh het volgende:
Een paar jaar geleden waren de transferbedragen toch nog een stuk hoger?
Toen Real Ronaldo en Zidanen enzo opkoopte?
Zidane was gewoon een klasse apart, ook al werd er absurt veel voor hem betaald.
Ja, ik voelde na de 2 aankopen van United wel, dat het we weer richting de transferbedragen gaan van rond 2000. Dat is toen weer weggezakt (wellicht mede door de economische crisis), dus wellicht dat het een golfbeweging wordt.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Echt absurd...quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:21 schreef keeper het volgende:
Zolang er nog geen 40 miljoen euro wordt betaald voor spelers van het kaliber Marc Overmars valt het nog mee.
Keiichi heeft trouwens wel gelijk:
Marktwerking. Klein aanbod, grote vraag .
Neemt die weg dat sommige bedragen hilarisch zijn.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ach, het is met een simpel stukje economie wel te verklaren. Er is van bovenaf (clubs met rijke eigenaren) een groot bedrag in de markt gepompt, waardoor over de hele linie clubs opeens meer te besteden hebben. Daarnaast gaan clubs ook meer vragen, zeker als een andere club die net veel geld heeft verdiend langs komt om te shoppen (zie nu Suarez bij Groningen).
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Trend, ik denk dat het voorlopig alleen gaat stijgen met al die multimiljardairs die clubs gaan opkopen en die miljardencontracten voor tv-rechten.
En wat dacht je van de spelers die tegenwoordig alleen maar voor het geld kiezen.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:06 schreef Solstice het volgende:
Trend, ik denk dat het voorlopig alleen gaat stijgen met al die multimiljardairs die clubs gaan opkopen en die miljardencontracten voor tv-rechten.
Verdien je 100.000 euro per week, ga je naar een andere club omdat je daar 110.000 euro per week kan krijgen Het is te gek voor woorden. Of je nou 10 of 100 miljoen op je rekening hebt staan, op krijg je het toch niet. Maar alsnog steeds van club naar club voor het geld, het is gewoon een zielig gezicht.
Mede daarom heb ik echt helemaal niks met clubs als Real, Barca, Chelsea, Milan etc.
Een speler als Darren Bent verkopen voor 24 miljoen is wel érg overdreven ja. Wel een aardige speler, en hij komt over van een degradant.
Het valt mij de laatste tijd wel meer op, als ik Drenthe voor 10 miljoen euro zie vertrekken vind ik dat een normaal bedrag. Er wordt zelfs al over 20 miljoen gesproken.
Dit lijstje liegt er trouwens ook niet om: http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=49931/sc=ebb005 .Thuram voor 36 miljoen ? Cassano van Bari ( ) naar AS Roma voor 32 miljoen ? Wright Philips, totaal overbodig speler bij Chelsea, werd ook gekocht voor 30 miljoen.
Het valt mij de laatste tijd wel meer op, als ik Drenthe voor 10 miljoen euro zie vertrekken vind ik dat een normaal bedrag. Er wordt zelfs al over 20 miljoen gesproken.
Dit lijstje liegt er trouwens ook niet om: http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=49931/sc=ebb005 .Thuram voor 36 miljoen ? Cassano van Bari ( ) naar AS Roma voor 32 miljoen ? Wright Philips, totaal overbodig speler bij Chelsea, werd ook gekocht voor 30 miljoen.
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=49931/sc=ebb005
Zoals ik al zei, het valt tegenwoordig nog best mee, als je het vergelijkt met de periode rond de eeuwwisseling.
Zoals ik al zei, het valt tegenwoordig nog best mee, als je het vergelijkt met de periode rond de eeuwwisseling.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Wat hij zegt.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:00 schreef Keiichi het volgende:
Marktwerking. Klein aanbod, grote vraag
lijkt mij.
Valt best mee hoor, alleen de echt grote clubs kunnen nog veel neerleggen. Daaronder is het een heel stuk minder.
combinatie van marktwerking en economische groei. Nu gaat het economisch weer redelijk/goed dus is er door clubs meer geld te besteden
Lees dat stuk van Barça & Real. De pot verwijt de ketel!quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Babel voor 18 miljoen naar Liverpool. Torres voor 36 miljoen naar Liverpool. Henry voor 24miljoen naar Barcelona. Nani voor 20 miljoen naar Man Utd. Darren Bent voor 24 miljoen naar Tottenham. Pepe voor 30 miljoen naar Real. Ribery voor 25 miljoen naar Bayern. De geruchten rondom de beste spelers van de wereld zoals Kaka en Ronaldinho liegen er ook niet om. Bedragen minder dan 50 miljoen euro komen er niet in voor.
Zal deze stijgende lijn in worden gezet? Zolang er clubs zijn met een rijke eigenaar? Is het een tijdelijke trend en zal het over een jaar of 3 weer relatief normaal worden?
Het is natuurlijk te debiel voor woorden hoeveel geld er in om gaat en de waardes staan ook amper meer in verhouding met elkaar. Hetzelfde bedrag voor een topspits als Henry en voor een Bent komt natuurlijk amper overheen.
Hoe ontstaan zulke bedragen? Je kan het amper vraag en aanbod noemen.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Met het verschil dat Barcelona voor 5 spelers 80 miljoen uitgeeft, en er geruchten gaan dat Real dat alleen al voor Kaka uit wil geven.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 18:41 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Lees dat stuk van Barça & Real. De pot verwijt de ketel!
Volgens mij is het niet alleen meer een kwestie van vraag en aanbod. In Engeland heeft men net een sloot extra tv-geld gekregen, plus de trend dat clubs daar door miljardairs worden opgekocht.
Kan me nog een quote op vi.nl herinneren van die Amerikanen bij Liverpool in de trant van 'we gaan ons geld niet over de balk smijten', en 2 weken later betalen ze 17,5 miljoen voor Babel.
Vroeger was het nog wel erger met Figo en Zidane etc, maar toen was het Bosman-arrest volgens mij nog niet gepasseerd en hadden contracten meer waarde.
Kan me nog een quote op vi.nl herinneren van die Amerikanen bij Liverpool in de trant van 'we gaan ons geld niet over de balk smijten', en 2 weken later betalen ze 17,5 miljoen voor Babel.
Vroeger was het nog wel erger met Figo en Zidane etc, maar toen was het Bosman-arrest volgens mij nog niet gepasseerd en hadden contracten meer waarde.
Tering man ik dacht dat het veel korter geleden was. Kan me die hele zaak nog wel herinneren.
Je wordt ouder papa...
Je wordt ouder papa...
Veel geld, al was Thuram toen wel één van de beste rechtsbenige verdedigers in de wereld. Dus uit dat oogpunt was het nog aardig te verklaren.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 16:58 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dit lijstje liegt er trouwens ook niet om: http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=49931/sc=ebb005 .Thuram voor 36 miljoen ?
En Wright-Phillips.... Chelsea koopt vrijwel alles te duur, door Abramovich.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Alleen Kezman is tot nu toe met winst verkocht sinds de komst van Abramovich. Van al die tientallen aankopen. Over wanbeleid gesproken.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Voor Chelsea is dat geen wanbeleid. Die hoeven niet zoals Nederlandse clubs spelers met winst door te verkopen. Het enige doel is zoveel mogelijk kwaliteit binnenhalen, zonder te hoeven kijken naar wat het kost. En dat doen ze toch redelijk goed. Is natuurlijk wel slecht voor andere clubs, die eigenlijk geen kans meer maken zodra Abramovich aanklopt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:27 schreef Devano het volgende:
Alleen Kezman is tot nu toe met winst verkocht sinds de komst van Abramovich. Van al die tientallen aankopen. Over wanbeleid gesproken.
Ik blijf het wanbeleid vinden. Of je nou Chelsea bent of niet.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Nou, ik vind dat Nederlandse clubs eigenlijk wel is wat meer naar het succes van het moment zouden mogen kijken. D'r wordt altijd maar aangekocht en verkocht met het oog op de verre toekomst, zonder te kijken naar hoe je NU op dit moment succes zou kunnen halen. Dan wordt er gezegd daar is het Nederlands voetbal groot mee geworden in Europa. Maar volgens mij heeft het Nederlands voetbal toch echt naam gemaakt doordat we als klein landje aardig wat Europa cups in de prijzenkasten hebben staan. Niet omdat we de beste koop/verkoop resultaten hebben.
Een mooi voorbeeld daarvan vind ik dat je als Nederlandse speler op het moment eigenlijk al afgeschreven wordt nadat je de 28 bent gepasseerd. Omdat je dan geen transfersom meer opbrengt. Dat terwijl 30'ers als Zidane, Figo en Cannavaro toch de bepalende spelers waren het laatste WK, in plaats van Cristiano Ronaldo, Fabregas enz. Bij PSV, Ajax en Feyenoord hebben ze het nu trouwens wel eindelijk begrepen. Talent alleen wint geen kampioenschap, het is niet voor niks dat Cocu onder grote druk de beslissende goal in de race om het kampioenschap maakte. Terwijl de grote talenten van Ajax en AZ het niet waar konden maken.
Een mooi voorbeeld daarvan vind ik dat je als Nederlandse speler op het moment eigenlijk al afgeschreven wordt nadat je de 28 bent gepasseerd. Omdat je dan geen transfersom meer opbrengt. Dat terwijl 30'ers als Zidane, Figo en Cannavaro toch de bepalende spelers waren het laatste WK, in plaats van Cristiano Ronaldo, Fabregas enz. Bij PSV, Ajax en Feyenoord hebben ze het nu trouwens wel eindelijk begrepen. Talent alleen wint geen kampioenschap, het is niet voor niks dat Cocu onder grote druk de beslissende goal in de race om het kampioenschap maakte. Terwijl de grote talenten van Ajax en AZ het niet waar konden maken.
Is ook zeker geen lange termijn visie van ze. Was destijds alleen, zoals Solstice zegt, om zoveel mogelijk kwaliteit in het team te pompen. Maar die trend is ook weer aan het omslaan. Dit jaar 3 free transfers binnengehaald en Malouda voor 20 miljoen, wat een uitstekende prijs voor een speler als hij is.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:09 schreef Devano het volgende:
Ik blijf het wanbeleid vinden. Of je nou Chelsea bent of niet.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
De commerciële waarde (met name de shirtverkoop) compenseert natuurlijk een hoop van de transfersom.
Dat is natuurlijk wel handig van Chelsea, in plaats van elk jaar weer veel verschillende voetbalstijlen zo snel mogelijk in te passen(wat dus vaak mis gaat). Haal je ze nu wat vroeger op, zodat ze wat kunnen wennen aan het systeem en de speelstijl. D'r staat toch al een kern van erg goede spelers dus zoveel hoef je d'r ook niet meer bij te halen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:39 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Is ook zeker geen lange termijn visie van ze. Was destijds alleen, zoals Solstice zegt, om zoveel mogelijk kwaliteit in het team te pompen. Maar die trend is ook weer aan het omslaan. Dit jaar 3 free transfers binnengehaald en Malouda voor 20 miljoen, wat een uitstekende prijs voor een speler als hij is.
Yup, artikel uit de Volkskrant:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 00:16 schreef MaxPower het volgende:
Volgens mij is het niet alleen meer een kwestie van vraag en aanbod. In Engeland heeft men net een sloot extra tv-geld gekregen, plus de trend dat clubs daar door miljardairs worden opgekocht.
Eigenlijk is het dus puur doordat er veel geld ingepompt wordt van bovenaf dat er zoveel geld in omgaat. Maar hoelang zou er nog geld ingepompt kunnen worden? Het is natuurlijk wel een sneeuwbaleffect dat het geld deels doorsluist naar Ajax en dan weer naar kleinere clubs, maar dat zijn maar delen van de grote bedragen.quote:Engelse clubs winkelen er lustig op los
Poul Annema
Een paar dagen nadat Liverpool 36 miljoen euro had vrijgemaakt om Fernando Torres weg te kunnen halen bij Atletico Madrid, legde de Engelse club nog eens 17 miljoen neer om zich voor komend seizoen te versterken met Ryan Babel van Ajax. Uitgewinkeld is Liverpool nog niet, want het staat wel vast dat ook de Israëliër Yossi Benayoun nog van West Ham United overkomt. Kosten: 7,5 miljoen euro.
Tegenover die peperdure aanschaf van nieuwe spelers staat de verkoop van vijf spelers – Bellamy, Cissé, Gonzales, Luis Garcia en Zenden – met een totale waarde van 37 miljoen euro. Er is weer sprake van een ongekende geldexplosie in de Premier League. De Engelse clubs zijn rijker dan ooit en zetten met hun ongeremde zucht naar kwaliteit binnen en buiten de landsgrenzen ook de buitenlandse competities onder grote druk.
Ajax zal zijn nieuw verworven kapitaal herinvesteren, en datzelfde geldt voor alle andere Europese clubs die te maken krijgen met de op drift geraakte Engelse voetbaleconomie. ‘We staan aan de vooravond van een van de zwaarste nationale competities’, zei deze week Alex Ferguson, de manager van kampioen Manchester United, in The Times. ‘Doordat elke club als gevolg van de nieuwe tv-deal van 4 miljard euro alleen al meer dan 50 miljoen euro aan de uitzendrechten ontvangt, is er veel geld in de markt.’
Los van de bonus uit de tv-inkomsten maakt Manchester United sowieso grote winsten met zijn merchandising en andere commerciële activiteiten. De titelhouder permitteerde het zich daardoor de afgelopen weken 75 miljoen euro te steken in de komst van drie aankomende sterren: Hargreaves (Bayern München), Nani (Sporting Lissabon) en Anderson (Porto).
Het staat wel vast dat de Argentijnse spits van West Ham United, Carlos Tevez, zich nog bij dit drietal zal voegen en ook in dienst treedt van Manchester United. ‘Dan hebben we niet alleen een van de beste ploegen van Europa, maar kunnen we ook, in tegenstelling tot vorig jaar toen we onvoldoende rotatiemogelijkheden hadden, op drie fronten strijden’, zegt Ferguson.
Er is sprake van totaal nieuwe verhoudingen in het Europese voetbal door de kokende geldstromen in Engeland. Het degelijke Portsmouth vestigde in januari 2006 een clubrecord met de transfer van Benjani Mwaruwari, voor wie de club 6,6 miljoen euro betaalde. Het was een uitzonderlijke en waarschijnlijk ook niet snel te overtreffen aankoop van de club.
De werkelijkheid is dat manager Harry Redknapp alleen al de afgelopen week drie aankopen deed die, in geld, ver uittorenden boven het niveau van de opzienbarende transfer van vorig jaar. Hij kocht David Nugent voor 9 miljoen euro bij Preston North End, betaalde 10,5 miljoen voor de Nigeriaan John Utaka aan het Franse Rennes en nam voor hetzelfde bedrag de Ghanees Sulley Muntari over van Udinese in Italië.
En Portsmouth staat niet alleen in dit prijzenfestival. West Ham United, door de IJslandse zakenman Eggert Magnusson gefinancierd, heeft deze zomer al 60 miljoen euro in nieuwe aankopen gestopt en de Thaise zakenman Thaksin Shinawatra heeft na zijn ‘overval’ op Manchester City – hij nam de club voor 125 miljoen euro over – de net aangestelde ex-bondscoach Sven-Göran Eriksson de vrije hand gegeven op de spelersmarkt.
Het geld rolt als nooit tevoren op de spelersmarkt van de Premier League. Clubs hebben inmiddels het vermogen om bijna al hun spelers miljonair te maken, salarissen tussen de 50- en 100 duizend euro per week zijn meer regel dan uitzondering geworden in dit voetbalparadijs.
Jeroen Oerlemans, directeur van Sport1, en zijn NOS-collega Jan de Jong zeiden vorige week bij een door het Sponsorhuis in Eindhoven georganiseerd debat over sportrechten dat de prijzen voor het eredivisievoetbal steeds lager zullen uitvallen. In Engeland lijkt de populariteit van voetbal bij tv, commercie en publiek onbegrensd.
Liverpool investeerde vorige zomer voor 28 miljoen euro in nieuwe spelers, verdiende alleen al dankzij zijn finaleplaats in de Champions League 49 miljoen en hield vanwege de derde plaats in de Premier League, 42 miljoen over aan extra tv-inkomsten.
De nieuwe tv-deal verzekert Liverpool komend seizoen van 60 procent meer omzet. En mocht lukken wat manager Rafael Benitez zijn bazen heeft voorgehouden – dat de komst van Torres, Babel en Benayon grote kansen op de titel biedt (!) – dan komt daar nog eens 75 miljoen extra bij. Bovendien zal Liverpool zich ook weer verdringen voor de lucratieve Champions League. Investeren op de spelersmarkt is rekenen, hopen en weten dat elke tegenstander met dezelfde ambitie heel gemakkelijk plannen kan doorkruisen.
De Engelse clubs zullen alleen maar rijker en rijker worden, zeker met al die eigenaren - maar zal er binnen 10 jaar nog een stop op komen? Of zullen de prijzen rond de 20 miljoen voor een willekeurige speler zoals Babel, Malouda, Bent, etc blijven hangen?
Ik zie niet in waarom er een stop op zou komen.
De grote clubs halen de inkomsten voornamelijk uit tv-gelden en merchandising. En met de booming economies in Azie zal dit aandeel alleen maar groeien denk ik.
De grote clubs halen de inkomsten voornamelijk uit tv-gelden en merchandising. En met de booming economies in Azie zal dit aandeel alleen maar groeien denk ik.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ligt eraan wanneer de mensen een keer moe worden van voetbal. Ik denk dat Europees gezien voetbal zichzelf wel een beetje kapot aan het maken is. Je ziet nu steeds vaker dezelfde ploegen tegen elkaar spelen omdat de andere landen niet meekunnen qua geld. Dat wordt natuurlijk steeds minder interessant. Ik keek zelf bijvoorbeeld altijd alles, dit seizoen heb ik nog maar een paar wedstrijden gezien. Dat zal straks voor heel veel mensen zo worden. Met minder kijkers wordt er minder aan reclame verkocht en minder aan tv-geld betaald. Maar dat is alleen voor de europese cups.
Het Engelse voetbal levert nu volgens mij zoveel op omdat er ook veel aan het buitenland wordt verkocht. Dat komt denk ik omdat de Engelse competitie als aanvallend en spannend bekendstaat, wat het eigenlijk steeds minder is, aanvallend in ieder geval. Ik denk dus dat landen waar wel aanvallend, technisch voetbal wordt gespeeld uiteindelijk ook weer steeds meer aandacht zullen gaan krijgen. Ik blijf zelf in ieder geval niet thuis om een wedstrijd te kijken met maar drie hoogtepunten. Uiteindelijk zal dat bij steeds meer mensen zo zijn, denk ik. Voetbal is toch een kijkspel, en als je geen speciale gevoelens bij een club hebt, ga je toch meer naar het aantrekkelijke voetbal zoeken. Zoals je van het jaar bijvoorbeeld bij de kijkcijfers van AZ hebt kunnen zien. Op het moment is er alleen nog niet echt aanbod in aantrekkelijker voetbal, ik denk dat de competitie die dat gaat leveren een aardige inhaalslag kan gaan maken.
Het Engelse voetbal levert nu volgens mij zoveel op omdat er ook veel aan het buitenland wordt verkocht. Dat komt denk ik omdat de Engelse competitie als aanvallend en spannend bekendstaat, wat het eigenlijk steeds minder is, aanvallend in ieder geval. Ik denk dus dat landen waar wel aanvallend, technisch voetbal wordt gespeeld uiteindelijk ook weer steeds meer aandacht zullen gaan krijgen. Ik blijf zelf in ieder geval niet thuis om een wedstrijd te kijken met maar drie hoogtepunten. Uiteindelijk zal dat bij steeds meer mensen zo zijn, denk ik. Voetbal is toch een kijkspel, en als je geen speciale gevoelens bij een club hebt, ga je toch meer naar het aantrekkelijke voetbal zoeken. Zoals je van het jaar bijvoorbeeld bij de kijkcijfers van AZ hebt kunnen zien. Op het moment is er alleen nog niet echt aanbod in aantrekkelijker voetbal, ik denk dat de competitie die dat gaat leveren een aardige inhaalslag kan gaan maken.
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Dan heb je het wel over guldens ipv euro's he.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef vingerplant het volgende:
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Maar dan nog waren de transferbedragen wat hoger en belangrijker nog, de transfers met die bedragen waren talrijker.
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
De toptransfers waren wel hoger, maar nu heb je veel meer transfers met bedragen van 20/30 miljoen euro. Je kunt guldens denk ik ook niet echt met euro's vergelijken vind ik, voordat je uitrekent hoeveel gulden een euro nu op het moment echt is. Want 2,20 is het allang niet meer.
Robinho en Wright-Philips. Hoezo veel teveel voor betaald?
En PSG dat zo maar even 35 miljoen uit de mouw kan schudden voor Anelka.
Edit: Die club is ook wel erg diep gezonken.
En PSG dat zo maar even 35 miljoen uit de mouw kan schudden voor Anelka.
Edit: Die club is ook wel erg diep gezonken.
Het lijkt een trend om jonge talentvolle spelers voor dat soort bedragen te halen inderdaad.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:43 schreef Solstice het volgende:
maar nu heb je veel meer transfers met bedragen van 20/30 miljoen euro.
Overigens is het duidelijk waarom er vooral in Engeland nu veel van dit soort transfers zijn; dat nieuwe tv-contract enzo...
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Klopt ook niet.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef vingerplant het volgende:
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
Denilson vertrok voor 31.5 miljoen naar Betis, maar had een afkoopsom van 100 miljoen in z'n contract. Salas vertrok voor 17.5 miljoen naar Lazio ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Denilson was 35 miljoen inderdaad, dus 75 miljoen gulden ipv de 100 die ik noemde. Salas heb je ook gelijk in, welke spelers haalde Lazio dan wel voor die megabedragen? Vieri? Stankovic? Veron? Weet wel dat ze in 1 zomer toen 300 miljoen gulden uitgaven aan transfers.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:20 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Klopt ook niet.
Denilson vertrok voor 31.5 miljoen naar Betis, maar had een afkoopsom van 100 miljoen in z'n contract. Salas vertrok voor 17.5 miljoen naar Lazio ....
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Salas, Vieri, Veron en Stankovic kwamen idd alle vier in '98 naar Lazio. Salas, Vieri en Veron samen voor 75 miljoen euro, en Stankovic voor 24 miljard lire.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Toen waren clubs als Portsmouth, West Ham etc, amper met zulke bedragen aan het smijten. Het was ook niet normaal om standaard voor een speler 20 miljoen euro (reken zelf maar om naar guldens) te betalen van de kwaliteit als Bent en Cisse. De bedragen voor topspelers als Zidane, Vieri, Crespo waren toen wel hoger dan dat er nu voor een echte topspeler betaald wordt, maar er wordt nu voor spelers in de subtop en gewoon middelmaat belachelijk veel betaald, laat staan voor talenten die nog amper iets gepresteerd hebben.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef vingerplant het volgende:
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
Het blijft nog steeds een discussiepunt of deze bedragen zich door gaan zetten of dat de voetbalwereld op een gegeven moment gaat zeggen dat er een stop moet komen aan dit soort bedragen. Of dat het geld een keer 'stopt'.
Dus 'weinig kaas van gegeten' raakt noch kant noch wal.
Ik denk dat dat juist interessanter wordt, langzaam maar zeker gaan we op weg naar een Europese competitie.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:05 schreef Solstice het volgende:
Ligt eraan wanneer de mensen een keer moe worden van voetbal. Ik denk dat Europees gezien voetbal zichzelf wel een beetje kapot aan het maken is. Je ziet nu steeds vaker dezelfde ploegen tegen elkaar spelen omdat de andere landen niet meekunnen qua geld. Dat wordt natuurlijk steeds minder interessant.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Probleem bij de Engelse clubs is dus dat ze het niet hoeven terug te verdienen met doorverkoop. Ze kopen de speler als directe versterking en om op korte termijn sportief succes te kunnen boeken met de club. Mislukt de speler, dan kopen ze volgend jaar gewoon een nieuwe speler voor 20 miljoen, gewoon omdat het kan...
De reden waarom Portsmouth, West Ham etc. dit soort bedragen nu betalen is toch duidelijk? Die krijgen aan TV-gelden al meer dan de begroting van Ajax en Feyenoord bij elkaar. Logisch dat er dan meer van die inderdaad absurde transfers zijn. Ik ging er zelf vanuit dat je de megatransfers van einde 20e eeuw helemaal vergeten was aangezien die bedragen absurder waren dan de toptransfers van nu, als je je puur richt op de gemiddelde transferbedragen voor de middelmaat heb je een punt.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:32 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Toen waren clubs als Portsmouth, West Ham etc, amper met zulke bedragen aan het smijten. Het was ook niet normaal om standaard voor een speler 20 miljoen euro (reken zelf maar om naar guldens) te betalen van de kwaliteit als Bent en Cisse. De bedragen voor topspelers als Zidane, Vieri, Crespo waren toen wel hoger dan dat er nu voor een echte topspeler betaald wordt, maar er wordt nu voor spelers in de subtop en gewoon middelmaat belachelijk veel betaald, laat staan voor talenten die nog amper iets gepresteerd hebben.
Valt weinig over te zeggen denk ik. Diverse malen is er de afgelopen 10 jaar geroepen dat nu echt de max was bereikt wat betreft tv-gelden, maar steeds weer worden ze hoger. De clubs zelf zullen natuurlijk nooit zeggen dat hun inkomsten en dus budgetten voor transfers aan banden gelegd moeten worden en ook van de kant van de UEFA hoef je niks te verwachten.quote:
Het blijft nog steeds een discussiepunt of deze bedragen zich door gaan zetten of dat de voetbalwereld op een gegeven moment gaat zeggen dat er een stop moet komen aan dit soort bedragen. Of dat het geld een keer 'stopt'.
Die opmerking was te kort door de bocht en trek ik bij deze inquote:
Dus 'weinig kaas van gegeten' raakt noch kant noch wal.
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Enige waar die topclubs die met miljoenen smijten voor moeten oppassen is dat zij moeten presteren om dat geld terug te verdienen. Heeft een Ajax, PSV of welke Nederlandse club dan ook een team vol talenten die uitzonderlijk presteren en in de 1e knock-out ronde een Chelsea of Man U er uit knikkeren dan kan dat voor zulke clubs een flinke aanslag zijn op de financien. In theorie dan, helaas is het zelfs zo dat die clubs nog een flinke buffer hebben (middels tv-rechten etc) en gemakkelijk na een heel slecht jaar alsnog het jaar er op met miljoenen kunnen smijten om nieuwe spelers te kopen.
Worden zij er inderdaad uit geknikkerd door Ajax in de 1e knock-out ronde en zijn de spelers van een Chelsea minder waard geworden (ze presteren minder dus leveren in theorie minder op bij verkoop) dan nog is dat voor hen op te vangen.
Kopen we hier een speler voor 20 miljoen en die valt tegen, verkoopprijs is vervolgens 10 miljoen dan is het verschil van 10 miljoen een flinke aderlating voor de Nederlandse clubs.
Hoe dan ook blijft het geld binnenstromen bij de Engelse (en in mindere mate Spaanse) clubs en maakt het niet uit of het vriest of dooit. In Nederland moeten we vaak nog flink vergaderen over alles wat de club financieel kan veroorloven. In Engeland kan alles, of het nou goed of verkeerd uitpakt.
Worden zij er inderdaad uit geknikkerd door Ajax in de 1e knock-out ronde en zijn de spelers van een Chelsea minder waard geworden (ze presteren minder dus leveren in theorie minder op bij verkoop) dan nog is dat voor hen op te vangen.
Kopen we hier een speler voor 20 miljoen en die valt tegen, verkoopprijs is vervolgens 10 miljoen dan is het verschil van 10 miljoen een flinke aderlating voor de Nederlandse clubs.
Hoe dan ook blijft het geld binnenstromen bij de Engelse (en in mindere mate Spaanse) clubs en maakt het niet uit of het vriest of dooit. In Nederland moeten we vaak nog flink vergaderen over alles wat de club financieel kan veroorloven. In Engeland kan alles, of het nou goed of verkeerd uitpakt.
Voor Nederlanders denk ik niet, het duurt niet lang meer dan kunnen Ajax en PSV ook niet meer mee, en mag je als Nederlandse club blij zijn als je af en toe is een wedstrijd wint in de poule. De laatste 16 zal dan voor het grootste deel uit 3/4 landen bestaan, waarbij je in de eindfase van het toernooi helemaal krijgt dat het altijd dezelfde clubs tegen elkaar zijn. Dat is nu al min of meer zo. Als dat nou allemaal hoogstaande wedstrijden waren, zou het nog iets anders zijn. Maar zoals het voetbal nu is wordt het wel erg saai. Ik denk ook dat die Europese competitie d'r niet meer komt, omdat Engelse clubs d'r nu gewoon geen behoefte meer aan hebben. Waarom tegen Ajax met een begroting van 55/60 miljoen voetballen, als je ook tegen West Ham dat dat bedrag alleen al aan spelers uit kan geven, kunt voetballen.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat juist interessanter wordt, langzaam maar zeker gaan we op weg naar een Europese competitie.
Ook al kwam die competitie d'r wel, zou het mij(en velen met mij) nog niet verschrikkelijk interesseren. Ik kijk liever hoe m'n eigen club het doet, dan dat ik in plaats daarvan thuisblijf om Liverpool-Ajax te kijken bijvoorbeeld.
Feyenoord vraagt 17 miljoen voor Drenthe. Suarez moet 9.5 miljoen kosten bij FC Groningen, waar de eerste vraagprijs 12.5 miljoen was. Robben moet minimaal 35 miljoen kosten. Ene Castillio gaat van Griekenland naar Oekraine voor 20 miljoen euro.
De bedragen worden echt bizar hoog of valt het allemaal wel weer mee, omdat iedereen de hoofdprijs vraagt dan wel betaald?
Real kon overigens de aankoop Pelle 3 jaar geleden voor 2 miljoen euro halen. Nu was het prijskaartje 30 miljoen.
De bedragen worden echt bizar hoog of valt het allemaal wel weer mee, omdat iedereen de hoofdprijs vraagt dan wel betaald?
Real kon overigens de aankoop Pelle 3 jaar geleden voor 2 miljoen euro halen. Nu was het prijskaartje 30 miljoen.
Engelse clubs zijn over het algemeen altijd al kapitaalkrachtig geweest. Heel de bevolking leeft daar voor het voetbal als het ware. Sponsoring, meer supportersaantallen, grote verkoop merchandising en zet er nog een paar rijke stinkerds bij als voorzitter of eigenaar van de club. Reken maar uit.
Spanje idem dito al is dat in mijn beleving een minder groot voetballand dan Engeland.
Spanje idem dito al is dat in mijn beleving een minder groot voetballand dan Engeland.
Je bedoelt Pepe neem ik aan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Real kon overigens de aankoop Pelle 3 jaar geleden voor 2 miljoen euro halen. Nu was het prijskaartje 30 miljoen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De zomer voor de boeg, een EK waar spelers zich in de kijker kunnen spelen.
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
Ronaldinho heeft wel eens meer gekost.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De zomer voor de boeg, een EK waar spelers zich in de kijker kunnen spelen.
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
Reëel is het niet. Maar als alle clubs absurde prijzen vraagt zal Roda Meeuwis ook niet voor een normaal bedrag laten gaan.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Bijna 30 miljoen voor Modric is echt absurd.
Het zal ook nog wel meer gaan stijgen, tegenwoordig is een talent al snel rond de 10 miljoen waard, is weleens anders geweest.
Het zal ook nog wel meer gaan stijgen, tegenwoordig is een talent al snel rond de 10 miljoen waard, is weleens anders geweest.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Wanneer dan?quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ronaldinho heeft wel eens meer gekost.
Ja, dat ging helemaal nergens over. Maar toen had hij meer laten zien dan wat hij de laatste twee seizoenen heeft laten zien. Op gebied van marketing en commercie is hij natuurlijk wellicht zoveel waard, maar bij een voetballer zou het toch ook wel om zijn prestaties moeten gaan.quote:
De verhoudingen lijken zoek, Darren Bent kostte meer dan Thierry Henry vorige zomer.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De zomer voor de boeg, een EK waar spelers zich in de kijker kunnen spelen.
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
De bedragen zijn natuurlijk al jaren absurd. Een jaar of 5 geleden werden die hoge bedragen echter bijna alleen door de grote clubs betaald. In de meeste landen geldt dit nogsteeds, ik denk dat in Spanje en Italië zelfs minder wordt uitgegeven, maar in Engeland heeft nu echt iedere club veel geld door de gigantische TV-deal daar. Dit had al tot gevolg dat transfers binnen Engeland steeds duurder werden, en dan met name van Engelse spelers.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
De zomer voor de boeg, een EK waar spelers zich in de kijker kunnen spelen.
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
Spurs is wel een mooi voorbeeld, niet alleen met de aankoop van Bent, maar ook die van Bale deze zomer en de verkoop van Carrick aan Man Utd een jaar eerder. Dat die prijzen zo hoog liggen heeft met slim onderhandelen van de verkopende clubs te maken. Bent mag dan wel een slechte aankoop voor Spurs zijn, het was Charltons beste speler, met afstand, en Charlton wist ook wel dat het met geen mogelijkheid een gelijkwaardige vervanger kon halen. Dan ga je dus veel geld vragen. Omdat de kopende club ook veel geld heeft en iets in de speler ziet, betalen ze het nog ook. Birmingham staat op degraderen, maar als het in de Premier League blijft gaat het waarschijnlijk wel Zarate overnemen voor een miljoen of 20. Sunderland kocht als gepromoveerde club een keeper van meer dan 10 miljoen. Dat soort dingen zag je 5 jaar geleden niet.
Clubs in het buitenland hebben ook wel door dat er in Engeland en de top van Spanje en Italië veel geld zit, dus die gaan ook meer vragen. Straks gaat het echter weer vanzelf omlaag. Door het Webster arrest zal een club straks niet altijd meer zomaar kunnen vragen wat het wil, anders kan een speler zo de deur uitlopen. Om dat tegen te gaan, en te zorgen dat de speler anders toch nog wat geld oplevert, zullen de salarissen omhoog gaan. En dan niet zozeer van de Rinaldinho's maar meer van de categorie eronder. Clubs geven dan meer geld uit aan salarissen, en dus blijft er minder over voor transfers.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Sunderland krijgt komende zomer een transferbudget van 110 miljoen euro, las ik ergens.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Zoiets staat inderdaad in de Sun. Absurd dat een club die tegen degradatie vecht zo veel geld kan uitgeven.quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:18 schreef M0NTANA het volgende:
Sunderland krijgt komende zomer een transferbudget van 110 miljoen euro, las ik ergens.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Onvoorstelbaar..quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:18 schreef M0NTANA het volgende:
Sunderland krijgt komende zomer een transferbudget van 110 miljoen euro, las ik ergens.
Analist. Want kennis is macht, maar kennis delen is kracht.
quote:'Chelsea biedt zeventig miljoen voor verdediger Ramos'
07 mei 2008
Sergio Ramos staat op het punt de duurste verdediger in de voetbalgeschiedenis te worden. Chelsea wil de 21-jarige international voor 70 miljoen euro overnemen van Real Madrid. Dat beweerde althans de Spaanse krant El Mundo woensdag.
Real heeft het bod volgens de krant, die geen bronnen noemde, in beraad. El Mundo bracht het nieuws daags nadat Chelsea-eigenaar Roman Abramovich in Madrid een basketbaltoernooi had bezocht. Ramos, die nog tot 2013 onder contract staat bij Real, staat volgens dezelfde krant ook in de belangstelling van AC Milan.
Blijf je hierdoor 3 jaar in de PL dan verdien je dat geld met gemak terug.quote:
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Maar komende zomer moet je wéér investeren, en het jaar daarna wéér. Dus terugverdienen...?quote:Op woensdag 7 mei 2008 14:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Blijf je hierdoor 3 jaar in de PL dan verdien je dat geld met gemak terug.
En dan alsnog kut presteren natuurlijk. Laat Engelse clubs wat dat betreft maar aan ons een voorbeeld nemen, wij bereiken relatief veel met heel weinig. Veel geld schept gemakzucht.quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:28 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Zoiets staat inderdaad in de Sun. Absurd dat een club die tegen degradatie vecht zo veel geld kan uitgeven.
Als je nu 110 miljoen kan investeren, dan hoef je de komende jaren niet veel geld uit te geven. Mits je het goed investeert.quote:Op woensdag 7 mei 2008 14:08 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Maar komende zomer moet je wéér investeren, en het jaar daarna wéér. Dus terugverdienen...?
Denk ook eerder dat dit geld over een langere periode (zeg 3 jaar) beschikbaar is.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
We have a new leader! Real Madrid overweegt een bod van 80 miljoen op Cristiano Ronaldo, waarvan de helft in cash, de andere helft is Robinho.
18 miljoen voor Sulejmani om van Heerenveen naar Ajax te gaan.
Realistisch, extreem, normaal, trend, overdreven? Roept u maar. Ik denk als het sowieso 18 miljoen is zonder prestatiebonussen dit ietwat aan de extreem hoge kant is.
Realistisch, extreem, normaal, trend, overdreven? Roept u maar. Ik denk als het sowieso 18 miljoen is zonder prestatiebonussen dit ietwat aan de extreem hoge kant is.
Maar Babel speelde al drie volle seizoen bij Ajax, Sulejmani heeft net 30 wedstrijden gespeeld.
Lijkt mij toch wel mee te spelen bij het transferbedrag. Of wordt er alleen naar het talent gekeken?
Lijkt mij toch wel mee te spelen bij het transferbedrag. Of wordt er alleen naar het talent gekeken?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Plus Babel maakte een buitenlandse transfer door een kapitaalkrachtigere club.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:20 schreef RayMania het volgende:
Maar Babel speelde al drie volle seizoen bij Ajax, Sulejmani heeft net 30 wedstrijden gespeeld.
Lijkt mij toch wel mee te spelen bij het transferbedrag. Of wordt er alleen naar het talent gekeken?
Zowel 17 miljoen voor Babel als 18 miljoen voor Sulejmani zijn compleet belachelijke bedragen vind ik persoonlijk.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:20 schreef RayMania het volgende:
Maar Babel speelde al drie volle seizoen bij Ajax, Sulejmani heeft net 30 wedstrijden gespeeld.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
ben ik het mee eens, vond het maar raar dat Liverpool dat bedrag betaaldequote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:36 schreef PyTh het volgende:
[..]
Zowel 17 miljoen voor Babel als 18 miljoen voor Sulejmani zijn compleet belachelijke bedragen vind ik persoonlijk.
Het punt is dat zo'n Sulejmani een langdurig contract heeft getekend bij Heerenveen. Vervolgens speelt hij de sterren van de hemel en is hij één van de beste spelers op de nederlandse velden. Kortom, Heerenveen wil hem er nog wel een jaartje bij hebben. Vervolgens klopt Ajax aan de deur, dan krijg je dus de situatie dat Heerenveen miljoenen op de bank heeft staan en dus helemaal niet hoeft te verkopen, maar liever heeft dat Sulejmani nog een jaar bij heerenveen blijft spelen. Heerenveen kan dus vragen wat het wil aangezien er geen noodzaak is hem te verkopen, hij een langdurig contract heeft, je een concurrent versterkt in Nederland en het niet zo eenvoudig is om een opvolger van zijn caliber te halen. Dan is het vrij logisch dat Heerenveen een fors bedrag gaat vragen, want laten we eerlijk zijn, Sulejmani is een geweldenaar met enorm veel potentie. 18 miljoen is erg veel, maar gezien de omstandigheden en het feit dat Ajax een dikke bankrekening heeft na de transfers van Sneijder en babel vind ik het geen gekke prijs die ze vragen. Dommer is als je het daadwerkelijk gaat betalen. maar aan de andere kant, als Sulejmani volgend seizoen weer gaat schitteren bij heerenveen is hij waarschijnlijk onhaalbaar voor elke Nederlandse club.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Meestal wordt er bij talenten inderdaad alleen naar de potentie gekeken. Ook Babel, Drenthe etc. hadden nog niet echt wat op het hoogste niveau(bedoel ik geen eredivisie mee dus) gepresteerd dat de doorslag zou kunnen geven voor een transfer.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:20 schreef RayMania het volgende:
Maar Babel speelde al drie volle seizoen bij Ajax, Sulejmani heeft net 30 wedstrijden gespeeld.
Lijkt mij toch wel mee te spelen bij het transferbedrag. Of wordt er alleen naar het talent gekeken?
Nederland gaat ook de trend van -relatief gezien- dure transfers volgen. Voor Huntelaar (9 miljoen) was Robben de duurste met 4 miljoen. Het lijkt alsof vanaf het moment Huntelaar danwel Babel het hek een beetje van de dam is.
Amrabat, van een degradant naar PSV voor 3 miljoen euro.
Nu speelt natuurlijk ook mee dat voor veel Nederlandse clubs verkopen geen noodzaak meer is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Prosac op 03-06-2008 12:54:26 (nalezen voor te posten :P) ]
Amrabat, van een degradant naar PSV voor 3 miljoen euro.
Nu speelt natuurlijk ook mee dat voor veel Nederlandse clubs verkopen geen noodzaak meer is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Prosac op 03-06-2008 12:54:26 (nalezen voor te posten :P) ]
Dat clubs als Liverpool en Real Madrid spelers als Babel en Drenthe kopen voor té hoge bedragen kan ik nog inkomen.
Maar een Nederlandse club als Ajax die 18 miljoen neerlegt voor een talentje van Heerenveen?
En wat te denken van Emnes die tussen de 3 en 4 miljoen moet gaan kosten? Hooguit 5 wedstrijden goed gespeeld!
Maar een Nederlandse club als Ajax die 18 miljoen neerlegt voor een talentje van Heerenveen?
En wat te denken van Emnes die tussen de 3 en 4 miljoen moet gaan kosten? Hooguit 5 wedstrijden goed gespeeld!
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Die 5 wedstrijden is natuurlijk wat wij er voornamelijk van gezien hebben. Veel spelers worden al vanaf de jeugd gevolgd.
Het zou natuurlijk een positieve ontwikkeling kunnen zijn, omdat de koopkracht van de kleinere clubs groter wwordt waardoor je een sterkere competitie zal krijgen. Of is dat te kort door de bocht
Ik denk dat dat te kort door de bocht is, want die kleinere clubs moeten nu ook meer geld neertellen voor spelers. Groningen betaalt nu ineens 3,3 miljoen voor de vervanger van Lindgren, om maar wat te noemen.
Ik vind dat Sulejmani dat markttechnisch gesproken wel waard is. Heerenveen is een club die altijd scherp op de prijzen let en niet kijkt waar de eigen portemonnee eventueel voldoende aan heeft. Ze halen er kortom uit wat erin zit.
Eigenlijk zou er natuurlijk een beschermde salary-cap moeten zijn, waardoor het marktprincipe weer maatschappijvriendelijk wordt. Zo'n Ronaldinho die elk jaar weer een tiental miljoenen euro's moet zien te investeren, als club schiet je met 'n afgeleide speler niet veel op.
Trouwens voor Sulejmani is de stap naar Ajax amper als een springplank te zien, zoveel ontloopt het elkaar tegenwoordig niet meer. Ook al omdat men in Amsterdam weigert om Champions League te halen, waar het echte geld wordt opgehaald.
Eigenlijk zou er natuurlijk een beschermde salary-cap moeten zijn, waardoor het marktprincipe weer maatschappijvriendelijk wordt. Zo'n Ronaldinho die elk jaar weer een tiental miljoenen euro's moet zien te investeren, als club schiet je met 'n afgeleide speler niet veel op.
Trouwens voor Sulejmani is de stap naar Ajax amper als een springplank te zien, zoveel ontloopt het elkaar tegenwoordig niet meer. Ook al omdat men in Amsterdam weigert om Champions League te halen, waar het echte geld wordt opgehaald.
Uiteraard, krijg je weer die afhankelijkheid van verkopen terug. En in Nederland is er geen consumentenmarkt om de klappen op te vangen. Alleen de overheid, en die past er voortaan voor.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 13:08 schreef Prosac het volgende:
Ik denk dat dat te kort door de bocht is, want die kleinere clubs moeten nu ook meer geld neertellen voor spelers. Groningen betaalt nu ineens 3,3 miljoen voor de vervanger van Lindgren, om maar wat te noemen.
Man Utd heeft schijnbaar 5 miljoen pond op een 17 jarige speler van Cardiff geboden die maar 22 wedstrijden achter zijn naam heeft staan... Dus ook in Engeland gaat de bedragen rap omhoog voor dit soort spelers.
Het hoeft ook niet persé de feitelijke waarde te zijn. Tegenwoordig wordt ook al met voedsel gespeculeerd, dat kan ook met voetballers. Zolang het maar lucratief is, als makelaar of speler heb je er verder geen boodschap aan wie er onder lijdt.
Machlas was 19 miljoen gulden.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:52 schreef Prosac het volgende:
Nederland gaat ook de trend van -relatief gezien- dure transfers volgen. Voor Huntelaar (9 miljoen) was Robben de duurste met 4 miljoen. Het lijkt alsof vanaf het moment Huntelaar danwel Babel het hek een beetje van de dam is.
Amrabat, van een degradant naar PSV voor 3 miljoen euro.
Nu speelt natuurlijk ook mee dat voor veel Nederlandse clubs verkopen geen noodzaak meer is.
Heb jij cijfers van transferbedragen tov begrotingen? Dan krijg je natuurlijk een beter beeld van de transferbedragenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 13:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Man Utd heeft schijnbaar 5 miljoen pond op een 17 jarige speler van Cardiff geboden die maar 22 wedstrijden achter zijn naam heeft staan... Dus ook in Engeland gaat de bedragen rap omhoog voor dit soort spelers.
Inflatie kunnen we zelf wel ff berekenen
|
|
